#國民
《「芯欣相惜」!國民黨雙徐同框,徐巧芯高喊「相信欣瑩一定贏」​​​​​​​​​​​​​​​​》雙人徐合體!國民黨新竹縣長參選人、立法委員徐欣瑩11日晚間在臉書發布一支影片,邀請國民黨國會戰將、台北市立委徐巧芯同框讚聲。徐巧芯在影片中提到自己也是客家鄉親,並大力稱讚徐欣瑩是政壇優秀的人才,喊出「國會一起挺欣瑩」,號召新竹鄉親一起支持徐欣瑩。影片中,徐巧芯首先以親切的客語向新竹鄉親問好。她感性表示,自己與徐欣瑩都姓「徐」,且都是客家鄉親,更同樣是在政壇努力打拚的女性;正因為擁有這些共同點,讓兩人更加相知相惜。徐巧芯指出,徐欣瑩是一位深耕地方、專業優秀的人才,過去在國會與地方的服務表現有目共睹。她強調,政治需要更多熱忱且專業的女性力量,徐欣瑩就是最合適的人選。徐巧芯更在影片最後喊出「國會一起挺欣瑩,相信欣瑩一定贏!」展現對徐欣瑩選情的絕對信心。對於徐巧芯的同框力挺,徐欣瑩表示由衷感謝。她表示,巧芯在政壇的戰力與勇氣有目共睹,能得到她的推薦倍感榮幸,兩人在國會爲法案努力更是「芯欣相惜」。徐欣瑩承諾,將秉持客家子弟硬頸、打拚的精神,為新竹縣民打造陽光政治環境,為國民黨守護2026藍天。這支「雙徐合體」影片吸引了眾多支持者迴響,並紛紛留言點讚,也展現出國民黨內跨區域、跨世代的團結氣勢,為新竹縣的黨內初選再添一波話題。
《電話民調竟稱徐欣瑩已脫黨參選 徐陣營今赴地檢署按鈴提告》立法委員徐欣瑩日前完成登記,參與國民黨新竹縣長黨內初選。然而近日網路平台與自稱電話民調中,陸續出現散布不實訊息的情形,包括有臉書粉專指稱徐欣瑩「雙重黨籍」,甚至有民眾接到電話詢問「是否知道徐欣瑩已經脫黨參選?」等帶有明顯誤導性的民調提問。為維護自身權益並捍衛選舉制度的公正性,徐欣瑩委託承理法律事務所練鴻慶律師,並由辦公室發言人徐維遠於9日上午前往新竹地檢署正式按鈴提告,請司法機關釐清相關不實訊息來源及可能涉及的違法行為。徐維遠表示,「民主可以競爭,但不能造謠;初選可以激烈,但不能造假。」新竹縣是一座以科技、理性與制度精神聞名的城市,政治競爭可以激烈,但不能建立在造謠與誤導之上。徐維遠指出,「如果今天假訊息可以被容忍,明天被傷害的就是新竹的民主。」近期出現的相關惡意指控,已經超出正常政治評論範圍,甚至疑似透過特定方式散布不實訊息。這不只是對徐欣瑩個人的攻擊,更可能傷害整個黨內初選制度的公信力。承理法律事務所練鴻慶律師表示,針對某臉書粉專撰文指稱徐欣瑩「雙重黨籍」,以及民眾檢舉接到「知道徐欣瑩已經脫黨參選嗎?」的假民調、真誹謗電話,已蒐集相關資料,提供檢方偵辦。徐欣瑩辦公室也呼籲所有鄉親,共同拒絕惡意抹黑,讓新竹縣的初選回到公平、公開、理性的競爭軌道,並透過乾淨的制度選出國民黨最強的候選人。面對各種攻擊,徐欣瑩仍將持續以政策、願景與服務回應選民期待,同時透過法律程序釐清事實,讓新竹的政治回到清白、公平與理性的競爭。
《新竹縣初選亂象 假民調真誹謗 徐欣瑩辦公室委律師提告》新竹縣長選舉抹黑、造假一樁接一樁!徐欣瑩辦公室近日接獲民眾告知表示,其接到自稱民調的電話,問到「你知道徐欣瑩已經脫黨參選嗎?」徐欣瑩辦公室發言人徐維遠6日表示,徐欣瑩和陳見賢皆已正式登記參與國民黨的黨內初選,何來「脫黨參選」?其言論涉及刑法誹謗罪,將委託律師採取法律行動。徐維遠再次呼籲各方應維護良善選風、停止惡意攻擊的烏賊戰,這才是國民黨黨員和新竹縣民所期盼的。該民眾表示,近日接到自稱民調的電話,先問民調基本問題後,竟然問「你知道徐欣瑩已經脫黨參選嗎?」,聽到這裡他憤而掛電話,大罵「怎麼會有這種對徐欣瑩的汙衊及不實指控?」徐維遠表示,徐欣瑩和陳見賢皆已正式登記參與國民黨的黨內初選,何來「脫黨參選」?對徐欣瑩的抹黑、造假、汙衊攻擊至今一再發生,這場新竹縣長黨內初選,難道只剩下假訊息和潑髒水?不但有有心人士誤導媒體、不實指控徐欣瑩「雙重黨籍」,還有人委託民調公司做誘導式提問;現在,更有佯稱民調的電話、實際上行惡意攻擊之實,其行為非常不可取,更令人不恥。對於上述「假民調、真誹謗」違法行為,將委由律師進行提告,對於企圖破壞乾淨選風的惡意行為,絕不姑息。徐維遠也呼籲支持者不要害怕也不要氣餒,面對困難,也要堅強,回答相關民調仍要把問題回答完畢,並且請「唯一支持徐欣瑩」。
《批何志偉空降桃園選市長 藍市議員:別把城市當試水溫舞台》總統府副秘書長何志偉勤走桃園,被視為代表民進黨參選桃園市長最可能人選。但國民黨桃園市議員李柏坊今(12日)日在臉書發文,對何志偉提出連串質疑與批評,強調桃園市長職務「不是試水溫的位置」,不能把選戰當成曝光舞台,進行空降政治秀,對城市不夠熟悉卻急著登場,直指若缺乏地方深耕與治理實績,將讓城市承擔過高的學習成本。文中肯定桃園市長張善政績效,他強調,桃園未來需熟悉市政者來帶領,「樓房蓋一半、好的師傅不能換。」桃園市議會國民黨黨團舉行幹部交接典禮,李柏坊將接任黨團副總召。李柏坊表示,桃園正處於重大建設與產業轉型關鍵期,包括航空城推進、捷運路網擴張與各行政區均衡發展,都已刻不容緩。他強調,桃園人口已達約230萬,交通與產業發展壓力並存,「市長不是來熟悉狀況,而是上任就要能立即解決問題」,不適合由把選戰當成個人曝光舞台的人來承擔。他在貼文中提出數點質疑,指若參選者「沒有長期在桃園深耕」、「對桃園交通、生活圈與產業結構仍停留在概念層次」、「把選舉當成政治舞台而非治理責任」,即使個人再努力,問題仍在於城市無法承受重新摸索的治理成本。他並直言,市民需要的是「已經準備好承擔責任的人」,而不是「看起來很會講的人」。李柏坊進一步將矛頭指向何志偉的中央背景,認為僅有中央職銜、卻缺乏地方治理歷練者,若以「空降」方式投入選戰,是對城市發展的不負責任。他形容這類參選模式為「空降政治秀」,質疑對地方不夠熟悉卻急於登場,難以回應複雜的城市治理需求,並強調市政推動不能憑空想像。談到現任市府表現,李柏坊則力挺張善政施政成果。他指出,桃園市民在上屆選舉中選擇由前行政院長張善政出任市長,近年在多項建設與治理指標上均有具體進展,滿意度在六都名列前段,並被外界以「五星級市長」形容,稱這是桃園市民的共同榮耀。李柏坊最後以俗諺作結表示,「樓房蓋一半,好的師傅不能換」,強調桃園發展正值關鍵階段,需要熟悉市政體系、具備治理經驗且能穩定帶領城市前行的領導者,而非重新磨合、重新學習的政治新手。他也呼籲選民從城市長期發展角度審視人選,而非只看頭銜與聲量。
《國民黨新竹縣提名機制惹議 七三制黨內炸鍋、第三勢力恐成變數》國民黨2026年新竹縣長初選吵翻天,隨著提名規則確定採取七三制初選方式,成為全國唯一納入黨員投票比重的縣市,也讓地方基層與黨內人士爭議聲浪持續升高。現任新竹縣副縣長陳見賢與立委徐欣瑩皆表態角逐提名,制度設計與公平性問題成為攻防焦點。而前立委林為洲近來也炮聲隆隆,揭露他2022年代表國民黨參選竹北市長,卻被自家人扯後腿的往事。根據《匯流新聞網》報導,多位地方藍營基層黨員指出,陳見賢可能研判大環境對藍營有利,自認就算爭議纏身最後仍可贏得勝利,但這完全是深陷同溫層太厚的錯誤決策。他也認為,陳見賢假如早有心參選縣長,至少2年前就該辭去黨部主委避嫌,尤其最近又流傳陳的民調大勝民進黨的竹北市長鄭朝方,那不就更應該採全民調初選嗎?報導指出,新竹藍營人士分析,千萬不能輕忽民眾黨動向,2024年總統大選民眾黨候選人柯文哲在新竹縣拿下3成多得票率,有舉足輕重的地位。他表示,民眾黨與其支持者絕對不會支持陳見賢,若國民黨最終提名陳,民眾黨自然也會派人出馬參選縣長,例如新竹市副市長邱臣遠即為可能人選。地方人士表示,國民黨內現在有個一廂情願的想法,認為若陳見賢出馬,以陳和鄭朝方父親的交情,鄭朝方就不會投入縣長選戰。然而,現任竹北市長鄭朝方近年在市政建設上持續推出具體成果,多項公共建設與城市空間改善計畫具備能見度,在地方累積一定施政滿意度,因此國民黨中央千萬不要小看今年選戰的困難度。另外,報導也提及,前立委林為洲近日連番透過社群平台發聲,對初選制度與地方黨務運作提出嚴厲質疑,形容新竹縣初選為「全台唯一特例」,並以「失衡且具壓迫性」形容制度安排。面對林為洲的憤怒,新竹在地人士說明,當初林為洲代表國民黨競選選竹北市長選戰,身為地方黨部主委的陳見賢不但未全力輔選,與陳有關的人馬還私下支持另一位泛藍陣營候選人,導致輸掉竹北市,他質疑,鄭朝方到底是誰培養出來的?陳見賢的行為難道不是背叛國民黨嗎?該人士也揭露,不只鄭朝方一例,2014年、2018年國民黨其實都有推派人選如張碧琴、楊敬賜參選竹北市長,但最後都敗給無黨籍的前竹北市長何淦銘,而何現在又力挺陳見賢,其中奧妙新竹人難道看不懂?他說,國民黨在新竹縣真的要跳脫特定人士把持,呼籲國民黨主席鄭麗文務必審慎處理新竹縣長提名。
《藍營竹縣提名風波延燒 媒體報導:黨員指控黨務系統介入、初選公正受挑戰》國民黨2026年新竹縣長提名之爭持續升溫,黨內初選機制與地方黨部運作方式引發基層反彈聲浪。由於新竹縣此次採取「全民調70%、黨員投票30%」的七三制初選模式,成為全台唯一納入黨員投票比重的縣市,多名黨員質疑制度設計與執行過程缺乏公平與中立性,批評黨部運作已嚴重影響競爭環境。根據《匯流新聞網》報導,指出,目前表態角逐提名者包括現任副縣長陳見賢與立委徐欣瑩,黨中央曾兩度出面協調但未能整合,最終決定以七三制定勝負。然而,由於陳見賢長期擔任縣黨部主委,雖已請辭職務,部分基層仍認為其對地方黨務系統影響力未減,形成「形式退位、實質仍在」的觀感,也讓初選公正性備受質疑。根據《匯流新聞網》報導,有基層黨員反映,接獲黨部主動來電,以生日問候為由寒暄,隨後卻轉為替特定參選人爭取支持,甚至評論其他參選人資歷,引發觀感不佳。該名黨員認為,黨務系統應保持行政中立,不應利用既有資源進行立場引導,否則形同公器私用,容易傷害黨內互信基礎。另有黨員替徐欣瑩抱屈,指出其從地方民代一路歷練至今,問政與選民服務表現穩定,卻在初選過程中面臨制度與組織面雙重壓力,對女性從政者而言更加艱困。部分基層並將此次初選與其他縣市立委初選相比,認為在雙方都未掌握黨務資源的情況下競爭較為對等,新竹縣則明顯存在起跑點不一致的爭議。報導也提到,有黨員爆料,地方系統自去年底起,透過婦女會等組織頻繁舉辦小型座談與客廳會活動,每場動員數十人,實際內容多與特定人選宣傳有關,與原先對外說明的理念交流或聯誼性質有所落差,讓部分與會者感到尷尬與不適。另有地方幹部指出,上級對活動場次與動員人數設有壓力指標,基層感受負擔沉重,質疑黨部角色已偏離應有的中立立場。根據《匯流新聞網》報導,也有黨員觀察到,部分公開行程通知與舞台安排出現差別待遇情形,個別參選人即使到場,也未獲得發言機會,質疑存在排擠效應。同時,黨內亦流傳各式耳語與傳聞,包括有人刻意散布對其他參選人不利的參選動向說法,導致部分高齡黨員產生誤解,加深內部對立。此外,名冊掌握與黨員結構也成為討論焦點。有基層質疑,黨員資料更新與增補過程透明度不足,外界難以確認新增黨員的背景與動機,擔憂初選可能淪為組織動員戰,而非真實民意競爭。根據報導,隨著提名作業持續推進,不少基層雖心存疑慮卻顧忌地方派系力量而選擇低調,形成「敢怒不敢言」的氛圍。部分黨員憂心,一旦提名過程爭議持續擴大,恐衝擊整體選情,甚至影響藍營在新竹縣的基本盤穩定度。基層呼籲黨中央正視地方反映,重新檢視初選制度與執行細節,以降低爭議、凝聚整合空間。
【十五五】十五五規劃的雙螺旋:自上而下與自下而上
十五五規劃制定過程中自上而下的指引與自下而上的落實,正形成獨特的中國式治理智慧。2026年,十五五規劃的開局之年,上半年註定資訊爆炸。從中央到地方,規劃檔案與會議精神紛至沓來,看似龐雜,內裡卻暗藏著一套清晰的、近乎藝術的中國式治理邏輯。它與我們過往理解的單一“頂層設計”不同,這一次,“自上而下”的定調與“自下而上”的落地,形成了鮮明的雙向聯動。讀懂這套邏輯,得先分清兩個關鍵檔案:規劃《建議》與規劃《綱要》。前者,是黨委主導的“定方向、劃重點”,是自上而下的政治傳導;後者,是政府落實的“填細節、明路徑”,遵循自下而上的實踐彙總。二者環環相扣,共同構成了十五五規劃的完整生命周期。自上而下:定調子的“政治傳導鏈”一切的起點,在2025年10月28日。這一天,《中共中央關於制定國民經濟和社會發展第十五個五年規劃的建議》全文發佈。這份檔案,堪稱未來五年中國發展的“總譜”,它不寫具體數字,卻定下主題、明確主線、框定關鍵領域——是國家意志最頂層的呈現。隨後,訊號開始逐級傳導、層層細化。2025年11月17日,北京市委全會審議通過《關於制定北京市國民經濟和社會發展第十五個五年規劃的建議》,核心是將中央要求與首都“四個中心”功能定位元深度繫結。11月27日,廣東省委通過建議,明確要“挑大樑”,並具體謀劃了經濟總量倍增、培育8大新經濟形態等硬任務。上海則於12月22日審議通過,重點突出長三角一體化和“五個中心”能級提升。傳導並未在省級停止。以北京為例,2025年12月底,其下轄各區密集召開區委全會:西城、朝陽、順義等同步審議通過區級建議,西城聚焦“首都功能核心區”建設提出“七個先鋒”目標,朝陽則圍繞國際商務、文化等優勢產業佈局;順義區則立足“平原新城”定位,目標是打造首都高品質發展的新增長極。這是一個清晰的“政治傳導”過程:中央定方向,各級黨委層層分解、因地制宜地細化。其核心在於 “全國一盤棋”下的思想統一與責任壓實,確保國家戰略主軸不被偏離,同時又為地方預留出貼合實際的發揮空間。黨委牽頭定調,本質上是在為後續政府的“施工”劃定跑道、明確規則。自下而上:交卷子的“實踐彙總法”如果說《建議》的出台是譜寫國家發展的“主旋律”,那麼《規劃綱要》的制定,則更像一場從基層指揮席開始、逐級匯合成交響樂的“排練”。政府系統的運作邏輯在這裡凸顯——實操先行,自下而上彙總。最生動的案例仍是北京。進入2026年1月,各區“兩會”率先召開,西城、朝陽、順義等區的“十五五”規劃綱要相繼表決通過。這些文字遠比《建議》具體,包含了預期指標、重大項目、民生清單,是真正的區級“施工圖”。在此基礎之上,1月29日,北京市級兩會才審議並通過了全市的《規劃綱要》。廣東省的模式也是類似:廣州、深圳等主要城市的綱要率先出爐,省級綱要則建立在對這些地市方案的統籌整合之上。最終,國家層面的第十五個五年規劃綱要,將於3月份的全國兩會上審議並行布。這個過程揭示了一個務實邏輯:讓最貼近現實操作的基層先拿出“施工方案”,上層規劃則在此基礎上去協調矛盾、統籌平衡、提煉共性。這既充分調動了地方的能動性與創造性,確保規劃“親民”,又能在彙總中實現全域最優,防止碎片化。雙重奏鳴:中國規劃體系的獨特智慧中國的五年規劃編制,是一套 “頂層設計與基層探索相結合”的精密協同機制。“自上而下”,確保了統一性與戰略性,防止發展失焦,守護“全國一盤棋”的整體利益。“自下而上”,則增強了適應性與可操作性,尊重區域差異,吸納一線智慧,讓藍圖真正能落地。兩種邏輯在時間上無縫銜接,在內容上相互呼應,構成了中國政策制定中獨特的“雙向互動”模式。 (財富情報棧)
《竹縣國民黨初選爭議擴大 林為洲批制度不公:如百米賽有人先跑75公尺》國民黨新竹縣長初選爭議持續延燒,國民黨籍前立委林為洲今日(4日)在臉書發文,公開質疑新竹縣的初選 「新竹縣是全台唯一特例:一場醜陋不堪的霸凌式的初選」、 「一場史無前例的邪惡初選,應該中立當裁判的黨部竟成為個人的競選總部」等重話形容整體過程,引發各界關注。林為洲直指,新竹縣此次初選機制在制度設計、時程公告與黨務動員上均高度失衡,已嚴重違背黨務中立與公平競爭原則。林為洲指出,此次新竹縣長初選採「七成民調、三成黨員投票」的七三制,但整體制度推動過程充滿爭議。他批評,縣黨部主委陳見賢自去年11月27日宣布參選以來,仍長期以主委身分動員黨務系統進行造勢與宣傳,甚至對黨內同志發動攻擊,直到今年2月2日初選公告前夕才宣布請辭主委職務,時間點過於延後,更被形容為「成為個人的競選總部」,他貼文並直指,陳見賢私下說請辭後,黨部還是由他把持,難以消除外界對「球員兼裁判」的質疑,現在請辭就是個笑話,國民黨的初選制度七成民調三成黨員投票七三制,在陳見賢當主委的新竹縣就是場騙局。針對初選制度本身,林為洲也提出質疑。他指出,目前國民黨多數縣市長提名傾向採全民調機制,但新竹縣卻採黨員投票佔比三成的制度安排,且在各地參選人中,「只有一人明確反對全民調」,制度選擇是否具有針對性,值得外界檢視。對於初選時程安排,林為洲也質疑過程「高度封閉」。他表示,從參選宣布到制度定案與時程公告,相關關鍵資訊僅掌握在中央與縣黨部少數人手中,多數潛在參選人與地方幹部皆是透過媒體報導才得知進度。他提到,從1月中旬協調會後制度方向確立,到2月2日正式公告初選辦法,中間時程緊湊且缺乏透明說明,容易造成外界對「量身打造規則」的觀感。林為洲並列舉多項他所稱的「不公正現象」,包括有黨工致電黨員替陳見賢拉票,還批評造謠抹黑徐欣瑩、地方組織密集舉辦百場以上的客廳會以及十幾場的各鄉鎮大型問政說明會、公告前出現大量針對地方幹部與小組長的餐敘活動,以及印有縣黨部名義的禮盒在公告前大量發送等。他認為,這完全是一場早已設局、因人設事的不公平不透明的初選機制,這是一場令人驚奇,歎為觀止的初選機制。對於公告時點也被外界質疑。林為洲指出,在徐欣瑩表態願意退一步、同意朝「開放參選」方向配合的同一天,黨中央高層就在政論節目預錄中提前透露新竹縣初選即將公告,時間點與縣黨部人事動作高度重疊,隨後文傳系統又迅速發布說明稿補充時序,「前後說法與時間安排也太巧合。」他質疑,從1/14協調會突然會後被中央定案竹縣採七三制,一直到公告初選,所有競選期程的時間點徐欣瑩以及所有人都是在新聞報導後才得知,這是一場公平的初選機制嗎?林為洲形容,這場初選宛如「候選人就是主委、黨部就是總部、黨工就是助選員」,在黨員投票占比達三成的制度下,黨員資訊初選期程只有主委知道,其他參選人處於資訊劣勢,難以站在同一條起跑線競爭。他以百米賽跑比喻這場初選,徐欣瑩在起跑點準備衝刺,但是陳見賢已跑到75公尺處,「那徐欣瑩或任何參選人要怎麼跟他比?」貼文最後,林為洲回顧過去黨內制度改革爭議,感嘆當年廢除全民調時,曾期盼自己會是「制度不公的最後一個受害者」,未料多年後類似爭議再度上演。他直言,「8年過去了,台灣歷經疫情巨變,AI從無到有,天翻地覆, 但在新竹縣,國民黨要辦一場公平的初選,怎麼這麼難?」