川普二次上台後，針對美國高校尤其是國際學生的動作可謂頻繁：從收緊簽證審查、凍結科研經費，到逼迫藤校上交招生資料，再到突然拋出“未來兩年歡迎 60 萬中國學生”的喊話，一波接一波。外界普遍擔心，2025 入學季會成為美國高等教育的“寒冬”。但最新資料卻顯示出一個耐人尋味的反差：哥倫比亞大學、普林斯頓大學的國際新生人數不僅沒有大幅下滑，反而整體保持穩定，甚至還有所增長。真正受到重創的，是在最高法院廢除平權行動後，黑人學生在精英高校中的入學比例持續下跌。換句話說，川普的“亂刀操作”，對國際生的衝擊暫時沒想像中那麼大，但對美國高校的多元結構，已經留下了深深的裂痕。8 月底，《紐約時報》披露了哥倫比亞大學與普林斯頓大學 2029 屆新生入學資料。在川普政府大幅收緊簽證、加強審查的背景下，兩校國際新生人數並未出現預期中的大幅下跌。普林斯頓甚至比去年還有小幅增長，哥大的國際生比例則基本保持穩定。相比之下，受 2023 年最高法院廢除平權法案（Affirmative Action）影響，黑人學生比例持續下滑。哥大的黑人入學比例維持在去年低位，而普林斯頓今年則出現明顯下降。西裔學生比例大體穩定，但種族結構的調整趨勢已經顯現。換句話說，精英高校的“國際化”牌照暫時沒有動搖，但“多元化”目標卻在政策風暴下首當其衝。川普政府在高等教育領域的舉措，幾乎可以說是“一手打壓、一手示好”。在打壓的一面，學生簽證的稽核變得更加嚴格，許多國際生面臨更長的等待時間，甚至有學生在入境時被盤查或遣返。科研經費凍結更是成為高校的痛點，哥大、布朗、賓大等校一度資金受限，哥大最終支付了兩億美元才換取解凍。與此同時，政府還要求高校提交詳盡的錄取資料，包括分數、績點與族裔分佈，試圖證明學校是否仍在暗中考慮種族因素。而在示好的一面，川普卻在公開場合高調宣佈，未來兩年將允許六十萬中國學生赴美。此舉看似為高校留住生源，實際上卻引發了保守派的強烈不滿，被批評為“向對手示弱”。這種前後矛盾的操作，使高校和學生都陷入巨大的不確定性之中。雖然哥大與普林斯頓的國際生人數表現穩健，但全國整體形勢並不樂觀。根據美國國際教育協會（NAFSA）聯合諮詢公司 JB International 發佈的報告預測，2025 年秋季新入學的國際學生人數可能將下降 30% 至 40%，整體國際學生總數預計下降約 15%。這意味著美國高等教育將面臨超過 71 億美元的經濟損失，相關產業鏈中大約 60,000 個崗位將受到直接衝擊。國際學生入學前景及對美國的經濟影響-來源：NAFSA國際學生的經濟貢獻不可低估。2023–2024 學年，他們為美國帶來了 438 億美元的經濟產出，支撐了 378,000 個就業崗位，成為許多高校，尤其是非營利性大學賴以為繼的關鍵收入來源。而在今年的調研中，受訪的高校代表普遍表達了對持續下滑趨勢的擔憂，許多學校已報告來自關鍵留學生生源國的申請數量顯著減少，尤其是本科項目。2025-2026 年各州預計損失-來源：NAFSANAFSA 的報告指出，這一趨勢不僅源於簽證障礙和政治不確定性，也與全球競爭加劇有關。一些曾將美國視為首選的國際學生，正在轉向簽證政策更友好、費用結構更可控的國家，例如加拿大、澳大利亞或新加坡等。一旦國際學生數量持續下滑，那些高度依賴國際生學費收入的地區性大學和二三線高校首當其衝，招生和預算雙雙受挫。與此同時，金融時報的分析也指出，美國大學整體可能面臨高達 10 億美元的財政缺口，部分中小型學校已處於“營運極限”的邊緣。與此形成對比的是，哥倫比亞大學、普林斯頓大學等藤校憑藉其全球聲譽、豐厚的校友資源與資金儲備，暫時仍具備較強的政策抗壓能力。這種分化趨勢，也進一步凸顯了精英高校與普通高校在危機應對能力上的結構性差異。比國際生人數的波動更深遠的，是多元化版圖的裂痕。黑人學生的比例在藤校持續下降，西裔穩定，亞裔有所回升，但更多申請者選擇不填寫族裔資訊，使得資料的可比性與透明度下降。學界擔憂，如果招生完全回到“成績至上”的標準，美國高校的學生群體將變得更白、更富、更同質化。失去多元化，不僅會改變課堂氛圍，還可能在長期削弱美國高等教育的國際競爭力。哥大與普林斯頓的國際生人數穩住了，證明頂尖高校的吸引力仍然強大。但黑人學生的持續減少，已經讓美國高等教育的“多元性”基礎出現裂痕。川普一連串看似強硬又矛盾的操作，對國際生的實際衝擊或許沒有外界想像得那麼大，但對招生公平與種族多元的傷害，卻正在一步步顯現。未來幾年，美國高校究竟是繼續在國際化道路上前行，還是在多元化上越走越窄，這才是 2025 入學季留給人們的真正疑問。 (留學生日報)

川普下狠手了，感覺這是釜底抽薪，要徹底廢了哈佛大學啊。5月22日，美國政府下令：禁止哈佛大學招收外國留學生，現在的數千名留學生，你們要麼轉學，要麼就失去合法身份。你沒看錯。這是美國國土安全部的堂而皇之的命令，就登在網站上。我看到，法新社的感嘆：這是一個令人震驚的決定。為什麼會這樣？按照川普政府的說法，哈佛校園現在不安全，對猶太學生充滿敵意，對哈馬斯表示同情，而且“採用了種族主義的多樣性、公平性和包容性做法”。對哈佛下手，也是在殺雞儆猴。國土安全部的聲明就說：“讓這成為對全國所有大學和學術機構的警告。”警告你們，不要跟川普政府對著幹，不然有你們好看。此前，川普政府命令哈佛，必須遵從政府的各項指令，包括但不限於監視國際學生，開除部分師生，否則，嘿嘿嘿嘿。哥倫比亞大學屈服了，但哈佛拍案而起，政府這是非法管控，我們拒絕接受。為此，川普政府凍結了哈佛的多筆撥款，但哈佛依然不為所動，將川普政府告上法庭。所以，現在川普再加碼，直接對哈佛留學生下狠手。我看到，美國國土安全部長諾姆還下了一個最後通牒，稱哈佛如果想繼續招留學生，那必須在72小時內，提供過去五年中留學生參與所謂“非法”活動的各種資訊。不得不說，此舉影響非常大，更直接影響到在哈佛的眾多中國留學生。看統計，在2024-2025學年，哈佛大學共有留學生6800人，佔到入學總數的27%。在哈佛留學生中，中國學生最多。2022年的資料，中國留學生達到了1016人，隨後是來自加拿大、印度、韓國、英國、德國、澳大利亞、新加坡和日本的學生。如果按照川普政府的決定，所有哈佛留學生將不得不打道回府，如果留下來不轉學，那就會被吊銷簽證。夠狠吧！我看到，哈佛立刻強烈反對。在一份聲明中，哈佛大學說，“政府的行為是非法的”，“這種報復行動可能對哈佛社區和我們的國家造成嚴重傷害，並破壞哈佛的學術和研究使命。”什麼意思？川普政府，完全就是報復心態，報復哈佛不聽從指令。但這樣做的結果，傷害的是哈佛，也是整個美國。其中，就包括美國經濟。看統計，在2023-2024學年，哈佛留學生就交了3.84億美元的學費，此外，他們在美國生活，還需要租房、吃飯，購買各種日常用品，支撐了大概3900個美國工作崗位。更重要的，還是美國軟實力。哈佛大學經濟學教授、前歐巴馬政府官員傑森·福爾曼就感嘆，川普政府正在推行“可怕的政策”，“無法想像一個沒有出色留學生的哈佛……高等教育是美國最大的出口產品之一，也是我們軟實力的關鍵來源。”但川普看重這些嗎？他憤怒的，作為美國最古老最富有也是最有知名度影響力的大學，居然帶頭挑戰他的政策。哥倫比亞大學屈服了，哈佛當了刺頭。哈佛當了帶頭大哥，斯坦佛等大學，也在躍躍欲試，反對川普的大學政策。這還了得。所以，光扣款不行，吊銷哈佛免稅地位也不行，因為哈佛有的是錢；那美國政府就沖留學生下手，看以後誰還敢去哈佛？沒有了留學生，你哈佛還能算哈佛嗎？我看到，CNN引用一位哈佛教授的話說，如果川普政府真這麼幹，他擔心，哈佛“許多實驗室會空無一人”。這也將是哈佛400年歷史上前所未有的場面。不得不世界拍案稱奇。最後，怎麼看？還是粗淺三點吧。第一，考驗哈佛的時候到了。現在，哈佛被逼到了牆角。要麼屈服，要麼抗爭。我之前就說過，中國和哈佛，現在站在了同一條戰壕。或者說，現在的中國，就是另一個哈佛；現在的哈佛，則是又一個中國。乍一看，確實有點關公與秦瓊；但仔細思量，兩者何嘗不面臨同樣的處境?面對霸凌，都別無選擇，只能硬剛。接下來，哈佛大學百分百會提起上訴。這將是一場法律拉鋸戰，且戰呢。因此，在哈佛的留學生，包括眾多中國留學生，也真不必太焦慮，樂觀一點，這樣荒唐的極端事情，應該不會發生吧。第二，也要防止萬一的情況。但話也要說回來。別忘了，川普的個性，可是什麼事都敢做，什麼話都敢說，什麼禮都敢收的。他對非法移民下手，不是就有完全無辜的人，竟被美國政府驅逐到厄瓜多監獄嗎？即便最高法院下死命令要求弄回來，川普政府也是無動於衷。所以，萬一的情況，可能性還是有的。假如，我就說假如，川普不能驅逐所有哈佛留學生，找幾個哈佛留學生的茬，拿他們出出氣，還是不在話下的吧。我看到，法新社就引用哈佛學生的話說，“沒有人知道”這對已經在哈佛就讀的外國人意味著什麼，但“每個人都有點恐慌”！第三，我們就接著看大戲吧。美國，已不再是原來的美國。哈佛，也被搞得不像原來的哈佛。所以，也就難怪大批美國高校教授、專家，正紛紛離開美國，尋找更適合他們科研發展的地方。所以，以後去美國的留學生，也真要多考慮考慮，不是說美國大學不行，哈佛的實力還是不容質疑的，關鍵是美國政府對留學生的態度。這種拿留學生撒氣的做法，能不產生寒蟬效應嗎？現在，美國最好的大學槓上了美國最有個性的總統。一場精彩的大戲正在上演。我們就騎驢看唱本——走著瞧吧。 (牛彈琴)