#布羅克曼
馬斯克“秘密求和”被拒,OpenAI總裁300億財富曝光
美國當地時間5月4日,馬斯克訴OpenAI案第二周庭審在美國加州奧克蘭聯邦法院開庭。OpenAI聯合創始人、總裁格雷格·布羅克曼走上證人席,披露了一系列此前從未公開的關鍵資訊。奧特曼、布羅克曼與馬斯克。圖片經過AI處理與此同時,一段開庭前夕馬斯克向布羅克曼發出的秘密簡訊也隨之曝光,馬斯克試圖求和,但未得到明確答覆後在簡訊中說:“這周結束前,你和山姆·奧特曼將成為美國最遭人恨的兩個人。”布羅克曼是本案三位核心當事人中相對低調的一位,這位曾以自己的公寓作為OpenAI第一間辦公室的聯合創始人,在周一的證人席上成為了全場焦點。在馬斯克首席律師史蒂文·莫洛(Steven Molo)長達數小時的追問下,布羅克曼披露了其財富數字、早年日記內容以及內部利益關聯。這其中包括:布羅克曼在OpenAI的股權價值接近300億美元,而他本人從未向OpenAI投入過任何個人資金。他在OpenAI早期曾以報酬方式獲得奧特曼家族辦公室1000萬美元的股權,並持有多家與OpenAI簽有重要合作協議公司的股權。01庭前密談:馬斯克的“威脅簡訊”據OpenAI律師團隊在上周日深夜提交的法庭檔案,庭審正式開始前兩天,馬斯克主動向布羅克曼發去簡訊,試探和解的可能性。布羅克曼回覆稱,雙方不妨各自撤回訴求。馬斯克隨即以強硬語氣回擊:“這周結束前,你和山姆(奧特曼)將成為美國最遭人恨的兩個人。你們堅持,就這樣吧。”OpenAI律師隨即申請將這段簡訊作為證據呈堂,並在檔案中明確指出,這條簡訊“足以證明馬斯克提起訴訟的真實動機,是打擊競爭對手及其核心人員,而非出於真正的法律訴求”。然而,主審法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)最終裁定不予採納,陪審團未能聽到這段內容。02核心披露:近300億美元的財富從何而來周一庭審的焦點,是布羅克曼個人身家。在莫洛的追問下,布羅克曼承認,他在OpenAI的股權目前價值超過200億美元,接近300億美元。這一數字一旦坐實,將使布羅克曼躋身全球富豪榜,財富量級與比爾·蓋茲(Bill Gates)前妻梅琳達·法蘭奇·蓋茲(Melinda French Gates)相當。另一個同樣引人注目的細節是,布羅克曼本人從未向OpenAI投入過任何個人資金。他早年曾承諾向OpenAI捐款10萬美元,但最終未能兌現。布羅克曼持有的近300億美元股權,來自2019年OpenAI成立營利性實體時董事會的授予,而他本人並未參與該項投票。莫洛在兩個多小時的直接詢問中,將“近300億美元”這一數字反覆提及超過十二次,試圖以此向陪審團強化一個核心敘事:布羅克曼從一個分文未投的慈善機構中,收穫了近300億美元的個人財富。“你沒有向OpenAI投入一分錢,卻坐擁了近300億美元的股權?”莫洛問道。“薪酬從來都是次要的,使命才是首位。”布羅克曼回答。莫洛隨即追問:既然布羅克曼認可10億美元已經足夠,是否應該將剩餘的290億美元歸還給OpenAI的非營利基金會?布羅克曼回應稱:“我不這樣認為。這個問題裡有一些未經證實的假設。”莫洛追問:“需要300億美元才能讓你早上起床,而10億美元不夠?”布羅克曼答:“我沒有這樣說。”更具殺傷力的,是莫洛從布羅克曼2017年的個人日記中挖出的一段自白。日記中寫道:“從財務角度,什麼能讓我達到10億美元?”莫洛將這段日記當庭念出,暗示布羅克曼創辦OpenAI的真實動機,從一開始就摻雜著對個人財富的渴望。布羅克曼堅稱金錢始終是次要的。莫洛甚至在庭上將布羅克曼比作“銀行劫匪”,隨即遭到羅杰斯法官以“帶有論斷性”為由予以制止。莫洛追問布羅克曼是否在將OpenAI慈善一側的資產轉移至營利一側,從而打造出一台“印鈔機”,布羅克曼對此予以否認。03布羅克曼的反駁:是血汗,不是掠奪面對莫洛的密集追問,布羅克曼在直接詢問階段幾乎全程以簡短、近乎機械的方式作答。進入交叉詢問——即OpenAI方律師對其進行的反向質詢——他明顯放鬆,開始更主動地講述自己的敘事,不時面帶微笑,回憶OpenAI創辦之初的往事。布羅克曼強調,他2018年獲得股權時,ChatGPT尚未問世,OpenAI在商業上和技術上是否能成功遠未可知。“這是我們在馬斯克離開後,用多年的心血一點一點建起來的。”他說。他還指出,OpenAI非營利基金會目前持有公司逾26%的股權,價值超過1500億美元,是“人類歷史上資本最雄厚的非營利組織”,而OpenAI從外部捐贈者處實際收到的資金不足1.5億美元。布羅克曼的言下之意是,馬斯克的捐款對OpenAI今日的成功貢獻有限,真正的驅動力來自留下來繼續建設的那批人。布羅克曼還揭示了一個此前鮮有關注的細節:庭審中曝光的郵件顯示,他在OpenAI早期曾以報酬方式獲得奧特曼家族辦公室1000萬美元的股權。他表示,這一安排最初未向馬斯克披露,但他和奧特曼在2017年馬斯克主動詢問時進行了說明。此外,他還承認曾投資Cerebras、CoreWeave和Helion Energy等多家與OpenAI簽有重要合作協議的公司。相比奧特曼類似的利益關聯此前已受到廣泛審視,布羅克曼的潛在利益衝突直到周一庭審才真正進入公眾視野。布羅克曼在證詞中披露,馬斯克離開OpenAI董事會時,曾威脅要在特斯拉內部建立一家競爭性AI實驗室。當被問及特斯拉是否曾考慮過成為非營利組織、或開源其技術時,布羅克曼只用一個字作答:“沒有。”言下之意,馬斯克從未將他奉行於OpenAI的公益標準,施加於自己的商業帝國。周一的庭審有一個頗為微妙的差異。馬斯克在庭上被追問時將xAI估值定在250億美元,卻對布羅克曼的300億美元身家窮追猛打。而全程無人提及的,是馬斯克本人目前是全球首富,個人淨資產高達8390億美元(據《福布斯》最新資料)。目前OpenAI由私人投資者估值超過8500億美元,正籌備未來兩年內的IPO,若成功上市,布羅克曼的個人財富還將進一步大幅攀升。04後續看點:馬斯克孩子母親、奧特曼相繼登台布羅克曼的證詞將於美國時間5月5日上午繼續,馬斯克律師團隊還將有機會進行追加詢問。此後,馬斯克、目前同時擔任Neuralink高管的馬斯克四個孩子的母親、前OpenAI董事會成員希馮·齊利斯(Shivon Zilis)有望登上證人席。奧特曼本人也預計將在本月內出庭作證,屆時他關於捐款承諾、公司轉型以及與馬斯克關係破裂始末的證詞,將正面接受對方律師的質證。此外,微軟CEO薩提亞·納德拉、OpenAI前首席技術官米拉·穆拉蒂(Mira Murati)以及OpenAI聯合創始人、前首席科學家伊利亞·蘇茨克韋均在預計出庭的證人名單之列。這場訴訟的核心,是馬斯克對OpenAI偏離非營利使命的指控。馬斯克於2024年提起本案,稱他在OpenAI早期捐贈的約3800萬美元,被用於未經授權的商業目的。經庭前裁定,進入審判階段的訴求只剩兩項:違反慈善信託和不正當得利。首周庭審中,馬斯克在證人席上坐了將近20個小時,反覆強調“你不能就這樣偷走一個慈善機構”。OpenAI方面則始終堅稱,馬斯克的真實目的是打壓競爭對手,其訴訟“毫無依據”。在馬斯克1月份的法律檔案中,其律師團隊曾主張他應從OpenAI和微軟處獲得高達1340億美元的賠償。但馬斯克方現在的立場已有所調整,表示任何“不當得利”都應歸還給OpenAI的非營利基金會,而非歸屬馬斯克個人。 (騰訊科技)
馬斯克和奧特曼要上法庭了,OpenAI上市計畫新增變數
經過數年的法律拉鋸,馬斯克和奧特曼本周將在北加州對簿公堂,這場官司的結果可能影響深遠。OpenAI 正在籌備萬眾矚目的 IPO,而法院可能裁定這家公司是否被允許以營利性實體的形式存在,甚至可能罷免包括奧特曼在內的現任管理層。(來源:麻省理工科技評論)馬斯克起訴 OpenAI,指控奧特曼和 OpenAI 總裁格雷格·布羅克曼(Greg Brockman)在公司早期欺騙了他:先是承諾 OpenAI 將作為一家致力於開發造福人類的 AI 的非營利機構營運,誘使他出資支援,之後卻將公司改組,設立了營利性子公司。馬斯克在 2015 年與奧特曼等人共同創辦了 OpenAI,但在一場激烈的權力鬥爭後於 2018 年離開。馬斯克向 OpenAI 及其最大財務支持者之一微軟索賠高達 1340 億美元。他還要求法院罷免奧特曼和布羅克曼的職務,恢復 OpenAI 的非營利性質。馬斯克要求法院將所有賠償金判給 OpenAI 的非營利實體,而非他個人。九名陪審員將給出一份不具約束力的建議的諮詢性裁決,供法官在裁定馬斯克對奧特曼的訴求時參考。馬斯克、奧特曼和布羅克曼都將出庭作證。OpenAI 前首席科學家伊利亞·蘇茨克維(Ilya Sutskever)、前 CTO 米拉·穆拉蒂(Mira Murati)和微軟 CEO 薩提亞·納德拉(Satya Nadella)預計也將出庭。令人尷尬的簡訊、原始的日記內容、以及圍繞 OpenAI 創立和發展過程中沒完沒了的幕後算計,預計都會被曝光。在一個被保密文化籠罩的行業裡,這場審判將是一次罕見的機會,讓公眾得以看到幕後,瞭解那些正在打造人類有史以來最具變革性技術的公司裡到底在發生什麼。他們在爭什麼?OpenAI 最初作為非營利機構成立時,背後是馬斯克 3800 萬美元的捐贈。公司當時承諾開發開源技術造福公眾,不受追求財務回報的束縛;但幾年後公司開始認為,日趨激烈的競爭可能讓公開自身 AI 模型的開發方式變得危險,而非營利結構也無法籌集到足夠的資金繼續發展 AI。法院已查明,2017 年奧特曼和布羅克曼想要成立一個營利性部門,而馬斯克則提議將 OpenAI 與他的電動汽車公司特斯拉合併;當馬斯克威脅停止資助時,奧特曼和布羅克曼告訴他他們將繼續保持非營利性質;馬斯克指控他們在沒有通知他的情況下推進了轉型為營利性公司的計畫,而 OpenAI 的說法是,馬斯克當時同意公司需要一個營利性實體,甚至想要當這個營利性實體的 CEO。但即使馬斯克能證明自己被奧特曼和布羅克曼欺騙了,他是否有資格就公司改組設立營利性子公司一事提起訴訟,這本身就是個問題。一些法律學者對法官為何允許他提出這項訴求感到困惑。“馬斯克僅僅因為曾是捐贈者或曾在董事會任職就能起訴,這讓人相當費解,”西北大學研究非營利法的法學教授吉爾·霍維茨(Jill Horwitz)說,“通常來說,提起這類訴訟以維護慈善宗旨是總檢察長的職責。而且這件事已經在走那個流程了。”2025 年 10 月,OpenAI 總部所在地加州和註冊地特拉華州的總檢察長與 OpenAI 達成協議,在一系列條件下批准了公司的新架構。比如,非營利實體下設的安全與保障委員會將審查營利性子公司做出的安全相關決策。反對改組的人——包括馬斯克、AI 安全倡導者和民間社會團體——一直在試圖阻止這一轉變。加州總檢察長拒絕加入馬斯克的訴訟,表示看不出他的訴訟行為如何服務於公共利益。不過,這份協議是否能讓 OpenAI 真正恪守其非營利使命,仍然是一個未解之問。“馬斯克應該證明的是……OpenAI 與總檢察長達成的協議中存在那些不足,”加州大學洛杉磯分校法學院慈善與非營利項目主任羅斯·陳·路易(Rose Chan Loui)說。即使協議條款已經到位,能否讓 OpenAI 遵守“取決於執行力度,以及外界能在多大程度上瞭解 OpenAI 的運作情況”。更重要的是,法律專家認為這個案件適用的法律體系就搞錯了。馬斯克主張奧特曼和布羅克曼通過設立封閉原始碼的營利性子公司違反了 OpenAI 的慈善信託義務。因此法院一直在信託法的框架下分析這一訴求。“但 OpenAI 不是信託。OpenAI 是一家公司。所以他們真正應該依據的是慈善非營利組織方面的法律。”陳·路易說。賭注有多大?儘管法律層面一團亂麻,這場審判的結果可能顛覆整個 AI 競賽的格局。馬斯克提出的任何一項訴求如果得到支援,都可能在 OpenAI 衝刺年底上市的關鍵時刻重創這家公司。估值超過 8500 億美元的 OpenAI 已經在檔案中將與馬斯克的訴訟描述為一項潛在的業務風險。馬斯克旗下的競爭對手 xAI(開發了聊天機器人 Grok)預計最早在 6 月作為其火箭公司 SpaceX 的一部分上市。如果馬斯克勝訴,xAI 與 SpaceX 合計估值達 1.25 兆美元,可能在 AI 競賽中獲得巨大優勢。這場審判也暴露了馬斯克與他曾參與創辦的公司之間尖銳的裂痕。OpenAI 的發言人讓《麻省理工科技評論》參閱 X 上的一篇帖子:“這場訴訟一直是一次毫無根據的、出於嫉妒的企圖,目的是給競爭對手使絆子。”馬斯克的律師沒有立即回應置評請求,但他自己在 X 上發帖稱“騙子奧特曼撒謊跟呼吸一樣自然。” (麻省理工科技評論APP)