艾普斯坦“惡魔島”相關檔案就像尿不盡一樣，每隔一段時間都出來刷個存在感。也可能每次“狼來了”的消息太多，連美國人都有些看煩了。川普終於決定給這事兒徹底定局，宣佈自己已經簽署法案，命令司法部公佈艾普斯坦檔案。法案於這周二在國會兩院以壓倒性優勢通過。根據法案規定，司法部需要在30天內公佈對艾普斯坦調查的所有資訊。但法案也留了一點可供發揮的空間：如果某些資訊與正在進行的調查有關，或被認為侵犯個人隱私，則可以不予發佈。至於能不能發佈的這個標準怎麼定，估計到時候可能還會有一些口水戰。比如這次，川普就在接受記者採訪時表示，共和黨人與艾普斯坦沒有任何關係：“這其實是民主黨的問題，有民主黨人是艾普斯坦的朋友。”畢竟，艾普斯坦相關檔案一直是美國政壇互相扣帽子的重要論題，這個節骨眼上，各方勢力肯定又在準備論據，謀劃著互相攻擊了...艾普斯坦的“惡魔島”事件大家應該都很熟悉了，表面是華爾街金融家的艾普斯坦，暗地裡靠操控、性侵未成年少女，搭建了一個牽扯名流政要的地下網路。他用私人飛機運送權貴到自己的豪宅和加勒比海“惡魔島”，長期提供“尋歡作樂”服務。艾普斯坦於2019年7月被捕並被聯邦起訴，罪名包括共謀侵犯和兒童性交易。一個月後，他在拘留期間神秘死亡。他的死被裁定為“自殺”，但至今依然有很多疑點。而因為事件涉及的權貴太多、公開相關檔案的阻力太大，即使艾普斯坦已經死去6年，普通人依然無法看清事件的全貌。之前我們講到，艾普斯坦238頁絕密文件一度曝光，引發全美震動。但就算黑料已經曝出這麼多了，牽扯到的權貴依然只是冰山一角。媒體和民眾依然執著於繼續挖掘那些沒被擺上檯面的部分。於是最近又有一大堆內幕消息出現，其中最吸引眼球的有兩項：一是艾普斯坦的丁丁尺寸很“奇怪”，二是比爾蓋茲和艾普斯坦疑似有更隱秘的“交情”...“丁丁風波”的起因是，紐約藝術家Rina Oh在接受採訪時，具體描述了艾普斯坦的丁丁形狀。Rina稱2000年，自己21歲時剛剛在紐約開始職業生涯，當時就有朋友把她介紹給了艾普斯坦。就像所有被騙的年輕女孩一樣，Rina在被艾普斯坦的多金和體貼吸引後，慢慢落入他的陷阱。Rina提到，艾普斯坦曾對她進行性虐待，但她在艾普斯坦的生活中扮演的角色卻是遊走於受害者和幫凶之間。作為幫凶的這一面，Rina曾承認自己介紹過三名女性給艾普斯坦，並表示在弗吉尼亞·朱弗雷（艾普斯坦最知名的受害者之一）17歲時，她還奉艾普斯坦之命帶她去買學生裝。（左Rina，右朱弗雷）正是因為和艾普斯坦糾葛不清，Rina得以瞭解很多別人無法接觸到的內幕。其中之一，就是艾普斯坦的丁丁。Rina描述，艾普斯坦的丁丁嚴重畸形：“有人說它的形狀像雞蛋。我覺得它更像檸檬，而且完全支棱的時候非常小，大概只有5釐米長。”作為證據，媒體還挖出一些陳年老料，2009 年，在多名未成年受害者提起的民事訴訟中，艾普斯坦接受律師質詢時，有關他生殖器呈蛋形的傳聞開始流傳。一段最近重新曝光的視訊顯示，律師直截了當地問：“先生，您真的擁有一個像描述一樣的蛋形的丁丁嗎？”艾普斯坦自己的律師迅速介入並警告說，如果繼續這種令人難堪的提問方式，取證將會提前結束。Rina推測，艾普斯坦的生殖器發育不良，可能是他變態虐待行為的核心驅動因素。但Rina說的話也要辯證看待，受害者吉弗雷曾發佈過一系列推文，公開指責Rina假裝受害者，蹭艾普斯坦案的熱度，還試圖從為艾普斯坦受害者設立的賠償項目中騙取錢財。可能因為最近艾普斯坦案又重新引發關注，Rina才重提舊事，給自己炒作...另一件事就嚴重多了。媒體報導稱，新曝光的檔案裡能看到比爾·蓋茲“非常喜歡”艾普斯坦，他之所以停止與這名性侵犯者聯絡，僅僅是因為前妻梅琳達禁止他這樣做。比爾蓋茲在為他的全球健康慈善事業尋找捐助者時，結識了艾普斯坦。美國國會在9月份公佈了一份艾普斯坦的日程表，顯示蓋茲和他曾多次會面。艾普斯坦曾在2017年和蓋茲的顧問談過一個從未實現的合作項目，蓋茲的顧問發消息告訴艾普斯坦：“他想和你談談，但他妻子不讓他談。”報導提到，這位顧問隨後發了一系列簡訊，表示“他愛你”“他向你問好”，並且“他對不得不放棄他們的商業提案感到難過”。梅琳達和比爾·蓋茲在結婚27年後於2021年8月離婚，梅琳達表示，比爾蓋茲和艾普斯坦的友誼，是他們分手的一個關鍵因素：“我不喜歡他和艾普斯坦會面，我向他明確表達過這一點。”蓋茲2022年接受採訪時重新聊到艾普斯坦：“和艾普斯坦會面是一個我深感後悔的錯誤，這是一個嚴重的判斷失誤。”不過目前看來，檔案只能證明兩人有私交和商業項目來往，沒有實錘比爾蓋茲參與過“惡魔島”上的尋歡作樂。不知道這次川普宣佈公開檔案後，蓋茲會不會再次被捲入輿論討伐。更讓人關注的是，川普這次讓司法部公佈艾普斯坦檔案，到底會不會又是虛晃一槍。圍繞絕密檔案的風波實在太多了，每次說要公佈都讓人覺得是要真相大白，每次都是“擠牙膏”只公佈一部分，讓人失望。但願一個月後的正式公佈，能把艾普斯坦的人脈關係網徹底理清，讓受害者們找回該得的正義吧... (英國報姐)

5月4日，美國前總統川普在社交媒體上拋出一則重磅消息：他已下令有關部門擴建並重新啟用舊金山著名旅遊景點“惡魔島”（阿爾卡特拉斯島），旨在關押美國“最殘忍、最暴力的罪犯”。這一決定瞬間在國內外引發軒然大波，涉及司法體系、歷史遺產保護、社會安全等多個層面的廣泛討論。“惡魔島”的前世今生阿爾卡特拉斯島，這座位於加利福尼亞州舊金山灣的小島，有著令人聞風喪膽的過往。自1934年投入使用至1963年關閉，它作為聯邦監獄的29年裡，見證了無數罪惡與掙扎。島上關押的犯人皆是臭名昭著的重犯，如綽號“疤面”的黑幫教父阿爾·卡篷，他憑藉著心狠手辣和精明的犯罪手段，在黑幫世界中呼風喚雨多年；“機關槍”殺手喬治·凱利，其殘忍的作案手法讓整個社會為之震驚。這些罪犯的聚集，使“惡魔島”成為了罪惡的象徵。“惡魔島”之所以能讓犯人插翅難逃，很大程度上得益於其獨特的地理環境。小島周圍海域風高浪急，海水冰冷刺骨，即便有犯人試圖越獄，也幾乎無法在如此惡劣的海洋環境中生存。根據聯邦調查局的記錄，在監獄營運期間，共有36名犯人嘗試14次越獄，但幾乎所有人要麼被抓回，要麼在越獄過程中喪命。這種近乎絕望的越獄難度，使得“惡魔島”成為了關押重犯的理想之地。1963年，“惡魔島”監獄關閉後，它並沒有被遺忘，而是搖身一變成為了博物館，向世人展示著那段黑暗的歷史。每年，都有上千萬人次的遊客慕名而來，探尋這座神秘島嶼的過往。多部知名電影也以阿爾卡特拉斯島監獄為原型或取景地，如《肖申克的救贖》《勇闖奪命島》等。這些電影不僅讓“惡魔島”的名聲更加遠颺，也讓更多的人瞭解到了那段特殊的歷史。川普重啟“惡魔島”的政治考量川普此次重啟“惡魔島”的決定，背後無疑有著深刻的政治考量。從國內政治環境來看，美國社會一直面臨著嚴峻的犯罪問題，槍支暴力、毒品犯罪等屢禁不止，民眾對於社會安全的擔憂日益加劇。川普深知這一點，他試圖通過重啟“惡魔島”這一舉措，向民眾展示自己打擊犯罪的決心和強硬姿態。在他看來，將“最殘忍、最暴力的罪犯”關押到“惡魔島”這樣的“銅牆鐵壁”之中，能夠讓民眾感受到政府在維護社會安全方面的努力，從而贏得民眾的支援和信任。在國際政治舞台上，川普也希望通過這一決定樹立自己“強硬領導人”的形象。在全球化的今天，美國的國際影響力受到了一定的挑戰，國內政治分歧也日益加劇。川普重啟“惡魔島”可以被視為一種對外展示美國“絕不姑息犯罪”的手段，試圖向其他國家傳遞美國在司法和社會治理方面的強硬立場。這種做法不僅能夠滿足國內部分選民對於“美國優先”和“強硬外交”的期待，也有助於他在國際政治舞台上重新樹立自己的權威。然而，川普的這一決定也引發了諸多質疑。許多人認為，這不過是一場政治作秀，旨在轉移民眾對於其他重要問題的注意力。在美國，存在著諸多亟待解決的社會問題，如種族歧視、貧富差距擴大、醫療保障不足等。川普重啟“惡魔島”的決定，可能會讓民眾將注意力過度集中在犯罪問題上，而忽視了這些更為根本的社會矛盾。此外，重啟“惡魔島”需要耗費大量的資金和資源，在美國財政狀況並不樂觀的情況下，這一決定是否合理也值得商榷。司法體系面臨的挑戰從司法體系的角度來看，重啟“惡魔島”帶來了一系列嚴峻的挑戰。首先，如何界定“最殘忍、最暴力的罪犯”就是一個難題。在司法實踐中，對於罪犯的定罪和量刑都有著一套嚴格的法律程序和標準。然而，川普所說的“最殘忍、最暴力的罪犯”並沒有一個明確的界定標準。這就可能導致在罪犯的篩選和關押過程中出現主觀性和隨意性，從而破壞司法公正。例如，一些罪犯可能因為某些政治因素或社會輿論的影響而被錯誤地歸類為“最殘忍、最暴力的罪犯”，而真正應該受到嚴厲懲處的罪犯卻可能被遺漏。其次，重啟“惡魔島”需要建立一套完善的罪犯管理和司法監督機制。與普通的監獄不同，“惡魔島”關押的都是極度危險的罪犯，他們可能會採取各種極端的手段來反抗管理或試圖越獄。因此，監獄需要配備高度專業化的管理人員和先進的安保裝置，以確保罪犯的安全關押。同時，司法監督機制也至關重要，它能夠防止監獄管理人員濫用職權或侵犯罪犯的合法權益。然而，在美國現有的司法體系下，要建立這樣一套完善的機制並非易事。一方面，需要投入大量的人力、物力和財力；另一方面，還需要協調不同部門之間的利益和職責，避免出現管理混亂和監督缺失的情況。此外，重啟“惡魔島”還可能對美國的司法改革處理程序產生負面影響。近年來，美國一直在推動司法改革，旨在減少監獄人口、改善罪犯的改造條件、促進社會的公平正義。然而，重啟“惡魔島”這種強化重刑主義的做法，與司法改革的方向背道而馳。它可能會讓社會重新回到以懲罰為主的司法模式，忽視了罪犯的改造和社會的再融入，從而加劇社會矛盾，不利於社會的長期穩定和發展。歷史遺產保護的困境“惡魔島”作為一座具有重要歷史價值的文化遺產，重啟它作為監獄也面臨著歷史遺產保護的困境。自1963年關閉後，“惡魔島”逐漸從一座陰森的監獄轉變為一個向公眾開放的歷史博物館。它承載著美國司法歷史的重要記憶，是研究美國犯罪史、監獄制度和社會變遷的重要實物資料。每年大量的遊客參觀，不僅為當地帶來了可觀的經濟收入，也讓更多的人瞭解到了那段特殊的歷史。然而，重啟“惡魔島”作為監獄，意味著這座島嶼將再次被賦予關押罪犯的功能。這無疑會對島上的歷史建築和文化遺產造成一定程度的破壞。為了滿足監獄的安保和管理需求，可能需要對島上的建築進行大規模的改造和加固，這可能會破壞原有的歷史風貌和建築結構。此外，大量的罪犯和監獄管理人員的進入，也會對島上的生態環境和文化遺產的保護帶來挑戰。例如，垃圾處理、能源消耗等問題可能會對島嶼的生態環境造成污染和破壞；而罪犯的行為和活動也可能會對島上的歷史遺蹟造成直接的損害。如何在重啟“惡魔島”作為監獄的同時，保護好這座島嶼的歷史文化遺產，是一個亟待解決的問題。一方面，需要制定嚴格的歷史遺產保護規劃和措施，確保在監獄建設和營運過程中，儘可能減少對歷史建築和文化遺產的破壞。例如，可以採用先進的建築技術和材料，對歷史建築進行保護性改造；同時，加強對島上文化遺產的日常監測和維護，及時發現和處理可能出現的問題。另一方面，也需要加強公眾教育，提高公眾對歷史遺產保護的意識。讓民眾瞭解到“惡魔島”的歷史價值和文化意義，從而支援政府在重啟監獄和保護歷史遺產之間尋求平衡的努力。社會輿論的分裂與反思川普重啟“惡魔島”的決定在美國社會引發了輿論的分裂。支持者認為，這一決定能夠有效打擊犯罪，提高社會安全水平。他們認為，將“最殘忍、最暴力的罪犯”關押到“惡魔島”這樣的“安全堡壘”中，可以防止他們對社會造成更大的危害。在他們看來，這是政府在維護社會秩序和公共安全方面採取的必要措施，體現了政府對民眾生命財產安全的負責態度。然而，反對者的聲音同樣強烈。他們認為，重啟“惡魔島”是一種倒退的做法，違背了美國司法體系所倡導的公平、正義和人權原則。他們擔心，這一決定會加劇社會的對立和仇恨情緒，不利於罪犯的改造和社會的和諧發展。此外，他們還對重啟“惡魔島”的資金來源和使用效率表示質疑，認為這些資金本可以用於改善教育、醫療等民生領域，而不是投入到一座監獄的建設和營運中。面對這種輿論的分裂，我們需要進行深刻的反思。在一個民主社會中，政府的決策應該充分考慮民眾的意見和利益，而不是僅僅為了滿足部分人的政治需求。重啟“惡魔島”這一決定涉及到司法、歷史、社會等多個層面的問題，需要政府、專家和民眾共同參與討論和決策。政府應該更加透明地公開相關資訊，聽取不同利益群體的聲音，確保決策的科學性和合理性。同時，我們也應該認識到，打擊犯罪和維護社會安全是一個系統工程，不能僅僅依靠重啟一座監獄來解決。我們需要從根源上解決社會矛盾和問題，加強教育、就業、社會保障等方面的工作，營造一個公平、正義、和諧的社會環境。川普重啟“惡魔島”的決定是一個具有重大影響的事件，它引發了政治、司法、歷史遺產保護和社會輿論等多個層面的廣泛討論。在這一過程中，我們需要保持理性和客觀的態度，深入分析這一決定背後的利弊得失，尋求在打擊犯罪、保護歷史遺產和維護社會和諧之間的平衡。只有這樣，我們才能確保美國的司法體系更加公正、社會更加穩定、歷史文化遺產得到更好的保護。以上內容為個人觀點僅供參考，希望能對你有所幫助。 ( leo張大志 )