Thomas Sowell: My Experience With Artificial Intelligence我的“聲音”遍佈網際網路，說著我從未說過也絕不會說的話。作者：托馬斯·索維爾2026年1月15日Photo: Getty Images人工智慧或許能在眾多領域帶來前所未有的進步機遇，但它同時也為欺騙性乃至危險的欺詐行為提供了更廣闊的舞台。對此，我可以從個人經歷談起——因為我本人就是這類欺詐的受害者。人工智慧已經生成了模仿我聲音的音訊，並配以我的照片，在網際網路各處傳播。這些內容既包括我從未說過的言論，也包括與我實際觀點完全相反的說法。根據當前的規則和實踐，作惡者可以匿名實施此類行為。即使某次欺詐被發現並關停，同樣的匿名人士仍可立即在網際網路其他地方重施故技。這種現象並非我一人所獨有。另一位同樣遭受此類AI欺詐的受害者是軍事歷史學家維克多·戴維斯·漢森（Victor Davis Hanson）。除了他在軍事史領域深具影響力的學術著作外，漢森教授還就許多當前且具爭議性的問題發表了鮮明立場。顯然，那些不同意他觀點的人無法有效反駁其真實言論，於是便利用人工智慧偽造他“說出”截然不同的內容。當然，製造網路上人物虛假模仿的動機並不全是政治或意識形態性的。有些造假者是為了推銷商品或募捐籌款。這類冒充最容易識破——因為它們顯然不是我本人所為。我自己的網站既不出售任何商品，也不接受捐款。網站不僅收錄了我真正說過的話，還彙集了大量他人在各類議題上的觀點，涵蓋平權法案、醫療、教育以及地理影響等多個領域。設立這個網站的初衷，是希望幫助年輕人即便身處大學校園，也能獲得真正的教育。如今，太多高校的意識形態優先事項和行事方式，竟與那些製造AI欺詐的人如出一轍。儘管教育機構自詡以啟蒙為目標，但現實中，太多校園卻在系統性地壓制師生中的不同意見，甚至通過群體騷亂和威脅阻止受邀演講者發聲。這種情況已如此普遍，以至於一個人完全可以從幼兒園一路讀到博士，卻從未接觸過一種根本不同於主流的世界觀。在持有這種主流觀念的人看來，重要的不是事實，而是話語本身。在此背景下，圍繞“話語”的AI欺詐便大行其道。諸如“種族主義者”或“法西斯分子”之類的標籤，也常被用作事實的替代品。對這些人而言，甚至無需真正理解這些詞彙的含義，也無需考慮它們是否符合現實。一些學者因其基於事實的論證動搖了主流敘事的某個方面，便被扣上“種族主義者”或“白人至上主義者”的帽子——那怕他們中有些人實際上擁有跨種族婚姻。查理·柯克（Charlie Kirk）曾被稱作“法西斯分子”，但實際上，恐怕很難找到比他更不像法西斯的人了。然而，在我們的教育體系源源不斷地培養出如此多對基本事實一無所知、卻極易被高調修辭煽動的人群時，我們還能期待什麼呢？可悲的是，AI冒充欺詐只是對“真理”這一概念更廣泛、更長期侵蝕的一部分。在極端一端，有些知識分子高談“我的真相”，彷彿真理是私人財產，可免受事實或邏輯的挑戰。但若真理屬於私人所有，它便無法在人與人之間實現真正的溝通。更令人憂心的是，包括教育界和新聞媒體在內的整個制度性機構——其存在的根本目的本應是傳遞真相——卻難以抗拒追逐權力的誘惑。如果對製造欺詐的個人或機構（無論是通過AI造假，還是通過壓制異見）都毫無實質後果，那麼我們在面對不可避免的分歧時，將別無選擇，只能訴諸暴力。而一旦暴力佔據上風，引發暴力的具體議題可能就不再重要，因為暴力與反暴力會自行滋生、蔓延。到那時，問題將不再是那種願景勝出，而是我們能否作為一個自由社會倖存下來——甚至，能否作為人類文明整體倖存下去。托馬斯·索維爾。圖片來源：elcato.org本文作者：索維爾先生是胡佛研究所高級研究員。 (邸報)
