《陳玉珍拋金門教育八大政見　教師心理、法律諮詢全納入》
教師節之際，國民黨金門縣長候選人陳玉珍提出金門教育八項政見，以「扎根金門、連結世界、成就孩子的未來」為核心方向，主張打造「小班精緻教育、校校具優勢、生生有舞台」的教育環境，同時推出「敬師三好」政策，從「減負擔、挺教學、顧老師」三大面向支持第一線教師，讓老師能把更多時間與心力投入教學與陪伴孩子。

陳玉珍表示，孩子的未來從教育開始，而教育要做好，首先就要力挺站在第一線的老師。教師除了備課、授課與輔導學生，還要面對行政工作、親師溝通及各項教學現場挑戰，因此未來金門的教育政策，不只要增加學生資源，也要建立更完整的教師支持體系。

在「減負擔」方面，陳玉珍主張檢討不必要的行政作業與重複性工作，減少教師行政負荷，讓老師有更多時間備課、教學及陪伴學生；「挺教學」則將強化教學資源、專業增能及教學支持，協助教師因應數位學習、AI教育及學生多元需求。

至於「顧老師」，陳玉珍提出建立教師健康支持、心理諮詢、法律諮詢及親師爭議協助機制，並研議提升教師待遇、強化師資穩定及代理教師權益，讓教師面對教學、行政或親師溝通壓力時，不必再孤軍奮戰。

陳玉珍指出，自己過去也曾站上講台，擔任過代課老師及美語老師，更能體會第一線教師工作的辛勞與責任。她始終相信，一位好老師可能影響孩子的一生，因此政府要做的，就是讓教師得到足夠的資源、尊重與制度支持，安心留在教育現場。

此次提出的八項教育政見，包括「教師減負與專業支持」、「扎根在地」、「接軌國際」、「智慧學習與AI素養」、「適性共融」、「永續實踐」、「健康樂學」及「安心幼教」，未來將從制度建立、硬體建設、行政支持、教師增能及學生學習五個面向，逐步提出具體行動方案。

陳玉珍認為，金門的教育不能只追求齊頭式的資源分配，更要讓每所學校都有發展優勢，讓每個孩子都有探索興趣、展現所長的舞台。金門具備推動小班精緻教育的條件，未來將持續與教師、家長、學校及教育夥伴共同討論，逐年提出行動方案、資源規劃與推動目標，從在地文化、國際學習、AI素養、適性教育、永續、健康、藝文體育到幼兒教育逐步落實，讓教育願景一步一步落實在金門。

陳玉珍強調，「支持老師，才能成就孩子；把教育做好，就是為金門的未來打底。」她也向所有第一線教育工作者致上教師節祝福，期盼讓老師安心教學、孩子適性成長，為金門下一代打造更具競爭力的教育環境。

選情膠著，民調差距不到4%。全球期待的美國大選的結果將於在11月6日下午或晚間正式揭曉。

面對美國選情的波詭雲譎，全球的資本、金融市場幾乎都被選舉結果牽動著神經。華爾街的分析師們面對美國大選，已經在默念金融圈面對重大不確定事件時那句經典的口頭禪：冷靜且繼續交易。馬斯克親自拉票川普，而蓋茲公佈給賀錦麗捐款幾千萬美金，資本代表人紛紛站隊。

無論誰當選，新一屆政府的更迭不僅對美國，對於包括中國在內的全世界都有著不小的影響。

川普在選前最後一夜的演說中強調，如果這次選舉不發生改變，美國也將永遠無法恢復如初，美國已經不堪重負。回顧美國過去四年多的高通膨壓力，世界第一大經濟體的新經濟政策，必然會對全球經濟造成深刻的影響，為此在選舉期間，兩黨的候選人都提出過那些政策和手段，民主黨和共和黨在經濟政策上又有那些不同呢？

在選舉期間川普多次宣稱當選後對華加征關稅，切斷中美金融投資，新總統上任後又會對中國經濟產生多大的影響？

國內的吃瓜群眾可能對每天製造金句的川普很熟悉，近一年也許也熟悉了哈哈姐賀錦麗。不過對於美國民主黨和共和黨的經濟主張應該就不太瞭解了。這兩黨的經濟政策主要的差異主要體現在稅收、貨幣和貿易這幾個方面。

首先是稅收，這個可以說是兩個候選人選舉主張上最大的差異。最直觀的說法就是川普支援減稅，賀錦麗支援加稅。

當然，這裡川普想減的是富人和公司的稅，在民主黨執政的歐巴馬時代，美國的公司稅一直都是35%，後來川普上台之後，直接就給砍到了21%。這次選舉的時候，川普又說了，這21%還不夠低，還可以再減。對於美國本土企業，無疑是一個利多消息，如果真推行這麼低的企業稅，美國幾乎要和新加坡這樣的避稅天堂差不多了。

那麼民主黨賀錦麗，其實對於中小企業她的政策也是支援要減稅的。但是對於大企業，要把你們的稅收增加到28%。對於個人，特別是低收入人群，還要加大補助的力度，比如說給家裡有小孩的更多錢呀，更多稅收減免等等。相應地對於高收入群體，不好意思了，年薪超過40萬美元的加稅，年收入要超過百萬美元的，加更多的稅等等。

所以政策差異就很明顯了，民主黨這邊對於大公司和富人加稅。當然這裡需要解釋的是，以上說的只是兩人競選時候的主張，具體實施的時候肯定也會有差異。

作為世界性貨幣，美元對全球經濟的影響也是舉足輕重了，那麼美國總統大選結果會怎麼影響美元未來的利率呢？

有專家就說了，短期看的是聯準會，長期看的就是國債了。這裡彭博社就估算了，如果川普上台的話，到2028年，美國的債務會攀升到GDP的116%，如果是賀錦麗上台則會漲到109%。美債都會漲，只不過債務的規模不一樣。如果美債規模擴大，收益且繼續上升的話，美元也會出升值的情況。

如果川普上台的話，大機率會執行金融的寬鬆政策，可能還會有更多的外資流入到美國。他又是給企業減稅，又是給富人減稅，又是給投資減稅，那自然相對於共和黨來說，會吸引到更多外資。從類股表現看，也會利多美國國內的化石能源、加密貨幣、製造業、人工智慧企業以及相關的類股。

所以馬斯克一批矽谷企業家也是非常支援川普的政策。他之前任期的時候，確實讓很多跨國企業的資金回流到了美國。還有各種債務政策，短期內對經濟肯定是有刺激作用的，所以它也會更傾向於利多資本市場，利多股市。

川普任內發動貿易爭端的歷史，很多人記憶猶新。不過其實這次兩黨在選舉上的策略其實分歧不大。民主黨和共和黨都主張去全球化，貿易保護主義，就要把工作留給美國人。對華經濟政策上，也是貿易限制、加關稅、科技封鎖等等。

不過執行層面兩個人就有差異了，共和黨川普這邊，還是更激進一點。都知道川普非常熱愛關稅，懂王曾經說要把所有商品的關稅都增加到至少10%，甚至20%。還有對中國的商品關稅至少要加到60%，所以川普這個激進的貿易保護政策已經非常明顯了。

賀錦麗這邊，對歐洲，日本和加拿大的貿易政策總體還是比較友好的，要進行經濟對抗的還是只有中國，所以其實對中國而言，無論誰上台，貿易摩擦可能都少不了。

不過歐洲就不太一樣了。歐洲很多主串流媒體甚至都說，2024年對歐洲來說最大的風險是美國大選，其實這都已經是非常含蓄地表達了最大風險就是川普了。

還有一個最能體現兩黨不同的經濟政策就是政府對經濟的監管，簡單來說，就是川普共和黨這邊傾向於放鬆監管，金融和能源監管都放鬆。而民主黨這邊呢，就傾向於收緊了。

這裡面最典型的例子就是對那些大公司的反壟斷調查，基本都是民主黨總統任內推行的。

美國歷史上一個非常典型的共和黨總統就是里根。80年代冷戰時期的美國也是剛經歷了高通膨和聯準會的大加息，結果里根上台，推出的政策就是減稅、放寬監管、減少政府開支等等，總體就是建構一個非常自由非常寬鬆的市場。

其實兩黨的經濟政策，概括起來說就是賀錦麗代表的民主黨屬於大政府，對政府經濟干預相對多，共和黨則相對寬鬆，放開手腳讓企業自己去發展。這兩種經濟政策，其實在不同歷史時期都有他們自己的道理。

歷史上隨著這兩黨上台的交替，經濟和市場其實也伴隨著比較明顯的周期性。一般來說共和黨一貫的主張，減稅，放鬆監管，一直受市場和企業家歡迎，一旦這些經濟政策執行下去，整體市場經濟也會表現得比較熱。

不過經濟過熱，也會出現弊端。比如貧富差距也會加大，出現系統性金融風險等等。所以到時候，民主黨就有機會上台。這兩家的做法有點像兩大經濟學流派，凱恩斯主義和弗裡德曼的貨幣主義。一個強調政府的宏觀調控作用，一個就是強調自由競爭，政府少管，讓聯準會控制利率就好。

對於美國大選對中國經濟的影響，普遍的觀點認為，如果川普當選，對中國商品加征關稅，短期將對中國出口造成一定衝擊；如果是賀錦麗基本延續拜登政府的貿易政策，對中國出口的衝擊相對較小。

同樣的，對於外貿匯率方面。川普當選人民幣存在貶值壓力；賀錦麗當選，人民幣匯率則可能出現反彈。此外，賀錦麗關稅政策更加溫和，對經濟基本面衝擊較小。

A股方面，不少國內分析師都認為，一旦川普上台，中美貿易再次摩擦，很有可能拖累經濟增長，對A股肯定會造成負面影響。川普的上一個任期就因為貿易摩擦對A股和港股的一些類股產生過較大的影響。

不過也有券商認為，目前A股的牛市中期邏輯並未改變，無論短期外部變數如何演繹，市場有望維持較高風險偏好。外資仍有補配中國資產需求，長線資金仍在關注中國財政政策力度和經濟資料回暖狀況。所以宏觀來看，對中國股市的影響不見得一定是負面的。相比之下，由於港元掛鉤美元的聯絡匯率制度，未來如果聯準會再次公佈降息政策將直接降低中國香港本地的融資成本，港股的未來倒是值得期待一下。

大部分析師還認為，相位元朗普，賀錦麗政策引發的再通膨風險較小。特別是賀錦麗經濟政策所引發的財政赤字規模顯著小於川普，特別是關稅政策和移民政策上更為溫和，供給側通膨壓力較小，不會導致全球經濟大規模波動進而影響中國股市。不過賀錦麗主張對企業增稅，提高資本利得稅，對美股並不是有利消息，還會引發加密貨幣的回呼。

美國媒體評價，這場選舉是撕裂的，痛苦的，只有結束選舉，美國人才能走出自己製造的戰場。對全球資本市場而言，一旦美國大選塵埃落定，對經濟的宏觀影響都是大機率事件。如果要對國內投資者提點建議的話，只能是預留點資金備倉以應對不確定的風險了。

1、美國大選結果，對A股和港股有何影響？讀數一幟
2、美國大選前夜：“川普2.0”VS“賀錦麗意外”，首席經濟學家論壇  (首席商業評論)

01. 富豪紛紛選邊站，馬斯克力挺川普

美國大選預計在台北時間明天中午基本敲定結果。

美國大選歷來是“得經濟者得天下”，今年的大選預計將成為美國歷史上最“燒錢”的一次選舉。

據彭博社11月1日報導，11000個政治團體為美國2024年大選活動花費了14700000000美元，沒錯，147億，單位是美元，而這次大選總支出預計將達到至少159億美元（約合人民幣1132億元）。

隨著大選進入“決賽圈”，美國億萬富豪們紛紛高調“站隊”，動用“鈔能力”，助力心儀候選人入主白宮。

在《福布斯》編制的約800名美國億萬富翁名單中，目前至少有144人正在利用自己的財富資助著大選，在籌資總額中，億萬富翁們至少捐贈了6.95億美元，佔本次選舉周期募集資金總額的18%左右。

在大選最終投票前的最後幾天，賀錦麗和川普獲得的捐款數額仍不相上下。截至10月中旬，候選人競選團隊和相關團體已籌集了逾38億美元，這將是歷史上金額最大的一次大選前籌款。

據統計，在今年的美國大選中，已有83名億萬富翁支援賀錦麗，52名支援川普。

支援賀錦麗的知名富豪除了比爾·蓋茲，還包括臉書聯合創始人達斯廷·莫斯科維茨、領英網聯合創始人裡德·霍夫曼。支援川普的知名富豪包括企業家埃隆·馬斯克、銀行業富豪蒂姆·梅隆。

其中，埃隆·馬斯克向共和黨捐贈了約7500萬美元，比爾·蓋茲向民主黨捐贈了約5000萬美元。

那麼，這些對民主黨和共和黨進行捐款的富翁們，他們的企業和所屬行業是否有所不同？

首先，支援民主黨的主要集中在科技、金融、汽車和娛樂行業。

1. 科技行業：主要有微軟、Google、亞馬遜、臉書（Facebook）、輝達等科技公司；網飛（Netflix）、蘋果（Apple）、微軟（Microsoft）、Google（Google）的母公司Alphabet等新興科技企業。

2. 金融行業：高盛、摩根士丹利、摩根大通、美國銀行和花旗銀行等前五大投行都更傾向於民主黨；索羅斯基金管理公司創始人喬治·索羅斯已向賀錦麗捐贈上千萬美元。

3. 汽車行業：豐田汽車、通用汽車、福特汽車的對民主黨的捐款額均大於共和黨。

4. 娛樂行業：好萊塢圈內人如碧昂斯為賀錦麗捐資400萬美元，喬治·克隆尼、艾比蓋爾·迪士尼、奧普拉·溫弗瑞等總計為賀錦麗捐獻超過兩億美元，泰勒·斯威夫特也支援賀錦麗。

支援共和黨的則主要集中在馬斯克相關企業、運輸、金融和博彩行業。

1. 馬斯克相關企業：馬斯克作為共和黨的主要支持者，其相關企業和個人對共和黨進行了大量捐款。例如，他向自己創立的“美國政治行動委員會”捐贈了近7500萬美元，以支援共和黨的競選活動。

2. 運輸行業：鐵路巨頭蒂莫西·梅隆、航運巨頭理查德和伊麗莎白·尤萊恩夫婦以及美國航運公司Uline的創始人夫婦等，都是共和黨的主要捐款人。其中，美國航運公司Uline總裁尤萊因向川普捐贈了數千萬美元。

3. 金融和投資行業：銀行業富豪蒂姆·梅隆、城堡投資集團創始人肯尼斯·格里芬、潘興廣場資本公司首席執行官兼創始人比爾·阿克曼等都向共和黨捐贈了大量資金。

4. 博彩業：博彩業大亨遺孀米麗婭姆·阿德爾森、賭場大亨菲爾·魯芬、前賭場大亨史蒂夫·永利都支援川普。

各個企業和行業對民主黨和共和黨支援的不同也顯示了兩人不同的政策傾向，接下來我們就分析一下，如若川普當選或者賀錦麗當選，二人在相關經濟政策上會有那些不同。

02. 10大不同，美國大選如何影響世界？

在稅收政策上，川普和賀錦麗的主張最大分歧在於對企業稅率的加減。

川普：主張繼續推進大規模減稅計畫，在上一任期內，川普就將公司稅從35%砍到21%，如今又宣佈若再次獲勝，會讓《川普減稅和就業法案》條款永久生效，企業稅率還將由當前的21%進一步降低至15%；

另外，川普還主張免除某些類型的收入稅，比如加班費和小費等。

賀錦麗：同拜登一樣尋求加征企業所得稅率，且主張加征資本利得稅。

具體提議為：將美國企業所得稅率從當前的21%提高到28%，與其過去一度提出要恢復所得稅率35%相比，提議更溫和，也與拜登此前的主張一致；

同時，賀錦麗還主張推行拜登政府此前提出的對富人加征資本利得稅，包括對未實現的資本利得徵稅。（2024年3月公佈的拜登政府2025財年政府預算裡提出，對年收入超過100萬美元的人長期資本利得及合格股息稅率將由20%抬升至最高邊際稅率28%，並對淨資產超過1億美元的人徵收25%的最低稅）

另外，賀錦麗還表示將為將為中低收入群體減稅，比如其承諾不會對年收入40萬美元以下人加稅，並為有新生兒的中低收入家庭提高最高6000美元稅收抵免以及取消小費稅等。

值得一提的是，在稅收政策方面，眾議院是關鍵。

不論是賀錦麗對企業和富人群體的加稅計畫，還是川普進一步消減企業稅，都需要得到在財政和稅收等有更大話語權的眾議院的支援。

從目前的民調統計來看，共和黨繼續掌控眾議院是大機率事件，因此，如果是川普當選，那麼其財稅主張能夠落地的可能性更大，反過來說，賀錦麗將在落實政策的過程中受到制約。

在貿易政策方面，川普和賀錦麗有分歧也有共識。

川普：在川普上一任期內，強硬的貿易政策和高關稅是其主線之一，在此次競選中，川普表示將堅持美國優先的貿易政策，主張推進《互惠貿易法案》，更是提出對世界其他國家徵收15%至20%的關稅。

賀錦麗：反對全面加征關稅，此前的演講中，賀錦麗就抨擊過川普的全面加關稅政策，表示全面關稅是施加在日常必需用品上的消費稅且會“摧毀美國人”。

不過賀錦麗目前尚未明確表態其貿易政策，僅表示將採取有針對性和戰略性的關稅措施來支援美國工人，但其態度顯然更加溫和，尤其是對歐洲、日韓等盟友國家，希望美國與全球市場更好地合作。

不過，無論是川普，還是賀錦麗，在貿易政策上達成的一點共識是對華採取相對強硬的手段，以及加征關稅，不過程度不同。

川普：在這點上提出了更加具體的政策，比如將可能對中國徵收60%或更高的額外關稅；禁止美國人在中國投資，並逐步全面禁止進口電子產品、鋼鐵和藥品等中國製造的主要類別的商品；

賀錦麗：或將延續拜登政府對華的現有關稅措施。在2024民主黨黨綱中提及民主黨將延續對中國進口的太陽能電池、電動汽車、醫療產品等多種商品加征關稅的政策。

這裡需要注意的是，不同於稅收政策，總統在貿易領域的自主裁量權很大，並且國會很難做出有力的干預和制約。因此，川普或賀錦麗的當選將對貿易政策的具體落實影響較大。

在醫療政策方面，川普和賀錦麗都承諾要讓美國的醫療服務更加實惠，但兩位候選人均尚未公佈關於醫療政策的詳細提案。

川普：主張實施醫保改革和控製藥物價格，通過將關鍵藥物生產“回歸美國”來緩解藥物短缺，在兩位美國副總統的一次辯論中，共和黨副總統候選人范斯重提川普此前提出的有“計畫的概念”來替代《平價醫療法案》，但拒絕透露更多細節；

賀錦麗：支援降低醫療成本，計畫延長《平價醫療法案》和《通貨膨脹削減法案》中的相關政策，限制胰島素費用等藥物價格，並將處方藥個人自付費用限制在每年2000美元，此外還提出將增加醫療保健人員、打擊意外醫療帳單和垃圾健康保險、繼續阻止醫院、保險及大型製藥公司合併等。

能源政策上，川普與賀錦麗的爭論主要圍繞4個方面展開：

1）《降低通貨膨脹法案》（IRA）

兩年前，拜登簽署了《通貨膨脹削減法案》（IRA），旨在減少聯邦政府的預算赤字、降低處方藥價格、並促進清潔能源的發展。其中有關新能源和氣候變化的財政支出高達7830億美元，用於補貼美國發展新能源汽車、動力電池、太陽能、核能、儲能、電網改造等。因此，IRA又被稱為“氣候法案”。

在這一法案上，川普與賀錦麗呈現出爭鋒相對的態勢。

川普：對IRA可謂“恨之入骨”，多次聲稱如果當選，將廢掉這個“激進左派”的政策。此前的演講中，川普就明確指出，拜登的政策導致能源成本上升，並未能有效解決氣候變化問題。他強調，增加化石燃料的生產是確保美國能源安全和經濟穩定的關鍵。

賀錦麗：與川普的態度相反，在其看來，儘管美國石油產量接近歷史高位，但清潔能源轉型也帶來了新的就業機會。她表示，如果她贏得大選，她的政府將繼續對清潔能源進行投資。

川普：在2017年至2021年的任期內，以“對美國不公平”“損害美國經濟”等為由，單方面宣佈退出了《巴黎協定》，而且使美國在與中國的競爭中處於劣勢。

今年6月，川普競選團隊的發言人向外界透露，如果川普11月再次贏得總統大選，他將第二次讓美國退出《巴黎協定》。

賀錦麗：將氣候危機描述為“生存威脅”。她公開支援拜登的多項氣候政策，包括拜登重新加入《巴黎協定》的決定，並投下了關鍵一票，使美國通過歷史上最大規模的清潔能源和氣候投資法案。這說明賀錦麗會堅定延續拜登的政策。

川普：其競選團隊表示，拜登-賀錦麗政府支援採用電動汽車、並最終遏制化石燃料的努力，在電力需求飆升之際，將會對美國國家電網構成風險。川普承諾將，將會做出改變，放寬新發電廠的審批許可。

此外，川普還承諾，要終結海上風電行業。該行業已經因高成本和地方的反對而變得舉步維艱。川普的這一態度與他以前擔任總統時的政策已經發生了變化。

賀錦麗：其競選團隊同樣承諾將加快審批發電項目，但主要針還是對低排放或零排放的發電項目。此外，賀錦麗支援海上風電和電動汽車。

拜登-賀錦麗政府於今年一月份凍結了新的液化天然氣（LNG）出口許可證，以研究其對環境的影響。這一選舉年的舉措，讓環保組織和選民感到高興。

川普：計畫撤銷拜登政府關於液化天然氣（LNG）出口的限制政策，旨在擴大美國LNG出口規模。

賀錦麗：可能會解除暫停，並重新進行審查，再決定是否繼續凍結。其競選團隊曾表示，賀錦麗在液化天然氣問題上的做法將以審查結果為指導。

移民政策上，整體來看，川普明顯更為強硬，賀錦麗則較為溫和。

川普：在上一任期內，川普就對非法移民採取了“零容忍”的態度，大規模修築邊境牆，嚴控非法移民入境美國。川普曾反覆強調，非法移民不是社會的一部分，必須被遣返，其強硬措施雖然在短期內控制了移民數量，卻也加劇了社會歧視與移民的融入困難。

從其一貫堅持的“美國優先”立場來看，若他勝選，預計將進一步收緊移民政策。

賀錦麗：在移民問題上的態度則相對溫和，她表示要確保邊境安全和創造一個安全有序且人道的移民系統。而並非必須二者選其一，她認為美國可以也必須同時做到兩者相容。

她說，將採取更多措施控制庇護申請和無證移民過境。她表明將對非法入境者採取更多懲罰措施，追究累犯者的刑事責任。來確保邊境安全和創造一個安全有序且人道的移民系統。

經濟政策上，川普與賀錦麗均提出了雄心勃勃的計畫，但兩人的具體策略大相逕庭。

川普：主張回歸傳統的製造業強國路線，他強調減稅、減少監管以及鼓勵國內能源生產，以吸引企業回流和投資，實現製造業復興，從而創造更多就業機會。川普堅信，通過“美國優先”的經濟政策，能夠迅速提振國內經濟，恢復美國在全球經濟中的領導地位。

賀錦麗：更加注重包容性增長和創新驅動。她計畫要打造“機會經濟”，讓每個美國人都有機會成功競爭，她承諾，要通過為美國窮人和中產階級提供全面的新補貼和稅收優惠來減輕通貨膨脹負擔。

她主張加大對教育、科研和基礎設施的投資，特別是投資於那些能夠推動未來經濟增長的領域，如人工智慧、生物科技和清潔能源。賀錦麗強調，通過提高勞動力素質和創新能力，才能從根本上增強美國經濟的競爭力。

川普：宣稱若在大選中獲勝，就職首日就會簽署行政命令，要求內閣成員，用盡一切政策工具來擊敗通膨，讓物價迅速下降。另一方面，由於美國有一定比率的能源仰賴進口，因此川普主張，應持續鑽探石油、天然氣，提高能源自主，此舉也有助抑制物價。

賀錦麗：表示如果她成功當選，將頒布史上首例針對哄抬食品價格的聯邦禁令，加大對企業哄抬物價的懲罰力度。其言語中透露著十分強烈的決心，“我計畫懲罰那些利用危機、打破規則的投機者。”

當前，美國房價高企，近一半的租房家庭都在面臨住房成本負擔的問題，居民購房和租房成本都在快速上漲，不僅影響著低收入家庭，中產階級家庭也面臨著一定的壓力。

針對住房危機，賀錦麗強調政府積極介入，川普則傾向於市場導向，主張減少監管。

川普：住房政策重點是總體上降低利率和通貨膨脹，並向首次購房者提供稅收優惠。通過減稅和放鬆法規，以刺激市場供給，激勵開發商建造更多住房，從而增加供應，降低房價。

此外，川普還在一次演講中建議，阻止非法移民進入美國將減少住房需求並降低房價。

賀錦麗：稱希望通過一項400億美元的計畫在未來四年內建造300萬套新住房，以解決美國民眾的生活成本壓力和住房危機。

除了增加新房建設外，她還計畫通過向首次購房者提供2.5萬美元的首付援助，以及相應的稅收抵免；打擊房東和物業的操縱房租行為；擴大租金補貼項目，比如住房券計畫。

川普和賀錦麗在安全問題上，尤其是俄烏衝突問題上有著顯著不同的態度，美國大選的結果將深刻影響噹前的世界地緣政治局面。

彙整鉅亨號中所有使用「政見」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`

【美國大選】川普or賀錦麗？他們對“錢”的主張有這些不同

【美國大選】誰在力挺川普？