#新型導彈
基於快速研發體系的美製新型導彈,首批將交付烏克蘭
根據“飛行國際”等網站的報導,近期美國國務院批准向烏克蘭出售3350枚“增程攻擊彈藥”(ERAM),即低成本空射巡航導彈。按計畫,美國將在今年10月份交付第一批以實戰測試為主要目的該型導彈,數量大約10枚。接下來的量產型交付將在2026年10月前後完成,預計交付840枚。RAACM導彈ERAM項目包含兩種不同的型號方案,這兩種型號方案由美國空軍軍備司令部與兩家新興企業分別簽訂合同,委託其進行研發製造。這兩家公司分別是弗吉尼亞州的協同追求公司(CoAspire),以及加利福尼亞州的五區科技公司(Zone 5 Technologies)。在進入生產階段前,兩型導彈的原型已經在武器試驗場中與美國早前獲得的俄制米格戰機進行了整合測試。“生鏽匕首”導彈協同追求公司受委託生產的彈藥被稱為“快速適應型廉價巡航導彈”(RAACM),發射重量大約250千克,攜帶侵徹和破片殺傷復合設計的多功能戰鬥部,可根據作戰任務選配多種引信,飛行速度大約在200米/秒左右。第五科技公司受委託生產的彈藥則被命名為“生鏽匕首”,目前沒有公開的詳細資訊。根據外界報導,“生鏽匕首”的性能指標與作戰能力應該與“快速適應型廉價巡航導彈”大致相當。此次美國計畫出售給烏克蘭的ERAM在設計傾向上與“戰斧”等傳統巡航導彈不同,它是一種強調數量優勢、可大批次生產消耗的武器。其戰術意圖不僅是對於已部署防空系統的敵方目標發起飽和攻擊,同時還要通過不對稱的成本交換優勢,在持續性的戰爭中將對方拖入經濟和工業產能的耗竭狀態。烏克蘭與美國簽訂的這筆訂單價值為8.5億美元,資金主要由歐洲國家提供。合同對彈藥的使用做出了限制,要求烏克蘭再將其投入“某些用途”的作戰任務時必須獲得美國國防部的批准。這一方面意味著,烏克蘭並不能使用該導彈隨意攻擊俄羅斯境內的一些政治敏感目標;另一方面也意味著,對於一些高價值的、時間敏感的目標,該導彈將因為非技術因素而失去實際打擊能力。帶有新型掛架的烏克蘭米格-29。該機目前已適配多種西方精確制導武器。按照訂單要求,提供給烏克蘭的這批ERAM必須與北約標準炸彈掛架相容,能夠通用武器介面或聯合駕駛艙系統實現與飛機平台的整合。ERAM導彈現階段的適配對象為烏克蘭F-16和米格-29戰鬥機。在適配範圍的擴展上,蘇式戰機通常需要更為複雜的改動和較高的成本,而且烏克蘭持有的蘇式戰機數量將會不可逆的持續減少,這將成為影響ERAM適配的關鍵因素之一。根據一些西方智庫今年9月初的統計資料,目前烏克蘭能用於作戰的蘇式飛機,按數量遞減排序分別是米格-29、蘇-27、蘇-25和蘇-24,最多的米格-29有四十多架,最少的蘇-24數量約為13架。受經濟和人力的限制、戰場局勢變化等因素的影響,後三種機型,尤其是蘇-24和蘇-25是否會適配ERAM,目前還不得而知。不過,由於美國曆來重視彈藥的通用化,未來ERAM導彈大機率會適配美國主力戰機,並且同時可以自用和出口。而其他泛北約體系國家所生產、製造的軍機,包括在市場推銷中強調“提供全套高性價比戰鬥力方案”的韓國F/A-50,也很有可能會適配該彈藥。俄烏衝突幾乎重鑄了“海瑪斯”火箭炮的市場地位。根據公開報導,ERAM目前已獲得4個客戶,除美國和烏克蘭外,還有兩個未公開的境外客戶。從目前的趨勢來看,只要ERAM獲得較好的實際戰場表現,未來的市場潛力相當大。因為近幾年來,在俄烏戰場上表現出良好作戰能力和較高效費比的武器都獲得了不少新客戶的關注和訂單。此外,ERAM項目的另一個特殊之處是,相較於以往美國傳統航空武器系統開發的長周期高成本流程,ERAM流程更短,而且成本控制較好。截至目前,該項目總共花費了2.25億美元,如果今年10月首批實驗性產品小批次交付成功,那麼從2024年8月首次招標開始,該項目耗時僅14個月。這是美國空軍生命周期管理中心武器裝備局下屬的武器能力工作組的工作成果。而在深層次動機上,這是美軍面向未來戰爭環境需求,對內進行試驗性質的裝備研發採購改革的探索性產物。ERAM不是一個孤立的項目,而是一系列武器快速採購開發生產計畫中的一環,比如它相當大程度建立在“ETV計畫”(企業測試載具,Enterprise Test Vehicle)的基礎上。ETV計畫是美空軍武器局與國防創新部門(DIU)合作發起的“快速原型+模組化、易量產化飛行器”計畫,目標是在極短時間內把商用或軍民雙用的部件組合成可飛行的低成本空射/無人平台原型,為後續廉價大量生產的打擊/感知載具(如ERAM)提供設計樣板和子系統以供驗證。因此,ETV其在管理層面上的主要創新和示範環節,是打通了“非傳統供應商+數字工程+模組化設計+短周期交付”的路線。其中,非傳統供應商主要包括軟體、電子、無人機行業等領域的新公司。這一方面能夠避免傳統巨頭企業身上不同程度存在的“大企業病”導致的效率和成本控制缺陷,同時也能夠強化市場競爭,鼓勵創新並激發技術活力。數字孿生的效果仍極大程度上取決於傳統能力的積累。數字工程的要點則以“數字孿生”等技術為典型案例,主要是在已獲得充分驗證的可靠模擬能力範圍內,將包括從總體佈局設計直到部件模擬裝配在內的儘可能多內容,以數位化模型的形式實現。對其中少數的、目前模擬能力不足的環節,則依然保留傳統的物理製造測試和設計反饋修正模式。這可以減少設計試飛階段所需要的時間、成本、工作量。模組化的要點,則是通過結構的模組化和彈載系統的架構開放,實現子系統的獨立升級和替換,並在不同的型號之間實現更高的通用性,並能更為輕易的整合來自通用貨架商品的低成本裝置。同時在產能規劃上,它能更靈活地將不同的部件、裝置,分配給不同地區甚至國家的分包產商,實現對分佈式大規模生產的支援,在成本控制和供貨產能上達到最優解。3D列印部件示意圖。短周期交付涉及的工作要點則更多,包括對總體性能的取捨,比如根據邊際效應曲線的轉折點,最小程度犧牲部分性能指標和可靠性耐久性的同時,換取材料成本、工藝成本耗時的顯著下降;也包括啟用新的技術和管理流程以縮短耗時,比如用3D列印等技術,有效縮短複雜形狀部件,尤其是原型件的製造周期。最終,這些工作都使項目在更短時間周期內,完成原型機快速製造、多工同步驗證、設計快速修改迭代等工作,最終在整體上縮短交付周期。可以說,在美軍裝備體系內,ERAM的性能指標並不算突出,但其從項目提出到交付,所基於的革新性的管理和製造體系更值得重視。不過,美軍內部這一管理和製造體系也有其侷限性,更適用於導彈、巡飛彈和中小型無人機等裝備,對於大型裝備來說並不一定適用。 (看航空)
讓印度擔憂的,不是中國各種新型導彈,而是不太起眼的新能源坦克
閱兵現場上,海空火箭軍都有“殺手鐧”,為何陸軍我看很多人都在討論,海軍有無人作戰潛艇,有更先進的魚雷;空軍有各種各樣的無人機;火箭軍有各種新型導彈。似乎只有陸軍還是“老三樣”,沒有什麼新型的裝備出現。其實,是因為被其他新型導彈(東風-61、東風5-c)搶了風頭而已。事實上,閱兵現場出現了一款“100式坦克”,就足夠讓隔壁的印度坐立不安。這次閱兵上,亮相的“100式坦克”,我們稱作是第四代主戰坦克,但西方專家卻稱之為“四代半坦克”。因為它採用的是採油增程式技術,也就是我們常說的“新能源”,裡面採用柴油機發電以外,還配套了驅動電機。這是什麼意思?坦克採用新能源?是的,沒有聽錯,就是“新能源坦克”!新能源取代傳統的單純柴油機,有三大好處。第一,更適合在高原地區作戰。傳統的坦克在海拔4500米以上的高原地區,經常會出現因為氧氣不足而導致柴油機動力衰減的情況。但如果是電機,就不會被這種外部環境因素影響。除此之外,在一些極其寒冷的地區,傳統的柴油坦克還需要預熱才能啟動。但增程式技術的出現,就解決了這個弊端。就算是在零下40度的環境下,也能實現5秒極速啟動。第二,性能更好,適應性更強。眾所周知,傳統的柴油坦克不僅需要預熱,跑起來還是冒黑煙,容易被敵人察覺。但增程式的出現,通過軍用級固態電池與超級電容組合,可以實現“靜默行動”,敵人還沒發現,我們就已經出現在他們家門口。再加上增程式技術的出現,可以讓坦克的續航里程大大提升。傳統柴油機始終運行在高效區間發電,但如果結合制動能量回收技術,那油耗降低超過20%,續航有可能提升超過100公里以上。這不僅提升了作戰半徑,也降低補給周期。第三,新能源技術的出現,賦能坦克實現“資訊化作戰”。傳統的坦克就像是無頭蒼蠅一樣,只能依靠駕駛員的眼睛進行“盲目衝撞”。但如今的坦克,不僅配備了毫米波雷達、全向攝影機、無人機控制系統、雷射武器等,還能實現靜默作戰。只要在純電模式下,甚至可以關閉柴油發電機,再配合電池提供的通訊裝置進行隱蔽伏擊的長時間潛伏任務。這也難怪西方媒體會嘲諷:讓印度擔憂的,並不是中國放出的各種新型導彈,而是不太起眼的“新能源坦克”,因為這對於印度來說,是最致命的“殺招”!當然了,新能源坦克並不是我們做最早的。美國在很早之前就已經使用了,比如美軍的M1X坦克,就搭配了一套由康明斯提供的REEV系統。事實上,除了陸軍的坦克以外,在海軍的潛艇、驅逐艦都早已經用上了“新能源技術”,因為相當於傳統的燃油機,增程式的出現顯然更具優勢。從過去三年的俄烏戰場上就能管中窺豹。戰爭形態早已經發生了巨大的變化,再也不是過去一戰、二戰那樣肉搏,無人化、智能化裝備已經成為了主角,“彈甲對抗”反而成了累贅。這就是為什麼世界各國都開始研究“智能化坦克”、“新能源坦克”的原因。尤其是無人機大規模普及後,坦克的智能化更是成為了剛需。其實從去年的珠海航展上,中國就曾展示過一款VT4A1主戰坦克,這款坦克就擁有對低小慢無人機、反坦克導彈、空地導彈等熱點威脅的反制能力。由此可見,今天坦克搭配大量電子裝置已經成為剛需,這就是為何需要增程式技術的原因。說白了,隨著時代的發展,AR、VR、AI等技術的加入,不管是軍迷還是軍事博主,都很難科普單一裝備的性能和作用,只有從未來戰爭形態角度去分析一個作戰態勢。換句話說,我們已經不需要在意展示的是什麼裝備,採用怎樣的技術,我們只知道“打勝仗”的信仰已經成為了實際。用什麼能打勝仗,那我們就擁有什麼。用什麼可以確保100%打勝仗,那我們就大規模批次生產什麼。 (講者普拉斯)