#理論
•

馬斯克預言成真？Claude一個月攻下理論物理“九圈”難題，中國團隊用GPT-6同時算出！

9月25日，Anthropic公佈Claude在理論物理領域的一項新成果。 Claude計算出了平面 N=4 超對稱楊-米爾斯理論（planar N=4 super-Yang-Mills）中的九圈六粒子散射振幅。 這道題，是前理論物理學家Matt von Hippel在8月公開向AI公司下的戰書。 一個月後，挑戰被破解。整個過程幾乎沒有科學上的人工指導。總成本約1000到2000美元，其中核心計算只花了約100美元。
馬斯克預言成真？Claude一個月攻下理論物理“九圈”難題，中國團隊用GPT-6同時算出！
科技#Anthropic#Claude#理論物理
•

突發，Claude刷新物理學世界紀錄！單挑基於楊振寧理論9圈難題

就在剛剛，Anthropic官宣，Claude拿下了理論物理的一項前沿紀錄。 它在幾乎無人類干預的情況下，連續運行數天，一舉攻克了高能物理學界出了名難算的「九圈散射振幅」計算難題！ 具體來說，它算出了平面N=4超楊-米爾斯理論裡六粒子振幅的九圈結果，人類此前的紀錄停在八圈。 注意，楊-米爾斯模型（Yang-Mills）其中的「楊」，指的正是物理學泰斗楊振寧先生。
突發，Claude刷新物理學世界紀錄！單挑基於楊振寧理論9圈難題
科技#Anthropic#Claude#理論物理
•

劉強東招兵買馬，大批商家要發財了

財散人聚，生意越做越大。 劉強東講過一個“三毛五理論”。 如果京東有機會賺一元利潤，三毛留給合作夥伴，三毛五留給團隊，剩下三毛五用於公司持續發展。 給合作夥伴留足利潤空間，生意才有機會一起做長久。
劉強東招兵買馬，大批商家要發財了
A股#劉強東#三毛五理論#京東
•

一個Token是怎麼“造”出來的？黃仁勳的“五層蛋糕”理論給出答案

你在聊天框裡敲下一句話，等上幾十毫秒，螢幕上便出現一段看似流暢的回答。對絕大多數使用者來說，這是一個十分輕量化的過程。可到了付款頁面，許多使用者會有一種遭到“背刺”的感覺——輸入多少百萬Token、輸出多少百萬Token、上下文多長、快取是否命中。 這時，很多人會有這樣的疑問：為什麼一個看不見、摸不著的回答，要按量收費？為什麼AI公司不能像賣傳統軟體那樣，一次授權、無限複製？ 這裡至少混著三張不同的帳單。 第一張是生產成本：造出一個Token，底層到底消耗了多少電力、晶片、機房和工程資源；
一個Token是怎麼“造”出來的？黃仁勳的“五層蛋糕”理論給出答案
科技#黃仁勳#Token經濟#AI成本結構
•

輝達為AI「五層蛋糕」裝上5000億美元槓桿：超級周期還是循環融資？

輝達已不滿足於只賣晶片，它現在還想把晶片變成可以被華爾街定價、抵押和融資的資產。 當地時間8月10日， $輝達 (NVDA.US)$ 宣佈與 $阿波羅全球管理 (APO.US)$ 、 $貝萊德 (BLK.US)$ 、 $黑石 (BX.US)$ 、 $Brookfield (BN.US)$ 、 $高盛 (GS.US)$ 及 $KKR & Co (KKR.US)$ 達成合作，計劃通過獨立算力融資平台，長期調動超過5000億美元第三方資本，為前沿AI實驗室、企業、政府及AI雲廠商建設數據中心和「AI工廠」。 需要注意的是，這5000億美元是計劃在未來逐步動員的資金池，並非已經到帳的資金，更不是輝達可以立即確認的收入；目前最終協議、各機構出資額及投放時間表仍未公佈。 資本市場卻先用腳投票。 $輝達 (NVDA.US)$ 股價當日下跌2.86%，該公司5年期信用違約互換(CDS)在消息傳出後飆升了近6個基點。
輝達為AI「五層蛋糕」裝上5000億美元槓桿：超級周期還是循環融資？
美股#輝達#五層蛋糕理論#AI算力融資
•

從數學最高榮譽到AI革命：基礎科學正在決定人工智慧未來高度

2026年7月23日，中國科技史迎來了一個值得記錄的時刻。 2026年菲爾茲獎正式公佈，中國數學家王虹、鄧煜同時獲得這一世界數學最高榮譽。這是中國籍數學家首次獲得菲爾茲獎，也是中國數學力量第一次在這一世界頂級舞台上實現重要突破。 很多人看到這條消息，可能只會把它理解為數學界的一次歷史事件。 但如果把視角放到人工智慧發展的時代背景下，這件事釋放出的意義遠不止於數學本身。
從數學最高榮譽到AI革命：基礎科學正在決定人工智慧未來高度
科技#菲爾茲獎#基礎科學#數學理論
•

[深度]一個“超神”公司的誕生：OpenAI關於模仿的慾望

恐懼惡魔的人、計算末日機率的人、信奉壟斷的人——OpenAI 就誕生在這三種思想的交匯處。 2014 年 10 月，麻省理工學院航空航天系百年紀念論壇上，埃隆·馬斯克對著台下說出了一句日後被反覆引用的話："有了不受控人工智慧，我們是在召喚惡魔。"（With artificial intelligence, we are summoning the demon.） 當然，這是12年前的話了。現在他不再談論惡魔了，而是ALL IN AI。 在2026年7月，德州特斯拉工廠，埃隆·馬斯克在《經濟學人》說：”AI整體智能水平大概在五年內，就有可能超過人類全部智能總和。或許除了成為人類之外，AI什麼都能比人做得更好。”
[深度]一個“超神”公司的誕生：OpenAI關於模仿的慾望
美股#OpenAI#模仿理論#馬斯克
•

《紐約時報》社論｜最高法院的雙重標準

近一個世紀以來，美國最高法院一直讓總統很難公然違抗國會通過的法律明文。1935年，最高法院阻止富蘭克林·D·羅斯福解僱一名聯邦貿易委員會委員。1988年，它阻止里根政府無視一項污染調查。2016年，它又幫助阻止巴拉克·歐巴馬擴大移民保護範圍的嘗試。 最高法院週一作出的裁決允許川普總統解僱聯邦貿易委員會委員，這標誌著它與這段歷史發生了決裂。該裁決否定了長期存在的先例，實際上也廢棄了一部已有112年歷史的法律。那部法律規定，總統只有在委員存在“效率低下、玩忽職守或任內瀆職”時，才能將其免職。現在，川普只要願意，就可以解僱監管機構的委員。 首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）代表多數派撰寫的意見書稱，要求總統在解僱機構負責人時必須有正當理由，與憲法中的三權分立原則相衝突。羅伯茨寫道，由於聯邦貿易委員會行使行政權，因此它“必須由最高行政長官控制”。多數派認定，國會當初試圖通過規定這些機構負責人保持半獨立地位，從而讓聯邦貿易委員會以及另外二十多個機構免受黨派政治影響，這是國會犯下的錯誤。這個裁決恰好完美契合川普總統的看法。他曾說，憲法第二條賦予他“作為總統想做什麼就做什麼的權利”。 或許，這項裁決最清楚的軟肋在於，多數派六名大法官——也就是六名由共和黨總統任命的大法官——甚至沒有勇氣把他們那套錯誤信念貫徹到底。最高法院週一在另一項裁決中駁回了川普總統解僱聯邦儲備委員會理事麗莎·庫克（Lisa Cook）的請求。在這起案件中，羅伯茨首席大法官否決了川普解僱庫克的要求，理由是川普所謂的免職理由只是一個薄弱藉口，而且既沒有提前通知，也沒有舉行聽證。羅伯茨寫道，若允許這次解僱，就需要作出一次“解釋上的跳躍”，而這種跳躍“既不符合國會制定的法律，也不符合我國中央銀行免受政治干預的傳統”。這次表決結果為5比4。羅伯茨首席大法官與最高法院三名自由派大法官以及佈雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）大法官站在同一邊。裁決將案件發回下級法院。最高法院裁定，庫克必須獲得正當程序，以便對針對她的指控提出異議；隨後，下級法院將評估川普所稱的免職理由是否成立。
《紐約時報》社論｜最高法院的雙重標準
美股#美國#最高法院#單一行政權理論