這次美國通過大漂亮法案（One Big Beautiful Bill），我看很多自媒體，主要是以抨擊為主。畢竟減稅4.5兆美元，減少支出1.2兆美元，增加5兆美元的國債上限。這裡面的減稅，依照慣例不出意外會被大企業和大資本瓜分；至於減少的1.2兆支出，主要集中在醫療補助（1兆）和食物救濟（2300億）——這裡受損的主要是平民。而增加五兆債務上限，勢必加劇通膨——這成本又得由平民承擔。所以，如果單單從這些表面的內容來看，大漂亮法案，確實是劫貧濟富。尤其是考慮到川普的政治基本盤是紅脖子窮屌絲，那這法案，簡直就是在砸自己的基本盤，割MAGA粉絲的韭菜。當然，割韭菜沒啥。畢竟韭菜本來就是用來割的。川普既然不想革命顛覆體制重新洗牌，那就不可能把紅脖子真當成自己人——畢竟民心似水民動如煙，民意從長期看其實是靠不住的，一個餵不飽就會被人勾引走。作為一個異軍突起的政客或政治家族，要想完成建制化，靠的絕不是體制外的這些民眾，而是在體制內建構強大穩固的利益集團——只有這樣，他們才能長久生存並持續攫利。從這個角度來說，川普賣紅脖子，這是理所當然的。只不過，現在就賣，似乎還是太早了些。畢竟MAGA政治集團的建制化還在進行中，舊建制派也還沒有被取代，依然在一旁虎視眈眈，等著捲土重來。在沒有完成對統治階級的重新整合前，紅脖子還是有價值的，還得靠他們給自己投票，靠煽動他們威脅逼舊建制派讓利交權。既然如此，那川普怎麼能現在就賣紅脖子呢？所以，我們還要透過現像看本質。首先，削減醫療補助和食品補助，這個確實會傷害紅脖子利益。但必須指出的是，紅脖子受影響群體中的一部分而已，事實上所有平民——不管是紅脖子還是其他，只要你是屌絲，都會受到傷害。那誰受傷更大呢？其實還是民主黨基本盤更多。因為紅脖子雖然是屌絲，但民主黨的那幫基本盤更加魚龍混雜——LGBT、飛葉子的、嗑藥的、底層移民、流浪漢等等，反正亂七八糟的，都被民主黨那套白左政治正確囊入其中。相較於階層稍微高一點，認知和行為也更加保守傳統的白人紅脖子，這幫爛人為主的民主黨底層更依賴於食品救濟，依賴於政府醫療補助——自然這次也就傷的更重。這還只是對下的，還有對上的。食品救濟和醫保補助這些福利政策，都是民主黨政府在位時搞的，他們背後對應的糧食和醫療等利益集團，也有更強的全球化屬性，是民主黨的背後金主。所以在這裡出手，不光是打民主黨基本盤，更打它背後的金主。白左底層爛人缺食少藥，死的更快，這有利於壓低民主黨的選票；醫療等利益集團受損，也可以降低他們對民主黨的支援能力。這麼來看，雖然紅脖子也會被擊中，但總體來看屬於殺敵一千自損三百，綜合收益比是划算的。只不過，就算紅脖子波及較淺，這個淺也是相對的；絕對層面，他們依然免不了會受損。面對這種基本盤的受損，以及引發的系統性反噬，川普真的不怕嗎？當然怕。但政治本來就是一種平衡。正如任何一位總統，都不可能完全兌現自己的競選承諾；同樣任何一位總統，都不可能完全不做對基本盤不利的事——畢竟總統是你選的，但歸根結底還是統治階級，代表體制利益。它不剝削被統治階級，那怎麼跟統治階級的各利益集團交待？怎麼坐得穩這個位置？所以，背刺基本盤，這個是很正常的。重點不在於背刺與否，而是你如何在認知上調教基本盤，以及如何在物質層面補償。思想調教——也就是洗腦，這方面共和黨是有優勢的。因為共和黨和民主黨在政策理念上一直存在著一個巨大的方向性差異，就是民主黨更喜歡搞政治正確，偏向於福利政府；共和黨則一向在福利方面比較吝嗇，傾向於勞動者方得食。這種風格，天然就決定了，紅脖子其實是相對比較好調教的。實際上，跟民主黨那幫精神上垮了或肉體上廢了的LGBT、癮君子相比，思想老派的紅脖子老白男，還真算是想工作也願意工作的。只不過美國現在已經無法提供他們滿意的正經工作，所以他們才跳起來。只要能提供工作，高傲的紅脖子還真不願意去領什麼食物救濟。所以，只要能給他們提供工作機會，那醫療食物縮減開支的負面影響，完全可以避險掉，甚至債務上限拉高引發的通膨，也可以避險掉。那麼，怎麼給紅脖子提供正經、滿意的工作呢？大漂亮法案裡，就有企業減稅──你當然可以說它是利益輸送，事實也確實是利益輸送，但你也不能否認，企業減稅後利潤增加，倒也確實有了給屌絲漲薪的空間，甚至於刺激企業回流，增加就業。至於雞毛蒜皮的汽車貸款、小費、加班工資減免稅，雖然好處不多吧，但確實也是能讓上班族感受到獲得感的。何況大漂亮法案裡還有增加邊境安全的支出，結合川普嚴打非法移民的一貫立場，這也算是勞動力市場的供給側改革，給紅脖子減少內捲壓力。何況，在大漂亮法案外，還有關稅戰，這同樣是全球吸血，吸引產業回流的殺器。甭管最後效果怎麼樣，也甭管這種吸血，最後紅脖子能分到多少，但至少在政策層面，確實是往給打工人提供工作機會方向進行的。總而言之，政治講究的是平衡。川普的大漂亮法案，確實有背刺紅脖子的效果。但就像前面說的，韭菜就是拿來割的，選民就是拿來賣的；美國總統作為統治階級的代表，背刺作為被統治階級的選民，這本來就是階級矛盾的應有之義——不背刺那還叫資本主義麼？歷史上也沒有幾個美國總統，真能做到對支援自己的選民一點不背刺。所以，光抓住背刺紅脖子這一點做文章，其實沒啥意義。關鍵是看，每一次背刺，有沒有物質層面的避險措施，以及思想層面對支持者認知的調教。從現實來看，無論是基於共和黨傳統，還是基於川普的一系列政策本身，它在背刺紅脖子的同時，也還是有物質和精神層面避險和兜底的辦法的。雖然這些辦法最後能不能起效果，起多大效果，站在當下尚不能確定，但我們也沒必要一見背刺，就大驚小怪，驚呼什麼懂王自掘墳墓——畢竟，快樂教育出來的紅脖子確實是傻子，但一出生就是精英，還能靠民粹兩入白宮的懂王，可不是什麼傻子。所以，懂王能不能鬥過他的同檔次的同行不好說；但拿捏一下紅脖子，這點本事那絕對是手到擒來的。就算真賣了紅脖子，只要沒到山窮水盡，懂王也有一百種方法，讓這幫傢伙傻呵呵的幫自己數錢。這，才是資本主義的正常狀態，才是西式民主選舉的本質。菁英要是連忽悠平民的本事都沒有，平民又憑什麼能擁有那張所謂神聖的選票呢？ （雲石）
