#經濟合作
還剩1天,李在明將被迫簽字,同意向美國割地,中國家門口生變
只剩1天,韓國的李在明就要面對一場幾乎無路可退的談判。美國的壓力一層層加碼,錢、地、產業、主權,樣樣都要。很多韓國人已經在街頭抗議,而李在明卻被逼到了牆角。美國獅子大開口,韓國被當提款機這一次,美國開出的條件可以說是毫不留情。要韓國拿出3500億美元投資美國,說是“經濟合作”,實際上就是明目張膽的吸血。韓國經濟副總理自己都承認,這筆錢根本拿不出來,就算勒緊褲腰帶,也要十幾年才能湊齊。更別提現在韓元貶值,投資成本還在不停上漲。這不是在談合作,這是在逼交保護費。美國拿著所謂“安全盟友”的旗號,實際上是要韓國用真金白銀來養美國的產業。韓國政府一邊算帳一邊冒冷汗,因為這筆錢一旦投出去,不僅財政吃緊,還可能引發國內經濟震盪。而川普那邊卻擺出一副毫不妥協的樣子,不但要錢,還要立刻到位,甚至想讓韓國“預付”。這那裡是夥伴關係?分明是上級命令下屬交作業。從租地到割地,韓國人炸了鍋更離譜的是,美國這次居然把駐韓美軍基地的土地也寫進了“交易清單”。原本只是免費借給美軍使用,如今卻要變成永久佔有。也就是說,韓國得把自家土地的所有權拱手讓人。這可不是普通的買賣,這是在動主權的根基。韓國輿論徹底炸鍋,民眾走上街頭,高喊“不要川普”,反對政府出賣國家利益。要知道,駐韓美軍本身就是個歷史遺留問題。現在美國又要把地變成自己的,一旦成真,韓國就等於在首都旁邊留下一個無法收回的“殖民據點”。這口氣,誰能嚥得下?可問題是,李在明能反抗嗎?如果不簽,美國那邊立刻會用經濟和關稅手段施壓。簽了,是國恥;不簽,是災難。這就是現實。關稅大棒舉起,韓國出口產業要出血美國人一邊談,一邊舉起關稅的“殺手鐧”。川普放話,如果韓國不答應,那就把韓國產品的關稅從15%提高到25%。這話傳到首爾,立刻讓各大企業坐不住了。韓國經濟靠出口吃飯,汽車、半導體、鋼鐵這些行業利潤本就薄得可憐,很多隻有5%到10%。一旦關稅上調,這些產品在國際市場上根本沒法賣。出口越多,虧得越多。今年7月,韓國對美鋼鐵出口已經下降了26%,這只是前奏。如果美國真的把半導體也列入高關稅名單,那對韓國來說就是致命一擊。更何況,美國已經開始調查韓國的半導體產業,理由是“國家安全”。聽起來冠冕堂皇,實際上就是提前鋪路,為徵收高額關稅找藉口。對韓國來說,這場博弈已經失去了平衡。美國拿安全說事,韓國拿經濟求穩,結果就是被層層掏空。中國家門口的變局,誰在打算盤這場談判可不只是韓美之間的帳本問題,更是東亞格局的一次大洗牌。美國想要的不只是韓國的錢,而是要把韓國徹底綁在自己的戰車上。在產業鏈上,韓國和中國的聯絡非常緊密,尤其是半導體、汽車零部件、電子材料這些領域。韓國如果把3500億美元都砸到美國工廠去,中韓合作鏈條就要被硬生生掐斷。美國的算盤很清楚:掏空韓國製造業,削弱整個東亞的產業競爭力,讓美國重新拿回製造業主導權。從地緣角度看,這場交易更像是一場“戰略佔位”。韓國一旦簽下協議,不僅經濟上依附美國,政治和安全上也會被進一步鎖死。對中國來說,這就是家門口的動盪。美軍基地、產業鏈轉移、區域安全聯動,全都可能在未來幾年內掀起連鎖反應。所以,這份協議不是單純的“韓美雙邊協議”,而是美國在中國周邊佈局的一步狠棋。簽還是不簽,都註定難逃被動現在的局面幾乎沒懸念。川普兩天后抵達首爾,李在明極可能“含淚簽字”。韓國媒體用“沒有贏家的交易”來形容這件事,已經很克制了。簽了,美國暫時滿意,但韓國將背上沉重負擔。財政被掏空,主權受損,產業鏈被斷。不簽,美國立刻翻臉,加稅、制裁、撤資三板斧一齊落下。對於眼下經濟增長放緩、匯率動盪的韓國,這根本承受不起。無論那個選擇,韓國都在失血,只是速度快慢的區別。這就是現實的殘酷:當一個國家過度依賴另一個國家的安全與市場,它的命運就不再掌握在自己手裡。 (時報國防看點)
果然 資本主義 是雙面刃 而這把大刀 韓國曾經耍的虎虎生風 但市場的過度集中 將導致 無可避免的反噬 韓國加油!!
日經新聞—經合組織上調25年中國經濟增長率預期至4.9%
經合組織對2025年世界經濟增長率的預測為3.2%。較上次6月的預測上調0.3個百分點。美國的AI相關投資和中國的財政刺激將做出貢獻。按各國和地區來看,美國為1.8%,上調0.2個百分點。但與2024年的2.8%相比有所下降……經濟合作與發展組織(OECD,以下簡稱:經合組織)9月23日發佈預測稱,2025年世界增長率將達到3.2%。較上次6月的預測上調0.3個百分點。美國的人工智慧(AI)相關投資和中國的財政刺激將做出貢獻。針對美國的關稅措施,經合組織提出看法稱,關稅啟動之前生產和貿易方面存在搶搭末班車需求,這一負面影響尚未完全顯現。資料圖從前景來看,川普關稅作為一大風險因素將繼續存在。截至8月底,美國的有效關稅稅率達到19.5%,創出1933年以來的最高水平。政策的不確定性也很高,將成為削弱投資和貿易的因素。經合組織預測,全球經濟增長率2024年為3.3%,但2025年將放緩至3.2%,2026年放緩至2.9%。按各國和地區來觀察2025年的增長率預測,美國為1.8%,上調0.2個百分點。與2024年的2.8%相比有所下降。高關稅和移民減少抵消了旺盛的高科技投資的效果。失業率上升等經濟放緩跡像已經顯現。歐元區提高0.2個百分點至1.2%。當前的政策利率為2%,僅為2023~2024年頂峰時的4%的一半。經過多次降息,貿易摩擦的影響有所緩解。經合組織對日本的預測上調0.4個百分點至1.1%。堅挺的企業收益和投資增長被提及。新興市場國家經濟也將保持超過6月份預期的穩健態勢。對中國的預測上調0.2個百分點至4.9%,預計與2024年的5%基本持平。2026年,由於美國提高關稅前增加的出口的反作用性下滑和財政支出縮小,預計降至4.4%。經合組織首席經濟學家阿爾瓦羅·桑托斯·佩雷拉在接受日本經濟新聞採訪時表示,財政風險是世界經濟的擔憂因素。他指出:“防衛費和應對老齡化等支出正在增加。世界各國的國債收益率上升也成為投資者擔心未來風險上升的一個證據”。 (日經中文網)
【韓國大選】李在明圓了總統夢,4大挑戰等著他,事關中美韓朝他能善終麼?
經過一天的投票,韓國大選的結果出爐了,共同民主黨候選人李在明擊敗了國民力量黨候選人金文洙,成為了新一任的韓國總統。說實話這個結果,一點都不意外,在最新的民調結果中,李在明的支援率為49.2%,勝過了金文洙的36.8%,兩人的差距還是挺明顯的,因此這是一場沒啥懸念的大選。所以比起這次大選,反而是李在明這個人更有意思。李在明雖然才剛當上總統,但我們已經可以給他冠上“狠人總統”的名號了。上一次大選輸給尹錫悅後,他直接開啟 "逆風翻盤"  模式:先是為勞工權益絕食三天,餓到送醫院;後來遇刺險丟性命,傷口還沒癒合就坐著輪椅演講;最絕的是尹錫悅政府搞戒嚴時,他居然翻牆進國會,當場宣佈戒嚴非法。這一系列操作讓他人氣暴漲,成了韓國政壇妥妥的 "頂流"。他的競選綱領也很對老百姓胃口:主打恢復民主秩序、搞經濟改革、推動社會公平,尤其關心低收入群體。對比之下,執政黨候選人金文洙就吃虧在跟尹錫悅繫結太深,韓國民眾早就受夠了保守派的 "老一套",乾脆用選票給李在明投出了一條 "逆襲之路"。就從這個結果來看,韓國民眾普遍還是認為,經濟目標比政治目標更為重要,希望有人能推動經濟改革。一些媒體提到,李在明上任後,將面臨四個問題,分別是恢復國家穩定、推動經濟復甦、中美博弈選邊站以及處理朝韓關係。其中,最緊迫的無疑是“恢復國家穩定”。李在明上台後,需要立馬充當“救火隊長”,拯救韓國的政治信任危機。尹錫悅政府當年因為戒嚴爭議被彈劾,導致韓國社會對政府、議會、司法全不信任,街頭抗議三天兩頭搞起來,政黨鬥爭比電視劇還精彩。李在明現在就像接了個 "燙手山芋",必須趕緊搭起穩定的執政團隊,拿出能讓老百姓信服的政策,不然很容易重複之前的政治分裂。緊隨其後的挑戰,是“經濟復甦”。韓國經濟現在啥情況?出口下滑、青年失業率超過 12%,中小企業倒了一片,連三星這樣的巨頭都在收縮投資。李在明一直說 "要為普通人服務",但現實很骨感:韓國當前正面臨出口下滑、青年失業率居高不下、中小企業經營困難等多重經濟問題。李在明的對策是  "新新政":給中小企業減稅、搞就業培訓、推動數字經濟和綠色能源。但韓國經濟結構積弊太深,比如大財閥壟斷問題,他敢不敢動真格改革?要是光喊口號沒實效,支援他的中低收入群體很快就會失望。第三個挑戰,來自外交上。李在明面臨 "史上最難選擇題"。美國一直把韓國當亞太重要盟友,尹錫悅政府時期甚至加入  "印太經濟框架",跟中國對著幹。但李在明是自由派,主張對華溫和,強調加強對中國的經濟合作,可美國不一定答應啊。這邊中國是韓國最大貿易夥伴,那邊美國是軍事盟友,駐韓美軍還在韓國土地上。李在明能不能學新加坡玩  "平衡術"?比如既加強中韓經貿,又不惹惱美國,考驗他外交智慧的時候到了。最後一個硬骨頭,是跟朝鮮的關係。文在寅時期搞  "陽光政策",給朝鮮送糧食、搞經濟合作,雙方關係還不錯,但尹錫悅一通瞎搞,現在朝鮮跟韓國關係降到冰點,金正恩把連接兩邊的路都給炸了,要和韓國搞“切割”。李在明當京畿道知事時,曾推動過韓朝地方合作,比如開城工業園重啟,但現在朝鮮導彈隔三差五飛上天,態度比以前更強硬。更麻煩的是,美國一直攛掇韓國加強對朝威懾,比如部署更多薩德系統,可這樣又會惹毛中國。李在明的對朝政策,很可能成為撬動東北亞局勢的關鍵槓桿。李在明的勝選,標誌著韓國從保守派主導轉向自由派執政,但也意味著他要接下尹錫悅留下的一堆爛攤子。四大挑戰環環相扣,那一環處理不好,都可能讓韓國陷入更深的危機。甚至最終關乎到,李在明最終能不能再總統位置上善終。 (時報國防看點)
希望南韓總統不管美國,然後親中到底然後把駐韓美軍趕到台灣來這可是台灣在軍事與經濟上的好機會啊~~~