#美國最大
川普歸來第一年最刺眼的教訓: “我們必須承認, 中國是美國最大的夥伴”
【導讀】自川普第二任期始,中美關係反覆波折。本文對此作出系統梳理:中美從“不打不相識”到“打打談談”,再到“脆弱的穩定”,經歷了三個階段。這一曲折過程是多種因素交織的結果:川普政府對華認知存在偏見,在交往方式希望延續居高臨下的脅迫邏輯,加上決策團隊內部聲音嘈雜,致使對華政策缺乏統一框架,既欲施壓、又怕失控,既想談判、又不願平等交流。 川普第二任期以經貿為優先議程,中美博弈的主要圍繞關稅戰、科技封鎖、供應鏈脫鉤等展開。面對美方的強勢出擊,中方準備充分、決心堅定、應對自如。在數次對話中,雙方重新接觸、釋放訊號、對齊認知,最終達成廣泛共識。作者強調,中美關係發展的立足點在國內,支點在第三方。值此元首外交的窗口期,中美關係的推進具備一系列有利條件,有望走向“健康、穩定、可持續發展”的新階段。對此,中國應對未來的摩擦和動盪保持平常心,抓住機會推動美國對華政策的進一步調整,爭取中美關係穩中有進,從而國內發展創造穩定可預期的良好外部環境。 川普歸來與中美博弈的新階段 2025 年,川普歸來,中美兩國關係以激烈交鋒開局,以軟著陸收官。美國對華政策認知有誤、舉措不當,受挫後不得不進行調整。中國準備充分、意志堅定、應對有方,積極發揮了塑造雙邊關係的能動性。中美兩國 “打” 與 “談” 結合,雙邊與多邊較量平行,博弈態勢發生重要變化,折射出兩國關係的階段性新特徵。這一年的中美博弈不僅深刻影響川普第二任期內兩國關係走向,也在中美關係整個轉型期具有標誌性意義,更為中國特色大國外交添上了濃重的一筆。2026 年,中美關係面臨新的挑戰,更迎來重要發展機遇,中方要發揮引領作用,爭取兩國關係穩中有進,“讓 2026 年成為中美關係走向健康、穩定、可持續發展的一個標誌性年份”。
幾個小時內“180度轉變”!美國從“反對”到“力促”史上最大規模戰略油儲釋放,背後是川普的憂慮
川普政府在數小時內完成了一次令盟友瞠目結舌的政策急轉彎,從反對到推動國際能源署(IEA)32個成員國達成有史以來規模最大的緊急石油儲備釋放協議——4億桶,超過此前最大規模釋放量的兩倍。AI圖片3月11日,據華爾街日報消息,周二上午,美國能源部長Chris Wright還在七國集團(G7)會議上明確表態,大規模市場干預"為時過早";不到兩小時後,美方立場驟然逆轉,開始積極遊說盟友推進這一史無前例的行動。報導指出,一位白宮高級官員透露,這次"180度轉變"完全源於川普本人的改變——他在顧問勸說下認定,必須採取行動壓制油價波動,隨即指示Wright推動市場干預。此次急轉彎折射出川普政府在伊朗戰爭期間決策的高度不穩定性。然而,市場對這一"史上最大規模"干預的效果仍持懷疑態度——4億桶的釋放量僅相當於荷姆茲海峽約20天的過境運量,而周三油價當天仍上漲逾5%。從"反對"到"力促":數小時內的政策急轉據華爾街日報援引知情人士消息,周二上午,Chris Wright在G7能源部長會議上傳達了白宮的立場:由於油價近期已跌破每桶90美元,大規模市場干預"為時過早"。這一表態反映了川普當時的真實想法。然而,不到兩小時後,美方官員全面逆轉立場,轉而向盟友施壓,要求推進大規模石油釋放。歐洲官員對這一急轉彎感到震驚,但最終選擇順勢而為。國際能源署的32個成員國隨後同意了這一史上最大規模的緊急石油儲備釋放計畫,甚至打破了該機構通常給予成員國48小時審議期的慣例,快速拍板。據美國官員透露,此次釋放的核心驅動力,是川普政府對荷姆茲海峽遭封鎖的深切擔憂。這條波斯灣咽喉水道供應全球約五分之一的石油,一旦長期關閉,將對全球能源市場造成嚴重衝擊。伊朗早在美國於2月28日發動轟炸行動之前,就已多次威脅稱,若遭美國攻擊將封鎖荷姆茲海峽。然而,據華爾街日報報導,美國官員在倉促應對這一經濟衝擊時,既未提前鋪墊外交基礎,也未事先知會關鍵盟友。Employ America政策執行總監Arnab Datta對此直言批評:"讓我震驚的根本問題,是對這場戰爭能源市場後果毫無準備。什麼都沒有準備好,完全沒有。"白宮新聞秘書Karoline Leavitt則為這一決定辯護稱:"川普總統此前表示,他將在適當時機負責任地動用戰略石油儲備,而現在正是時候。"史上最大規模釋放:油價能夠守住百元關口?此次IEA協調的釋放總量達4億桶,遠超2022年俄烏戰爭後1.82億桶的歷史紀錄。美國將承擔最大份額,超過1億桶。據報導,知情人士透露,若全部釋放到市場,美國戰略石油儲備將降至不足一半,創至少2008年以來最低水平——而川普在就職演說中曾承諾將儲備"填滿至頂",目前儲備僅為60%。其他成員國的分配方面,據一位歐洲能源部長透露,日本將釋放3050萬桶,加拿大2360萬桶,德國1950萬桶;法國官員表示法國將貢獻1450萬桶,其餘32個IEA成員國貢獻較小份額。值得注意的是,部分成員國在參與過程中態度並不積極。德國等歐洲大國起初持保留意見,認為在海峽仍處於封鎖狀態下,大規模干預對壓低油價效果有限。德國能源部長Katherina Reiche的表態頗為微妙——她在宣佈德國參與的同時,仍對干預效果提出質疑:"我們距離每桶110美元還很遠,市場似乎也在積極反應。"另外,據華爾街日報,一位美國大型投資銀行首席執行長甚至警告某歐洲部長,如此早期就動用"最大火力"可能適得其反,向市場傳遞川普正在失去信心的訊號。但各國政府最終放棄抵制,以避免公開分歧引發更大市場動盪。儘管規模空前,市場對此次干預能否有效壓制油價仍持懷疑態度。周三油價上漲逾5%,其中大部分漲幅出現在華爾街日報披露IEA干預計畫細節之後。Capital Economics駐倫敦經濟學家Hamad Hussain指出:"IEA成員國向市場提供緊急桶數的速度,無法同步彌補中東供應損失,即便敵對行動很快結束也是如此。"分析人士認為,4億桶的釋放量僅相當於荷姆茲海峽約20天的過境運量,這一數字令外界對其能否將油價穩定在每桶100美元以下普遍存疑。 (華爾街見聞)