#藍白
《徐欣瑩主張黨部中立、支持開放選舉 避免內耗成選戰破口》國民黨新竹縣長提名作業遲遲未定,黨內初選制度與執行方式引發爭議,也讓新竹縣成為2026地方選舉中,藍營內部最受關注的戰區之一。立委徐欣瑩近日接受政治評論員黃光芹專訪時,從選戰實務角度指出,提名制度本身並非勝敗關鍵,真正影響選情的,是初選過程是否被社會視為公平、公正,以及能否為後續藍白整合保留空間。徐欣瑩分析,新竹縣的選戰結構,早已不同於傳統「藍大於綠」的單一對決模式。從近年選舉結果與多份民調觀察,新竹縣呈現明顯「三分結構」:藍、白、綠勢力相互拉鋸,民眾黨支持者成為關鍵變數。在這樣的結構下,國民黨提名人選若無法被白營選民接受,即便順利通過黨內初選,對戰民進黨仍存在高度風險。她指出,正因新竹縣是民眾黨高度關注的「本命區」,藍白是否能在此完成實質整合,將直接影響2026選舉結果。這也是為何黨內初選過程若被質疑不公,傷害的不只是某位候選人,而是整個藍營對外作戰的正當性。談及爭議核心,徐欣瑩直言,黨內任何參選人,都不應在競逐縣長期間,以黨工用黨部名義、掌握黨員名冊,透過電話、社群或各類「客廳會」為個人拉票,更不應出現黨工散布不實資訊、貶抑其他參選人的情況。她認為,一旦縣黨部被外界視為「特定候選人的文宣機構」,不論最終採取七三制或其他制度,初選結果都難以服眾。徐欣瑩強調,她並不反對七三制,制度本身不是問題,問題在於執行者是否具備中立性。她舉例,過往黨內採七三制的案例,並不存在「球員兼裁判」的結構性疑慮,但若主委身分與參選人角色重疊,勢必引發外界質疑,進而放大內部裂痕,而現況就是黨工及相關組織幹部早已被洗腦,並且不斷散播不實謠言裂解內部攻擊競爭的同志。在陳見賢辭去新竹縣黨部主委後,徐欣瑩也進一步提出新方向。她表示,為避免初選持續陷入僵局而取代一切,造成黨內長期內耗,她同意陳見賢最早要「開放選舉」,讓新竹縣民在公平、公正的條件下,直接選出最適合的新竹縣長人選。她也指出,國民黨在2026年的處境,與2022年地方選舉已明顯不同。隨著賴清德執政,民進黨在司法、行政與選戰資源上的整合度提高,地方選舉不再只是地方派系對決,而是高度政治化、全國化的戰場。在此情況下,國民黨若無法在提名階段展現高度自律與程序正義,極可能被對手放大操作,成為選戰破口。徐欣瑩最後強調,新竹縣的關鍵不是「誰在黨內勝出」,而是「誰能在大選中勝出」。初選的目的,是找出能守住新竹縣、並在藍白合作架構下擊敗民進黨的最強候選人。開放選舉已是兩人都同意的,沒有初選的問題,也沒有提名方式的問題。
《避免球員兼裁判才有公平初選 郭正亮:陳見賢應辭去國民黨新竹縣黨部主委》國民黨新竹縣長黨內提名競逐升溫,相關傳聞與制度爭議持續延燒。前立委郭正亮近日在網路政論節目中主動「平反」先前說法,坦言自己曾誤信地方耳語,轉述「徐欣瑩選立委時曾有不選縣長默契」並非事實,事後已獲當事人澄清。隨著爭議釐清,外界關注焦點也逐漸轉向黨內初選的公平性問題。郭正亮表示,相關說法源自地方派系釋放的風聲,目的在形塑「立委不應再爭縣長」的輿論壓力,但並非實際發生過的承諾。節目播出後,徐欣瑩與國民黨立委吳宗憲皆親自致電說明,強調從未有過所謂的「不選縣長承諾」,郭也坦言「這一段是我誤會了」。吳宗憲進一步指出,徐欣瑩其實是最早表態有意角逐新竹縣長的人選之一,時間點甚至早於立委林思銘;反倒是在「大罷免行動失敗、政治氣勢出現變化」後,原本未表態的副縣長與議長系統才陸續浮出檯面,使黨內競逐態勢趨於複雜。談及新竹縣選情,郭正亮直言,新竹縣的地方派系結構與立委體系之間的矛盾,甚至比宜蘭更為嚴重。由於徐欣瑩與副縣長陳見賢兩股力量同時存在,且各自具備一定實力,現任縣長楊文科至今未明確表態支持任何一方,也被外界解讀為地方角力仍在拉鋸。在支持基礎分析上,郭正亮指出,徐欣瑩具備多項結構性優勢。包括曾創下全台立委選舉最高票紀錄,顯示其跨派系、跨族群的動員能力;其支持群眾除傳統藍營外,亦涵蓋竹科專業人士、與地方派系連結較低的專業圈層,以及特定宗教社群,形成相對多元的支持結構。郭也直言,若徐欣瑩與陳見賢能完成整合,擊敗民進黨竹北市長鄭朝方的勝算不低,但「整合難度極高,是目前最大的現實問題」。多位政論節目來賓不約而同將討論重心,放在黨內初選制度的「公平性」上。郭正亮直言,陳見賢目前身兼新竹縣黨部主委與縣府副縣長雙重身分,若在此情況下繼續主導或影響初選相關作業,外界勢必質疑「球員兼裁判」,無論制度採全民調或七三制,都難以避免爭議。郭正亮更在節目中直言,若要讓初選具備正當性與公信力,「最直接的方式,就是辭去縣黨部主委職務」,讓初選回歸單純競爭,否則制度再怎麼設計,都可能被質疑存在結構性傾斜。在《鄉民監察院》節目中,國民黨立委葉元之也表示,黨中央應盡快釐清初選制度與時程,不論是採七三制或其他方式,「制度要先出來,不能一直讓裂痕擴大」。資深媒體人謝寒冰則轉述徐欣瑩的說法指出,徐欣瑩並不反對初選採七三制,重點不在比例,而在「公平、公正」,黨中央有責任提出一個讓雙方都能信服的方案,「越拖只會讓攻擊越激烈」。民調數據亦成為藍白合作討論的關鍵背景。相關調查顯示,在民眾黨支持者中,約55%傾向支持徐欣瑩,僅約8%支持陳見賢;若由陳見賢對戰民進黨鄭朝方,白營支持鄭朝方的比例甚至高出陳見賢約一成。政論來賓直言,新竹縣市向來被視為民眾黨「本命區」,白營在選戰中扮演關鍵力量,國民黨若要談藍白合,「提名人選是否為白營可接受對象,將直接影響勝負」。多位與談者強調,七三制本身並非原罪,關鍵在於執行者是否具備中立性。在藍白合被視為新竹縣勝選必要條件的現實下,如何排除「球員兼裁判」的疑慮,儘速確立一個具公信力的初選機制,已成為國民黨新竹縣黨內必須正視的考驗。
《小草眼中的國民黨主席選舉》蔡和謙/軟體研發工程師身邊許多朋友對國民黨主席選舉興趣缺缺,認為與自身無關。然而,這場選舉對民眾黨而言卻息息相關,因為它決定了未來藍白合作的可能性與合作模式。民眾黨支持者最在意的並不是權力分配,而是能否在合作中落實價值、體現政治文化。因此,國民黨新任主席的人選,將直接影響藍白是否能夠真正走到一起。從這次辯論會來看,郝龍斌的表現,最符合民眾黨價值,也最值得藍營支持者考慮。許多人談到「藍白合作」時滿懷期待,以為加總選票就能下架民進黨。但現實是,如果合作缺乏價值共識,藍白合也不過是權宜之計。小草支持的,是柯文哲十年來努力推動的新政治文化——強調透明、務實、無私與制度建設。若國民黨主席缺乏這樣的共識,藍白合終將淪為舊政治的算計。敢於挑戰現有政治文化的人回顧郝龍斌的言論,他曾直言「2028不一定是盧秀燕,一定要建立制度。」這句話值得敬佩。因為政治人物若一開始就預設立場、鎖定人選,不但無助於合作,更會消磨彼此的信任。他強調從政不是為了權力,而是為了社會的進步,這與柯文哲長年強調「以大我為出發點」的理念不謀而合。藍白合作之所以屢屢受挫,關鍵就在於缺乏制度化的合作框架與文化。郝龍斌點出問題根源,也願意用制度來解方,這是其他候選人難以比擬的高度。藍營唯一提出「聯合政府」的人郝龍斌是唯一提出「不限於中央或地方的聯合政府」的主席候選人。這不僅呼應柯文哲過去「若執政第一件事就是組聯合政府」的理念,更展現了突破傳統政黨對立的格局。他批評民進黨以意識形態治國,導致兩岸緊張、社會撕裂,甚至利用大罷免鬥爭在野黨,讓國家陷入動盪。在這樣的氛圍下,台灣更需要跨黨派的合作政府,而不是一黨獨大的霸權政治。相較於鄭麗文與羅智強僅停留在口號層次,郝龍斌則具體提出「不限於選舉」、「不限於中央或地方的聯合政府」的構想,從地方到中央都能推動合作。這不會是過去要併吞小黨的模式,而是尊重民眾黨的主體性。對小草而言,這樣的承諾才是真正的藍白合,而不是表面上的算計。有經驗、有能力的人選郝龍斌曾任台北市長,展現過整合資源、協調團隊的能力。他在辯論中說「黨主席不是一個人的武林」,讓人想起柯文哲常說的「一個人走得快,一群人走得遠」。這不是空洞口號,而是他作為民選首長的治理經驗,體現出務實的能力。唯有具體做法,才能化解政黨之間的猜疑,建立合作的信任。拒絕一國兩制,堅守台灣主體性另一個關鍵,是外界常質疑國民黨「親共、賣台」。郝龍斌明確表示在九二共識的基礎上,「拒絕一國兩制」,前後呼應柯文哲所言「一國兩制『香港模式』台灣人民不會接受」。兩者都堅持台灣人民的自主意志與民主主體性,這對藍白合作的價值共識具有關鍵意義。在兩岸交流事物,則是強調保持對等尊嚴的情況下,能交流溝通對於兩岸都是好事。兩岸各種民生、經濟議題的直接交流,對於兩岸維持和平與民眾福祉,維持交流有正面的幫助,這是民進黨無法放下尊嚴做到的。化解誤解,建立信任或許有人會疑慮,郝龍斌過去曾批評柯文哲。但實際上,像黃國昌、陳智菡這些最捍衛柯文哲的人都認為並無疑慮。筆者相信雙方在核心價值上並無根本矛盾,反而能建立合作默契。小草雖然沒有投票權,卻能夠向國民黨黨員傳達這份心聲:我們所追求的藍白合,不是誰吃掉誰,而是能夠在2026、2028真正攜手合作,下架民進黨,實現價值與制度的政治新文化。