全球市值達到或超過3兆美元的企業目前僅有四家：$蘋果 (AAPL.US)$、$微軟 (MSFT.US)$、$輝達 (NVDA.US)$和$Google-C (GOOG.US)$。而下一個有望加入3兆美元俱樂部的成員台積電，則與上述四家截然不同。分析師認為，從當前財務表現來看，3兆美元大關並不遙遠，台積電的路徑清晰可見。 蘋果、微軟、輝達和Alphabet的共同點在於——要麼開發地球上最重要的消費級硬體，要麼運營企業賴以生存的軟件基礎設施，要麼設計驅動人工智慧革命的晶片。而台積電不生產終端產品，卻為以上公司提供核心組件。截至2026年6月下旬，$台積電 (TSM.US)$市值約為2.24兆美元，位列全球上市公司市值第六位。 財務數據說話 2026年第一季度，台積電實現營收359億美元，同比增長40.6%;淨利潤同比增長58.3%。毛利率達66.2%，淨利率高達50.5%——這意味著每收入1美元，公司便能保留0.5美元作為淨利潤。如此水平的經營槓桿，對絕大多數企業而言堪稱天方夜譚。

台北時間21：37，美股開盤不久，川普在社交平台激情“喊單”，稱“現在是買入的絕佳時機”。不過，川普的“喊單”行為並沒有給美股帶來持續性的上漲！——美股在短暫上衝後隨即重新陷入震盪。台北時間凌晨01:18，川普再次發帖，宣佈暫停沒有對美國進行關稅報復的國家的關稅延期90天，目前已有75個國家要求談判。川普此舉猶如給虛脫中的美股注射了一劑嗎啡，市場情緒隨即陷入到激情般的亢奮之中。截至美股收盤，道瓊斯指數漲7.87%，為2020年3月25日以來的最大漲幅；標普500指數漲9.52%，為2008年10月29日以來的最大漲幅，也是第二次世界大戰後的第三大單日漲幅；納斯達克綜合指數漲12.16%，是該指數史上第二大單日漲幅，僅次於2001年1月3日的14.17%。財聯社援引Vital Knowledge創始人Adam Crisafulli評論道：“鑑於此前股價和市場情緒已變得如此低迷，這 90 天的暫停引發了強勁反彈，而且推遲實施關稅無疑消除了市場上的一大不確定因素。但是，關稅並沒有消失，而且誰也不知道 90 天暫停期結束後會發生什麼。”CFRA 研究公司的首席投資策略師山姆・斯托瓦爾（Sam Stovall）補充道：“這至少促成了短期的反彈，但我不會認為市場已經觸底。‘騙我一次，你可恥；騙我五次，我活該。’”“債王”比爾·格羅斯同樣對美股反彈的持續性存疑，他在社交媒體上寫道，“你真的願意持有那些高度波動的美股嗎？它們的價格走勢竟然取決於美國總統昨晚睡得好不好、第二天醒來會不會突然推翻前一天的政策。”昨晚的行為也體現了川普一如既往的壓榨策略——先用無理的方式極限施壓，然後再釋放出可以談判的彈性訊號，以此來期望聽到人們對他的讚歌。只不過，回溯美股暴跌的經過，不難發現，正是川普的關稅戰引發了股市連續四天的暴跌。在之前的四個交易日中，道瓊斯指數下跌超過 4500 點，標準普爾 500 指數下跌 12%。同期，納斯達克綜合指數下跌超過 13%。川普的關稅戰能夠獲得成功嗎？是否是一場徒勞？近期，鳳凰“K 說聯盟”特邀中航基金副總經理、首席投資官、鳳凰“K說聯盟”成員鄧海清、前券商首席經濟學家李大霄以“全球貿易變局投資邏輯何時迎來反轉?”為主題進行直播連線，就川普關稅政策進行深度探討。01 若中歐聯手反制，川普關稅或成“啞彈”對於川普近期的政策，鄧海清表示，川普政府當前力推的關稅轉移債務成本與製造業回流兩大戰略目標實現可能性極低，其根本原因在於美國經濟實力相對衰退以及全球產業格局變遷。他以上世紀30年代的《斯穆特-霍利關稅法》為例，1930年美國通過該法案對2萬種商品加征關稅，意圖保護本土產業，卻導致全球貿易量銳減2/3，加劇了大蕭條。儘管當時美國GDP佔全球33%、工業產值佔40%（遠超當前水平），仍未能通過關稅戰實現戰略目標，反而加速經濟崩潰。鄧海清認為，2025年美國GDP佔全球比重已降至22%，工業增加值佔比僅18-19%（中國佔全球GDP 20%、工業增加值1/3），單邊關稅政策更易引發全球反制，形成“經濟孤立”。此外，中國與歐盟、日本等經濟體已形成“去美元化”共識，若多方協同反制美國關稅，川普政府將面臨“1對N”的被動局面，川普的這個關稅貿易戰，是可以被群毆的，關稅威脅就會從“核彈”變成“啞彈”，失去實際效力。鄧海清指出，川普的關稅政策在美國國內也遭遇強烈反對，因為它讓不同階層都付出了代價。首先受影響的是美國富人，他們的財富在短期內大幅縮水，損失數百億美元。接著是中產階級，他們的401k養老金帳戶市值暴跌，錢包嚴重縮水。鄧海清進一步指出，更深遠的影響將波及底層民眾，物價上漲會加重生活負擔。如果通膨反彈，聯準會無法降息，甚至可能繼續加息，那麼房貸壓力將進一步擠壓普通家庭。只要川普的關稅政策不調整或取消，美國社會各階層都將持續承受代價，最終可能引發更廣泛的反噬。02 美國靠剝削別人習慣了 怎麼可能回歸製造業在直播中，李大霄表示，美國製造業回流是“偽命題”。李大霄認為，美國養尊處優慣了，本身就是靠賣美元躺在那兒生活的國家，他怎麼樣能夠刻苦？這種“西落”是必然的。“剝削別人習慣了，賣‘紙片’就能獲得產品。這樣的國家，怎麼向全球貢獻物廉價美的產品？想都想得到是不可能的。”李大霄說。鄧海清也認為，川普政府試圖通過關稅壁壘強行復興美國傳統製造業的策略本質是逆產業規律而行，其效果如同“緣木求魚”。19世紀經濟學家李斯特主張，關稅保護應聚焦具有發展潛力的新興產業（如1830年代德國鐵路工業），而非全面覆蓋所有行業。鄧海清表示，當下川普政府卻要“複製一個完全沒有競爭力的、靠著關稅保護維持的所謂的製造業”，這種“保護落後產能”的模式，與李斯特強調的“培育未來競爭力”背道而馳。鄧海清以蘇聯為例，川普的政策與“靠封閉經濟、計畫經濟的模式維持的低效率工業經濟，到最後實際競爭力消亡的底層邏輯”一致，他認為，川普所謂的製造業回流或產業替代，本質是低端替代（中國在做高端產品替代），這種逆襲想法特立獨行，也註定難以見效。“給生鏽的機器刷漆”，難以塑造美國真正有競爭力的產業，這場本身就南轅北轍的“關稅戰”結局，或將加速全球經濟秩序的重構，而非美國的“再次偉大”。 (鳳凰網財經)