#貿易反制
川普這次為什麼慫得這麼快?日媒道出了真相
就在情緒化重啟對華關稅訛詐兩天后,川普當地時間10月12日又釋放出願與中國達成協議平息緊張局勢的訊號。他在社交媒體上發文稱“不要擔心中國,一切都會好起來的”,“美國想要幫助而非傷害中國。” 此後美國股指期貨當晚出現上揚。同日,美國副總統范斯在福克斯新聞中稱,希望中國“選擇理性之路”。彭博社12日報導形容,川普和范斯的言論表明,美國一方面想繼續施壓,迫使中國撤銷最近的貿易反制舉措,另一方面也試圖安撫市場,表明中美針鋒相對的升級並非不可避免。僅僅一天,就出現了反轉,這次川普為什麼慫得這麼快?日本表示,對於中國的反制,美國明顯出現了誤判!10月11日,日經新聞網表示,為什麼這一次中國出手非常的重,一個根本性的原因是美國9月底強化了“實體清單”的50%規則的穿透性原則,這一規則可能影響到中國數千家企業的出口。美國制定“50%規則”是基於中國不會強烈反擊這一過時的想法,但從結果來看,美國這是一次嚴重的誤判。先得說清楚這個“50%規則”到底是個啥,這規則早有了,但9月底美國特意強化了它的穿透性原則,以前只是管那些直接被列進“實體清單”的中國企業,美國企業不能跟它們做生意。現在不一樣了,只要一家中國公司被拉進清單,它的子公司、母公司甚至關聯公司,只要沾了50%的美國技術或者美國資本,全都得受管制,美國企業跟這些公司打交道都得申請許可,而且基本都是駁回的,等於直接斷了合作的路。這一下網撒得特別大,日經新聞都說了,光是直接受影響的中國企業就有幾千家,從高科技的晶片、機器人企業,到做重型卡車、廚房家具的普通製造企業,幾乎涵蓋了大半個出口行業。就拿中國的電動卡車行業來說,美國特意加了25%的關稅,就是盯著這個領域來的,覺得能掐斷中國新能源產業的出口路。美國敢這麼幹,全是基於一套過時的想法。他們還以為中國離了美國的技術和市場就玩不轉,覺得中國會像以前那樣忍氣吞聲,最多就是象徵性地加幾句關稅,不敢動真格的。畢竟2018年貿易摩擦的時候,中國的反擊主要集中在農產品領域,範圍沒那麼廣,力度也沒那麼強,美國就把這當成了中國“軟弱”的證據。可他們沒看到這幾年中國的變化,現在的中國早就不是只能被動挨打的狀態了。就說關鍵的工業材料,全球87%的稀土加工、78%的鋰加工、65%的鈷加工都在中國,美國想造電動車、搞高科技裝置,根本離不開這些材料。還有製造業實力,去年中國工廠裝了近30萬台工業機器人,比全球其他國家加起來還多,美國才裝了3.4萬台,還大多是從日本、歐洲進口的,中國的產業韌性早就今非昔比了。更別說中國的市場體量,美國的農場主、科技公司都指著中國市場吃飯,這些美國自己也依賴的領域,他們竟天真地以為中國不敢碰。可事實狠狠打了美國的臉,中國的反制來得又快又狠,直接戳中了美國的痛處。首先是商務部出手,對所有帶美國元素的船舶收特別港務費,不管是美國造的船,還是美國公司營運的船,只要進中國港口就得多交錢,這一下就掐住了美國航運業的命脈,要知道美國每年有大量貨物靠船運進出中國,這筆額外的成本讓美國航運企業叫苦不迭。緊接著是針對美國農產品的反制,以前中國每年要進口大量美國大豆、高粱,現在直接加征高額關稅,還減少了採購量,美國農場主的大豆價格一路下跌,好多人把拖拉機開到華盛頓抗議,可根本沒用。更關鍵的是出口管制這張牌,中國直接對稀土、鎵、鍺這些關鍵礦產收緊了出口,這些材料美國自己造不出來,短時間內也找不到替代供應方。就拿美國的電動車企業來說,電池裡的鋰加工材料78%都來自中國,中國一限制,這些企業的產能立刻掉了下來,訂單排到明年也交不了貨。還有美國的晶片行業,製造晶片需要的鎵材料幾乎全靠中國出口,管制一出,美國幾家大晶片公司的股價當天就跌了10%以上。中國還拿出了不可靠實體清單,把那些幫著美國搞技術封鎖的美國企業列了進去,這些企業不僅進不了中國市場,連中國的原材料都用不上,有家美國科技公司因為被列入清單,中國市場的收入直接少了34%。美國這才發現自己闖了大禍,所謂的“50%規則”沒打垮中國企業,反而先坑了自己。中國企業早就不是只靠美國市場了,這幾年一直在開拓東盟、拉美這些新市場,對東盟的出口占比已經從10%升到了15%,就算少了美國訂單,生意照樣能做。可美國企業卻離不開中國,中國收的特別港務費讓美國航運成本漲了20%,農產品賣不出去只能爛在倉庫,高科技企業因為缺材料被迫減產,這些損失加起來可不是小數目。更糟的是美國國內的物價,中國的廚房家具被加了50%的關稅後,美國超市裡的櫥櫃價格漲了近一倍,普通老百姓買菜做飯的成本都高了不少,通膨壓力一下子又上來了。說到底,美國的誤判就在於沒看清現實,還抱著幾十年前的過時想法,覺得靠技術封鎖和貿易打壓就能讓中國妥協。他們忘了中國這些年早就攢下了反擊的本錢,關鍵礦產的加工優勢、龐大的國內市場、多元化的出口管道,每一樣都是反制的底氣。 (走向科學)
又是TACO?關於中國,川普嘴軟了
美國總統川普又要TACO了?中重稀土、超硬材料、鋰電池……中方上周一連串貿易反制重錘,徹底打亂了川普政府陣腳。就在情緒化重啟對華關稅訛詐兩天后,川普當地時間10月12日又釋放出願與中國達成協議平息緊張局勢的訊號。他在社交媒體上發文稱“不要擔心中國,一切都會好起來的”,此後美國股指期貨當晚出現上揚。同日,美國副總統范斯在福克斯新聞中稱,希望中國“選擇理性之路”。TACO是“川普總是退縮”的英文縮寫,常被用以戲謔川普在政策執行中表現出反覆無常和最終妥協的傾向。彭博社12日報導形容,川普和范斯的言論表明,美國一方面想繼續施壓,迫使中國撤銷最近的貿易反制舉措,另一方面也試圖安撫市場,表明中美針鋒相對的升級並非不可避免。“別擔心中國,一切會好起來的!”川普在社交媒體發文稱,美國想要幫助而非傷害中國。分析稱,川普這是暗示為兩國提供一個解決問題的途徑,同時又發出隱晦的威脅,即全面貿易衝突將造成傷害。美國有線電視新聞網(CNN)認為,川普的言論較之前出現轉變,似乎暗示他可能不會兌現加征關稅的威脅。10月12日,美國馬里蘭州安德魯斯聯合基地,川普登上“空軍一號”前往中東前與記者交談。 視覺中國同一天,范斯在福克斯新聞節目中受訪時稱,一旦兩國爭端繼續下去,川普握有更多籌碼,他呼籲中國“選擇理性之路”。“這是一場必須小心應對的博弈,在很大程度上取決於中國如何回應。”范斯稱,如果中國願意保持理性,美國也會如此。他還補充道,自己周末與川普進行了交談,川普“珍視”與中方的友誼,自己和川普都希望不必對中國動用更多籌碼。他不忘施壓稱,如果中國“選擇切斷世界對其生產的部分商品的獲取管道”,這種良好關係將受到威脅。當地時間10日,川普重啟對華關稅訛詐後,美股再遇“黑色星期五”,遭遇六個月來最嚴重的拋售。當天,美股三大指數集體收跌,道指下跌878.82點,跌幅1.9%;納指下跌820.20點,跌幅3.56%;標普500指數下跌182.60點,跌幅2.71%。納指、標普500指數創4月以來最大單日跌幅。美國七大科技巨頭市值一夜蒸發約7700億美元,特斯拉跌超5%;亞馬遜跌近5%;蘋果、Meta跌超3%;微軟、Google跌超2%;輝達跌4.89%。而在川普此次釋放願緩和局勢的訊號後,美國股市期貨出現上漲。截至美國東部時間下午6時32分,道瓊斯工業平均指數期貨上漲0.8%,標準普爾500指數期貨上漲1.04%,納斯達克綜合指數期貨上漲1.34%。對於川普10日的關稅威脅,前美國中央情報局(CIA)中國問題專家丹尼斯·懷爾德表示,川普的反應恰好符合中方預期,也就是情緒化應對。威利·雷恩律師事務所合夥人、川普首個任期內的前商務部高級官員納扎克·尼卡赫塔認為,無論川普如何抉擇,中國都不太可能退縮。“有人認為這只是一場談判,但他們完全誤解了中方,”尼卡赫塔說,“這一次,中國不會向威脅妥協。而且,看著美國市場下跌,中方會認為美國這是在搬起石頭砸自己的腳。”10月12日,中國商務部發言人就近期中方相關經貿政策措施情況答記者問時表示,10月9日,中方發佈了關於稀土等相關物項的出口管制措施,這是中國政府依據法律法規,完善自身出口管制體系的正常行為。發言人說,長期以來,美方泛化國家安全,濫用出口管制,對華採取歧視性做法,對半導體裝置、晶片等眾多產品實施單邊長臂管轄措施。特別是9月中美馬德里經貿會談以來,短短20多天時間,美方持續新增出台一系列對華限制措施。美方的行為嚴重損害中方利益,嚴重破壞雙方經貿會談氛圍,中方對此堅決反對。發言人強調,動輒以高額關稅進行威脅,不是與中方相處的正確之道。對於關稅戰,中方的立場是一貫的,我們不願打,但也不怕打。中方敦促美方盡快糾正錯誤做法,以兩國元首通話重要共識為引領,維護好來之不易的磋商成果,繼續發揮中美經貿磋商機製作用,在相互尊重、平等協商基礎上,通過對話解決各自關切,妥善管控分歧,維護中美經貿關係穩定、健康、可持續發展。如果美方一意孤行,中方也必將堅決採取相應措施,維護自身正當權益。 (觀察者網)
川普的關稅,到底由誰承擔?
劉遠舉:政客可能撒謊,行業協會可能也只在乎自己行業的利益,但資本市場肯定不會撒謊,會真實地反映整個經濟的趨勢。川普加征關稅,中國宣佈反制後,美國超市物價暴漲30%,中國商品被搶購一空。4月2日下午,美國知名投資人、億萬富翁馬克•庫班在社交平台寫道,是時候開始囤貨了。庫班說:“從牙膏到肥皂,凡是能找到地方可以儲存的東西,都應該趁早買起來,最好是在商店補貨前購買。”庫班說,即使是美國製造的商品,也有可能漲價,“他們會歸咎於關稅”。這讓我想起了中國當年價格並軌,老百姓覺得東西要漲價,紛紛去搶購。美國大豆協會在一份聲明中指出,從下周開始,大豆將在中國面臨60%的關稅,這是2018年關稅的兩倍。該協會估計,美國豆農每年將損失59億美元,而在2018年,獲得更多進入中國機會的巴西豆農將成為最終受益者。政客可能撒謊,行業協會可能也只在乎自己行業的利益,但資本市場肯定不會撒謊,會真實地反映整個經濟的趨勢。4月4日,由於市場擔憂美國對所有貿易夥伴徵收所謂“對等關稅”引發貿易衝突升級,繼前一日暴跌後,美國紐約股市三大股指繼續大幅下跌。現在全世界所有國家都在說,美國消費者將要承擔這個稅負。而把川普選上去的那部分美國老百姓,一部分圍繞川普的美國官員則認為,是出口國承擔。理論上,這不是一個複雜問題,經濟學中的彈性理論,早已經分析得清清楚楚了。但應用到現實,往往卻會出錯。4月6日,美國國家經濟委員會主任凱文•哈西特(Kevin Hassett)表示,已經有50 多個國家主動聯絡川普政府,尋求開啟貿易談判。他表示,這些國家願意談判是因為他們意識到關稅的負擔大多落在自己身上。他認為,川普的關稅政策不會對美國國內的消費者產生很大的影響,因為美國長期存在貿易逆差的一個重要原因在於,這些國家的供應是非常缺乏彈性的。關稅由生產者承擔,還是由消費者承擔,因產品而異,取決於該產品的需求彈性與供給彈性。一種產品需求越富有彈性而供給越缺乏彈性,關稅就主要由生產者承擔,需求越缺乏彈性而供給越富有彈性,關稅就主要由消費者承擔。簡單地說,消費者“不得不買”,那就消費者承擔得多。生產者,不得不生產,不得不賣,那麼就是生產者承擔得多。1990年,美國國會通過對遊艇、私人飛機、珠寶、皮革、豪華轎車這類奢侈品徵收新的奢侈品稅的提案。支援這項稅的人認為,這些奢侈品全部由富人消費,這種稅也必然由富人承擔。向富人收稅以補助低收入者,平等又合理。但實施之後,富人沒抱怨,而這項稅所要幫助的低收入者,生產這些奢侈品的企業的工人,反而怨聲載道。對富人而言,政府加了稅,就避開這幾樣消費,需求彈性是很大的。反之奢侈消費花樣很多,可以去酒吧花天酒地,可以去南極看企鵝,可以買更大的房子。但對這些企業來說,供應彈性很小,不可能馬上轉產,工人不可能馬上換工作。所以,政府加稅,企業分擔的稅負比例就大。也就是說,一方面,企業賣出的價格降低了;另一方面,富人實際到手的價格漲了,需求就小了,企業的銷量也小了。企業利潤少了,銷量少了,很多企業就支撐不下去,工人就會降薪、失業。這項政策搞了3年,就搞不下去了,到了1993年國會就把奢侈品稅停了。把這個原理移到全球國際貿易上,也同樣成立。國際貿易中,並沒有絕對的剛性。除了氧氣和水,對人類來說,沒有絕對的剛需。幾乎所有交易都是有彈性的。襯衫看起來是小事,晶片看起來必不可少,其實都未必全是。一年穿4件襯衫,可以變為穿3件,所以,看起來襯衫消費需求是有彈性的。另一邊,中國生產襪子的私人老闆,供給當然是具有一定剛性的。因為生產不能停。製造業就是這樣,機器一開動,就一定要上一定的量,不然成本就非常高。但是,襯衫、襪子雖然不起眼,雖然可以減少消費,但那怕破洞的襪子,總是需要一雙的。所以消費者也沒有絕對的彈性。另一邊,中國生產襯衫的老闆能承擔的關稅,總在他的利潤範圍之內,超過利潤了,他承擔不起了,他不做生意了,把廠關了,自然也沒有所謂的稅負剛性了。伴隨著工廠停產,產能下降得比需求更快,產品價格就會上漲。當供給變少的時候,美國消費者需求彈性就變小了,他們承擔的稅負就會更多。所以,生產者的確會承擔一部分,但絕對不會像川普的支持者認為的那樣,對自己毫無影響。根據耶魯大學預算實驗室的分析,美國新一屆政府已宣佈的關稅政策,可能導致今年美國整體通膨率上升2.3%,包括食品價格上漲2.8%和汽車價格上漲8.4%,相當於給美國每個普通家庭每年造成3800美元的損失。如果其他國家採取報復措施,美國低、中、高收入家庭平均將損失1300美元、2100美元、5400美元。中國也消費美國商品。中國進口美國大豆,關稅漲了,進口商可以從巴西進口。當然,很多巴西的大豆也是美國運過去的。美國大豆進口到中國很多是用來做飼料的,中國人一年少吃5斤肉,這個是有彈性的,就可以減少大豆需求。不過,少吃5斤可以,總不能不吃。簡單地說,關稅,廠家要承擔一部分,消費者也要承擔一部分。整體而言,價格肯定是要上漲的。價格上升,需求就會減少,整個交易規模一定會縮小,這又會反過來影響生產者。生產者本身也是消費者,生產者收入下降,又會導致需求下降。這就都指向了全球經濟衰退。川普的關稅政策,正在試圖形成一個閉環。且不說長期中,這個閉環能否實現,起碼在短期內,是不可能實現,並會受到關稅影響的。比如,現在中國對東南亞出口飛速增長,而東南亞則出口到美國。東南亞的這種出口能力,是以中國產業鏈的支撐為基礎的。試圖切斷這種聯絡的努力,都會導致東南亞製造成本上漲。成本上漲,仍然會按需求彈性和供給彈性在消費者和廠家之間分擔。美國消費者仍然要承擔一部分價格上漲。這就會得到一個川普和圍繞他的美國官員沒意識到一個悖論:如果美國消費者不承擔關稅,也就是說供給是有剛性的,那麼,產業鏈在短期內,也是有剛性的,不可能在短期內轉移。如果產業鏈是能在短期內轉移,那麼,它就是富有彈性的,那麼,美國消費者承擔的關稅就遠比很多人認為的要大得多。所以,川普的關稅,美國消費者肯定是要承擔的,而且比例不會小,但其他國家的生產者,也會承擔。而最終,會引發全球經濟衰退。針對川普的關稅,國際清算銀行警告,關稅政策可能引發“滯脹”——經濟停滯與高通膨並存,成為最不樂觀的經濟狀態。世界銀行的模擬則顯示,美國全面加征10%關稅疊加貿易夥伴反制,2025年全球經濟增速或下降0.3個百分點(從2.7%降至2.4%),美國自身經濟增速或下滑0.9個百分點。當然,川普能堅持多久,這本身也是一個問題。但更長遠地看,美國加征關稅不僅是貿易保護,也是以打擊世界經濟的方式,重塑經濟秩序,加速全球化退潮與區域化崛起。面對這個趨勢,中國應該以開放、合作、穩定的預期,去對抗這股全球化逆流。 (FT中文網)