#量子AI
量子AI,晶片的新解藥
量子AI 助力,半導體供應鏈韌性升級。幾十年來,矽一直是電腦發展的主要驅動力,但摩爾定律如今已接近極限。隨著對晶片速度和能效要求的不斷提高,由於供應短缺和地緣政治緊張局勢,供應鏈面臨的壓力前所未有。這就是人工智慧和量子計算發揮作用的地方。這並非科幻小說;它們正在幫助發現新的半導體材料,並最佳化晶圓廠的生產計畫。這可以縮短交貨周期,降低風險,並打造更具韌性的供應鏈。對於工程師和採購團隊來說,資訊很簡單:要想在晶片領域保持領先地位,很快就需要同時利用量子計算和人工智慧。量子計算和人工智慧在半導體創新中的融合量子計算使用量子位元,與經典位元不同,量子位元可以處於疊加態,同時表示0和1。這使得量子處理器能夠處理經典電腦難以完成的複雜模擬,例如模擬新型半導體材料中的原子級行為。人工智慧增強了這種能力。通過將預測分析應用於量子模擬,機器學習模型可以識別有前景的候選材料,預測其性能,並提出調整建議。這使得原本緩慢的試錯過程轉變為可執行的洞察,從而節省了數年的實驗室工作。以Google的Willow處理器為例。它是Sycamore的後續產品,雖然並非完全為材料研究而設計,但它展示了量子系統如何擴展並減少誤差。當與機器學習相結合時,它為晶片創新至關重要的材料特性提供了前所未有的視角。正如Anima Anandkumar 指出的那樣:“人工智慧幫助我們將量子模擬的原始複雜性轉化為工程師實際可以使用的見解。”—— Anima Anandkumar,加州理工學院教授兼輝達人工智慧研究高級總監。人工智慧和量子計算的結合,正在為晶片設計奠定一種全新的基礎。人工智慧驅動的材料科學:營運和市場影響在發現新型半導體材料時,原子級精度至關重要。人工智慧驅動的量子模型可以模擬石墨烯、氮化鎵或鈣鈦礦等材料中的電子行為。這使得研究人員能夠在進行實驗室測試之前評估材料的導電性、能量效率和耐久性,從而極大地加快材料鑑定速度。實際影響顯著。傳統上,材料驗證需要數年時間,但早期研究表明,驗證時間可以縮短30%至50%。這使得晶圓廠能夠更高效地營運,使生產與新技術同步,並最大限度地減少閒置時間。市場壓力進一步加劇了這一局面。在2021年的短缺期間,交貨周期從大約12周延長至一年以上。借助人工智慧,企業可以預測供應鏈中斷並主動調整採購策略。量子模擬還能擴大可用材料的範圍,從而減少對單一供應商或高風險地區的依賴。圖1. 半導體交貨周期從2020年的12周飆升至2022年的30周以上,之後有所緩解。人工智慧與量子技術的融合可以通過實現預測分析和多元化採購來幫助穩定這些波動。投資回報令人矚目。德勤指出,將人工智慧融入研發和供應鏈營運的企業,效率提升幅度可達兩位數,這主要得益於產量預測的改進和停機時間的減少。Google的量子研究團隊已證明,人工智慧驅動的模擬可以在幾周內將有前景的材料從數千種縮減到幾種,而使用傳統計算方法通常需要數年時間。研發周期的顯著縮短從根本上改變了競爭格局。為採購和供應鏈領導者提供戰略洞察對於採購和供應鏈領導者而言,這不僅僅是一次技術升級,更代表著一項真正的戰略優勢。人工智慧驅動的量子工具能夠最佳化交付周期,從而實現更精準的供應商合同,並減少對過剩庫存的需求。預測分析還能幫助團隊在潛在風險影響晶圓廠或延誤客戶交付之前識別它們。供應鏈韌性也得到提升。當人工智慧引導的量子模擬確認可以從不同地區採購的替代半導體時,採購團隊就能降低地緣政治風險或自然災害帶來的影響。這種方法與美國《晶片與科學法案》和歐盟《晶片法案》等國家倡議相契合,這兩項法案都旨在促進更強大的本地化生產和更具韌性的採購策略。量子人工智慧建模提供了驗證這些替代供應管道所需的必要技術保障。“短期內,人工智慧行業的上升趨勢顯而易見,但那些能夠有效管理供應鏈、吸引並留住人才的公司,才能更好地把握人工智慧蓬勃發展帶來的機遇並從中獲益。”——畢馬威全球技術主管馬克·吉布森圖2. 採用人工智慧增強型半導體營運的公司獲得了顯著更高的投資回報率,諮詢研究報告顯示,與傳統營運相比,效率提高了兩位數。歸根結底,成功整合這些技術的公司不僅能更快地將產品推向市場,還能在當今瞬息萬變的全球市場中獲得真正的競爭優勢。在半導體行業,幾周的延誤就可能造成數十億美元的收入損失,因此,敏捷性對於生存至關重要。未來展望:量子人工智慧對半導體製造的影響規模化展望未來,下一個重大發展方向似乎是全端式量子人工智慧設計。試想一下,量子處理器運行全晶片模擬,而人工智慧則負責最佳化其速度、效率和可製造性。雖然我們尚未完全實現這一目標,但光子電路和自旋電子元件的逐步進步已經產生了切實可見的成果。對於製造團隊而言,挑戰在於如何保持供應鏈的靈活性。隨著新材料從模擬階段過渡到試生產階段,採購和製造團隊必須協調一致地擴大規模。如今的量子處理器並不完美,它們在量子位元數量、錯誤率和可擴展性方面仍然存在侷限性,但如果進展持續,未來十年內有望出現實際的工業應用。現在就開始規劃、制定路線圖並建立戰略合作夥伴關係的公司將獲得顯著優勢。結論目前,半導體行業正處於一個關鍵的轉折點。將人工智慧的預測能力與量子計算的原子級洞察力相結合,可以加速產品發現,縮短研發周期,並顯著增強供應鏈的韌性。對於工程師和採購負責人而言,資訊很明確:採用人工智慧與量子計算的融合不僅僅關乎技術,更關乎保持競爭力。矽晶片的下一個重大突破並非偶然,而是需要借助人工智慧和量子計算進行精心設計、最佳化和工程打造。 (半導體產業縱橫)
碾壓超算13000倍!1個月內,Google量子AI連斬諾獎+Nature封面
當Google用量子電腦窺探到經典世界無法觸及的物理秘密時,我們離那個能設計新藥、創造新材料的「量子霸權」又近了一大步,下一個諾貝爾獎的種子或許已在此刻種下。Google要預定下一個諾貝爾獎了?Google宣佈:人類歷史上首次在真實硬體上,量子電腦成功運行了可驗證演算法,性能超越了全球最快的傳統超算,速度提升達13,000倍。剛剛,這一量子計算的里程碑,正式登上Nature封面。總的來說,Google的這項突破讓我們距離在醫學、材料科學等領域推動重大發現的實用量子電腦,又邁進了一大步。論文地址:https://www.nature.com/articles/s41586-025-09526-6Google量子演算法登Nature借鑑混沌理論的思路,Google工程副總裁、量子AI實驗室的創始人兼負責人Hartmut Neven等人,在一台超導量子處理器上,成功測量了量子版的「蝴蝶效應」。具體而言:針對一項複雜的物理模擬,Google的65量子位元處理器的執行速度,比Frontier超算快13,000倍。這標誌著在實現實用量子優勢方面取得了可衡量的進展。實驗採用了新演算法「量子回聲」(Quantum Echoes),測量了OTOC(2) (二階無序時序關聯函數,second-order out-of-time-order correlators )的干涉效應,揭示了經典電腦無法有效復現的量子行為。團隊將這項工作與現實世界的應用聯絡起來,包括擴展核磁共振(NMR)光譜學技術,以及推進Google在量子計算領域實現硬體和軟體突破的雙軌路線圖。對此,Google量子人工智慧的量子硬體首席科學家、2025年諾貝爾物理學獎得主Michel Devoret指出,演算法成功的關鍵在於,Willow晶片龐大的量子位元數量以及約0.1%的低錯誤率。Google量子AI實驗室的這一成果,一舉將量子計算進一步帶入了所謂的「超越經典」(beyond-classical)的新境界——在這一領域,即便是全球最強的超級電腦也望塵莫及。在Nature論文中,該團隊描述了如何使用其65量子位元的超導處理器,來測量所謂的「二階無序時序關聯函數」(second-order out-of-time-order correlator, 簡稱 OTOC(2))的微妙量子干涉現象。若在目前全球排名第一的經典電腦Frontier上執行此計算,大約需要3.2年;相比之下,Google的量子裝置僅用時兩個多小時,速度提升了約13,000倍。該團隊報告稱,這項工作代表了該領域向「實用量子優勢」邁出的重要一步。所謂實用量子優勢,指的是量子電腦能產出有意義的科學資料,而經典電腦無法在合理時間內生成這些資料。新聞發佈會上,Google工程副總裁Hartmut Neven介紹了團隊研究成果。它圓了費曼的一個夢——它能做出可被驗證的預測。這些預測可以通過兩種方式驗證:· 你可以在另一台足夠強大的量子電腦上重複計算,應該會得到相同的結果;· 或者,你可以直接與自然「對話」,做一個包含量子效應的實驗,然後就能非常精確地比較你對真實世界系統所做的預測了。Google的下一個目標是量子硬體路線圖上的第三個里程碑——實現「長壽命邏輯量子位元」(long-lived logical qubit)。重構量子混沌在混沌或「遍歷」(ergodic)的體系中,系統的各個部分會變得高度糾纏,導致大多數可測物理量對微觀細節不再敏感,物理學家將此過程稱為「資訊擾亂」(scrambling)。經典電腦難以追蹤這種資訊擴散過程,因為所需參數的數量會隨量子位元數呈指數級增長。為了探測這些動力學過程,團隊採用了一種被稱為「回聲協議」的時間反演技術,使他們能夠有效地「倒轉」量子演化過程,從而測量到那些本會丟失的干涉圖樣。整個演算法分為四步:首先讓系統在時間上向前演化,然後施加一個微小的「蝴蝶擾動」,接著讓系統在時間上向後演化。在量子電腦上,向前和向後的演化會相互干涉。這種干涉會產生一種類似波的運動,將這個擾動在空間中傳播出去,形成一種「蝴蝶效應」,可以在遠處的量子位元上被檢測到。而這種蝴蝶效應對向前和向後演化過程中的微觀細節極為敏感。根據該論文,通過測量二階相關器OTOC(2),團隊得以揭示所謂「泡利串」(Pauli strings)之間的相長干涉。這種干涉圖樣僅在量子軌跡以特定方式重新組合時才會出現,從而暴露了標準可觀測量無法捕捉的隱藏資訊。這聽起來可能有點專業,但通俗地講,研究人員觀察的是量子資訊如何編織般地進出混沌狀態——這是一個無法用經典工具直接可視化或計算的過程。模擬複雜性的量化飛躍研究小組使用一系列隨機的單量子位元門和雙量子位元門,在一個由65個超導量子位元構成的晶格上測量了這些相關器。他們將測量結果與包括張量網路收縮和蒙特卡洛演算法在內的經典模擬方法進行了比較。雖然規模較小的40量子位元實例可以在頂級GPU上耗時數天計算後復現,但65量子位元的運行結果超出了所有有效經典模型的模擬能力。運行相同的電路:在擁有超過9,000塊GPU的Frontier超算上需要連續工作3.2年。量子處理器生成每組資料僅需2.1小時(包括校準和讀取時間)。這種懸殊的差距使該實驗穩穩地進入了「超越經典」的範疇。正如團隊在論文中所寫,OTOC(2)這一可觀測量滿足了實用量子優勢的兩大關鍵標準:它可以通過實驗測量得到,且訊號雜訊比大於1;同時,它超出了精確和近似經典方法的能力範圍。讓這項成果尤為矚目的是其物理相關性。不同於主要用作速度基準測試的早期演示(如去年Willow實驗所做的隨機電路採樣),OTOC測量能夠得出一個與糾纏、資訊置亂和量子混沌相關的、具有物理解釋的物理量。邁向有用的量子優勢在研究的後半部分,他們將同一測量方法應用於一項名為「哈密頓量學習」的任務,即提取控制量子系統演化的未知參數。在演示中,團隊在一個模型系統中改變了一個相位參數,結果表明,實驗測得的OTOC(2)資料能夠通過簡單的最佳化過程精確定位其正確值。這項原理驗證展示了將量子處理器用作真實物理系統(從磁性材料到分子結構)診斷工具的潛力:通過不斷比較實驗資料與量子模擬結果,直到兩者背後的哈密頓量參數相匹配。OTOC(2)訊號衰減緩慢且靈敏度高,使其尤其適合此類學習任務,有望幫助研究人員描繪那些光譜學或傳統計算方法難以看清的複雜相互作用。如果這類技術能夠規模化,它們可能構成實用量子模擬器的基石——這種裝置能夠直接從實驗中學習自然法則,而非從第一性原理出發進行計算。擴展核磁共振的應用範圍儘管這一進展看起來似乎只是一個現實應用有限的技術或演算法里程碑,但13,000倍的速度提升,可能標誌著首個與實體科學工具——核磁共振(NMR)光譜學——相關聯的可驗證量子演算法的誕生。它有望擴展核磁共振的測量範圍,並用真實的實驗資料直接驗證量子預測。Google量子人工智慧的研究人員還表示,他們證明了支撐「量子回聲」演算法的「向前-向後」時間演化技術同樣能擴展核磁共振(NMR)光譜學的應用能力。核磁共振是化學與材料科學領域最成熟的工具之一,傳統上通過測量原子核間的磁相互作用來推斷分子結構。然而,其靈敏度隨距離增加而急劇下降,限制了能夠產生可測訊號的兩個自旋之間的最大距離。通過應用「量子回聲」演算法來模擬這些偶極相互作用,團隊展示了量子處理器可以模擬微弱訊號如何在分子中傳播,從而有效地創造出他們所稱的「更長的分子尺度」。擴展核磁共振的測量範圍,可能對生物化學、藥物設計和凝聚態物理等領域產生深遠影響,因為在這些領域,複雜分子或材料的幾何結構決定了其性質。Google首席科學家、諾貝爾獎得主Michel Devoret指出,該演算法還可作為一種反演方法,這意味著實驗性的核磁共振資料可以被反饋到量子模型中,從而揭示那些無法通過經典方法發現的隱藏結構細節。從NMR實驗中獲取資料,實際上是對自然界中某個分子的一次探測。如果你能反演這些資料,便可以揭示出用其他任何方法都無法獲知的結構。從這個意義上說,這項工作不僅是在檢驗量子力學,更指向了量子計算與量子感測之間的一種共生關係:一個通過模擬和測量相互促進、共同完善的反饋回路。儘管核磁共振的演示本身尚未達到「超越經典」的門檻,但它代表了利用量子處理器直接分析實驗資料的第一步。正如O'Brien所說,為一個擁有80年歷史並「誕生了多項諾貝爾獎」的領域引入一種全新的計算技術,其本身就是一個意義非凡的里程碑。侷限性值得一提的是,團隊並未聲稱實現了完全通用的量子優勢。首先,儘管13,000倍這個數字十分驚人,但它僅適用於這類基於干涉的可觀測量,並且是基於在Frontier超算當前的架構上通過張量網路收縮排行經典模擬的假設。經典演算法仍在不斷進步,其他模擬策略也可能會縮小在某些問題上的差距。其次,實驗依賴於精心最佳化的電路和大量的錯誤緩解技術。裝置的中位雙量子位元門錯誤率為0.15%,在40個電路周期時,系統總保真度為0.001。以當今的標準來看,這已相當出色,但仍未達到容錯計算所需的閾值。測得的訊號雜訊比雖然高於1,但數值不大(在最大的系統中介於2到3之間),這意味著資料在統計上是可靠的,但並非完全不受噪聲或漂移的影響。此外,亂序相關器是用於捕捉量子混沌某些特性的數學構造,但它們與技術應用的直接聯絡仍在探索之中。從測量OTOC到加速材料發現或化學設計,中間仍需跨越若干概念性步驟。儘管如此,作為一次大規模量子控制和測量的測試,該實驗標誌著技術成熟度達到了新的高度。在65個量子位元上實現可靠的回聲序列和精確的時間反演,預示著量子計算正朝著更實用工作負載所需的高保真度穩步邁進。Nature採訪了多名物理學家,對Google的聲明表示「懷疑」。紐約大學量子物理學家Dries Sels坦言:「就個人而言,我認為這尚不足以支撐如此重大的聲明。」其他學者則認為過早斷言實際應用為時尚早。達特茅斯學院量子物理學家James Whitfield評價道,雖然這項技術進步令人印象深刻,但「若認為它能立即解決某些具有經濟價值的問題,則略顯牽強」。另外值得一提的是,Google量子人工智慧實驗室處理器總監Yu Chen,本科畢業於中科大物理學專業。(新智元)
霸氣的Google又贏了!
剛剛過去的24小時,是Google又一次的高光時刻。今天的Google,發生了兩件大事。兩年,5位得主諾獎再一次花落Google系不到9個小時前,GoogleCEO皮查伊驕傲的心情再一次藏不住了。當得知自家量子AI實驗室的兩位大佬又一次獲得了諾貝爾物理學獎時,他忍不住在X上置頂了一條推文。“祝賀 Michel Devoret、John Martinis 和 John Clarke 獲得諾貝爾物理學獎。🔬🥼Michel 是我們量子 AI 實驗室的硬體首席科學家,John Martinis 多年來一直領導該實驗室的硬體團隊。他們在上世紀 80 年代量子力學領域的開創性研究,使得如今的突破成為可能,也為未來可實現誤差校正的量子電腦奠定了基礎。我昨天剛在聖塔芭芭拉的量子實驗室看到令人驚嘆的進展,希望他們今天能好好慶祝。今早感到無比幸運——能在一家擁有 5 位諾貝爾獎得主的公司工作,而且僅兩年就拿下了 3 個獎項!”去年的諾獎的得主還記得嗎,辛頓和現任DeepMind CEO Demis,這兩位也都是Google系的。小編這就幫大家梳理下,近兩年,Google有那些諾貝爾獎得主(現任或校友)。1. Geoffrey Hinton所屬:曾在 Google Brain 工作。獲獎情況:2024 年諾貝爾物理學獎。獎項理由:因其在機器學習與神經網路方面的基礎性發現與發明,這些發現與發明使現代人工智慧尤其是深度學習成為可能。2. Demis Hassabis所屬:Google DeepMind 的聯合創始人兼 CEO。獲獎情況:2024 年諾貝爾化學獎。獎項理由:與 John Jumper 等一起通過 AI 模型(AlphaFold2)預測幾乎所有已知蛋白質結構,解決了生命科學中長期未解的蛋白質結構預測問題。3. John Jumper所屬:Google DeepMind 的資深研究科學家。獲獎情況:與 Hassabis 共同獲得 2024 年諾貝爾化學獎。獎項理由:同上,參與 AlphaFold2 項目,蛋白質結構預測。4. Michel Devoret所屬:現為 Google Quantum AI 的硬體首席科學家。獲獎情況:2025 年諾貝爾物理學獎。獲獎理由:他與 John Martinis, John Clarke 等人的研究在 1980 年代展示了宏觀量子隧穿現象,在電路中觀察到量子能級的量子化,為超導量子位元和量子電腦的硬體基礎奠定了基礎。5. John Martinis所屬:曾長期領導 Google 的量子硬體團隊(Google Quantum AI)。獲獎情況:2025 年諾貝爾物理學獎,與 Michel Devoret 和 John Clarke 共同獲得。獲獎原因:同上,參與上述宏觀量子效應的實驗與電子電路的設計。Google發佈最新版本:電腦使用(computer-use)模型今天,讓皮查伊高興的另一件事,則是其DeepMind實驗室發佈的最新Gemini 2.5 Pro的版本: “Gemini 2.5 Pro Computer Use”。顧名思義,它並不是一個普通的聊天模型。這一版本專門強化了與使用者介面的直接互動能力,包括網頁與移動端應用。它會“看螢幕”,系統會給它網頁截圖、歷史操作記錄,然後讓它決定下一步該點選那裡、輸入什麼。這一循環持續進行,直到任務完成或出現錯誤。據Googleblog中介紹,該模型經過了專門微調與定製訓練,可以通過虛擬瀏覽器為使用者執行網頁操作:上網檢索、填寫表單,甚至直接在網站上採取行動——只需使用者輸入一句文字指令。在安全層面,Google設定了嚴格限制——比如,當模型遇到驗證碼(CAPTCHA)時,它可以生成點選動作,但必須等待人工確認,不能私自越權。換句話說,Gemini 2.5 已經具備“行動力”,但還處於“有安全帶的自由”階段。皮查伊在社交平台 X 上發文稱:“目前還只是早期階段,但模型能夠與網頁互動——比如滾動、填寫表單、導航下拉菜單——這是建構通用智能體(general-purpose agents)的重要一步。”不過,該模型目前尚未面向普通消費者開放。但這並不影響大家對於該款模型的熱情。Hackernews上,網友的討論已經熱鬧了起來。大家熱議的點在於,讓AI幫自己操作電腦或手機,的確有不少剛性需求,比如下面愛騎車聽播客的這位。值得注意的是,OpenAI很早就開始了這方面的探索,今年年初,智能體Operator存取網站的例子讓人印象深刻。而在假期前,Anthropic 也發佈了最強版本的Claude Sonnet 4.5,computer use 也是其主打的宣傳點之一。那麼,這次Google新發佈與Operator、Sonnet 4.5 相比,有何不同呢?答案就是,Gemini 2.5 Computer Use 目前的核心能力聚焦在網頁與移動端介面操作:點選、輸入、滾動,並沒有支援直接建立檔案——它無法生成PPT、Excel或文件。若需結構化輸出(如檔案),則需由開發者通過自訂程式碼或第三方工具處理。但這反而讓它的定位更純粹:Gemini 2.5 是一個專門面向“介面互動自動化”的Agent,而不是一個全能的檔案助理。|工作原理:指令+截圖+操作記錄由 Computer Use 模型驅動的智能體在一個“互動循環”中運行。每次循環中,它接收以下輸入:使用者任務指令當前介面截圖歷史操作記錄模型分析後輸出一個介面操作建議,比如點選按鈕或在輸入框中鍵入內容。如任務涉及風險(例如購買行為),模型會請求使用者確認。執行後,系統會擷取更新的介面截圖並重新輸入模型,循環持續,直到任務完成或被錯誤/安全機制中止。模型使用專門的 computer_use 工具,可通過 Playwright 或 Browserbase 的沙盒環境整合到自訂系統中。|那裡可以體驗?這次Google選擇了一家名為 Browserbase 的公司進行首批合作。這家公司由前 Twilio 工程師 Paul Klein 於 2024 年初創立,提供專為 AI agent 和應用設計的虛擬“無頭瀏覽器”服務。所謂“無頭瀏覽器”,是指無需圖形介面(GUI)即可瀏覽網頁的瀏覽器——不過 Browserbase 為使用者顯示了一個可視化的網頁操作介面。使用者現在可以在 Browserbase 網站上直接體驗 Gemini 2.5 Computer Use,並能與 OpenAI 或 Anthropic 的同類產品做對比——Browserbase 為此推出了一個新的“Browser Arena”比拚平台(但每次只能選一個競爭模型與 Gemini 同時對比)。對於 AI 開發者而言,這款模型可通過 Gemini API(在 Google AI Studio) 和 Google Cloud 的 Vertex AI 模型平台獲取,用於快速原型開發。|實測:能選中摩托車的AI,秒過驗證在媒體的早期測試中,Gemini 2.5 成功打開了泰勒·斯威夫特的官方網站,並精準描述了首頁展示的內容。更有意思的是,在另一項任務中,它被要求在亞馬遜上尋找高評分的太陽能燈。途中遇到 Google 搜尋驗證碼“請選擇所有有摩托車的方格”時,Gemini 2.5 居然秒過——證明它能“看懂”並“選擇”。雖然最終任務卡在後續頁面,但這已經算得上是一種質變:相較於之前的瀏覽索索,這次真真兒是一個能執行視覺與操作任務的系統。|性能評測Google稱,Gemini 2.5 Computer Use 在多個介面操作基準測試中表現領先,超越了包括 Anthropic Claude Sonnet 和 OpenAI Agent 在內的主要競爭者。測試由 Browserbase 與Google團隊共同進行。部分結果如下:Online-Mind2Web(Browserbase):Gemini 2.5 得分 65.7%,Claude Sonnet 4 為 61.0%,OpenAI Agent 為 44.3%。WebVoyager(Browserbase):Gemini 2.5 得分 79.9%,Claude Sonnet 4 為 69.4%,OpenAI Agent 為 61.0%。AndroidWorld(DeepMind):Gemini 2.5 得分 69.7%,Claude Sonnet 4 為 62.1%;OpenAI 模型因訪問受限未能測評。OSWorld:Gemini 暫不支援;競爭者最高成績為 61.4%。Google補充稱,該模型延遲更低,在 UI 自動化與測試類場景中表現尤為出色。|企業級落地:Google自己也在用Google稱,內部和外部多個團隊已在不同場景中使用該模型:Google 支付團隊表示,該模型能恢復超過 60% 的失敗測試用例,顯著減少工程低效。Autotab(第三方 AI agent 平台)稱該模型在複雜資料解析任務上性能提升達 18%。Poke.com(主動式AI助手公司)指出,Gemini 模型在介面互動中速度比競品快 50%。此外,該模型也被用於Google內部項目,如 Project Mariner、Firebase 測試代理,以及 Search 中的 AI 模式。|安全與約束:Google設定了多層安全帶由於模型能直接控制軟體介面,Google強調採用多層安全機制:每一步操作前都有安全服務審查。開發者可設定系統級指令來阻止或強制確認特定行為。模型內建安全防護,防止觸發敏感或違規操作。例如,當模型遇到驗證碼(CAPTCHA)時,會生成點選動作,但標記為“需使用者確認”,防止自動繞過安全驗證。|價格政策:僅支援付費使用者Gemini 2.5 Computer Use 的定價與標準版 Gemini 2.5 Pro 基本一致。但在訪問層級與功能上有所不同:Gemini 2.5 Pro 提供免費層,開發者可免費呼叫(受限於速率或配額),并包含輸入與輸出 token。一旦超出配額或切換到付費層,按標準費率計費。Gemini 2.5 Computer Use 則僅提供付費層,沒有免費訪問。此外:Pro 版支援“上下文快取”(每百萬 token 收費 $0.31)與“Google 搜尋接地”(每日1500次免費,之後每千次$35)。但 Computer Use 暫不支援這些功能。在資料使用政策上,Computer Use 的付費使用不會用於改進Google產品,而 Pro 免費層的資料則默認用於模型最佳化(除非使用者選擇退出)。總的來說,兩款模型的 token 成本相近,但開發者應依據訪問層、功能需求及資料政策選擇使用那一版本。為什麼Google如此恐怖?Google,又是Google。有沒有發現,Google已經在一次又一次浪潮中始終站在前沿?不管是現在大火的GenAI,還是更有未來想像力的量子計算。為什麼Google創造了這麼多前沿貢獻?小編看來有這樣幾點:首先,Google自誕生之初就有一種研究文化,天然會把科學家放在核心位置。Google一開始就不是一家“純網際網路公司”,而是由兩個博士(拉里·佩奇和謝爾蓋·布林)在史丹佛實驗室裡創立的。這意味著它的DNA裡天然帶著“科研導向”——從論文出發解決實際問題。據瞭解,Google Research 和 DeepMind 的團隊結構跟大學實驗室幾乎一模一樣,研究員們不以“交付KPI”為核心,而以“發表論文、推動領域前沿”為榮。許多頂級科學家都願意留下來,因為他們在Google不僅能拿到頂薪,還能在工業界做出諾獎級的基礎科學突破。其次,基礎科學投入超常。Google的研發支出是全世界最高之一(可以說是按國家級實驗室等級來燒錢的),單2024年就超過 430億美元,而其中很大一部分投入了沒有短期商業回報的項目,比如:量子計算(Google Quantum AI)、深度學習(Google Brain、DeepMind)、AI 晶片(TPU)、材料科學、生物資訊學(AlphaFold)等等。而大家都知道,許多公司往往是把ROI放在第一位的。而Google他們的邏輯是:基礎科學一旦突破,未來的商業生態會自動生長出來(比如 AlphaFold→藥物發現、TPU→雲端運算)。其次,當然這些也看得出來,也是Google的超前的科研佈局。Google每10年都會做幾次“豪賭”:2010s:賭 AI → 成功(Google Brain、DeepMind)2020s:賭 Quantum → 已見成果(量子霸權、2025諾獎)2030s:可能賭 AGI 或 AI+生物、AI+能源這種佈局讓Google總能站在下一個科學前沿的入口。諾獎得主的集中出現,正是這些“長線投注”的副產品。第四點,開放協作 + 學術生態。Google和學界的邊界非常模糊。它的研究員可以:持續在 Nature、Science、NeurIPS 等頂會發論文;兼任高校教授(比如 Devoret 在耶魯、Hassabis 在劍橋都有研究身份);與全球大學聯合培養博士後或實驗項目。這讓Google成了學界的“延伸實驗室”——科學家不必離開科研生態就能獲得工業級資源。第五點,文化層面上看,管理者皮查伊自帶的“科學信仰”。大家可能不知道,Sundar Pichai 本人是材料科學出身的工程師,而非純商業背景的CEO。他對科研的態度非常“寬容”——允許團隊做高風險、高成本的探索項目(比如 Waymo、Verily、Quantum AI)。他常說一句話:“我們不做每一個可能賺錢的項目,只做那些能讓科學往前走的事。”這句話其實解釋了Google的核心邏輯——科學帶來壟斷,創新是最好的護城河。 (51CTO技術堆疊)
量子計算最新突破!“量子+AI”開啟顛覆未來的指數級革命
電子發燒友網報導(文/李彎彎)量子計算是一種基於量子力學原理的新型計算模式,其核心在於利用量子位元的疊加態和糾纏態特性,實現遠超經典電腦的平行計算能力。何為量子疊加和量子糾纏?量子疊加,即量子位元可同時處於0和1的疊加態,使量子電腦在處理平行問題時具備指數級加速潛力。量子糾纏,即多個量子位元間形成強關聯,即使物理隔離,狀態變化也能瞬時同步,這一特性為高效資訊處理和量子通訊提供了理論基礎。技術突破:超冷原子中首次實現“超糾纏”態量子計算的技術突破近年來在多個關鍵領域取得顯著進展,推動該領域從實驗室研究向實際應用邁進。近日,美國加州理工學院團隊在最新一期《科學》雜誌上報告稱,首次在超冷原子體系中實現了“超糾纏”態。這一突破性成果標誌著人類對這些原子的量子特性實現了前所未有的控制,或為量子計算以及旨在探索物理學基本問題的量子模擬開闢新路徑。該團隊通過雷射建構的“光鑷”技術,成功將中性鍶原子陣列冷卻至接近絕對零度的狀態。利用39束特定波長的雷射光束,對單個原子進行光學操控和冷卻,實現了對原子的精確控制。通過精準檢測和主動糾正溫度稍高的原子,使99%的原子達到“極冷”狀態,這種創新性方法優於現有最先進的雷射冷卻技術。更關鍵的是,團隊首次將原子的運動狀態也納入量子資訊編碼之中,將過去被視為噪聲的熱運動轉變為資源。將處於極冷狀態的原子激發為類似鐘擺振盪的運動狀態,並進一步將原子的兩個振盪狀態疊加形成量子“疊加態”。團隊將這些“搖擺”的原子兩兩糾纏,不僅使它們的運動狀態保持同步,還同步了它們的內部電子能級狀態,即實現了“超糾纏”態。在“超糾纏”態中,一對粒子的兩個特性(運動狀態和內部電子能級狀態)相互關聯,這種關聯的穩定性遠超傳統電子態糾纏。Wave首席執行官艾倫·巴拉茨(Alan Baratz)表示:“今天不僅是D-Wave的重要里程碑,也是整個量子計算行業的關鍵節點,因為我們將第六代量子電腦推向市場。”2025年5月6日消息,本源量子正式推出支援500+量子位元的中國第四代自主量子計算測控系統本源天機4.0,標誌著中國量子計算產業已具備可複製、可迭代的工程化生產能力,為百位元級量子電腦量產奠定了產業化基礎。量子計算測控系統是量子電腦的神經中樞,承擔著量子晶片精密訊號生成、採集與控制的核心職能。安徽省量子計算工程研究中心副主任、本源天機研製團隊負責人孔偉成博士介紹,團隊通過完全自主研發的系列底層軟硬體架構,進一步增強了對量子晶片的高效控制與精準讀取,可大幅縮短量子電腦的研發與交付時間。除此之外,本源天機4.0還額外搭載四大核心軟體——量子計算測控系統伺服器端管理軟體Naga&Venus、超導量子位元底層操控服務軟體Monster、全介面量子晶片調控分析應用軟體Visage以及量子電腦作業系統連接軟體Storm。安徽省量子計算工程研究中心主任、本源量子首席科學家郭國平教授表示:“搭載本源天機3.0的中國第三代自主超導量子電腦本源悟空自上線以來,已為來自全球139個國家和地區的超2600萬人次,完成38萬餘個量子計算任務,深度賦能金融、生物醫藥、流體動力學等領域。當前“本源天機4.0”正支撐著中國下一代自主量子電腦的研發攻關,有望在全球量子科技競爭中全面建構自主可控的“中國方案”。5月20日,美國量子計算公司D-Wave Quantum Inc.在官網宣佈,其最先進、性能最強的Advantage2量子計算系統正式上市。這是一款強大且節能的退火型量子電腦,具備解決傳統電腦難以應對的複雜計算問題的能力。該系統搭載了D-Wave迄今為止最先進的量子處理器,具備商業級品質,專為最佳化、材料模擬以及人工智慧等現實應用場景而設計。據D-Wave介紹,Advantage2量子處理器性能較上一代顯著提升,處理器採用Zephy拓撲結構,具有20路量子位元間連接能力,可嵌入更複雜的問題模型。系統能量尺度提升40%,噪聲降低75%,為複雜計算提供更高品質的解決方案。快速退火機制支援大規模相干退火計算,大幅降低熱波動等外界干擾對計算的影響。量子計算助力人工智慧應用在應用場景及產業化方面,量子計算雲平台成為主流服務模式。例如,本源司南3.0作業系統實現量子任務批處理與量超協同計算,資源調度效率提升300%;IBM的量子云平台軟體支援量子-經典混合計算,加速量子演算法在金融、物流等領域的應用。量子計算在金融、醫藥、物流等領域實現規模化商用。例如,富達投資通過量子演算法最佳化資產配置,年化收益提升18%;輝瑞使用量子模擬加速新冠藥物研發周期,節省30%研發費用;順豐與本源量子合作,將路徑規劃效率提升30倍,配送成本降低25%。“量子+AI”融合應用是目前一個創新方向。在上周舉行的深圳國際人工智慧展上,電子發燒友注意到一家公司——量旋科技,這是一家致力於量子計算產業化的一站式解決方案服務商。展會上,量旋科技攜三款量子計算硬體產品重磅亮相。量旋雙子座Lab,一款全端式的量子計算實驗平台。基於核磁共振量子計算原理,搭載先進的射頻技術和小型化的量子系統,尤其適用於教室環境運行的真實量子計算實驗,適合作為高等院校本科生及研究生的實驗教學裝置和科研平台。量旋雙子座Mini2,位元可攜式核磁量子電腦。可為量子計算教學和演示提供了一整套完整的解決方案;內建觸控式螢幕和控制作業系統,並配備完整的量子計算教學課程,同時支援教師講授和學生自學;有利於不同知識背景的受眾快速掌握量子計算基礎知識與演算法設計。超導量子晶片——少微,採用1維鏈或2維鏈拓撲結構設計,在20mK溫區環境工作,具有高 Qi 值、長位元壽命、高穩定性等特點,意味著量子位元能夠在更長的時間裡保持其量子態,得以進行更多的計算操作,提高量子計算的可靠性和精準性。量旋科技在“量子+AI”的雙向賦能上,有落地的產品和方案。比如現場展出的多模態互動體驗“AI量子教學助手”,借助 AI 技術與量子硬體的有機結合,降低量子教育的門檻,建構“理論 - 模擬 - 實驗”的閉環教學體系,讓學生在理解量子理論知識的基礎上,通過模擬實驗進行實踐操作,最終在真實的量子實驗環境中驗證所學,提升學習效果。量旋科技也帶來了量子計算助力人工智慧的應用案例——與自動駕駛領域先鋒元戎啟行聯合開發的量子計算解決方案。量旋科技表示,量子計算可以賦能自動駕駛在複雜任務和海量資料處理上提高效率。比如在環境感知中,量子計算憑藉量子位元特性,能快速處理高維感測器資料,在複雜場景下精準識別目標;路徑規劃時,量子演算法可高效搜尋最優路徑,即時應對路況變化進行路線調整,而經典計算在處理這類任務時速度較慢。此外,在決策系統方面,量子計算能快速綜合多因素做出精準決策,加速深度強化學習演算法訓練;資料安全領域,量子加密通訊保障車與外界通訊安全,結合技術實現資料隱私保護下的共享協作,對於以上這些複雜任務的處理,量子計算更有優勢。據該公司介紹,其方案採用的最佳化方法是人工智慧模型訓練的基礎,基於梯度的梯度下降演算法是一種被廣泛採用的最佳化方法。公司的研究人員提出了一種新的基於量子的梯度計算方法,利用量子計算的糾纏和疊加的特性,只需要一次計算就可以得到多元函數的數值梯度結果,為參數最佳化問題提供了高效的解決方案,相比較於經典演算法具有指數級加速。寫在最後量子計算的發展現狀呈現技術突破與商業化加速平行、多技術路線競爭、應用場景逐步落地等特徵,但同時也面臨硬體穩定性、量子糾錯等核心挑戰。當前行業正通過硬體創新、演算法最佳化和生態建設逐步突破瓶頸,但距離實用化仍需5-10年甚至更長時間。未來,量子計算將與經典計算長期共存,在特定領域形成互補優勢。 (電子發燒友網)