•
都怪馬斯克嘍？
與卡德羅夫高調曬影像、與特斯拉套近乎不同，在英國，不少媒體正口誅筆伐，說持續了兩個多星期的英國騷亂，背後有馬斯克的影子。
俄羅斯車臣武裝首領小卡德羅夫在社群媒體上曬照——
一輛特斯拉賽博皮卡。
不只是曬照，小卡德羅夫還曬出影片。
還不僅僅是視訊，更有視訊中展現的這輛皮卡上架的機槍。
那架勢，這已經不是皮卡，而是「輕型步戰車」。
馬斯克獲悉後，矢口否認。那意思是——
怎麼可能？我怎麼可能跟小卡德羅夫有瓜葛？
近日，世界局勢各種變化，一些國家發生了什麼事。不只俄羅斯，在英美，也有人說到馬斯克，各種臧否。但海叔感覺，還是要具體問題具體分析。
1
單說小卡德羅夫所言，反正馬斯克本人已經否認了。
問題在於，人家小卡德羅夫有照有影片自然感覺有真相。看看那影像中的車，是不是特斯拉皮卡？
好像還真是。
馬斯克也沒說那車不是特斯拉。只不過他否認自己曾送車給小卡德羅夫。言下之意，誰知道他那車是從那裡來的？
海叔認為，只要馬斯克說不是送的，就當他不是送的嗆。
也許馬斯克是這麼想的：如果承認送了車給小卡，則對於世界各國各地區的特斯拉使用者來說，就會面臨重新選擇。
誰都知道特斯拉是靚車。然而，畢竟目前俄烏仍處於衝突之中。而小卡德羅夫似乎是俄羅斯總統普丁的一員悍將。
畢竟，在西方，許多人都認為是俄羅斯「侵略」了烏克蘭。從其媒體報導、政府吹風，無不如此解讀。
一般民眾，或特斯拉的消費者，當然不希望與「侵略者」走得太近。
即使拋開「誰是侵略者」這一議題，單單說特斯拉車子捲入衝突，變成了一種武器，起碼是成為了一種武器在提，是否會更得到人們青睞呢？
也許卡德羅夫是這樣想的——自己等於是為特斯拉做廣告了。瞧這車，多皮實？
但身為特斯拉的老闆，馬斯克可不這麼看。他更關心股東怎麼看這問題，以及買了特斯拉或打算買特斯拉車的人怎麼看這個問題。
2
與卡德羅夫高調曬影像、與特斯拉套近乎不同，在英國，不少媒體正口誅筆伐，說持續了兩個多星期的英國騷亂，背後有馬斯克的影子。
倒也不是說馬斯克在親自控制、發動騷亂。其指的是馬斯克所收購的社群媒體平台，現在名叫“X”，在協助“煽動暴動”。
這可是「嚇死寶寶了」。馬斯克在自家社群媒體開懟，直言，「英國的司法似乎不公平」。
其實，馬斯克用的是列舉法。他評斷了近日英國三起案件——
其一，為引發暴動的默西塞德郡紹斯波特鎮兇殺案。這起案件中，一名疑似穆斯林（後來警方公佈是出生於威爾斯的盧安達難民二代、基督徒）17歲男子用刀捅的方式殺害了3個學跳舞的女孩。
其二，一個名叫史蒂文·梅倫的54歲男子，因近期在哈特爾普爾的一場暴力示威活動中對著警察大喊大叫並“做手勢”，被判處兩年多的監禁。
其三，7月，27歲的約旦人穆斯塔法·穆拜迪布因為此前在伯恩茅斯襲擊一名女警而被罰款26英鎊。
比較後兩起案件，馬斯克的意思無非史蒂文·梅倫被判得重，而穆拜迪布被判得輕。
其實，馬斯克到也沒有置喙梅倫的英國本土身份，以及穆拜迪布的外來穆斯林身份。他看來只不過在說，判決不公允，有輕重。
不得不說，第一起案件的暗殺三名女童案，案件本身有令人髮指之處。而其之所以在英國社會引起動盪，無非英國本土底層獲得感漸失，而眼看著外來移民有得意之處，由此產生矛盾。當一名疑似外來移民的犯罪嫌疑人，亦即殺死三名女童者出現的時候，就成為點燃騷亂的導火線。
英國此輪騷亂，有一個情況，很值得研究。那就是每逢周末，各大城市固定地方出現騷亂。而到了周一至周四，就趨於平靜。這個規律，其實在全球其他地方前幾年的騷亂中也出現過。當時即有媒體分析，甚至研究者找出此類主題——
社群媒體是否暴動溫床？其特性何在？
海叔感覺，這一課題確實值得研究。
如何管理社群媒體，本身就是各國政府所必須面對的議題。
「網路空間絕非法外之地。」當我們在如此說，並探索管理辦法的時候，英國卻有人大談言論自由。
當英國出現騷亂以後，電視螢幕上，則出現男女播音員紛紛告誡民眾，千萬別在網路上胡說八道，否則可能引來牢獄之災。
英國廣播公司（BBC）當地時間8月8日曾發文稱，本輪騷亂「是網路上的假訊息、極右翼勢力和反移民情緒助長了在英格蘭各城鎮和北愛爾蘭發生的暴力事件」。
而英國的媒體監管機構英國通訊管理局（Ofcom）也已發聲明表示，「社群媒體平台應該對自己在這場危機中扮演的角色採取行動，不應該等到《線上安全法案》實施後才採取行動」。
許多英國以外的人才鬧明白，英國一些人每每說什麼“言論自由”，而他們所謂的無限的言論自由在英國都是根本不存在的。
3
現在輪到美國人著急了。如果非「誇」他們一番的話，就是美國有人在「未雨綢繆」。有人表示，英國的騷亂，猶如馬斯克的一次“試水”，而在距離美國總統大選不到三個月之時，如果他未來質疑選舉結果會怎麼辦？如果他斷定「民主被高估了」怎麼辦？
怎麼辦？難道把馬斯克涼拌了啊？
海叔要說，社群媒體與特斯拉，無非人類的工具。
連公車工具都得網路化的今天，傳播工具早已經網路化。社群媒體就是如此。
在網路時代初期，可以說大家都不知道網路的那一頭與自己聊天的到底是不是一隻狗。因此線下才會有「第一次親密接觸」。如今呢？萬物互聯即將到來時，遊戲規則當然要改。就像車牌要實名一樣，網路實名也實在必要。否則，這社會生活自然亂套！ (新民周刊)