•
HBM（高頻寬記憶體）因其高效能和低延遲特性，成為人工智慧（AI）及高效能運算（HPC）的關鍵技術。以下分析中國、台灣、日本、韓國及美國在HBM發展中的優劣勢：
優勢
- 政策支援與資金投入：中國政府大力支援半導體產業，通過補貼、稅收優惠及政策扶持，推動國內HBM生產能力的提升。
- 自主化需求驅動：受美國出口限制影響，中國加速HBM技術的自主研發，企業如華為、長鑫儲存等已在HBM專利和製造上取得進展。
劣勢
- 技術落後：中國在HBM3及更高階產品上仍落後於韓國和美國，且受制於先進製程裝置的禁運。
- 供應鏈挑戰：缺乏完整的高端材料和裝置供應鏈，對外依賴性仍高。
優勢：
- 完整的半導體生態系統：台灣擁有從IC設計到製造、封裝與測試的完整產業鏈，且在先進製程（如3nm、2nm）上領先全球。
- AI伺服器市場領導地位：台灣佔全球AI伺服器出貨量的90%，顯示其在AI硬體生態中的重要性。
劣勢：
- 地緣政治風險：台灣面臨來自中國的地緣政治壓力，可能影響其半導體供應鏈穩定性。
- 電力資源限制：先進製程對電力需求高，但台灣電力供應相對緊張。
優勢：
- 材料與裝置領先：日本在HBM相關材料（如熱介面材料）及裝置（如封裝裝置）上具有核心技術和專利，並持續擴大產能以應對市場需求。
- 技術支援角色：日本公司為韓國和其他國家提供關鍵技術支援，使其在全球HBM生態中佔據重要位置。
劣勢：
- 製造能力不足：雖然在材料與裝置上領先，但日本缺乏大規模HBM製造能力，更多扮演輔助角色。
優勢：
- 市場領導地位：SK海力士和三星是全球HBM市場的主導者，在HBM3、HBM3e等產品上佔據主要市場份額。
- 技術整合能力強：韓國在儲存器技術與先進封裝整合方面具備優勢，可滿足AI對高效能儲存器的需求。
劣勢
- 競爭壓力增大：中國加速追趕，日本在材料上的支援，以及美國Micron的競爭，使韓國面臨更多挑戰。
優勢
- 技術與市場引領者：美光（Micron）等企業在先進HBM產品上具備競爭力，同時美國企業如NVIDIA廣泛使用HBM於AI GPU中。
- 政策保護與研發投入：美國實施出口管制以限制中國獲取高端HBM，同時加強自身AI及半導體研發投入。
劣勢
- 供應鏈依賴外部合作夥伴：雖然技術領先，但美國部分製造環節仍需依賴亞洲供應鏈支援，如台灣和韓國的代工廠。
各國在HBM發展中各有側重。韓國憑藉市場主導地位和技術整合能力保持領先；台灣則依靠完整的半導體生態系統和伺服器市場優勢；日本專注於材料與裝置；美國以政策保護和技術創新為核心；而中國則通過政策驅動努力追趕。然而，地緣政治風險與供應鏈挑戰將持續影響全球HBM格局。 (銳芯聞)