•
終於見到馮德萊恩硬氣一回！
川普要求歐盟向中國和印度因購買俄羅斯石油加征100%的關稅。
馮德萊恩迅速回應：不跟！
馮德萊恩以罕見的強硬姿態回應：“貿易戰和懲罰性關稅毫無意義，只會損害雙方經濟根基。”
川普也有吃癟的時候！
歐盟的拒絕首先源於對自身經濟利益的清醒認知。
歐盟與中國、印度的經貿合作關乎歐洲經濟命脈。中國作為歐盟第二大貿易夥伴，雙方年貿易額超過5000億歐元，涵蓋汽車、機械、化學品等歐洲優勢產業；印度則是歐盟在亞洲增長最快的貿易夥伴之一，在數字服務、製藥等領域合作密切。
若按照美國要求對中印加征100%關稅，歐盟與中印的貿易將基本停擺，不僅導致歐盟喪失全球最大市場，而且歐盟自身根本難以承受。
但以川普的性格，歐盟難道就不擔心美國貿易報復嗎？
擔心是肯定的！
但歐盟已建立起成熟的反制機制應對美國關稅威脅。2025年4月，歐盟27國以壓倒性多數通過對美國商品分階段徵收25%反制關稅的決議，精準打擊共和黨票倉州的大豆、杏仁等產品。
這種“靶向反制”策略在7月川普宣佈對歐盟加征30%關稅後再度升級，歐盟委員會威脅將對近1000億歐元美國商品實施報復，並啟動“反脅迫機制”，展現出“以牙還牙”的決心 。
馮德萊恩的強硬表態根植於歐盟近年來持續推進的“戰略自主”議程。這一概念已從2013年僅涉及防務領域，擴展為涵蓋經貿、能源、科技、數字等全方位的戰略框架 。
烏克蘭危機後，歐盟發佈的《凡爾賽宣言》明確提出要“在國防、能源供應和經濟方面加強戰略自主”，減少對外部力量的依賴成為歐洲一體化的核心目標。
在經貿領域，歐盟的戰略自主表現為對多邊貿易體系的堅定維護。馮德萊恩多次強調“歐盟與中國致力於維護以世貿組織為核心的多邊貿易體制”，這與美國的單邊主義形成鮮明對比。
當川普要求歐盟選邊站隊、對中印實施極限施壓時，歐盟清楚認識到這種將經貿問題政治化的做法，本質上是對歐洲自主決策空間的侵蝕。
值得注意的是，歐盟的戰略自主並非簡單的“反美”或“脫美”，而是尋求在複雜格局中保持平衡。
歐盟清楚認識到，對美妥協可能獲得短期安全收益，但長期將喪失發展主動權；對俄強硬雖有代價，卻能維護歐洲安全秩序。
這種精準權衡正是戰略自主的精髓所在。
馮德萊恩在拒絕美國要求時強調“貿易必須以相互尊重而非威脅為指導”，歐盟的決策更深層次反映了其對全球秩序走向的判斷。
從現實利益看，歐盟與中印的合作關乎全球議題的解決。
在氣候變化領域，歐盟需要中印支援其碳中和目標；
在數字經濟領域，歐洲科技企業渴望進入中印市場；
在供應鏈安全方面，歐盟正推動“多元化”戰略，減少對單一市場的依賴。
對中印加征關稅，與歐盟的長遠利益背道而馳。
正如馮德萊恩所言，歐中合作“符合雙方和世界共同利益”，這種認知超越了短期政治壓力。
在美俄雙重壓力下，歐盟的拒絕並非“不怕”，而是算清了利弊得失。對歐盟而言，屈服於美國的關稅要求，短期可能避免直接衝突，但將喪失戰略自主權並損害經濟根基。
堅持自主決策雖面臨壓力，卻能維護長期利益並提升國際話語權。
希望歐盟能夠從此改變“美國跟屁蟲”的形象！ (阿米閒話)