3月的巴黎，全球核能峰會上，歐盟委員會主席馮德萊恩的一句公開認錯，在整個歐洲能源界投下了一枚震撼彈。她坦言，歐洲削減核能是一個“戰略性錯誤”（strategic mistake）。這句話的份量極重，不僅因為它出自歐盟最高行政長官之口，更因為它標誌著歐洲大陸在能源政策上的一次集體性“自我否定”。幾個月前，德國總理梅爾茨也曾在年初反思，德國的“棄核”決定是“嚴重的戰略錯誤”。當歐洲最大的經濟體和最有權勢的官僚機構相繼“認錯”，一個舊時代的能源共識正在崩塌，而一個新的十字路口擺在面前。然而，這場看似轟轟烈烈的“核能復興”，實際上更像是一次充滿矛盾的“戰略性試探”。在這個宏大的轉向背後，隱藏著歐洲工業競爭力的焦慮、地緣政治的無奈，以及一個被撕裂的歐洲內部。這場大轉向，實在來得太遲了。1時間撥回1990年，核能佔歐盟發電量的三分之一，那時的歐洲是全球核能技術的領跑者。但隨後的30年裡，一股源自冷戰後期和日本福島核事故後的反核浪潮席捲歐洲。德國率先吹響了“棄核”的號角，2011年，默克爾政府宣佈了加速淘汰核電的計畫。到了2023年4月，德國關掉了最後三座核電站，為這場持續了二十餘年的“能源道德秀”畫上了句號。其結果是殘酷的：如今，核能在歐盟電力結構中的佔比僅剩下15%。這種對核電的“自我閹割”，在和平時期或許可以被視為所謂“環保主義”的勝利，但在戰爭與衝突面前，它立刻顯露出其脆弱性。俄烏戰爭，撕開了歐洲能源結構的第一道口子。當北溪管道被炸、俄羅斯天然氣斷供，歐洲不得不以高出原來數倍的價格在國際市場上搶購液化天然氣。這只是噩夢的開始。緊接著，2025年至2026年初，美以伊軍事衝突的升級，讓全球能源價格再次坐上火箭。伊朗作為“石油咽喉”的動盪，直接衝擊了歐洲本就脆弱的能源補給線。馮德萊恩所說的“完全依賴昂貴且價格波動劇烈的化石燃料”，正是歐洲在兩次地緣衝突中血淋淋的教訓。當歐洲人不得不燒著昂貴的天然氣，看著電費帳單飆升，而隔壁的法國卻靠著佔電力七成以上的核能穩坐釣魚台時，那種巨大的落差感讓“棄核派”徹底失去了話語權。歐洲終於意識到，放棄核能，等於主動放棄了能源的“定價權”和“生存權”。2表面上，歐洲正在上演一場“核電歸來”的大戲。法國總統馬克宏成了核能代言人，比利時放棄了淘汰計畫，義大利在關閉核電站近40年後躍躍欲試，連曾經堅決反核的丹麥和荷蘭也開始軟化立場。波蘭、捷克、瑞典等國更是直接下場，開始規劃新的反應堆。然而，現實的障礙遠比理想中的藍圖更加崎嶇。第一道檻，是“錢”與“時間”的雙重夾擊。馮德萊恩在峰會上宣佈，歐盟將為投資新型核技術的私人投資者提供2億歐元的擔保。2億歐元乍一聽不少，但對於動輒數百億歐元的核電站建設來說，這簡直是杯水車薪。以法國弗拉芒維爾核電站為例，這座新反應堆直到2024年才投入運行，比原計畫晚了整整12年，而建設成本從最初的33億歐元飆升至237億歐元，翻了七倍多。第二道檻，是“內部撕裂”的政治現實。德國雖然反思，但綠黨仍在執政聯盟中擁有話語權，環境部長施奈德批評馮德萊恩是“向後看的戰略”，堅持認為風光發電更便宜、更清潔。奧地利和盧森堡依然堅定地站在反核陣營。一個連核能項目都無法動用歐盟統一預算的27國集團，想要齊心協力搞核電復興，無異於在歐盟議會的投票箱裡走鋼絲。第三道檻，也是最致命的一道——美國。 2025年7月，為了避免川普的關稅大棒，歐盟承諾在三年內購買7500億美元的美國能源，其中不僅包括液化天然氣，還包括核燃料以及“小型模組化反應堆”的技術和服務。這就形成了一個極其尷尬的局面：歐洲喊著“能源自主”，卻不得不向美國交上昂貴的“保護費”。所謂的核能復興，很可能變成美國核技術企業（如西屋電氣）的盛宴。歐洲能源專家擔心，如果歐盟不採取某種形式的產業保護主義，歐洲的核電市場將淪為美國人的“後花園”，所謂的“歐洲製造”將再次被架空。3歐洲此刻的“核能轉向”，還有一個更深的焦慮——工業競爭力。根據歐盟最新的資料，2025年可再生能源（風、光、水）已佔歐盟發電量的47.3%，其中風電佔大頭。而核電佔比僅為23.4%。表面上看，綠能已經撐起了半邊天，但這並不能掩蓋一個事實：歐洲的製造業正在因能源成本而“失血”。德國總理梅爾茨曾痛苦地承認：“我們現在正以全世界最昂貴的方式進行能源轉型。”高昂的電價讓德國化工、汽車製造等支柱產業苦不堪言。為了支撐《工業加速法案》中提到的“將製造業比重提升至20%”的目標，歐盟需要的是穩定、廉價且全天候不間斷的基荷電力，而這恰恰是風能和太陽能無法提供的。更讓歐洲人焦慮的是，他們在猶豫和爭論中，已經錯失了先機。4然而，把目光投向東方，就會發現，中國早已在核電建設中，一騎絕塵。中國已經連續4年批覆建設10台以上的核電機組。僅在2025年4月，國常會就核准了5個核電項目、合計10台機組，其中8台是擁有自主智慧財產權的“華龍一號”機組。這不僅是數量的碾壓，更是產業鏈和工程能力的碾壓。中國擁有同時建造40余台核電機組的工程施工能力，從核島安裝到汽輪發電機製造，全產業鏈協同推進。中國核能行業協會預測，到2030年前，中國在運核電裝機規模將躍居世界第一。“中國速度”的背後，是戰略定力的體現。當歐洲在“棄核”與“擁核”之間反覆搖擺，經歷了長達十餘年的政策空窗期時，中國一直在“積極安全有序發展核電”的既定方針下穩步推進。當歐洲的核電工程師因為項目停滯而人才斷層時，中國的核電建設大軍已經在東南沿海的多個工地上同時展開作業。與此同時，中國還實現了核電站出口。中國核電的門面——華龍一號，早已走出國門，落地巴基斯坦和阿根廷。未來，中國“核電狂魔”或將像高鐵一樣，“開”進更多國家和地區。此時此刻，馮德萊恩的那句“戰略性錯誤”，與其說是對過去的告別，不如說是對未來的焦慮。歐洲現在面臨著一種詭異的局面：他們想要重建核能，是為了擺脫對俄羅斯天然氣的依賴；但在重建過程中，他們又不得不依賴美國的技術和燃料；而如果想要真正實現自主，他們需要付出比預想中高出數十倍的代價，並且忍受長達十幾年的建設周期。歐洲的核能復興，更像是一場“帶著鐐銬的舞蹈”。要真正扭轉歐洲製造業的頹勢，支撐起那個宏偉的《工業加速法案》，僅僅靠“糾錯”是不夠的，需要的是像中國那樣“開弓沒有回頭箭”的決心和全產業鏈的動員能力。只是，對於歐洲的工業競爭力來說，這醒悟來得太遲，而那復興的處理程序，又走得太慢。 (智谷趨勢)

馮德萊恩說丹麥及格陵蘭島領土主權和完整不容談判歐盟委員會主席馮德萊恩20日在瑞士達沃斯舉辦的世界經濟論壇上表示，丹麥及格陵蘭島領土主權和完整不容談判。央視新聞客戶端報導配圖馮德萊恩稱，歐洲也將與美國及所有夥伴一道，共同加強更廣泛的北極安全。她指出，額外增加關稅的做法是錯誤的。此外，馮德萊恩表示歐盟將與格陵蘭和丹麥攜手，研究如何進一步支援當地經濟和基礎設施，她表示歐盟國家應把國防支出的增長用於北極地區安全。馮德萊恩：美國擬就格陵蘭島問題對部分歐洲國家加稅是“一個錯誤”據英國《衛報》、法新社最新報導，歐盟委員會主席馮德萊恩20日在瑞士達沃斯舉辦的世界經濟論壇上表示，美國擬就格陵蘭島問題對部分歐洲國家加征關稅是“一個錯誤”。“無論在政治還是商業領域，協議就是協議。”她這樣說。報導援引馮德萊恩的話稱，“這就是為什麼擬議的額外關稅是一個錯誤，尤其是在長期盟友之間。歐盟和美國去年7月已經達成貿易協議。無論在政治還是商業領域，協議就是協議。當朋友之間握手，就一定意味著某種東西。”1月20日，馮德萊恩在瑞士達沃斯舉辦的世界經濟論壇上回應美國擬就格陵蘭島問題對部分歐洲國家加征關稅。圖源：英國《衛報》視訊截圖美國總統川普本月17日在社交媒體上發文，宣佈美國將從2月1日起對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭的輸美商品加征10%關稅。加征關稅的稅率將從6月1日起提高至25%，直到相關方就美國“全面、徹底購買格陵蘭島”達成協議。19日，川普表示，若未就美國得到格陵蘭島問題達成協議，他將“百分之百”對部分歐洲國家加征關稅。對於川普強奪格陵蘭島企圖及加稅威脅，歐盟和歐洲多國19日“有軟有硬”對此回應，表示準備“動用工具”維護自身利益。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯在社交平台發文說，歐洲無意與美國“挑起爭端”，但將堅持自身立場，並準備動用一系列工具維護自身利益。卡拉斯說，北極安全可與美方通過對話討論，但“關稅威脅不是解決之道”。瑞典財政大臣伊麗莎白·斯萬特松表示，由於川普提出完全不合理的要求，歐洲現在面臨前所未有的“動盪不安”態勢。她說，歐洲各國普遍認為，必須就此作出強硬、嚴厲的回擊，“我們不能彬彬有禮地站在那，點頭哈腰地順從屈服”。 (環球網)

當地時間20日，歐盟委員會主席馮德萊恩在瑞士達沃斯發表講話表示，歐洲需要一種緊迫感，同時歐洲已開始推動國防開支激增，歐洲正參與爭奪面向未來的關鍵技術競賽。此外，馮德萊恩稱，歐盟決定永久凍結俄羅斯資產，並保留使用這些資產的權利。在北極地區安全問題上，馮德萊恩表示，歐洲堅定不移，完全致力於北極地區的安全，歐盟在這方面與美國的目標一致，但川普提議加征關稅是個錯誤。歐美貿易協定已經達成，歐盟將對美國關稅問題做出毫不動搖、團結一致且適度的回應。 (澎湃新聞)

歐盟委員會主席馮德萊恩、德國總理梅爾茨以及其他眾多歐盟領導人將缺席9日至10日在哥倫比亞聖瑪爾塔舉行的歐盟—拉美和加勒比國家共同體峰會，彭博社5日稱，部分原因是擔心激怒美國領導人。目前只有5名歐洲領導人與3名來自拉丁美洲和加勒比地區的領導人確認將參加此次會議，遠低於哥倫比亞獲得主辦權時預期的60人。據報導，此次峰會將討論加強貿易聯絡和打擊有組織犯罪等議題。梅爾茨發言人表示，由於其他國家領導人出席率偏低，梅爾茨不打算出席。據新加坡《聯合早報》報導，歐盟委員會方面也稱，馮德萊恩是基於低出席率而決定缺席的，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯將代表她出席。據哥倫比亞《波哥大城市報》報導，歐洲理事會主席科斯塔將代表歐盟與哥倫比亞總統佩特羅共同主持峰會。歐盟內部人士透露，這一安排旨在緩和領導人缺席帶來的負面影響。彭博社稱，據知情人士透露，出席人數偏低的部分原因是華盛頓在該地區日益強硬的立場。美方一直在加大對委內瑞拉的軍事威脅，並且在最近對佩特羅實施了制裁。《波哥大城市報》稱，一些歐洲官員擔心，在美國實施制裁後不久就參加由佩特羅主持的峰會，可能會被美方解讀為外交“挑釁”。歐盟國家目前嚴重依賴美國的軍事情報和武器供應來支援烏克蘭，他們還希望避免破壞跨大西洋貿易爭端中脆弱的休戰狀態。《波哥大城市報》稱，一場被譽為哥倫比亞十餘年來最具雄心的外交盛會，原本預計能匯聚歐洲、拉美和加勒比地區60餘位國家領導人的會議，如今卻演變成一場從華盛頓延伸至布魯塞爾再到波哥大的地緣政治緊張局勢的鮮明寫照。佩特羅在社交平台X上稱，有外部勢力企圖破壞美洲的和平，使此次峰會失敗。彭博社5日稱，預計巴西總統魯拉將暫時從COP30事務中抽身，於周末前往哥倫比亞參加有關委內瑞拉危機的討論。不過，他的行程尚未最終確定。魯拉稱，他已告訴美國領導人“拉丁美洲是和平之地”，並願意在美國與委內瑞拉領導人之間進行斡旋。 (環球網)

馮德萊恩「狠話」背後：歐盟對華政策的焦慮與困境一、稀土博弈：中歐產業鏈的「生死扣」當地時間2025年10月25日，德國柏林全球對話會議上，歐盟委員會主席馮德萊恩就中國稀土出口管制措施放出強硬表態：「如果有必要，我們已經準備好使用我們七工具箱（G7）。這一言論的背後，是歐盟對中國稀土供應鏈的深度依賴——歐洲超過90%的稀土磁鐵依賴中國進口，其汽車、國防、航空航天、人工智慧晶片等戰略產業的命脈，正被這一「工業維生素」緊緊牽制。在中國依法升級稀土出口措施後，歐盟的反應呈現出典型的「焦慮式強硬」。馮德萊恩口中的“工具箱”，被美媒解讀為可能啟用《反脅迫工具法案》（ACI）——這部2023年底生效的法案被視為歐盟貿易政策的“核選項”，允許其限制貿易、削減知識產權、限制外國投資准入。但彭博社分析指出，歐盟現階段動用此工具的可能性極低，因為這將顯著加劇與中國的經貿對抗，而中歐雙邊貿易額在2024年已突破8,000億歐元，中國連續八年是歐盟最大貿易夥伴。為擺脫對中國稀土的依賴，馮德萊恩在柏林會議上透露了「RESourceEU」計劃，意圖參考「REPowerEU」能源轉型模式，透過回收、聯合採購、儲備和投資等手段，在關鍵礦產領域實現「戰略自主」。她也宣佈將加速與烏克蘭、澳洲、加拿大等國建立關鍵原料合作夥伴關係，試圖複製「去俄羅斯能源化」的路徑。但業內人士指出，稀土產業鏈的構建絕非短期可成，中國在稀土冶煉、加工技術上的優勢，以及完整的產業鏈配套，使歐盟的替代計劃面臨“時間差”困境——歐洲車企高管坦言，若中國稀土供應中斷，“至少三個月內找不到替代來源，生產線可能停擺兩次”。二、制裁與反制：中歐關係的「信任赤字」在馮德萊恩放狠話的前一日，歐盟剛將12家中企納入對俄制裁名單，這一「借題發揮」的操作被外界視為其對華施壓的籌碼。這種「前談後打」的策略，本質上是將「對華貿易」與「對俄制裁」捆綁，試圖以制裁中企為槓桿，逼迫中國在稀土問題上讓步。更值得關注的是歐盟內部的分裂。法國總統馬克宏曾直言“歐洲不能變成美國對華戰略的執行部門”，強調歐洲需保持“戰略自主”；而波蘭等東歐國家則借對華強硬向美國示好，試圖提升自身在歐盟的地位。這種內部分歧使馮德萊恩的強硬姿態更像一場「政治表演」——德國經濟界對《反脅迫工具法案》的擔憂尤為突出，2025年1-8月數據顯示，中國再次成為德國最大貿易夥伴，其電動汽車市場40%以上依賴中國品牌，汽車零部件、機械設備的出口也高度依賴中國市場。中方的反制則精準且迅速。針對荷蘭以「技術轉移風險」為由凍結安世半導體營運權的行為，中國商務部於10月21日向荷蘭經濟大臣提出三項要求，包括確保全球汽車晶片供應鏈穩定、遵守契約精神、保護中國投資者權益。隨後，安世半導體中國宣佈獨立運營，使荷蘭總部陷入「空殼化」困境。此案例凸顯了中國在全球產業鏈中的議價能力──ASML光刻機的生產離不開中國稀土，歐洲新能源汽車、半導體產業的發展也仰賴中國供應鏈的穩定性。三、G7連動與全球產業鏈的「陣營化」風險馮德萊恩的表態與G7的對華協調形成呼應。美國財長貝森特直言將聯合“歐洲盟友、澳大利亞、加拿大、印度以及亞洲的'民主國家'”，對中國稀土管製做出“全面的集體回應”。 G7財長會議也明確將討論針對中國稀土措施的共同因應方案，試圖以「陣營化」對抗消解中國的供應鏈優勢。但這種「集團對抗」邏輯遭遇現實阻力。復旦大學美國研究中心副主任信強指出，中國在稀土產品、技術、成本及產業標準等方面的主導地位，使G7的挑戰「不太可能成功」。中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建也提醒，歐洲應「基於自身判斷採取正確處理方式，避免被美方煽動和誤導」。從更宏觀的視角來看，歐盟的對華焦慮折射出西方在全球產業鏈重建中的深層矛盾。一方面，他們試圖透過「去中國化」來維護技術優勢和產業主導權；另一方面，又無法擺脫對中國市場和供應鏈的依賴。馮德萊恩的「工具箱」言論，本質上是這種矛盾的產物──既想展現強硬姿態，又不敢真正觸碰經貿合作的「紅線」。四、結論：在合作與競爭的天平上尋找支點馮德萊恩的狠話與歐盟的制裁措施，本質上是其在中美博弈中尋求「戰略自主」的掙扎。但這種掙扎暴露了歐盟的戰略困境：它既想在經濟上享受中國發展的紅利，又想在政治上迎合美國的遏華戰略；既想擺脫對中國供應鏈的依賴，又缺乏建構替代體系的能力和時間。對中國而言，稀土出口管制是“依法依規的正常操作”，並非針對特定國家，中方也多次表示“願意對話，但核心利益絕不退讓”。正如商務部新聞發言人所言，「只要是用於民用用途的、合規的出口申請，都可以獲得批准」。這種開放姿態與歐盟的「工具箱」威脅形成鮮明對比，也為雙邊關係留下了對話空間。在全球經濟深度融合的今天，「脫鉤斷鍊」不符合任何一方利益。歐盟若執意將經貿問題政治化、工具化，最終只會反噬自身──其汽車、半導體、新能源產業的發展將因供應鏈斷裂而受挫，一般民眾也將為這種「政治秀」支付成本。真正的“戰略自主”，不是在中美之間選邊站隊，而是基於自身利益和全球發展大勢，在合作與競爭的天平上找到平衡支點。 （i財智）

終於見到馮德萊恩硬氣一回！川普要求歐盟向中國和印度因購買俄羅斯石油加征100%的關稅。馮德萊恩迅速回應：不跟！馮德萊恩以罕見的強硬姿態回應：“貿易戰和懲罰性關稅毫無意義，只會損害雙方經濟根基。”川普也有吃癟的時候！歐盟的拒絕首先源於對自身經濟利益的清醒認知。歐盟與中國、印度的經貿合作關乎歐洲經濟命脈。中國作為歐盟第二大貿易夥伴，雙方年貿易額超過5000億歐元，涵蓋汽車、機械、化學品等歐洲優勢產業；印度則是歐盟在亞洲增長最快的貿易夥伴之一，在數字服務、製藥等領域合作密切。若按照美國要求對中印加征100%關稅，歐盟與中印的貿易將基本停擺，不僅導致歐盟喪失全球最大市場，而且歐盟自身根本難以承受。但以川普的性格，歐盟難道就不擔心美國貿易報復嗎？擔心是肯定的！但歐盟已建立起成熟的反制機制應對美國關稅威脅。2025年4月，歐盟27國以壓倒性多數通過對美國商品分階段徵收25%反制關稅的決議，精準打擊共和黨票倉州的大豆、杏仁等產品。這種“靶向反制”策略在7月川普宣佈對歐盟加征30%關稅後再度升級，歐盟委員會威脅將對近1000億歐元美國商品實施報復，並啟動“反脅迫機制”，展現出“以牙還牙”的決心 。馮德萊恩的強硬表態根植於歐盟近年來持續推進的“戰略自主”議程。這一概念已從2013年僅涉及防務領域，擴展為涵蓋經貿、能源、科技、數字等全方位的戰略框架 。烏克蘭危機後，歐盟發佈的《凡爾賽宣言》明確提出要“在國防、能源供應和經濟方面加強戰略自主”，減少對外部力量的依賴成為歐洲一體化的核心目標。在經貿領域，歐盟的戰略自主表現為對多邊貿易體系的堅定維護。馮德萊恩多次強調“歐盟與中國致力於維護以世貿組織為核心的多邊貿易體制”，這與美國的單邊主義形成鮮明對比。當川普要求歐盟選邊站隊、對中印實施極限施壓時，歐盟清楚認識到這種將經貿問題政治化的做法，本質上是對歐洲自主決策空間的侵蝕。值得注意的是，歐盟的戰略自主並非簡單的“反美”或“脫美”，而是尋求在複雜格局中保持平衡。歐盟清楚認識到，對美妥協可能獲得短期安全收益，但長期將喪失發展主動權；對俄強硬雖有代價，卻能維護歐洲安全秩序。這種精準權衡正是戰略自主的精髓所在。馮德萊恩在拒絕美國要求時強調“貿易必須以相互尊重而非威脅為指導”，歐盟的決策更深層次反映了其對全球秩序走向的判斷。從現實利益看，歐盟與中印的合作關乎全球議題的解決。在氣候變化領域，歐盟需要中印支援其碳中和目標；在數字經濟領域，歐洲科技企業渴望進入中印市場；在供應鏈安全方面，歐盟正推動“多元化”戰略，減少對單一市場的依賴。對中印加征關稅，與歐盟的長遠利益背道而馳。正如馮德萊恩所言，歐中合作“符合雙方和世界共同利益”，這種認知超越了短期政治壓力。在美俄雙重壓力下，歐盟的拒絕並非“不怕”，而是算清了利弊得失。對歐盟而言，屈服於美國的關稅要求，短期可能避免直接衝突，但將喪失戰略自主權並損害經濟根基。堅持自主決策雖面臨壓力，卻能維護長期利益並提升國際話語權。希望歐盟能夠從此改變“美國跟屁蟲”的形象！ (阿米閒話)

川普又出手了，這次瞄準歐盟。他要求歐盟對中國徵收高達100%的二級關稅。這事聽起來瘋狂，但對歐洲來說，潛在的風險比想像中大得多。歐盟若屈服，經濟滅頂之災據環球網援引路透社的報導稱，川普日前與歐盟通話中，要求歐盟對華徵收100%的二級關稅，作為對俄羅斯制裁的一部分。這招不是簡單的貿易要求，而是明擺著要逼歐盟跳懸崖。如果歐盟真的照做，中國不會示弱，必然會採取反制措施。中歐之間一旦掀起大規模貿易戰，歐洲的經濟承受力很難支撐。工業出口會受重創，供應鏈斷裂，市場信心崩塌。歐洲多國的企業利潤會大幅縮水，失業率可能飆升。單純看資料，關稅增加100%，意味著歐洲製造業和消費市場都將面臨劇烈震盪。這不是單純的經濟損失，這是整個經濟體的滅頂之災。這種情況下，歐洲民眾的生活會直接受影響。企業成本上升，物價上漲，投資停滯，經濟增長速度會顯著放緩。歐洲內部政治穩定也會受牽連。川普明白這一點，他知道，經濟壓力一旦傳導到民眾，就會迫使歐盟領導層妥協或者自亂陣腳。川普算盤：中歐自相殘殺，他坐收漁翁之利川普的目的非常清楚。他自己不敢直接動手挑起全球大戰，他要的是“驅狼吞虎”。讓中國和歐洲先在貿易和經濟上掐起來，互相傷得最深。中歐一旦打得頭破血流，美國可以在旁邊坐收漁翁之利。這是典型的戰略利用局外優勢。他不直接出手，而是利用雙方的利益衝突，讓對手先消耗對方。中歐之間的經濟糾紛越激烈，美國在全球經濟格局中的相對優勢就越明顯。川普這招看似兇猛，其實是典型的算計老手法——別人打得越狠，他能收穫越多。歐洲必須認清，這不是一次簡單的貿易談判，而是戰略陷阱。屈服在眼前的壓力之下，只會讓歐盟自身利益受損，還會讓美國獲得額外的戰略優勢。歐盟自身利益需要堅定抵抗從自身利益出發，歐盟理應斷然拒絕。強制對中國徵收高關稅，不符合歐洲的經濟利益，也不符合歐洲整體發展戰略。歐洲不需要為了迎合美國而自毀經濟。長期來看，保持獨立的經濟政策才是穩定和發展的保障。但現實很殘酷。歐盟委員會主席馮德萊恩被很多人質疑她的立場。部分輿論已經稱她是“賣歐賊”。這意味著，在川普的高壓之下，她可能做出屈服的決定。民意壓力和內部政治博弈也讓她左右為難。最新民調顯示，77%的歐洲人認為歐盟高層在美歐貿易協議談判中出賣了歐洲的利益，52%的人覺得這是對歐洲的羞辱，75%的人要求馮德萊恩辭職。這些數字說明，歐洲民眾對領導層的不信任已經非常嚴重。如果歐盟在川普壓力下妥協，將面臨民意和政治雙重危機。歐盟必須權衡利弊，不能被短期壓力綁架。拒絕川普要求，不是為了對抗美國，而是為了保護歐洲的經濟和政治穩定。只有從自身利益出發，才有可能真正保障歐洲長遠發展。兩手準備：頂住壓力，也要防背刺面對川普的施壓，歐洲需要做兩手準備。一方面，要盡最大努力頂住壓力，爭取在貿易戰和談判中保持主動。另一方面，也要做好歐盟內部可能背刺的準備。馮德萊恩若選擇妥協，歐洲需要有應對方案，確保短期經濟損失和政治衝擊最小化。從策略上看，頂住壓力的關鍵在於團結歐洲各國立場，明確拒絕不合理的關稅要求，同時準備應急措施。對外，歐洲要傳遞一致的立場，顯示不會隨意妥協。對內，則要做好民眾溝通，讓民眾理解政策選擇背後的邏輯和必要性。川普的策略就是製造分裂，利用對手內部的不統一達到目的。歐洲必須認識到，這場博弈不是一場普通貿易談判，而是一場戰略較量。頂住壓力是底線，但同時也要防止內部背叛成為突破口。結語現在，歐洲面臨的是信任的危機。面對川普的施壓，不能指望外力解決問題，歐洲自己必須站出來，能保護自己利益的只有自己。 (防務全球觀察)

在波蘭上周指控稱俄羅斯無人機進入其領空、北約與俄羅斯緊張關係急劇升溫之際，歐盟高層迅速拋出最新防務設想。歐盟委員會主席馮德萊恩17日表示，歐洲必須在東部邊界建立一條“無人機牆”，以實戰經驗為基礎打造聯合反無人機能力。馮德萊恩表示，這一防禦屏障將由歐盟共同開發、部署並維持，能夠對空中襲擊做出“即時反應”。她還宣佈，歐盟將與烏克蘭組建“無人機聯盟”，投資約60億歐元，把烏克蘭的戰場創新轉化為歐洲的聯合工業能力。一名歐盟官員指出，當前歐洲防務格局過於分散，各國各自為政存在漏洞，而俄羅斯正是借此尋找機會。他直言：“在這一領域，我們必須展現更多協調。”烏克蘭經驗成“樣板”據報導，自俄烏衝突全面升級以來，烏克蘭在反無人機戰術上積累了豐富經驗。由於傳統雷達難以探測低空、小型無人機，烏企研發出聲學探測系統，通過聲音特徵識別敵機，再由機動小組利用高射炮和重機槍進行攔截。這種方式相比導彈攔截更加低廉高效。目前，立陶宛、拉脫維亞已開始借鑑烏克蘭做法，芬蘭、羅馬尼亞也在研究引進相關技術。芬蘭防務官員直言，無人機戰爭已改變現代衝突模式，必須開發新的對策。德國軍工企業亦在推動多國合作，以建構更完整的歐洲防護網。為填補歐洲反無人機能力的空白，北約已啟動“東部哨兵”防空任務，在芬蘭至保加利亞一線部署戰鬥機、艦艇和偵察系統。同時，歐盟預算中1500億歐元的防務貸款有近千億將流向北約東翼國家，為“無人機牆”計畫提供資金支援。然而，專家提醒歐盟並非高枕無憂。智庫“歐洲外交關係協會”分析認為，無人機技術演變迅速，俄烏雙方正陷入“技術螺旋”，單一系統難以應對所有威脅。法國前國防參謀長伯克哈德則直言，歐盟必須改變昂貴武器小批次採購的模式，更應大規模低成本生產，因為“這些裝備可能一年內就被摧毀或淘汰”。 (鳳凰歐洲)