•
張一鳴太難了，豆包新模型慘遭迪士尼封殺
有時候，跑得太快也是一種罪。
前幾天，豆包新模型Seedance 2.0上線。逼真的畫面震撼業界，迅速在海外的AI圈炸開了鍋。連馬斯克都忍不住點贊，驚嘆“它發展得太快了”。
然而，上線僅兩天，它就四處碰壁。從周星馳經紀人的控告，到迪士尼的律師函，這不僅是簡單的版權糾紛，更像是一次新舊規則的正面碰撞。
今天，外媒Axios報導了一則獨家消息：華特迪士尼公司已於美國時間2月13日向字節跳動發函，指控對方在訓練和開發Seedance 2.0模型時，未經許可使用了迪士尼的作品。迪士尼要求字節跳動“立即停止侵權，且不得再犯”。
此時，距離這款模型上線還不到兩天。
迪士尼在信中指控，字節跳動的Seedance服務中“預置”了一個包含迪士尼版權角色的盜版素材庫，涉及《星球大戰》、漫威等多個知名IP。
此外，迪士尼進一步表示，字節跳動的做法，彷彿是將這些價值連城的商業IP視為“免費的公共領域剪貼畫”。
對此，迪士尼在信中列舉了多項示例，稱使用者使用 Seedance 生成的視訊裡，出現了漫威的蜘蛛俠、《星球大戰》的達斯·維達、《惡搞之家》的皮特·格里芬等多個迪士尼版權角色。
迪士尼還指出，這些視訊被使用者公開發佈到社交媒體上，說明侵權內容的傳播已經具備相當規模。同時，迪士尼指控Seedance 作為一項商業服務，正在從這些未經授權的版權內容中直接獲利。
加上在迪士尼公開反對之後，字節跳動仍在通過複製、分發以及創作衍生作品等方式，持續傳播這些迪士尼角色。迪士尼將這種行為形容為“虛擬的打砸搶”，稱其“蓄意、廣泛且完全不可接受”。
不僅如此，美國電影協會（其成員包括迪士尼、環球影業、索尼等）也發表聲明，要求字節跳動“立即停止侵權活動”。
目前，使用豆包Seedance 2.0已經無法生成涉及這些經典IP的視訊。
事實上，這並非迪士尼第一次因AI版權問題提起訴訟。從去年開始，迪士尼就針對AI公司發起了高強度的法律行動。
去年6月，迪士尼聯合環球影業起訴了AI繪畫工具Midjourney 。訴狀長達110頁，指控Midjourney未經授權使用《冰雪奇緣》《星球大戰》《小黃人》等IP角色訓練模型，並生成了大量侵權圖像 。
迪士尼方面指出，Midjourney通過大規模網路抓取受版權保護的素材，且對此前的停止侵權警告置若罔聞。據悉，Midjourney的付費訂閱服務在2024年創造了約3億美元的收入 。
去年9月，迪士尼再次聯合華納兄弟、環球影業，將矛頭指向了中國AI公司MiniMax及其旗下的“海螺AI”。指控內容與前案大同小異：MiniMax未經授權使用知名IP進行模型訓練和商業推廣，甚至將“海螺AI”宣傳為“口袋裡的好萊塢工作室” 。
不過，目前這些指控都還沒有最終定論。
核心難點在於法律界定：如果法院承認侵權，那麼當下很多AI公司依賴的“爬取公開資料訓練”模式將面臨崩塌，這無疑會動搖AI發展的根基。
但如果否認侵權，那麼傳統意義上建立起來的智慧財產權保護體系，又可能淪為一張廢紙。
所以，這並非一個非黑即白的問題。更像是一場“法律倒逼”：版權方希望通過起訴，推動司法系統給出一個符合當前技術發展階段的法理答案。
值得一提的是，迪士尼並非一味地牴觸AI技術。就在去年12月，迪士尼與OpenAI達成了一項重磅合作 。
根據協議，迪士尼向OpenAI投資10億美元，並授權OpenAI在Sora和ChatGPT Images中使用超過200個迪士尼旗下角色，雙方還將合作開發麵向迪士尼的新產品 。
這一舉動意味著，迪士尼試圖在尊重版權的前提下，積極謀求與AI公司的技術與商業合作。
對此，迪士尼首席法務官霍拉西奧·古鐵雷斯其實早已有過明確表態：“我們對AI技術的前景持樂觀態度......但盜版行為就是盜版行為，不會因為侵權方披著AI公司的外衣，就改變其違法的本質。”
因此，此次控告字節跳動，或許並非惡意針對，而是迪士尼在堅持自己AI技術應用原則下，一次可預測的正常反應。
事實上，這種被限制的尷尬處境不僅發生在國外，國內也出現過類似狀況。
就在不久前，抖音上突然冒出了大量關於周星馳的AI視訊。內容偏惡搞、無厘頭，加上AI把製作效率拉滿，有帳號一天能發幾十條類似的惡搞視訊。更關鍵的是，有的內容甚至需要付費才能觀看或生成。
對此，周星馳的經紀人陳震宇直接在微博上曬出截圖，發出靈魂拷問：“想問一下，這些屬於侵權嗎？（尤其這兩天大量傳播）相信創作者應該已經盈利，而某平台是不是都放任不管提供給使用者生成發佈？”
隨後，官方做出了調整。豆包已經無法生成有真人明星的相關AI內容，理由是“存在侵權風險”。
Seedance 2.0營運方也緊急宣佈，暫停真人素材參考功能，並明確表示“暫不支援輸入真人素材作為主體參考。我們深知創意的邊界是尊重” 。
Seedance 2.0問世後，因為流暢的轉場和超強的敘事能力，一度被業界視為一場技術革命。當大家都在想辦法挖掘它的創作潛能時，國內外接連發生的“圍剿”事件，卻讓模型在落地時無奈變成了“一刀切”，很多內容直接無法生成。
這兩件事發生後，公眾的討論也很有意思。主要有兩種聲音。
一種主張AI作為技術，需要尊重現有規則，避免侵犯他人權益。
另一種則認為，AI的創作能力本身就是無限的。為了加速技術發展，適當讓權、放寬一些限制，是可以接受的。
兩方的觀點都不無道理。回頭看看迪士尼和OpenAI的合作，或許能給我們一些啟發。
對迪士尼而言，掏出10億美元投資OpenAI，無疑能讓自己第一時間摸清最新的AI技術，並依託這些技術有效拓展內容的傳播路徑。同時，還能監督AI生成內容，防止IP價值被稀釋，確保輸出質量符合迪士尼的品牌標準。
對OpenAI來說，這筆錢無疑是雪中送炭。
要知道，根據匯豐銀行的研究報告，OpenAI到2030年可能仍無法實現盈利。
迪士尼的錢不僅能緩解資金壓力，還能讓團隊把注意力集中在技術創新上。
更重要的是，拿下了200多個迪士尼經典IP的授權，OpenAI的Sora平台生成內容的質量大幅提升，使用者粘性和平台價值也隨之提高。
因此，這次合作可以視為從零和博弈走向合作共贏的一條成功路徑。
它反映出：尋求內容端授權的行為並非妥協，而是在尊重規則下的可行路徑；也反映出業界對新技術的態度並非完全否定，可以通過投資的方式，搭上新技術的快車。
在被限制內容生成後，豆包和Seedance介面上顯示的“抱歉，由於版權限制，對應內容無法生成”，或許不只是一句冷冰冰的提示。它更像一個路標，在指引公司去尋找那條更合理、更可持續的路徑。 (網際網路頭條)