Anthropic估值沖9000億美元，白宮卻攔了它的王牌模型4月30號，美國科技媒體TechCrunch放了一條消息：Anthropic正在以8500億到9000億美元的估值敲一輪新融資，規模400到500億，最快兩周內close。同一天的另一條消息：OpenAI剛發佈了GPT-5.5的Cyber版本，限制條件跟Anthropic的Mythos幾乎一模一樣，只開放給"關鍵網路防禦者"。而就在幾天前，Sam Altman還在公開批評Anthropic把Mythos藏著掖著是"基於恐懼的行銷"。4月28號，還有一條：Google跟五角大樓簽了新合同，把Gemini給到機密網路，允許所有合法用途。Google補的正是Anthropic拒絕五角大樓之後留下的空位。這三條消息是過去一個月裡互相咬著的。不缺錢，但是得看誰的錢先說錢。兩個月前，Anthropic剛做完一輪，估值3800億。現在直接翻倍奔著9000億去了。年化收入從2025年底的90億美元，四個月漲到了接近400億。增長靠什麼，Claude Code和Cowork（Anthropic的AI協作產品）。這塊大家都用過，不多說了。但有意思的是錢的結構。Google承諾了400億，其中100億現金按3500億估值直接進場，另外300億看業績追加。附帶條件是Anthropic要在Google雲上跑5GW的算力，跟Broadcom（美國晶片公司）合作搞TPU（Google自研AI晶片）叢集。亞馬遜出了50億現金，換來的是Anthropic承諾未來十年在AWS（亞馬遜雲端運算服務）上花1000億。The Information（美國科技媒體）把這筆交易叫做"可轉債融資"，亞馬遜手裡攥著自研晶片Trainium（亞馬遜自研AI訓練晶片）這張牌。還有個細節。有個機構投資者準備砸50億，連CFO Krishna Rao的面都約不上。你現在去二級市場買Anthropic的份額，被形容為"幾乎無法滿足需求"。OpenAI那邊，份額在折價交易。Sapphire Ventures（矽谷風投機構）的Jai Das（該公司合夥人）把OpenAI比作"AI時代的網景"。話講得挺狠，但市場的確在這麼投票。Mythos，那個讓政府又愛又怕的模型估值是一條線，另一條線是Mythos。4月7號Anthropic發佈了Mythos，一款網路安全專用的前沿模型。能力比Opus強得多，核心就是發現和利用軟體漏洞。發佈方式很克制，通過一個叫Glasswing（Anthropic的網路安全授權項目）的項目定向授權，大概40個組織拿到了訪問權。Anthropic自己的判斷是，這個模型攻擊性太強，不能公開。然後五角大樓來了。要求Claude用於大規模國內監控和自主武器開發。Anthropic拒絕了。五角大樓的反應是把Anthropic列為"供應鏈風險"，這個標籤通常只給外國對手用。Anthropic起訴了國防部。法官判了臨時禁令。到這裡還只是公司和政府之間的對抗。但後面的事就亂了。NSA（美國國家安全域）在用Mythos。The Information報導說，NSA用它來找微軟產品的安全缺陷。五角大樓前腳把Anthropic列為供應鏈風險，NSA後腳就用了人家最強的模型。白宮那邊氣氛也在緩和。CEO Dario Amodei（Anthropic首席執行長）跟白宮幕僚長Susie Wiles和財政部長Scott Bessent（美國財政部長）見過面了，白宮的措辭是"富有成效和建設性"。聯合創始人Jack Clark（Anthropic聯合創始人，前OpenAI總監）把五角大樓那場爭端稱為"狹義的合同糾紛"。更微妙的是財政部。財政部長Bessent和聯準會主席鮑爾召集了銀行高管，讓他們用Mythos來檢測系統漏洞。摩根大通、高盛、花旗、美銀、摩根士丹利都在測試。國防部說你是威脅，財政部讓銀行都來買你的產品。問題已經不只是Anthropic跟政府的關係了。美國政府內部對AI怎麼管，根本沒有共識。國防部要控制，財政部要利用，情報機構已經先斬後奏了。Google的避險Google在這裡面的角色是最精明的。給Anthropic砸400億，成為最大的戰略投資者。同時在Anthropic拒絕五角大樓之後立刻補位，拿下國防部合同。合同裡加了一句，說不打算把AI用於Anthropic反對的那些用途，但沒人知道這句有沒有法律效力。950個Google員工簽了公開信反對，但合同還是簽了。Google做的事情在商業邏輯上毫無問題。它既拿Anthropic的投資回報，又拿五角大樓的合同收入。Anthropic說不做的生意，它做。但另一面也挺殘酷的。一家AI公司拒絕了政府，立刻就有下一家補上。Google補了Anthropic的位，OpenAI和xAI也簽了國防部的合同。你不做的生意，有的是人做。Altman的迴旋鏢Sam Altman4月21號公開說Anthropic限制Mythos是"恐懼行銷"。說這是"令人難以置信的行銷手段"。4月30號，OpenAI發佈了GPT-5.5 Cyber版本，限制條件跟Mythos幾乎一模一樣。從批評到照搬，9天。我不確定Altman在21號的時候知不知道自己的Cyber版本也快發佈了。如果知道，那這番批評就更值得玩味了。這件事真正的份量寫到這兒我其實有點不知道該怎麼收。數字列完了，事件也擺出來了，但真正讓我覺得有意思的部分還沒說。過去比較簡單，政府出錢，公司出技術，各取所需。現在AI模型的能力到了一個門檻，它本身就成了權力。Mythos能發現軟體漏洞，所以它既是資產也是風險。取決於誰用，用在那。Anthropic拒絕五角大樓，起訴國防部，敢做這些事的底氣來自什麼，來自它不缺錢，不缺客戶，不缺投資人。一個員工把期權換成了一套475萬美元的灣區房子。一家公司的股票能換豪宅了，最強模型連五角大樓都買不到。但Jack Clark說的"狹義合同糾紛"可能低估了。以後每一代更強的模型出來，都會遇到同樣的問題，誰有權決定它能用在那。這個答案可能比模型本身的技術參數更重要。而現在的局面是，美國政府內部對這件事根本沒有共識。國防部、白宮、財政部、NSA，各自在做各自的決定。Anthropic只是恰好站在了這個裂縫的交匯點上。2026年春天的AI行業，錢和技術都不是最稀缺的。最稀缺的是規則。而規則還沒寫好。(KmTech)
