烏軍開始反攻了……
俄烏衝突已經持續了整整一年，儘管雙方傳聞已久的春季攻勢都沒有展開，但各種跡象表明，俄軍部分動員的部隊已完成訓練陸續進入戰場，烏軍也在持續接收美歐援助的新型軍事裝備，雙方均蓄勢待發。引起西方高度關注的是，去年爆發血戰的馬里烏波爾近日接連傳出爆炸聲，烏軍的反攻方向是否會從馬里烏波爾開始？
俄軍目標遭多次打擊
英國《每日郵報》25日稱，在過去一周裡，馬里烏波爾城內的俄軍目標至少發生18次爆炸。2月22日，烏軍對馬里烏波爾的打擊行動達到高峰，當天共發起12次打擊行動，烏軍襲擊了俄軍在馬里烏波爾城內的彈藥庫、燃料庫和設置在鋼鐵廠內的一座軍營，“造成俄軍50人傷亡”。2月24日，烏軍再次發起5次打擊行動，其中至少2次針對鋼鐵廠內目標，一次針對機場附近目標。
烏軍事專家、前烏軍砲兵上校奧列格·日丹諾夫聲稱，俄軍在馬里烏波爾的後勤供應系統遭到系統性破壞，“如同我們重新奪回赫爾松之前一樣。我們開始有計劃地摧毀俄軍在我國領土上的後勤供給線，從而讓其出現彈藥、燃料短缺，最終逼迫俄軍撤出。這是烏軍進行反攻的準備。我們將在準備好的時候轉入反攻，但我認為不早於5月。”
馬里烏波爾自去年5月被俄軍佔領後，隨著戰線逐漸推移，該城本已明顯偏離了一線戰場，成為俄軍的重要後勤樞紐和屯兵點。有消息稱，俄軍向馬里烏波爾城內部署了大量民事人員，開始展開戰爭廢墟清理和部分重建工作。俄羅斯“今日頓巴斯”網站25日承認，馬里烏波爾發生的爆炸事件引起公眾的關注。報導稱，近日，一些媒體和Telegram社交媒體發布了關於烏軍砲擊這座城市的消息。對於馬里烏波爾遭到烏軍打擊的消息，目前沒有得到俄官方的證實。“當地警方消息人士則表示，馬里烏波爾發生的爆炸是由於俄軍防空部隊演習引起的”。
烏軍使用了什麼武器？
與馬里烏波爾距離最近的戰場是索列達爾，兩地相距約96公里。這明顯超出了烏軍擁有的“海馬斯”火箭炮系統的打擊範圍（約70公里）。因此外界對烏軍使用何種武器對馬里烏波爾發起打擊感到十分好奇。
烏克蘭國家通訊社稱，烏克蘭國家安全和國防委員會秘書阿列克謝·丹尼洛夫在接受電視採訪時稱：“近日我們的軍隊在摧毀入侵我們城市馬里烏波爾的俄羅斯軍事目標。烏克蘭在打擊俄羅斯後方很遠的目標方面不再面臨太大的問題。這不僅適用於馬里烏波爾，而且適用於遠離前線的其他被佔領城市。距離對我們來說已經不重要了，不管是100公里，還是150公里。”他承認，這些打擊使用的是最近收到的美國遠程武器，但沒有透露具體彈藥類型。
美國“動力”網站分析稱，烏軍可能運用4種武器對馬里烏波爾實施了打擊。一是美國援助的“地面發射小直徑炸彈”（GLSDB），它們已有部分到位。有報導稱，當前頓涅茨克州博加特耶爾城附近的烏軍“海馬斯”系統操控人員獲得了首批該型彈藥。
“地面發射小直徑炸彈”的打擊範圍可以達到150公里，幾乎是“海馬斯”系統火箭彈射程的兩倍，足可以用來攻擊馬里烏波爾。二是烏軍可能使用了自製火箭炮。烏克蘭媒體《烏克蘭新聲報》認為，烏軍可能使用了本國研製的“榿木-M”重型多管火箭炮系統。該型火箭炮源於蘇聯時代的“龍捲風”遠程火箭炮系統，最新增程型的射程可達130公里。按照烏克蘭方面的說法，“榿木-M”重型多管火箭炮可以發射精確制導彈藥。三是烏軍使用自殺式無人機發起攻擊。烏軍對自殺式無人機的使用已經十分嫻熟，多次用其深入俄境攻擊俄空天軍的機場目標。俄軍也承認，在馬里烏波爾啟動防空系統並擊落了兩架烏軍自殺式無人機。四是烏軍實施特種攻擊。例如烏軍特種部隊與馬里烏波爾城內烏軍游擊人員配合，製造爆炸事件。
烏軍重點反攻南部陸橋
值得注意的是，日丹諾夫宣稱馬里烏波爾是俄軍人員、武器、彈藥、燃料和糧食的重要樞紐，“解放這裡不僅可能，而且不可避免”。烏軍總司令扎盧日內也曾宣稱“今年將解放馬里烏波爾”。不管烏軍使用何種武器，馬里烏波爾遭襲已成為事實。這是否意味著烏軍反攻將從馬里烏波爾方向開始？
從目前情況看，儘管烏軍“摩拳擦掌”，準備借去年已重新奪回自開戰以來丟失領土一半的胜勢，再次發起春季攻勢，但在美歐國家最新提供的軍事援助，尤其是美歐援助的坦克和裝甲車等進攻性武器到位之前，不會輕易發起攻勢。因此烏軍當下對馬里烏波爾的攻擊還不能被完全視為春季反攻的開始。
但切斷烏南部陸橋、分割俄軍可能將是烏軍春季攻勢的重要戰役企圖。西方認為，由於克里米亞大橋的運力相對有限且容易遭到攻擊，因此駐守烏克蘭南部和克里米亞的俄軍後勤補給主要通過連接頓巴斯地區—烏克蘭南部—克里米亞半島的陸橋。未來烏軍發起的春季攻勢將聚焦在烏南部地區，可能攻擊方向包括：扎波羅熱方向、梅利托波爾—馬里烏波爾方向以及赫爾松方向。
烏克蘭政府一直宣稱將恢復2014年之前的烏合法領土邊界為最終勝利目標，但美歐對於烏方奪回克里米亞的企圖並不支持。美歐認為，克里米亞半島屬於俄重大核心利益，若俄軍無法使用常規手段守住克里米亞半島，可能將訴諸戰術核武器。因此美方對烏克蘭要求提供的“陸軍戰術導彈”等可用於奪取克里米亞的遠程打擊彈藥持續予以拒絕。相比之下，“地面發射小直徑炸彈”僅能覆蓋克里米亞半島邊緣地帶，因此美方在供應上的顧慮少得多。