當地時間7日，美國烏克蘭事務特使基思·凱洛格透露，美方提出的俄烏和平協議已“非常接近”達成。他表示，目前主要取決於解決兩個關鍵懸而未決的問題，即頓巴斯地區的未來和扎波羅熱核電站的歸屬問題。據路透社報導稱，凱洛格7日在里根國防論壇上表示，解決衝突的努力已進入“最後10米”，而這往往是最困難的階段。他說，目前主要有兩個尚未解決的問題，一個是領土問題，主要是頓巴斯的未來；另一個是處於俄羅斯控制下的歐洲最大核電站——扎波羅熱核電站的歸屬問題。凱洛格稱，若能解決這兩個問題，“其餘部分將進展得非常順利”。俄總統助理：美方須對協議進行“根本性修改”俄總統普京上週與美國總統川普特使威特科夫和川普女婿庫什納舉行了長時間會談，雙方重點討論了領土問題。俄羅斯媒體7日援引俄總統助理烏沙科夫的話表示，美國必須對俄烏和平協議作出“嚴肅的甚至可以說是根本性的修改”，但他並未說明具體希望做出哪些改變。美烏結束3天會談 主要討論領土和安全保障問題美國和烏克蘭代表團6日結束在佛羅裡達州邁阿密舉行的3天會談，雙方主要討論了領土和安全保障問題。美國阿克西奧斯新聞網站6日援引知情人士的話報導說，領土問題的討論很艱難，俄羅斯仍要求烏克蘭從烏控制的頓巴斯部分地區撤軍，美國正試圖提出新方案。另一個關鍵問題是美國對烏克蘭的安全保障問題。一名消息人士說，雙方取得了顯著進展，接近達成協議，但仍需進一步磋商以確保雙方對安全保障草案的解釋一致。此外，烏克蘭總統澤連斯基6日表示，他與威特科夫和庫什納進行了一次“長時間且實質性”的電話會談。澤連斯基表示，他等待烏方代錶帶來詳細報告以討論相關提案。 (CCTV4)

烏總統與美特使通話 討論烏克蘭和平處理程序當地時間6日，烏克蘭總統澤倫斯基在社交媒體上表示，其與烏軍總參謀長格納托夫、烏國家安全與國防委員會秘書烏梅羅夫以及美國特使威特科夫和美總統高級顧問庫什納進行了長時間且內容豐富的電話會談。澤倫斯基表示，會談聚焦多個關鍵議題，雙方就如何保證結束衝突、建構長期安全框架以及建立對俄羅斯履行義務情況的監督機制等問題展開深入交流。澤倫斯基強調，烏方決心繼續與美國方面保持合作，以實現可持續的和平。雙方已就後續工作步驟及對話形式達成一致。澤倫斯基強調，烏克蘭的原則是：一切提議都必須切實可行，每一件對和平、安全和重建至關重要的事情均應如此。△澤倫斯基馬克宏將赴倫敦與英德烏領導人評估烏克蘭局勢法國總統馬克宏6日通過社交媒體宣佈，他將於8日前往倫敦，與烏克蘭總統澤倫斯基、英國首相斯塔默和德國總理梅爾茨會面，共同評估當前烏克蘭局勢以及在美國斡旋框架下進行的和平談判。馬克宏表示，烏克蘭局勢關係到整個歐洲的安全，歐洲將繼續與美國一道，為烏克蘭提供安全保障。11月20日，美媒披露白宮起草的28點俄烏“和平計畫”。同月23日，美烏及歐洲代表在瑞士日內瓦舉行會談，對該方案進行大幅修改。近期，美方分別同烏克蘭、俄羅斯就解決烏克蘭危機方案進一步磋商。與此同時，歐洲方面強調其在和平方案制定過程中必鬚髮揮作用。 (寧波晚報)

據美聯社12月6日報導，在美烏官員宣佈雙方將於6日繼續會談後，俄羅斯6日凌晨對烏克蘭發動了大規模導彈和無人機襲擊。報導稱，俄空軍6日上午表示，俄方在此次大範圍襲擊中動用了653架無人機和51枚導彈，在烏全境觸發防空警報。烏空軍則表示，烏方成功擊落和攔截585架無人機和30枚導彈，同時證實有29處地點遭襲。當地官員說，基輔地區至少有3人在襲擊中受傷。烏克蘭最西部的利沃夫地區也發現了無人機的蹤跡。烏克蘭國家電力公司在“電報”社交平台上說，俄方對烏多個地區的發電站和其他能源基礎設施發動了“大規模導彈和無人機襲擊”。俄國防部說，該國防空系統在俄境內擊落116架烏方無人機。俄方消息稱，烏克蘭襲擊了俄梁贊煉油廠，並公佈了一段疑似煉油廠起火、濃煙升騰的視訊，但視訊的真實性尚未得到證實。烏方暫未回應這起襲擊事件。梁贊州州長帕維爾·馬爾科夫說，當地一棟居民樓在無人機襲擊中受損，還有無人機殘骸墜落在一處“工業設施”內，但並未提及煉油廠。 (中國基金報)

12月4日，烏克蘭總統辦公室首席戰略顧問彼得羅夫拋出「和平計畫將於12月15日前簽署，澤倫斯基將在新年夜宣佈辭職」的消息——這位曾以「戰時總統」形象活躍在國際舞台的政治人物，其命運軌跡似乎已悄然走向終章。無獨有偶，日前烏克蘭國會議員德米特魯克的也爆料：「澤倫斯基已經收到命令，必須在未來幾天內辭去總統職位」。並直言此前澤倫斯基最親密的助手、總統府辦公室主任葉爾馬克因腐敗調查被突然免職，不過是他在巨大壓力下「丟卒保車」的無奈之舉。這兩則來自烏克蘭政府內部的消息可信嗎？根據俄烏戰爭的脈絡來看：澤倫斯基本人簽署這份包含領土妥協等內容的和平計畫的可能性並不大，但他有可能會選擇辭職，以一種看似體面的方式退出這場由他主演的政治大戲。澤倫斯基辭職，本質上是多重壓力下的必然選擇——他已沒有太多迴旋餘地。首先，軍事上的岌岌可危和美國的釜底抽薪，讓他失去了硬撐下去的資本。澤倫斯基心裡非常清楚，烏軍當前的處境已是泥足深陷——紅軍城、扎波羅熱、庫皮揚斯克三線告急，俄軍持續發動對其能源設施的“最大規模打擊”，這個冬天，烏克蘭國內停電斷暖成了常態。更致命的是，美國的援助早已不是可以「無限續杯」的盛宴。川普政府不僅以「納稅人的錢被濫用」為由終止了對烏「無休止」援助，還與俄羅斯暗通款曲，其拋出的28點和平計畫，核心要義源自美俄領導人安克雷奇會晤達成的“原始共識”，本質就是一場犧牲烏克蘭利益的大國交易。日前，美國國務卿魯比奧直言不諱：“讓美國向烏克蘭提供無限的資金支援不現實”，這番話徹底擊碎了澤倫斯基最後的幻想——沒有美國的軍援和資金輸血，烏東前線必將出現系統性、不可逆的崩潰，這一點，澤倫斯基比誰都清楚。其次，政治上的眾叛親離，讓澤倫斯基成了孤家寡人。川普為了推進和平計畫，早已通過烏克蘭國家反腐敗局（NABU）這枚「棋子」展開攻勢，一步步翦除他的羽翼。NABU本質上是美歐安插在基輔的“政治遙控器”，其局長人選需經美歐主導的“國際選拔委員會”點頭，澤倫斯基根本無法掌控。這場以反腐敗為名的政治清算，從澤倫斯基的親信、前商業夥伴蒂穆爾·明迪奇捲入1億美元能源腐敗案開始，涉案金額高達1億美元，部分非法所得甚至流向俄羅斯，其奢華住所中竟有黃金打造的馬桶，隨後迅速乃至任多名高官，最終直指烏克蘭“二號人物”葉乃爾。11月，當澤倫斯基指使葉爾馬克試圖以「叛國罪」起訴議會黨團主席大衛·阿拉哈米亞等反對者，想要清洗異己時，卻遭到總檢察長和國家安全域局長的直接拒絕，其權力根基已然鬆動。如今葉爾馬克被解職，相當於澤倫斯基被迫自斷臂膀，在國內政壇徹底陷入孤立無援的境地。再者，歐洲盟友的態度轉變，讓澤倫斯基的「悲情牌」徹底失靈。歐洲曾是澤倫斯基的重要靠山，但隨著烏克蘭貪腐醜聞持續發酵，歐洲民眾的援烏意願大幅下降，歐盟內部達成援助共識變得難上加難。匈牙利總理歐爾班嘲諷援烏如同“給酒鬼一箱伏特加”，德國總理梅爾茨專門致電施壓，歐盟外交負責人卡拉斯更是強調“反腐敗是入盟核心要求”。更重要的是，歐洲支援基輔的本質，是想將烏克蘭打造成制衡美國和俄羅斯的工具，如今澤倫斯基一旦因腐敗事件身敗名裂，就將從“抗俄招牌”變成“負資產”，繼續扶持他已不符合歐洲的利益。澤倫斯基原本寄望的「B計畫」──即便軍事崩盤，退守第聶伯河防線依靠歐洲支援維持政權──也因歐洲自身經濟困頓和援烏意願下降而逐漸化為泡影。如今，歐洲已經在考慮“換馬”，澤倫斯基的政治價值早已所剩無幾。那麼，澤倫斯基真的甘心如此謝幕嗎？從他過去的行事風格來看，答案恐怕是否定的。辭職對他而言，更像是一場精心算計的自保之舉和政治佈局。第一，透過辭職擺脫兩難絕境，避免淪為民族罪人。當前，澤倫斯基作為烏克蘭總統面臨的是無解的死局：要麼簽署和平協議，接受割讓領土、放棄加入北約等條件，成為烏克蘭歷史上的「賣國賊」；要嘛硬撐到底，最終面臨軍事崩盤和政治清算的雙重結局。選擇在和平協議簽署前辭職，將權力移交給最高拉達議長斯特凡丘克，既能讓自己避開簽署協議的歷史罵名，又能以“為和平讓路”的姿態全身而退，堪稱最穩妥的自保策略。第二，塑造「悲情英雄」人設，為未來鋪路。澤倫斯基深諳輿論操控之道，從喜劇演員轉型為總統，他最擅長的就是塑造形象。辭職後，他完全可以將自己的失敗歸咎於川普的「背叛」和國內「陰謀家」的破壞，借助西方媒體將自己包裝成「被迫害的國家守護者」。據知情者透露，澤倫斯基甚至可能考慮流亡歐盟，在歐洲透過媒體持續塑造受害者形象，把所有問題都推給他人。這種「悲情英雄」的人設，既能博取國際社會的同情，也能為他日後重返烏克蘭政壇埋下伏筆。第三，等待時機，東山再起。澤倫斯基心裡清楚，無論誰接任烏克蘭總統，都將面對崩潰的經濟、嚴峻的社會危機和尖銳的內部矛盾，新政權很難獲得民眾長期信任，社會不滿情緒遲早會全面爆發。屆時，身處海外的澤倫斯基可以打著「拯救國家」的旗號，利用民眾的失望情緒重返政治舞台，將被摧毀的烏克蘭作為實現個人復辟的跳板。從喜劇演員到戰時總統，澤倫斯基的政治生涯充滿了戲劇性，卻也處處暴露著投機的本質。他曾憑藉悲情表演收割國際同情，將烏克蘭的命運與自己的政治野心捆綁，讓無數烏克蘭民眾為這場大國博弈付出沉重代價。新年夜的辭職講話或許會是他最後的精彩表演，大機率會充滿煽情的言辭和對“理想”的堅守，但無論演技多麼精湛，都掩蓋不了這位“戲精”總統淪為大國棋子的宿命。 （民智國際研究院）

普丁：與美特使的會談“非常有益”塔斯社4日援引俄羅斯總統普丁的話報導說，他與美國中東問題特使威特科夫的會談“非常有益”。報導說，普丁在訪問印度前接受印度媒體採訪時說，他與威特科夫的會談持續了5個小時，“但這是必要的”，會談“非常有益”。雙方就和平計畫的每一點都進行了磋商。普丁表示，美方帶來的提議或多或少是以此前俄美總統阿拉斯加峰會的磋商為基礎的。他說：“促使各方達成某種折中方案，這不是簡單的任務。但我真誠相信川普總統在試圖做成這件事。”談及領土問題，普丁表示，“要麼是我們通過武力，要麼是烏克蘭軍隊離開並停止戰鬥”。當地時間2日晚，普丁和威特科夫在克里姆林宮舉行會談。俄總統助理烏沙科夫會談後表示，會談“非常有益、富有建設性且資訊量巨大”，但並未達成解決烏克蘭問題的折中方案。應印度總理莫迪邀請，普丁於12月4日至5日對印度進行國事訪問。 （參考消息）

12月4日，烏克蘭總統辦公室首席戰略顧問彼得羅夫拋出“和平計畫將於12月15日前簽署，澤倫斯基將在新年夜宣佈辭職”的消息——這位曾以“戰時總統”形象活躍在國際舞台的政治人物，其命運軌跡似乎已悄然走向終章。無獨有偶，日前烏克蘭國會議員德米特魯克的也爆料：“澤倫斯基已經收到命令，必須在未來數天內辭去總統職位”。並直言此前澤倫斯基最親密的助手、總統府辦公室主任葉爾馬克因貪腐調查被突然免職，不過是他在巨大壓力下“丟卒保車”的無奈之舉。這兩則來自烏克蘭政府內部的消息可信嗎？根據俄烏戰爭的脈絡來看：澤倫斯基本人簽署這份包含領土妥協等內容的和平計畫的可能性並不大，但他有可能會選擇辭職，以一種看似體面的方式退出這場由他主演的政治大戲。澤倫斯基辭職，本質上是多重壓力下的必然選擇——他已沒有太多迴旋餘地。首先，軍事上的岌岌可危和美國的釜底抽薪，讓他失去了硬撐下去的資本。澤倫斯基心裡非常清楚，烏軍當前的處境已是泥足深陷——紅軍城、扎波羅熱、庫皮揚斯克三線告急，俄軍持續發動對其能源設施的“最大規模打擊”，這個冬天，烏克蘭國內停電斷暖成了常態。更致命的是，美國的援助早已不是可以“無限續杯”的盛宴。川普政府不僅以“納稅人的錢被濫用”為由終止了對烏“無休止”援助，還與俄羅斯暗通款曲，其拋出的28點和平計畫，核心要義源自美俄領導人安克雷奇會晤達成的“原始共識”，本質就是一場犧牲烏克蘭利益的大國交易。日前，美國國務卿魯比奧直言不諱：“讓美國向烏克蘭提供無限的資金支援不現實”，這番話徹底擊碎了澤倫斯基最後的幻想——沒有美國的軍援和資金輸血，烏東前線必將出現系統性、不可逆的崩潰，這一點，澤倫斯基比誰都清楚。其次，政治上的眾叛親離，讓澤倫斯基成了孤家寡人。川普為了推進和平計畫，早已通過烏克蘭國家反腐敗局（NABU）這枚“棋子”展開攻勢，一步步翦除他的羽翼。NABU本質上是美歐安插在基輔的“政治遙控器”，其局長人選需經美歐主導的“國際選拔委員會”點頭，澤倫斯基根本無法掌控。這場以反腐為名的政治清算，從澤倫斯基的親信、前商業夥伴蒂穆爾·明迪奇捲入1億美元能源腐敗案開始，涉案金額高達1億美元，部分非法所得甚至流向俄羅斯，其奢華住所中竟有黃金打造的馬桶，隨後迅速牽連副總理、司法部長等多名高官，最終直指烏克蘭“二號人物”葉爾馬克乃至澤倫斯基本人。11月，當澤倫斯基指使葉爾馬克試圖以“叛國罪”起訴議會黨團主席大衛·阿拉哈米亞等反對者，想要清洗異己時，卻遭到總檢察長和國家安全域局長的直接拒絕，其權力根基已然鬆動。如今葉爾馬克被解職，相當於澤倫斯基被迫自斷臂膀，在國內政壇徹底陷入孤立無援的境地。再者，歐洲盟友的態度轉變，讓澤倫斯基的“悲情牌”徹底失靈。歐洲曾是澤倫斯基的重要靠山，但隨著烏克蘭貪腐醜聞持續發酵，歐洲民眾的援烏意願大幅下降，歐盟內部達成援助共識變得難上加難。匈牙利總理歐爾班嘲諷援烏如同“給酒鬼一箱伏特加”，德國總理梅爾茨專門致電施壓，歐盟外交負責人卡拉斯更是強調“反腐是入盟核心要求”。更重要的是，歐洲支援基輔的本質，是想將烏克蘭打造成制衡美國和俄羅斯的工具，如今澤倫斯基一旦因貪腐事件身敗名裂，就將從“抗俄招牌”變成“負資產”，繼續扶持他已不符合歐洲的利益。澤倫斯基原本寄望的“B計畫”——即便軍事崩盤，退守第聶伯河防線依靠歐洲支援維持政權——也因歐洲自身經濟困頓和援烏意願下降而逐漸化為泡影。如今，歐洲已經在考慮“換馬”，澤倫斯基的政治價值早已所剩無幾。那麼，澤倫斯基真的甘心如此謝幕嗎？從他過往的行事風格來看，答案恐怕是否定的。辭職對他而言，更像是一場精心算計的自保之舉和政治佈局。第一，通過辭職擺脫兩難絕境，避免淪為民族罪人。當前，澤倫斯基作為烏克蘭總統面臨的是無解的死局：要麼簽署和平協議，接受割讓領土、放棄加入北約等條件，成為烏克蘭歷史上的“賣國賊”；要麼硬撐到底，最終面臨軍事崩盤和政治清算的雙重結局。選擇在和平協議簽署前辭職，將權力移交給最高拉達議長斯特凡丘克，既能讓自己避開簽署協議的歷史罵名，又能以“為和平讓路”的姿態全身而退，堪稱最穩妥的自保策略。第二，塑造“悲情英雄”人設，為未來鋪路。澤倫斯基深諳輿論操控之道，從喜劇演員轉型為總統，他最擅長的就是塑造形象。辭職後，他完全可以將自己的失敗歸咎於川普的“背叛”和國內“陰謀家”的破壞，借助西方媒體將自己包裝成“被迫害的國家守護者”。據知情者透露，澤倫斯基甚至可能考慮流亡歐盟，在歐洲通過媒體持續塑造受害者形象，把所有問題都推給他人。這種“悲情英雄”的人設，既能博取國際社會的同情，又能為他日後重返烏克蘭政壇埋下伏筆。第三，等待時機，東山再起。澤倫斯基心裡清楚，無論誰接任烏克蘭總統，都將面對崩潰的經濟、嚴峻的社會危機和尖銳的內部矛盾，新政權很難獲得民眾長期信任，社會不滿情緒遲早會全面爆發。屆時，身處海外的澤倫斯基可以打著“拯救國家”的旗號，利用民眾的失望情緒重返政治舞台，將被摧毀的烏克蘭作為實現個人復辟的跳板。從喜劇演員到戰時總統，澤倫斯基的政治生涯充滿了戲劇性，卻也處處暴露著投機的本質。他曾憑藉悲情表演收割國際同情，將烏克蘭的命運與自己的政治野心捆綁，讓無數烏克蘭民眾為這場大國博弈付出沉重代價。新年夜的辭職講話或許會是他最後的精彩表演，大機率會充滿煽情的言辭和對“理想”的堅守，但無論演技多麼精湛，都掩蓋不了這位“戲精”總統淪為大國棋子的宿命。 (有理兒有面)

以下是近日，著名經濟學家、哥倫比亞大學教授傑佛瑞·薩克斯(Jeffrey Sachs)在接受英國知名主持人皮爾斯·摩根(Piers Morgan)訪談時的發言。薩克斯長期關注地緣政治問題，尤其對美俄關係和烏克蘭衝突有獨到見解；而摩根則以犀利的訪談風格著稱。關於28點和平計畫的討論薩克斯：需要說明的是，這份所謂的"28點計畫"仍在不斷修訂中，目前我們看到的顯然不是最終版本，而且我猜測內容已經有所軟化。但即便如此，當你仔細審視這份計畫時，就能理解為何它會招致如此多的批評——因為從表面上看，它似乎滿足了俄羅斯提出的幾乎所有訴求。有趣的是，歐洲在實際操作中的立場，其實與這份28點計畫並沒有本質區別。雖然歐洲做出了一些調整和修飾，但核心框架是一致的：這場戰爭即將結束，而結束的前提條件包括——北約不再繼續東擴，烏克蘭不會加入北約；部分被俄羅斯佔領的領土將在事實上被承認處於俄羅斯控制之下，儘管烏克蘭不會在法律上正式承認這些領土的歸屬。這就是戰爭停火的基本輪廓。因此我認為，我們可能確實已經接近這場戰爭的尾聲。關於俄羅斯是否會遵守協議摩根：但問題是，普丁此前已經吞併了克里米亞，如今又佔據了烏克蘭約20%的領土(最終的地理分界線仍有待確定)。烏克蘭方面憑什麼相信，他不會在未來某個時候捲土重來、索要更多領土呢？薩克斯：這份和平協議的設計邏輯是這樣的：如果任何一方違反協議，它將失去協議賦予的所有安全保障。換句話說，這是一項相互制約的集體安全安排。協議明確規定，一旦有一方違約，另一方將不再承擔任何後續義務。如果協議最終達成，而俄羅斯之後違反承諾，我相信西方將立即重啟所有可能的施壓手段。這其實符合人類歷史上所有和平協議的本質規律——通常是在交戰雙方都已精疲力竭、無力再戰的情況下，形成一種"到此為止"的默契；同時，雙方對戰爭爆發的根本原因都有一定程度的認知。儘管這些核心訴求未能得到完美解決，但目前的僵局正是基於這些未解決的矛盾形成的。這場戰爭的根源，歸根結底是北約與俄羅斯圍繞烏克蘭歸屬問題長達30多年的博弈。正如我們此前多次討論的，在我看來，這場博弈本來是可以從一開始就避免的。有一種選擇——"中立"——儘管美國和英國既不喜歡也不認同，但它確實存在。然而，這一選項在30年前就被美國斷然拒絕了。當時俄羅斯明確表示"不要這樣做"，而美國的回應是"我們不會聽你的"。最終，戰爭還是不可避免地爆發了。如今戰爭即將結束，而結束的關鍵就在於：烏克蘭不會加入北約。我們基本上回到了起點。現在各方爭論的只是一些具體細節，但所有人都已經疲憊不堪，無力再戰。烏克蘭在戰場上正處於明顯劣勢；歐洲除了那些在本國已失去民意支援的領導人的口頭表態外，根本無法提供實質性援助——這些領導人在國內普遍不受歡迎，比如英國的斯塔默、德國的梅爾茨、法國的馬克宏，他們在談判桌上其實毫無籌碼；而美國也不願意再為一項30年前由自己主導確立的原則(即北約可以隨意擴張)繼續投入戰鬥。對此我表示認同——為什麼要為這個原則而戰呢？關於2022年的入侵行為摩根：我們就這個話題已經交流過很多次了，我一直很珍視我們的討論，也確實學到了很多，尤其是在歷史背景方面。我未必完全認同你所說的一切，但我確實收穫頗豐。我能夠理解俄羅斯和普丁為什麼會認為自己受到了北約不必要的挑釁和步步緊逼，這一觀點有其值得探討之處。但即便如此，這也無法改變一個基本事實，不是嗎？那就是在2022年，普丁非法入侵了一個主權民主國家。你可以探討他這麼做的原因、背景和邏輯，但我們應該能達成一個共識：他發起的入侵行動本身，就是對一個主權國家的非法侵犯，對吧？薩克斯：沒錯，但在這整個過程中，存在多項非法行為，不只是2022年的入侵。2014年2月，發生了一場美國支援的政變(指烏克蘭"獨立廣場革命")，推翻了當時的親俄政府。隨後，烏克蘭政府對東部的分離地區發動了實際上的戰爭，導致約1.4萬人死亡。所以從某種意義上說，戰爭其實在2014年就已經開始了。這類地緣政治衝突往往沒有一個明確的"起始日期"。選擇那個時間點作為戰爭的開端，本質上是一種敘事策略，取決於你想強調什麼。這是雙方長達30多年的博弈：烏克蘭應該保持中立、加入北約，還是歸入俄羅斯勢力範圍？戰爭之所以爆發，是因為原本正確的答案應該是"烏克蘭既不屬於任何一方，它只屬於它自己"。但當美國在冷戰後佔據絕對優勢時，它無法接受這一結果，宣稱"我們現在處於上風，我們可以推進北約東擴，烏克蘭是我們的勢力範圍，而不是俄羅斯的"。關於戰爭罪行的問責摩根：薩克斯教授，那麼像俄羅斯這樣一個在過去三年中犯下無數戰爭罪的國家，最終會面臨怎樣的結局？它蓄意襲擊並殺害平民，這一點毋庸置疑；據報導，它綁架了2萬名烏克蘭兒童；在布查等地發生了大屠殺——我曾親自去過那裡，親眼目睹了當地發生的恐怖事件；還有針對烏克蘭女性的性侵和強姦等罪行。顯然，俄羅斯犯下了多項戰爭罪。如果像你所說的，戰爭即將結束，而俄羅斯卻不會因這些罪行受到任何懲罰，這符合公平正義嗎？薩克斯：如果美國能因其所有戰爭罪行受到懲罰，世界將會變得更加美好；如果所有國家都必須為自己的戰爭罪行負責——以色列因加薩正在發生的種族滅絕受到懲罰，美國因推翻眾多國家政權、挑起無數戰爭受到懲罰，美國因伊拉克戰爭受到懲罰，美國因2014年基輔獨立廣場政變中扮演的角色受到懲罰——那麼我會完全認同你的觀點。如果各國政府都能為自己的行為承擔責任，那當然是理想狀態。但現實是，我們總是習慣性地指責對方的罪行，卻不願承認自己犯下的錯誤。對此，《聖經》中耶穌的話說得很好："為什麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木呢？"在我看來，這才是問題的核心所在。皮爾斯，我真的很想認同你的立場。我們確實應該讓所有戰爭罪行都得到追責。而美國的戰爭罪行清單長得驚人——我作為研究者追蹤這個問題已經超過40年，它的罪行層出不窮，包括在過去兩年中默許甚至支援加薩發生的種族滅絕事件。是否真的接近和平？摩根：最後，薩克斯教授，你認為我們現在真的已經處於達成和平協議的前夕了嗎？薩克斯：在看到歐洲對所謂"美國計畫"的回應之前，我並不確定。需要再次強調，我們在媒體上看到的內容可能並非官方權威資訊，所以我的判斷可能完全錯誤。但當我看到歐洲提出的方案本質上只是對"美國計畫"進行微調時，我認為這場戰爭可能確實已經接近尾聲。事實上，俄羅斯在戰場上幾乎已經實現了所有主要的戰爭目標。而目前各方逐漸形成的共識是：戰爭就此停止，烏克蘭不加入北約，建立某種集體安全機制以防止雙方再次發生衝突。這一點現在似乎已經成為普遍共識。我不知道澤倫斯基對此持什麼立場——他目前依靠戰時戒嚴令維持統治，正深陷一場巨大的腐敗醜聞，而烏克蘭民眾早已精疲力竭，根本無力再繼續戰鬥下去。我希望戰爭能夠結束，它也理應結束。至少從目前看，美國和歐洲的回應並沒有像人們預期的那樣強烈反對這個和平框架。如果這一趨勢能夠持續下去，那麼這場戰爭可能真的要畫上句號了。 (歌伶的大局觀)

一份俄烏衝突的28點“和平計畫”，暴露了美國怎樣的戰略圖謀？川普真的為了俄烏兩國的和平，亦或是歐洲的和平？本期《毒菇先生》，觀點有點毒，給您講點不一樣的！歐洲感覺被出賣11月22日，歐洲在外交驚雷中驚醒。一份在華盛頓與俄羅斯談判代表共同起草的、涉及烏克蘭的28點“和平計畫”，突然在歐洲各國首都流傳。該檔案對烏克蘭主權施加了嚴厲限制：烏軍人數被限定在60萬，北約停止擴張，西方軍隊不得進駐烏克蘭，同時變相承認了俄羅斯的戰場所得。重建責任被劃給歐洲，因為資金將主要來自歐盟國家凍結的俄羅斯資產，而華盛頓卻負責管理這些資產並抽取可觀收益。檔案名稱義上聲稱“確認烏克蘭主權”。實則，它幾乎將烏克蘭降格為一個受監管的領地。美國期望歐洲為俄烏危機的重建安排買單，卻對其設計幾乎毫無發言權。歐洲官員的反應混雜著難以置信與屈辱。兩年來，美國一直堅稱烏克蘭主權“不可分割、不容談判”。然而，這第一份全面的美國提案，幾乎契合了俄方的願望清單。連通常措辭謹慎的西方智庫，也直言該計畫“親俄”且“模糊得無法操作”。緊接著是第二重衝擊。來自華盛頓和基輔的消息顯示，烏克蘭自身已準備好——或正被施壓——接受核心條款。一位美國高官對CBS新聞稱，“烏克蘭人已同意和平協議，僅餘細節待議”。澤倫斯基總統公開表態願在美國框架下推進，只是將敏感點置於台下。無論這是戰略抉擇還是力竭之兆，傳遞給歐洲的訊號都一樣：若美烏自行決定條款細節，歐洲的反對將無足輕重。歐洲領導人在G20峰會上。從左至右分別為英國首相斯塔默、法國總統馬克宏和德國總理梅爾茨。數日內，法、德、英三國提出反對版本：強化了烏克蘭主權措辭，拒絕承認頓巴斯及亞速海沿岸的新領土“現實”，並允許烏克蘭軍隊保持更大規模。歐洲三國還勾勒了烏克蘭的安全保障措施，這些措施實際上與北約成員國的保障無異。分析人士稱之為和平框架的“更平衡版本”，歐洲外交官則私下贊其為“非常聰明的檔案”，是真正與俄為鄰者才會制定的方案。更深層的問題是，華盛頓為何最初要端出這樣一份計畫？顯然，這絕非誤解那麼簡單。計畫的結構揭示了美國如今看待歐洲方式的根本變化。威特科夫對克宮的暗示當歐洲外交官還在研判28點計畫時，另一樁事件使華盛頓信譽再受重創。11月25日，彭博社曝出川普特使史蒂夫·威特科夫與克宮高顧問尤里·烏沙科夫的通話記錄，坐實威特科夫曾指導莫斯科如何向川普包裝其談判條件。烏沙科夫隨後向路透社承認記錄屬實，並表示儘管洩露，雙方仍將“繼續對話”。通話內容直白至極。威特科夫未促俄妥協，也未提歐洲安全關切，反而支招克宮如何將訴求包裝成川普可接受的形式，建議將俄方讓步框定為川普的“勝利”，助其在國內宣稱成功。面對質詢，川普輕描淡寫：“他是做交易的人。他得把烏克蘭‘賣給’俄羅斯。戰爭就是這樣結束的。”此話印證了許多歐洲官員懷疑卻不願明言之事：華盛頓的調停並非中立，其優先目標是歐洲章節快速翻篇，而非捍衛歐洲立場。對歐洲政府而言，此刻美國的面具已徹底滑落。美國並非不解歐洲安全憂慮，而是根本未將其納入戰略考量。川普特使史蒂夫·威特科夫美國目標：終結歐洲危機，轉向亞洲要理解華盛頓行為，須轉換視角。美國以近乎“無條件”結束俄烏戰爭，首要目的並非為了歐洲，而是為騰出美國戰略資源投向印太。對美國決策者，長期陷入歐洲事務是應對更優先事項——對華競爭——的障礙。歐洲越快穩定，美軍力量、外交注意力和資源就能越早轉向亞洲。28點計畫非為締造公正和平，而為終結歐洲危機，使華府能聚焦其視為二十一世紀核心的區域。這也解釋了為何華盛頓願在烏克蘭滿足俄羅斯。一個未遭擊敗、獲外交承認且不再消耗美國歐洲注意力的俄羅斯，將成為一個可控力量。而一個可控的俄羅斯，可被重新定位，以削弱中國的戰略環境。美國角色新定位：不再視北約為其核心利益所在歐洲當下處境是長期選擇的結果。數十年來，歐洲各國政府仰賴美國軍力而非自強。國防預算被壓低，讓位於福利、消費與產業補貼。美國公開支援歐洲夥伴，私下卻確保北約作為機制，使歐洲在情報、後勤和核威懾上依賴華盛頓。歐盟每議及獨立防務，美國便示警。28點計畫揭示了此安排已發生變化。檔案中，華盛頓自定位為俄與北約間的外部調停者，而非北約領袖。此訊號表明，美國不再視北約為其核心利益所在，亦暗示其欲擺脫北約內歐洲期望束縛，自由與俄達成解決方案。計畫映照出歐洲依賴的深層邏輯：華盛頓置身事外，歐洲承擔多數財務責任，決斷權仍握於美手。歐洲對此憤怒可解，但也掩蓋一事實：歐洲自身造就了其諸多弱點。依賴俄氣、防務產業凋敝、數十年投入不足，皆是刻意選擇。歐洲假設美國對北約承諾永久不變，此設想正明顯瓦解。反向佈局：俄羅斯在中美棋局中的角色當前重組最重大之處不在歐洲，而在華盛頓試圖重塑更廣戰略格局的方式。美國視中國為首要長期競爭者，兩屆政府皆認定中國（非俄）為二十一世紀核心挑戰。在此背景下，華府急於結束俄烏戰爭，不止為平息地區衝突，更為清理歐洲戰場，使美國注意力能全力轉向亞洲。美戰略界部分人理想的結局是：美俄基於利益鬆散協調，共視中國為主要對手。這無需正式結盟，只需俄不再緊密捆綁北京，減少對華資本、技術及外交支援的依賴。若俄能疏遠中國（即使部分），美印太戰略將獲重要籌碼。華盛頓認為此轉變可行，在其看來，中俄夥伴關係根基在共抗北約，而非深層利益融合。回顧歷史，美國深諳此道。1950-60年代中蘇關係破裂，歷史領土爭端、意識形態領導權分歧、軍事基地衝突，最終蘇聯重兵部署中蘇邊境，兩國衝突風險陡增。這部分地導致了1970年代中美關係的正常化，從而強化了美國在冷戰中地位。歷史經驗讓美國認為，眼下中俄兩國合作，主要是共同看不慣歐美體系。要是俄羅斯在烏克蘭保住地盤，再加上美國給點外交甜頭，之後，俄羅斯會追求自己的地區野心，美國則推進自己的印太戰略。就算兩國不直接聯手，效果也能相互疊加，中國的地緣空間將受到壓縮。結語所以說，28點計畫不僅是歐洲的危機，更標誌著一場更大的戰略轉變：歐洲靠邊站，俄羅斯被重新定位，而中國，將成美國戰略的焦點靶心。過去那個讓歐洲長期受制的戰略佈局並未消失，只是調整了方向。華盛頓曾用於維持歐洲依附的地緣壓力，未來數年可能轉向遏制中國的崛起。歐洲才剛剛開始意識到這種轉變，而中國必須保持清醒，精準洞察美國的戰略意圖和其中的玄機。 (民智國際研究院)