俄烏局勢，傳來新消息！當地時間2月7日，俄羅斯對烏克蘭能源設施發動新一輪“大規模襲擊”。烏克蘭總統澤倫斯基表示，俄軍當天動用了400多架無人機和約40枚各型導彈。同日，俄羅斯國防部表示，俄軍使用包括“匕首”高超音速導彈在內的多種武器，對烏軍使用的能源和交通基礎設施以及烏克蘭軍工企業設施發動了大規模報復性打擊。大規模襲擊烏克蘭總統澤倫斯基2月7日在其官方社交平台上發文稱，俄軍當天用400多架無人機和約40枚各型導彈襲擊了烏電力設施，主要目標為烏電網、發電設施及變電站。澤倫斯基稱，烏克蘭華倫州、伊萬諾-弗蘭科夫斯克州、利沃夫州和羅夫諾州均遭到破壞。在安全形勢允許的所有地區，針對俄羅斯襲擊造成的損毀，救援和修復工作正在持續進行。澤倫斯基指出，“俄羅斯每天都可以選擇真正的外交途徑，卻選擇發動新的襲擊”，他呼籲支援三方談判的相關方對俄持續襲擊作出回應，並強調需獲得更多防空系統的導彈以抵禦俄方利用冬季嚴寒對烏能源系統施壓。據央視新聞報導，當地時間2月7日上午，烏克蘭空軍在社交媒體上發文稱，2月6日晚至7日凌晨，俄軍使用包括兩枚“鋯石”高超音速導彈在內的39枚導彈和408架無人機對烏關鍵基礎設施發動大規模空襲。烏空軍稱，截至2月7日上午，烏防空火力和電子戰部隊攔截24枚導彈和382架無人機，13枚導彈和21架無人機擊中烏境內19處地點，另有3處地點被無人機碎片擊中。緊急停電據新華社消息，烏克蘭國家電力公司和烏克蘭第一副總理兼能源部長什梅加爾7日說，俄羅斯當天對烏克蘭能源設施發動新一輪“大規模襲擊”。烏克蘭全國實施緊急輪流停電措施。烏克蘭國家電力公司在社交媒體發文稱，烏克蘭電網設施再次遭到俄軍大規模襲擊，電力設施受損嚴重。電力設施修復工作將在安全形勢允許的情況下開始進行。什梅加爾當天在社交媒體發文稱，作為烏克蘭電網基礎的750千伏、330千伏和架空輸電線遭到空襲，此外俄軍還襲擊了烏克蘭西部伊萬諾-弗蘭科夫斯克州布林什滕火電廠和利沃夫州多布羅特沃爾斯基火電廠。烏克蘭核電站已降低發電量。目前烏克蘭全境實施緊急輪流停電。此外，波蘭武裝部隊作戰司令部7日在社交媒體發文說，因俄羅斯正在對烏克蘭境內目標實施打擊，波蘭已啟動軍用航空力量，地面防空系統及雷達偵察系統進入戰備狀態。位於該國東部的兩處機場暫時關閉。俄國防部通報俄羅斯國防部2月7日稱，俄軍對烏軍使用的能源和交通基礎設施以及烏克蘭軍工企業設施發動了大規模報復性打擊，使用包括“匕首”高超音速導彈在內的多種武器。據俄羅斯衛星通訊社消息，俄國防部聲明稱：“在過去24小時，為回應基輔政權對在俄境內的民用基礎設施的恐怖襲擊，俄羅斯武裝部隊使用包括‘匕首’高超音速彈道導彈在內的遠端海基和空基精確武器以及無人機，對烏軍使用的能源和交通基礎設施、生產攻擊型無人機的烏克蘭軍工企業及其在軍用機場的儲存和發射設施發動了大規模打擊。此次打擊目標已達成，所有預定目標均被擊中”。同日，俄羅斯國防部通報稱，俄防空部隊的值班兵器夜間在俄羅斯13個州上空擊落了82架烏克蘭無人機。通報說：“莫斯科時間2月6日23時至2月7日7時，防空部隊的值班兵器攔截並摧毀了82架烏克蘭固定翼無人機，其中在伏爾加格勒州上空攔截45架、布良斯克州8架、羅斯托夫州6架、薩拉托夫州6架、奧廖爾州4架、特維爾州4架、庫爾斯克州3架、阿斯特拉罕州1架、別爾哥羅德州1架、沃羅涅日州1架、卡盧加州1架、利佩茨克州1架，以及斯摩棱斯克州1架。”川普最新發聲據新華社報導，美國總統川普2月6日表示，美國與俄羅斯和烏克蘭當天就解決俄烏衝突舉行了“非常好”的會談。川普在總統專機“空軍一號”上答記者問時說：“我們與俄羅斯和烏克蘭舉行了非常、非常好的會談，可能會有事發生。”但他沒有做更進一步說明。據美國媒體報導，烏克蘭領土和安全保障問題仍然是談判癥結所在。美烏近期曾討論3月份達成俄烏和平協議的可能性，但難度很大，時間表可能推遲。另據烏克蘭國家通訊社7日報導，澤倫斯基對媒體說，美國方面希望在今夏之前結束俄烏衝突。澤倫斯基說：“美國人提議俄烏在今夏之前結束戰爭，他們可能按照這個時間表向俄烏雙方施壓。”他表示，美方之所以選擇今年夏天作為“最後期限”，是因為屆時美國國會中期選舉競選活動將要開始，“選舉對他們來說絕對更重要”。澤倫斯基說美方提議在同一時間簽署有關停戰的所有協議，但他認為這並非正確做法。烏方此前已向美方提議“分階段停戰”，明確各方“在什麼時間，什麼階段，需要做什麼”。 (券商中國)

從2022年2月24日，俄軍對烏克蘭發動特別軍事行動，計畫1小時22分鐘解決烏克蘭問題。過段時間就到2026年2月24日，不知不覺中特別軍事行動已經持續了1小時22分鐘又4年。作為冷戰後規模最大的地區性軍事衝突，俄烏雙方的損失和戰果究竟如何呢？我這裡不討論戰爭的正義性，也不對任何一方持偏袒態度，這裡就事論事梳理下資料。俄烏戰爭圖解。從戰線上看，戰前俄羅斯已經控制了南部的克里米亞半島（2014年，面積2.7萬平方公里），事實上控制了烏東四州（10.86萬平方公里），且白俄羅斯是俄羅斯的准軍事盟友，下面的第一張地圖就是2022年3月的戰線，俄軍分南北兩個方向包抄基輔，先遣部隊一度挺近基輔郊區。俄烏戰爭戰線變化。到2023年1月，烏軍在挫敗俄軍北方對基輔的進攻後，北部戰線再次推回開戰前。圍繞著南部對克里米亞和烏東四州的爭奪，進入到拉鋸戰。從2023年1月到2026年1月，整整3年時間戰線都沒有發生太大變化。2023年俄軍佔領土地不到600平方公里，2024年去除烏軍反攻後新佔領土地2300平方公里，2025年佔領4400平方公里。目前俄羅斯佔領的烏克蘭土地面積達14.3萬平方公里，佔烏克蘭國土的23.65%。除去烏東四州和克里米亞等交戰前已經佔領的土地，4年時間俄軍佔領土地大約是7300平方公里，佔烏克蘭國土的1.21%。再說雙方損失，戰前烏克蘭總人口是4300萬（2021年），除去克里米亞的241.7萬人，以及烏東四州的1040萬人（2021年），剩餘烏克蘭國土人口大約是3000萬。而俄羅斯的人口數量是1.46億，另外白俄羅斯的人口數量是945萬，德左人口是50萬，南奧塞提亞是8.5萬人，俄羅斯實際控制的人口大約是1.7億。戰前俄烏人口差距是1:5.5。到2025年底，俄羅斯人口是1.46億，實際控制人口依舊是1.7億左右，烏克蘭人口下降至3600萬（包括四州和克里米亞，烏克蘭實際控制人口大約是2800萬）。然後是損失兵員和裝備。烏克蘭方面宣稱，至2026年1月15日，俄軍已傷亡122萬人，其中陣亡40萬，被擊毀坦克1.15萬台，損失火炮3.6萬門，火箭炮1227門，武裝直升機347架，戰機434架，軍艦28艘等。烏克蘭方面損失多少說法不一，可靠說法是開戰以來烏克蘭方面傷亡80萬，其中陣亡15萬。 (未音g)

當地時間1月24日，由俄羅斯、美國、烏克蘭三國代表組成的安全問題工作組舉行首次三方會談。這也是2022年俄烏衝突升級近四年來，俄、美、烏三方首次開展直接接觸。此時距離俄烏衝突爆發已經接近四個年頭了，這場深刻影響全球地緣格局的事件，也持續塑造著外界對俄羅斯和歐洲的認知。作為關鍵鄰國與戰略夥伴，中國社會對於俄羅斯的解讀，以及對其與西方關係的評估，也在這充滿變數的四年間經歷著一輪又一輪的發生著變化。一個核心問題日益凸顯：俄羅斯如何定位自己在現代國際體系中的角色？其未來如何處理與中國、歐盟及美國等全球主要力量的關係，已成為預判俄羅斯未來數年戰略走向的關鍵。在此背景下，觀察者網與俄羅斯科學院歐洲研究所副所長羅曼·倫金教授進行了深度對話。透過學者視角，解析俄羅斯的戰略思維及其對國際關係的構想。訪談全文整理如下，供讀者參考。羅曼·倫金教授與觀察者網對話觀察者網：作為歐洲研究所副所長，您對歐洲有很深的研究，同時作為俄羅斯人，自然對歐洲的認知與我們不同。我們注意到，您在2025年10月參加了一個會議，會議的核心議題是歐洲“集體魏瑪化”，什麼是“集體魏瑪化”？為什麼你們會選擇這個主題？羅曼·倫金：是的，我們在俄羅斯科學院歐洲研究所內部一直有很多不同的討論。我們是一個學術機構，討論的範圍通常比較寬。我們會儘量邀請來自不同陣營、不同意識形態立場的代表參加討論。所以我們的學術會議不僅僅有專家學者，也會邀請社會活動家、政治活動家，以及來自不同國家，尤其是歐洲國家的知名公共評論員和作家。比如，我們也會邀請來自法國、德國的作家，他們寫過關於俄羅斯政策、普丁、歐洲危機的書，有些德國學者還是我們學術委員會的成員。他們同時也會在德俄、法俄相關協會中擔任領導職務。至於那次以“魏瑪化”為主題的會議，我可以補充一點背景。去年秋天，我們邀請了來自塞爾維亞地緣政治研究中心的主任。那次會議主要是為了簽署一項俄羅斯歐洲研究所與塞爾維亞歐洲研究中心的合作關係協議，也正是那位塞爾維亞學者提出了“歐洲的魏瑪化”這個概念。魏瑪共和國出現了大規模政治經濟動盪為什麼用“魏瑪化”這個說法？大家都知道，魏瑪共和國時期是德國乃至整個歐洲一個非常動盪、艱難的時期。那個時期有多重危機爆發：公眾對國家制度的信任危機、合法性危機，其次是經濟危機，當然還有意識形態危機。在某種程度上，這些特徵與當下歐盟的處境是相似的。現在的歐盟在意識形態、權力結構都面臨非常複雜的挑戰，同時也面臨經濟困境。從歐洲的社會調查中可以看到，人們對歐洲機構的信任正在下降，越來越多的歐洲人更願意把自己看作本國公民，而不是把自己視為“歐盟公民”。他們現在更加關注本國利益，而不是歐盟整體的利益。第二點是歐盟自我認知危機與歐盟“目的”危機。歐盟的建立者，比如阿爾契德·加斯貝利、阿登納等人的最初設想是建立一個社會公正、經濟繁榮、面向和平未來的歐洲國家聯盟。這一目標是基於基督教民主主義的意識形態提出的。但現在的歐盟在很大程度上已經偏離了這些目標，不僅未能實現經濟繁榮，甚至連“福利國家”模式本身都面臨危機。德國總理梅爾茨已經公開表示，在當前經濟危機背景下，福利國家模式已經難以維繫。另一個與“魏瑪化”概念相呼應的特徵，是越來越多地借助軍事政策為其政策後果辯護並賦予正當性。我並不認為“魏瑪化”是一個精確或完美的概念，但一些同事正在將這個概念用於概括歐盟當下所面臨的多重危機，以及歐盟經濟和政策層面的快速軍事化。觀察者網：那在俄羅斯學界，有沒有人反對這種說法？有沒有人認為歐盟的未來仍然光明？羅曼·倫金：目前並不存在一個關於“魏瑪化”的統一定義或統一解釋，來概括歐盟所處的這場危機。無論是“合法性喪失”“全球角色衰退”，還是“魏瑪化”，都只是諸多分析框架中的一種，不存在一個大家都認可單一概念。不過，上述一些共同特徵是普遍被承認的。觀察者網：在那次會議上，學界對“集體魏瑪化”的主要共識和分歧是什麼？您個人最認同那一條判斷？羅曼·倫金：我主要認同三點。第一，是歐盟機構，尤其是其作為超國家機構的合法性危機。歐盟基於超國家的意識形態與歐盟不斷推進權力集中、試圖打造一個更加集中化的歐洲政治結構形成了明顯矛盾，比如不斷擴大歐盟委員會的權力。第二，是歐盟原有理念的瓦解。歐盟最初的理念，是一個以社會公正和和平為導向的共同體。但現在，這些理念在很大程度上已經被拋棄，取而代之的是歐盟的軍事化，以及將俄羅斯塑造成“主要敵人”的敘事。這一點現在已經非常明顯。第三，是歐盟經濟狀況的評估。我認為當前歐盟處於一種“社會模式的危機”，同時戰略自主的失敗也包括在內。戰略自主曾是歐盟在幾年前反覆宣示的重要目標，但現在很清楚，這一目標難以實現，歐盟也很難成為一個真正獨立的全球經濟行為體。觀察者網：在幾年前，有俄羅斯研究就批評歐盟越來越像蘇聯晚期。從您的角度看，“魏瑪化”和“蘇聯化”有什麼區別，這反映了歐洲怎麼樣的變化趨勢？羅曼·倫金：將歐盟描述為“走向極權”，或者說“歐盟正在成為新蘇聯”的話語，更多是一種政治話語，而不是嚴格的學術分析。這種說法在傳統主義陣營中，甚至在歐盟內部的一些右翼政黨中比較常見。最明確提出“歐盟是蘇聯2.0”的政治人物之一是匈牙利總理歐爾班·維克托，“歐洲愛國者”等政治集團的歐洲議會議員也會採納這種觀點。這是一種針對歐盟的政治批評話語，他們批評歐盟日益成為維護國家主權與國家利益的障礙。這一類觀點反映了相關政治力量在歐洲議會選舉及本國大選中的立場，在西班牙、匈牙利、斯洛伐克等國有較為顯著的影響力。然而，當前的傳統主義運動已不同於15年前的“疑歐主義”。以往，疑歐派多主張直接脫離歐盟，例如英國脫歐。而今的批評聲音則更多指向歐盟委員會，“要求回歸其初始目標”，即建立一個有利於各國社會與經濟、以和平為宗旨的歐洲聯合體。而另一種批評指出，歐盟正走向一種高度集中的治理模式，限製成員國主權，這也構成傳統主義力量的核心關切。當然，從學術視角看，歐盟並非蘇聯，這對歷史學者與政治學者而言是明確的。許多指責實質是政治標籤的相互投射：歐盟委員會常將傳統主義者稱為“法西斯”“極右翼”，而後者則指責歐盟為“新蘇聯帝國”。這些更多是政治修辭，若進行客觀分析，可見兩種主要意識形態趨勢：一是歐盟主流的新自由主義思潮，融合自由主義與社會民主元素，它主張超越傳統身份認同、重塑個體認同；二是傳統主義或身份政治取向，它強調維護國家主權、文化與傳統認同。這種所謂“右翼民粹主義”在歐洲的興起，本質上是對西方新自由主義議程的反應，最初由歐洲移民危機所觸發，繼而受美國“川普主義”的推動。如今，這些傳統主義政黨已非建制外的邊緣力量，其代表已進入各國政府與歐洲議會，成為政治處理程序中的組成部分。觀察者網：在俄烏戰爭前，俄羅斯內部有不少人希望推動歐洲和俄羅斯基於能源聯絡的一體化，但是很明顯，隨著美國的干涉以及俄烏戰爭的爆發，相關嘗試已經完全中止。現在俄烏戰爭正在進入後半段，您認為接下來俄歐會如何定位彼此之間的關係呢？羅曼·倫金：俄羅斯與歐洲的關係始終極為複雜，交織著多重歷史與現實聯絡。正因如此，有必要明確一點，俄羅斯與歐洲之間並不存在徹底的“完全割裂”。然而，更準確而言，我們應聚焦於俄羅斯與歐盟的關係。因為俄羅斯本身即歐洲的一部分，白俄羅斯同樣屬於歐洲。即便在2022年之後，歐盟與俄羅斯之間也未走向完全分離。俄羅斯在本質上仍是一個歐洲國家，但俄羅斯是一個非常特殊的歐洲國家。長期以來，俄羅斯始終與歐洲世界及歐洲國家保持著聯絡，同時又始終作為一個具有獨特性的歐洲區域實體存在，與西歐乃至東歐皆存在顯著差異。上溯至10至11世紀俄羅斯形成初期，當時俄羅斯通過拜占庭帝國與西歐相連，隨後，俄羅斯與突厥世界發生聯絡，並逐漸發展出與西方各國的關係。至18世紀，俄羅斯向北方海域擴張，打開了通往波羅的海等方向的窗口。這一切塑造了俄羅斯與歐洲之間極為特殊的關係格局。當前，我們正目睹俄羅斯與歐洲關係的又一次轉型。即便在美國與歐盟實施制裁之後，現在仍有許多歐洲公司留在俄羅斯，俄羅斯也繼續向部分歐盟國家出口天然氣和石油，雙方經濟聯絡並未消失。例如，匈牙利獲得美國豁免，得以繼續進口俄羅斯資源；斯洛伐克亦然。因此，現實情況遠為複雜，斷言俄羅斯與歐洲國家“全無關係”並不精準。事實上，俄羅斯與歐盟委員會及其官僚機構之間幾乎已無往來，但仍與部分歐洲國家保持聯絡，如匈牙利、斯洛伐克。俄羅斯與義大利的關係也仍然良好，俄意商業協會在莫斯科十分活躍，義大利同仁仍參與我們的會議，他們並未像許多在意識形態壓力下受反俄政策影響的歐洲人那樣，懼怕參加俄羅斯主辦的論壇。北溪管道被炸徹底終結了俄歐能源一體化的短期可能性，圖為英國《泰晤士報》製作的北溪事件示意圖要恢復以往俄羅斯與歐盟之間那種全方位、高密度的合作規模，無疑將極為困難。二十年前我們與歐洲官員及同行之間那種頻繁而直接的對話都已成往事。但我認為，未來幾年內，俄羅斯與部分歐洲國家之間的經濟合作將會有所回升。原因在於，越來越多的歐洲政治人物意識到，他們在烏克蘭危機中做出了許多損害自身經濟利益的決定，也越來越難以向民眾解釋為何生活成本不斷上升。這將成為未來與俄羅斯調整關係的基礎。展望未來，俄羅斯與歐盟的關係很可能仍將維持一種有限、制度性但冷淡的狀態，而與具體歐洲國家的關係則會呈現不同層次、不同深度。例如義大利、德國以及部分東歐國家（波蘭除外）可能率先與俄羅斯重啟對話。總體來看，歐盟始終是一個“多軌道、多方向”的體系。在過去二十年中，以這種差異化、多層次的方式與歐洲各國打交道，對我們來說反而更為適宜。相比之下，與當前對俄高度敵對的歐盟委員會建立“特殊關係”，並不現實。我認為，在未來幾年內，這種狀況不會發生根本性變化。觀察者網：長期以來，中國國內有不少人希望歐洲實現戰略自主，擺脫意識形態優先的態度。您認為未來歐洲能否認識到自己路線的問題？您對中國未來的對歐戰略有什麼建議呢？羅曼·倫金：我不太適合向中國提出具體建議。這對我來說確實不容易。我的研究領域主要是社會政策、宗教和身份認同，我並不是中國問題專家。我也未必真正理解中國自身的利益、挑戰以及社會的思考方式。因此，中國應當如何處理與歐洲的關係，最終還是應由中國自己來決定。不過，從歐洲政治的現實來看，我認為歐洲政治精英目前正陷入一種意識形態困境。但在意識形態層面，歐洲目前處於一種迷失狀態。他們不斷談論“歐洲價值觀”，但究竟什麼是歐洲價值觀，對歐洲人自己來說也已經不那麼清晰了。過去，歐洲價值觀意味著人權、民主，以及以社會經濟繁榮為目標的歐洲一體化。但現在，在歐盟官方檔案中，“歐洲價值觀”幾乎被簡化為“支援烏克蘭”“捍衛烏克蘭的民主”。這種替換，實際上改變了歐洲價值觀的內涵。這一變化，首先與國際關係的大背景有關。當前歐盟與中國的互動，不可避免地受到美國立場的影響。歐盟委員會在對華政策上，明顯要考慮美國的外交目標，包括在技術限制等方面配合美國。這已經成為歐盟—中國—美國之間更大博弈的一部分。川普在北約峰會期間從丹麥首相弗雷澤里克森面前走過 視覺中國其次，還有意識形態因素。歐洲主流領導層屬於新自由主義陣營，在意識形態上，他們對川普的敵意甚至超過對其他任何對象。對他們而言，川普是意識形態敵人，俄羅斯是軍事對手，而中國則被視為競爭者，但並非像川普或普丁那樣的“敵人”。從意識形態角度看，中國對歐洲自由派精英構成的挑戰，反而位元朗普政府的傳統主義議程要小。歐洲自由派精英對“主權優先”“民族利益優先”的傳統主義議程非常敏感，也對美國在性別政策等方面的回撤感到不安。而中國並不強調這些傳統主義或宗教價值觀，在意識形態上對歐洲而言反而更“舒適”。因此，我沒有具體的政策建議。但我認為，在意識形態和經濟層面，中國與歐盟，甚至與歐洲內部的一些國家，仍然存在一定合作空間。這種合作可能在一定程度上幫助歐洲緩解自身的經濟困境。觀察者網：最近我們也看到美國的《國家安全戰略報告》發生了調整，將矛頭對準歐洲、試圖從歐洲收縮，並表示俄羅斯不是“直接威脅”。這對於俄羅斯拓展的國際空間非常有利。未來您認為俄羅斯會做出什麼戰略選擇？羅曼·倫金：川普政府重新發佈的美國《國家安全戰略報告》，其實標誌著國際關係中的一種意識形態轉向，這一轉向源於川普及其團隊的特定世界觀。我覺得理解這一點非常重要。在學術文章和媒體報導裡，尤其是在以新自由主義為主的媒體敘事中，這一點並不明顯，很多人會說川普根本沒有意識形態。但我認為，川普擁有自己的意識形態。他不僅僅是支援傳統的美國生活方式，更有一種傳統主義取向，強調維護各民族、文化、宗教、國家的獨特身份。正因為如此，在這份《國家安全戰略報告》中，美國提出要支援其他國家採取“以國家利益為中心”的政策。也就是說，美國更願意與那些堅持本國國家利益的國家打交道，因為這對美國是“划算”的。我覺得這對理解未來戰略很有幫助。我認為，這份戰略文字很可能也受到了傳統基金會相關“意識形態設計者”的影響，他們也為川普政府提供政治戰略設計。這份國家安全戰略在安全議題上寫得很完整、很系統。第二點是它對歐洲道路，以及歐盟當前政治選擇的評估。川普政府對此非常批判，而這種批判在某種意義上對歐洲領導人反而是“有用的”，因為檔案裡專門用章節談到了歐洲文化與歐洲政治的衰退，並把這種衰退與歐洲的新自由主義意識形態聯絡起來。在川普看來，歐洲沉迷於性別政策、綠色議程的國際政治，以及把新自由主義當成唯一且普遍適用的意識形態之類的某些“瘋狂的全球議程”。從根源上說，新自由主義意識形態的一個核心特徵就是擴張：因為它自認為是“正確的”“普世的”，所以必須推廣到每一個國家。而與之相對，川普強調的是回到國家身份與國家利益。還有一點：川普在戰略裡使用了“文明”這一概念，這與俄羅斯的意識形態話語是有重合的，因為俄羅斯總統也經常使用“文明”的說法。我認為這是美國《國家安全戰略報告》第一次以這樣的方式表達：川普說我們是“美國文明”，我們要捍衛我們的文化，而不是把民主強加給世界上每一個地區。其次，他把歐洲也稱為“歐洲文明”，並強調美國的根源也在歐洲。他說美國對歐洲文化心懷感激，但同時也指出歐洲處在危機之中，歐洲文明正處於危機。在我看來，這是非常突出的表述。很多主串流媒體總把川普說成只是一個做生意的人，只關心交易、錢和關稅。但這份戰略顯然是高度意識形態化的，而且其中一些定義與俄羅斯強調“文明”的意識形態，以及我們之前討論的“歐洲魏瑪化”有重合。所謂歐洲的“魏瑪化”或危機，在這份《國家安全戰略報告》裡被非常完整地描述了：制度危機、經濟危機、意識形態危機都包含在內。在這樣的背景下，俄羅斯以及俄羅斯的政策當然也會有所改變。觀察者網：那麼俄羅斯的整體政策導向會更偏內政，還是偏向在國際上扮演更大角色？羅曼·倫金：我認為，在川普任期內俄羅斯政策會朝著與美國進行更緊密合作的方向發展。當然，我們無法預判下一次美國總統選舉會發生什麼。但事實上，我們與美國的關係確實出現了一定程度的回暖。比如普丁和川普會面，這種會面本身就具有很強的象徵意義，對外交官、商界人士、文化界人士都是如此。它至少意味著，我們需要彼此對話，在一些領域展開合作，而且我們也確實在某些領域可以合作。此外，我們之間還存在一種意識形態層面的合作基礎。在很多人眼裡，俄羅斯被視為國家利益與主權的“象徵”，而這恰恰也是美國《國家安全戰略報告》裡強調的東西：維護主權、維護國家利益。同時俄羅斯也被視為捍衛傳統價值的一方，比如反對某些性別或跨性別政策、反對過度強調少數群體議題之類。在這種意義上，普丁和川普之間的談判與對話確實有一個相對“順暢”的意識形態語境，因為他們在文明、國家利益、傳統價值這些概念上能夠彼此理解。但與此同時，美國和俄羅斯的“傳統價值”在現實中的內涵其實並不一樣。美國選出川普的那部分人群，主要是盎格魯-撒克遜的新教傳統人群，他們的保守更多是基於“基督教意義上的保守”。在俄羅斯，傳統價值更多是基於對身份的認同，而不是“聖經價值”。某種意義上，它甚至更接近中國對傳統與文明的理解，而不是那種嚴格意義上的宗教保守。因為俄羅斯經歷了非常複雜的蘇聯時期：蘇聯推行強制性的世俗化。因此，俄羅斯並不存在美國那種新教傳統式的價值體系。儘管如此，我們仍然有一個相當不錯的意識形態合作基礎。與此同時，我們也有某種“共同的對手”。因為在川普看來，他的意識形態對手是歐盟的新自由主義精英和政治家，他們非常反川普、對川普非常批判。美國右翼事實上也在策動歐洲右翼推出“讓歐洲再次偉大”的運動，實現奪權乃至“顏色革命”當然，這些歐洲人同時也不得不在現實上遵循美國的規則，因為他們明白美國比歐盟更強大。但他們在意識形態上確實是川普的對手。川普也會推動他們走向所謂的戰略自主，而這也是《國家安全戰略報告》中的一個要點。這對我們共同關係的影響，不能只用一個“三角關係”來概括，而更像是四個點：美國、俄羅斯、歐盟、中國。因為這份戰略裡有一個很有意思的表述：它談到歐洲國家在貿易合作上對中國的依賴，其中一個重點國家是德國。檔案裡提到，德國在中國建設化工廠，同時使用俄羅斯天然氣。這意味著川普認為，推動歐盟實現一定程度的戰略自主很重要。因為如果歐洲沒有戰略自主，歐洲國家就會更靠向中國。它們可能不會把產業轉移到美國，而是轉移到中國。尤其在歐洲出現去工業化的背景下，產業要麼流向美國，要麼有可能流向中國。川普之所以點名德國，也不是偶然。德國現在有一種很特殊的外交政策話語，它強調德國要在軍事與經濟上扮演更強的角色，不再只是過去那種歐盟的“經濟機車”，而是希望利用歐盟來強化德國自身力量。對川普來說，推動歐洲某種“自主”，是為了把歐洲從對中國的依賴中拉走。但現實是：歐盟的那些領導人是川普的意識形態對手，這使得他們反而在意識形態層面覺得中國位元朗普更“可合作”。因為在川普執政時期，跟川普談判很困難，他會在任何時候都加關稅、把關稅當成談判手段；相較之下，從意識形態角度，歐洲可能覺得與中國更容易合作，因為中國在某些意識形態議題上反而更接近歐盟主流，而不是川普那套傳統主義。與此同時，俄羅斯在意識形態上與川普關係不錯，也與中國保持良好關係。這既有歷史原因，也有某些理念重合，比如強調傳統、強調本國文化；同時俄羅斯也支援一種共同歷史、共同命運的觀念，在某些表述上與中國的理念也有相通之處。所以，俄羅斯到底會如何行動、會做出怎樣的戰略選擇，並不存在一個簡單答案，也不存在唯一的路徑。觀察者網：目前從戰場形勢來看，俄羅斯已經控制了烏克蘭的一部分領土，你們可以選擇更加“向內”的政策，將精力更加集中在重建方向、加大國內投資。你們也可以將資源用在更多對外的方向，在國際上扮演更大的角色，你們會怎麼選？畢竟俄羅斯資源是有限的，你們總得在“向外”還是“向內”之間做一個取捨。羅曼·倫金：不，我認為不會是那種非此即彼的取捨。我們會做的是“多個選擇”，因為我們現在處在一個新的國際秩序、新的全球秩序之中。我們談的是政治整合、多極政治架構。我們已經從那種以美國霸權為中心的世界，轉向一個多中心，也就是“多極”的世界。多極的含義就是：我們可以做出多個選擇，而不是一個選擇；不是只把重心放在國內或只放在國外。我們和中國一樣，體量太大，不可能只做一件事。在這種多中心的格局裡，世界上有不同的力量中心、不同的文明，我們必須面對它們和它們做交易、達成安排。這就是現實。如果我們還沒有準備好適應多中心格局，那我們就必須準備好在這種多中心的環境裡行動、談判、做交易。說到烏克蘭危機，我認為它是俄羅斯與西方，尤其與歐盟長期關係演變的結果。在2000年代初，普丁總統在他執政的最初幾年裡就多次提到，他希望與歐盟達成協議。梅德韋傑夫總統也談過，比如取消簽證制度之類的議題。當時人們曾抱有一些希望，認為歐洲政治家，比如當時的德國總理施羅德，會找到對雙方都有利的方案。但歐洲領導層以及美國選擇了對抗路線，他們沒有真正聽取俄羅斯的建議，也沒有看到他們在烏克蘭危機中沒有真正尊重俄羅斯的利益，也沒有考慮到我們也是一個安全行為體。俄羅斯與西方之間的危機並不是從2022年才開始的，而是從2014年克里米亞之後逐步升級的；戰略層面的危機在2015年變得更加尖銳。也就是說，這不是2022年的問題，而是從2014年起就不斷累積的大型烏克蘭危機，它既是烏克蘭危機，也是我們與西方關係的危機。俄烏戰爭的悲劇源於對俄羅斯安全需求的漠視當然，我們需要在國內發展，尤其是我們把頓巴斯的東部地區以及所謂“新領土”視為俄羅斯的一部分，那就意味著必須進行國內發展與建設。但與此同時，烏克蘭衝突以及俄羅斯在其中要實現的主要目標，也是在全球地緣政治棋局中發揮更大作用的唯一途徑之一。只有達成這些目標，我們才能在國際上擁有更大的能動性。至於與美國的關係安排，我認為某種程度上已經開始了。我們需要談判、需要把關係重新整理。我當然希望烏克蘭能夠出現一種穩定局面，不再把烏克蘭當作一個“平台”來擾亂俄羅斯。我認為我們已經開始與美國重新整理關係，這是一個好訊號，也是一條繼續推進談判、推動解決衝突的路徑。所以沒有那種簡單地取捨。我們只能繼續往前走。觀察者網：不知道您有沒有一種感覺，但是我會認為，世界有進一步回歸19世紀化的趨勢，大國協調和多極格局正在重新形成。從您的角度看，這種“回到19世紀”的類比是否成立？如果說當下正在形成一種新的“列強協商體系”或“多中心世界秩序”，歐洲會在其中扮演什麼樣的位置？羅曼·倫金：這個判斷很有意思。我總體同意，我們確實能看到一種“列強協調”的影子，有點像19世紀維也納體系。也就是拿破崙戰爭之後形成的那套國際關係安排，當時主要由歐洲君主國主導，本質上是在歐洲語境下對各方利益進行協調與管理。但要強調的是，今天的情況一定會有所不同。我們確實處在一個多中心世界之中，也可以說出現了某種新的“列強概念”，但這種“協調機制”的質量和結構是獨特的，不會簡單重複歷史。說到歐洲在這種“列強協調”中的角色，我認為首先要注意，“歐洲”的定義在國際語境裡已經變化了。過去說歐洲，就是歐洲國家與歐洲民族。但今天，歐盟只是歐洲的一部分。俄羅斯是歐洲的重要組成部分，俄羅斯本身就是歐洲文明的一部分。我們之所以強調“歐洲”，是因為我們是歐洲研究所。我們在歐洲政治研究中並不使用“歐亞”這個概念，因為從我們的角度看，那並不是一個精準描述俄羅斯道路的概念。事實上，無論是俄羅斯普通民眾還是知識精英，都認同歐洲文化與歐洲生活方式，所以在這個意義上我們並不是“更屬於亞洲”。白俄羅斯也是歐洲的一部分。雖然俄羅斯與歐洲關係緊張，但是俄羅斯依舊起源於歐洲文明還有一部分東歐國家也並不完全認同歐盟委員會的路線，這當然是一種不好的趨勢。雖然它不一定會摧毀歐盟，但會造成裂痕，可能會造成歐盟內部的分裂。這樣一來，歐盟就不太可能作為整體在世界上扮演更大地緣政治角色。歐盟的未來可能會很難，但對某些具體歐洲國家來說仍然可能扮演更多角色。比如德國，如果它繼續在中國建設更多工廠，那德國就可能在未來以某種方式與金磚發生更深聯絡。也可能會出現一些“金磚式”的新型集團，反映多中心世界的新格局。相比之下，金磚組織它是一個超國家、超整合的合作體，形式非常獨特。很多其他組織，比如北約，都有非常嚴格的規則、嚴格的義務，有秘書長，有更強的制度約束，也有更明確的意識形態；但金磚更像是基於成員平等的合作，不存在那種嚴格的意識形態要求或硬性義務。因此，這是一種不同的現代化道路：不是西方化意義上的現代化，而是一種多元的現代化路徑。觀察者網：未來俄中以及更廣泛的“全球南方”之間，應該如何設計新的協調機制，既避免重演1914式的大災難，又能讓多極格局真正服務於各國的發展與安全？羅曼·倫金：從您的問題裡我能感覺到，您對俄羅斯的歷史處理程序有某種擔憂，您可能會聯想到1914年前的那種氛圍。但在俄羅斯當下的政治與社會語境中，無論是官方論述、愛國話語還是媒體與網路空間，都並未形成那種“1914式”的緊張社會情緒。因為第一，我們現在有一種“愛國共識”；第二，我們有一套非常全面，也非常集中的政策體系，用來支援經濟、文化、軍隊與愛國議程。這與尼古拉二世時期恰恰相反，當時社會缺乏愛國情緒，國家力量也很弱。至於協調機制，我想我前面已經說過，在新的國際秩序、多中心世界裡，會出現不同形式的合作機制。未必一定是金磚，也可能是包含俄羅斯和中國在內的新型集團。但無論如何，中俄之間持續合作是不可避免的。在這個意義上，我們別無選擇，只能深化對話，也要在“全球南方”的框架下推進更廣泛的合作，因為我們的對外政策正在向全球南方傾斜。現在國際討論裡有一個重要判斷：合作軸線正在變化。過去主要是“東-西”之間的合作線，而現在越來越多出現“南-北”之間的合作線，包括南北之間的對話，以及南北運輸走廊的建設。我們必須在這些國際項目中站在一起，而不僅僅是做中俄雙邊項目、做中俄貿易。要推動新的多中心秩序，我們還必須在全球南方議題上共同推進。我認為未來會越來越明顯，尤其是在當前危機結束之後，這會成為新國際秩序、多中心關係的一個重要特徵。 (底線思維)

2026年1月24日下午，一場自2022年2月俄烏衝突升級以來，首次在俄美烏三方間進行的閉門會談歷時兩天暫時告一段落。由於會談不對媒體開放，當前外界對三方會談的具體內容瞭解有限。目前，參會的三方中僅有烏總統澤倫斯基就此次會談發表了烏方的正式評論。據瞭解談判細節的知情人士透露，當前俄烏雙方在軍事議題上有所進展，但在領土問題上暫未達成共識。俄烏衝突升級後 俄美烏首次三方會談本次俄美烏三方會談於1月23日開始，持續兩天，在1月24日結束。截至目前，俄美烏三方均未透露具體的會談成果。但在會談結束後，有烏方官員透露了一個籠統的總結，即此次會談是“積極的”和“建設性的”。烏克蘭總統澤倫斯基隨後的聲明也印證了這一說法。“對話內容廣泛 討論過程具有建設性”按澤倫斯基的說法，本次烏美俄三方會談，是較長時間以來首次舉行的為期兩天的三方會談，對話內容廣泛，討論過程具有建設性。△1月24日，烏克蘭總統澤倫斯基在社交媒體上發文部分截圖。澤倫斯基稱，對話內容廣泛，討論過程具有建設性。儘管澤倫斯基沒有公佈會談期間達成的任何具體成果，但他明確提及了本次會談中三方討論的內容以及部分共識，包括：·會談討論重點集中在結束衝突的條件；·各方已認識到有必要由美國對結束衝突的處理程序及切實安全落實情況進行監督和管控；·美方在會談中提出了有關衝突結束條件的可能形式以及實現這一目標所需的安全條件。“下一輪會談或於下周舉行”另據俄方消息顯示，有關本次俄美烏談判的結果，各方談判代表將在回到各自國家後進行說明。澤倫斯基也在24日的聲明中證實了這一點。澤倫斯基表示，各方一致同意各自匯報談判涉及的各個方面，並與本國領導人協調後續步驟。軍方已確定在下一輪會談中可能討論的問題清單。在各方準備繼續推進的前提下，將舉行下一輪會談。會談最早可能於下周進行。美國總統特使威特科夫也於同日在社交媒體發文說，新一輪美國、俄羅斯、烏克蘭三方會談計畫於下周在阿聯首都阿布扎比舉行。此外，還有美官員透露稱，本次談判已經“深入到非常細緻的細節”，預計下一次的三方會談將於2月1日繼續。俄烏官員“直接互動” 領土問題為核心議題另據本次會談的組織方阿聯方面公佈的資訊，在本次會談中俄烏官員進行了“直接互動”，雙方討論的重點圍繞美國提出的“和平框架”的核心要素展開。△俄副外長里亞布科夫（資料圖）俄羅斯方面目前還未就本次會談情況公佈任何官方資訊，僅俄副外長里亞布科夫在會談結束後強調了俄方一貫的談判立場，即俄方在烏克蘭問題談判中堅持與美國在安克雷奇達成的基本共識。但一名接近會談工作組的消息人士透露，領土問題仍是此次三方會談最棘手的議題，烏軍撤離頓巴斯地區是俄方的核心訴求，各方正圍繞這一問題研討多項安全相關細則。“軍事議題有進展 領土問題無共識”有一名瞭解談判情況的知情人士披露了部分談判細節。當前情況顯示，俄烏雙方在此輪談判中，在軍事議題上取得進展，但在領土問題上仍未達成共識。△23日，俄美烏三方代表首日會談具體細節顯示，兩日的會談分為兩個階段，首日會談主要為先導性討論；次日在擴大代表團框架下，各方決定將談判分為政治和軍事兩個小組分別進行。·政治小組層面，雙方立場分歧依舊明顯。烏克蘭方面堅持，領土問題應至少以當前接觸線為基礎展開討論；俄羅斯方面則繼續主張，烏克蘭應從頓內次克地區未被佔領的區域撤出部隊。·軍事小組層面，俄烏雙方取得一定進展。各方就是否需要部隊脫離接觸、停火和停止戰鬥行動的監督機制、以及設立停火監督與協調中心等問題進行了討論，並同意在下一輪會談前準備相關術語定義檔案。具體的談判中，俄羅斯代表團最初反對北約、歐安組織以及支援烏克蘭的歐洲國家參與監督機制，但在討論後接受由烏克蘭、俄羅斯和美國三方參與的方案。知情人士還表示，本輪會談未涉及能源停火議題。各方同意以相同分組形式，大約在一周後繼續談判。截至目前，除有關未來談判安排的資訊外，其餘涉及到各方立場的具體內容均未得到相關方證實。按路透社的分析，目前流出的資訊顯示本次會談並未達成任何實質性協議，但俄烏雙方均對繼續會談持開放態度。還有分析認為，本次俄美烏三方會談採取的閉門會談形式使得參會方能有更多餘地控制會談資訊對外公佈的節奏與尺度，這也是本次會談充滿博弈色彩的體現之一。而圍繞這次會談的博弈，實際上更是早在22日，本次會談召開前一日就已開始。俄美烏三方會談前一日 俄美、美烏分別會談此前，俄羅斯總統普丁與美國總統特使威特科夫等美方談判代表22日深夜在克里姆林宮舉行會談，會談時間超過三個半小時。同日，美國總統川普在瑞士達沃斯與烏克蘭總統澤倫斯基會談。根據後續俄烏各自公佈的資訊，有理由推斷正是前一日俄美、美烏的兩場各自會談，確定了隨後俄美烏三方會談的重點議題——領土問題。按照俄羅斯總統助理烏沙科夫於23日就普丁與威特科夫會談後發表的聲明，俄美雙方一致認為，若不解決領土問題，就不可能實現長期的政治解決方案。烏克蘭總統澤倫斯基也在同日發表了類似的表態，澤倫斯基認為領土問題是關鍵所在。談判推進 戰事未停不過，在俄美烏三方推進談判的同時，俄烏戰場上的博弈也在繼續。俄羅斯國防部24日通報稱，當天凌晨俄軍對烏克蘭實施大規模打擊，此外俄軍控制了哈爾科夫地區的一座城鎮。烏克蘭武裝部隊總參謀部24日通報稱，烏軍在多個方向擊退俄軍進攻；俄軍空襲導致基輔關鍵基礎設施受損。 (直新聞)

由俄羅斯、美國、烏克蘭三國代表組成的安全問題工作組23日晚在阿聯首都阿布達比舉行首次會談。會談24日將繼續，俄烏雙方在談判首日沒有顯露達成協議的跡象。阿聯總統穆罕默德當天會見了出席會談的三國代表團團長，並表示希望此次對話能夠推動衝突結束，同時重申阿聯致力於支援對話的立場。阿聯副總理兼外長阿卜杜拉在一份聲明中表示，希望會談能夠促成“切實步驟，以結束這場已持續近4年、造成巨大人道主義苦難的危機”。此次會談是2022年2月俄烏衝突升級以來，俄羅斯、美國和烏克蘭首次舉行三方接觸，會談將持續兩天。 (新華國際頭條)

據央視新聞報導，由俄羅斯、美國、烏克蘭三國代表組成的安全問題工作組23日晚在阿聯首都阿布達比舉行首次會談。此次會談是2022年2月俄烏衝突升級以來，俄羅斯、美國和烏克蘭首次舉行三方接觸。最新消息顯示，俄美烏首日會談已經結束。一位白宮官員表示，三方會談的首日富有成效。烏克蘭總統澤倫斯基表示，現在對談判內容下結論還“為時尚早”。三方談判代表同意於24日繼續進行磋商，這符合會談前的計畫。△俄美烏首日會談畫面據報導，當地時間1月23日，阿聯總統穆罕默德會見了正在阿聯首都阿布達比參加俄美烏三方會談的各代表團團長。穆罕默德總統表示，他期待會談能夠取得積極成果，希望相關磋商能為結束持續多年的衝突作出實質性貢獻。他重申，阿聯始終致力於推動建設性對話，支援國際社會為解決地區和全球危機、衝突所作的各項外交努力。會談首輪以“最大限度封閉的形式”進行據悉，會談於當地時間1月23日在阿布達比開始。美方由總統特使威特科夫和川普女婿庫什納出席，俄方由總參謀部情報總局局長科斯秋科夫帶隊，烏方代表團團長則為烏克蘭國家安全與國防委員會秘書烏梅羅夫。據消息人士稱，三方會談首輪以“最大限度封閉的形式”進行，會議期間不對媒體開放。三方會談 領土問題成焦點此次會談，領土問題備受關注。俄羅斯總統助理烏沙科夫23日稱，俄美雙方在22日深夜進行的會談中再次明確指出，若不能按照此前在安克雷奇達成的共識解決領土問題，就沒有希望達成長期解決方案。俄方真誠希望通過政治和外交手段解決烏克蘭危機，但只要這一目標尚未達成，俄羅斯將繼續在戰場上推進特別軍事行動的目標。分析認為，儘管各方立場分歧依然明顯，短期內達成全面和平協議的可能性有限，但如果能夠就局部停火、戰俘交換或保障糧食和能源通道安全形成共識，仍將被視為重要的“破冰”成果，也有助於為後續談判積累信任基礎。具體情況仍有待進一步觀察。澤倫斯基：目前就談判內容下結論為時過早△澤倫斯基（資料圖）烏克蘭總統澤倫斯基23日在其晚間例行視訊講話中表示，目前在阿聯，烏克蘭、美國和俄羅斯代表團在進行會談，烏克蘭代表團幾乎每小時向其匯報情況。他指出，此次三方會談十分重要，因為長期以來未曾出現類似的三方會談形式。澤倫斯基稱，當前談判重點在於結束衝突的具體條件，現在俄羅斯至少應該給出部分回應，關鍵在於俄方是否準備結束衝突。他表示，烏克蘭的立場很明確，他已經為代表團確定了對話方塊架。澤倫斯基同時透露，明天烏克蘭武裝部隊總參謀長格納托夫和烏克蘭國防部情報總局副局長斯基比茨基也將加入談判。澤倫斯基表示，目前就談判內容下結論還為時過早，將觀察24日的談判進展和結果。會談繼續 衝突未歇據內部人士消息稱，俄美烏三方將於24日在阿布達比繼續會談。與此同時，俄烏衝突前線戰火未歇。俄羅斯國防部23日通報稱，過去一周，俄軍實施了一次大規模打擊和五次叢集打擊，目標包括烏軍軍事工業設施、能源和交通基礎設施、彈藥與燃料庫、烏武裝部隊及外國僱傭兵的臨時部署點等；俄防空系統一周內攔截烏軍1468架固定翼無人機。此外，俄軍在哈爾科夫、頓內次克、扎波羅熱等地控制了5個定居點。烏克蘭武裝部隊總參謀部同一天通報稱，過去一天前線地區發生222次戰鬥，烏軍在多個方向擊退俄軍上百次進攻。烏空軍、導彈部隊和炮兵對俄軍2處人員和武器裝備集中區、1處炮兵陣地進行了打擊；擊落俄軍449架戰術級無人機。 (直新聞)

從俄烏衝突到以巴衝突，再到近期局勢動盪的委內瑞拉和伊朗，埃隆·馬斯克旗下太空探索技術公司（SpaceX）的“星鏈”（Starlink），正越來越頻繁地嵌入全球地緣政治的漩渦中心。新華社評論指出，“星鏈”已淪為美國的“干涉助手”。 《每日經濟新聞》記者查詢發現，SpaceX已經獲得了美國政府機構超90億美元的資金和合同支援。這項衛星網際網路服務如何成為挑動地緣衝突的工具？而在“星鏈”的推升下，SpaceX的估值也是一騎絕塵，兩年增長了近3倍，在2025年底已經沖上8000億美元，向著兆帝國邁進。當地時間2025年12月17日，SpaceX在美國佛羅里達州發射“星鏈”衛星。圖片來源：視覺中國擴容再獲批“星鏈”成多場國際衝突“標配”2026年伊始，“星鏈”再次成為國際輿論焦點。 1月3日，美軍突襲委內瑞拉後，SpaceX旗下衛星網際網路項目“星鏈”宣佈將為委內瑞拉提供為期一個月的免費寬頻服務。而隨著伊朗多地爆發示威活動，“星鏈”也開始向伊朗使用者提供免費網際網路接入服務。新華社援引CNN披露，川普曾直接與馬斯克通話，討論向伊朗提供服務的細節 。與此同時，美國聯邦通訊委員會（FCC）1月9日再為SpaceX“開了綠燈”，批准其部署7500顆新一代衛星，意圖打造“前所未有的衛星寬頻能力”。事實上，這並非“星鏈”首次捲入國際衝突。新華社指出，“星鏈”所謂“網路自由”的包裝背後，是赤裸裸的干預圖謀，已然淪為美國推進地緣政治目標的“干涉助手”。 用路透社的話說，“星鏈”已成為“全球衝突中的關鍵工具”。在2022年2月俄烏衝突爆發兩天后，應烏克蘭政府請求，SpaceX迅速啟動了在烏克蘭的“星鏈”服務，以替代在戰火中被摧毀的通訊網路。此後，“星鏈”不僅為烏克蘭平民和政府機構提供通訊保障，更深度融入軍事行動。據新華社援引英國媒體報導，烏軍利用“星鏈”的高速、低延遲網路，操控大規模偵察無人機網路，搜尋俄軍、判斷集結地點、投擲炸彈，甚至直接用於操控無人機和無人艇對俄軍發動襲擊。烏克蘭方面曾表示，目前有超過5萬個“星鏈”終端在當地運作。在2023年爆發的以巴衝突中，“星鏈”同樣扮演了關鍵角色。當加薩地帶通訊於2023年10月27日被完全切斷後，馬斯克次日即表示，將為在加薩的“國際公認的援助組織”提供網路支援。這一計畫最初引發以色列方面的強烈反對，時任以色列通訊部長什洛莫·卡希稱，“哈馬斯將利用它進行恐怖活動”，並威脅以色列將動用一切手段切斷與“星鏈”的聯絡。從烏克蘭、加薩到委內瑞拉、伊朗，“星鏈”的身影無處不在。據新華社，印度“第一郵報”網站評論稱，“星鏈”已是“地緣政治的一部分”。誰在為“星鏈”買單？SpaceX已拿下90億美元支援圖片來源：AI生成“星鏈”在全球衝突中日益凸顯的戰略價值，並非源於馬斯克的個人“慈善”或商業運作，其背後是一張由美國政府、軍方、盟友及SpaceX共同構築的複雜利益與資金網路。在俄烏衝突中，這一生態尤為清晰。衝突初期，SpaceX承擔了主要成本。馬斯克曾表示，截至2022年8月，公司已為此投入超8000萬美元，預計到當年年底將超過1億美元。隨著戰事持續，資金來源迅速多元化：美國國際開發署（USAID）投入了約300萬美元用於購買硬體和服務，波蘭、英國、德國等多國政府以及非政府組織隨後也相繼出資。其中，波蘭成為最大的終端捐助國，截至2023年12月，交付給烏克蘭的47000個終端中，有19500個由波蘭提供，並持續為其支付訂閱費用。而自2023年6月起，美國國防部與SpaceX簽訂正式合同，開始支付烏克蘭的“星鏈”服務費用，將其徹底納入官方軍事援助體系。而在加薩地帶，據媒體報導，2024年7月在加薩醫院啟用的“星鏈”服務，是在以色列和阿聯的支援下完成的。阿聯外交部長曾公開感謝馬斯克支援其在加薩的野戰醫院，並表示高速網際網路有助於通過視訊通話提供遠端醫療諮詢。這表明，在以巴衝突中，“星鏈”的費用很可能由阿聯等中東國家承擔。戰場上的表現，促使SpaceX將軍事化應用正式推向市場。2022年，SpaceX成立了名為“星盾”（Starshield）的新業務部門，專為美國軍方和國家安全部門提供服務。該計畫明確利用“星鏈”的現有平台和技術，提供對地觀測、安全通訊和託管載荷三大核心業務，旨在打造一個為政府專門設計的安全衛星網路。軍方的巨額訂單隨之而來。2023年，美國國家偵察局（NRO）被曝出與SpaceX秘密簽訂了一份價值18億美元的“星盾”服務合同，旨在打造一個龐大的間諜衛星網路。這份合同為SpaceX提供了不受商業周期影響的穩定現金流，是其G端（政府端）高毛利、長周期回報的典型。事實上，美國政府一直是SpaceX最重要的客戶之一。根據華西證券的研報及美國政府問責辦公室（GAO）的報告，SpaceX已從美國宇航局（NASA）和美國空軍等政府機構獲得了超過90億美元的合同與資金支援。這些支援不僅包括NASA的商業補給服務（超50億美元）、商業乘員計畫（31.44億美元）等重大項目，還涵蓋了發動機建模、增材製造技術、衛星再入分析等10個關鍵技術領域的技術協助。這種從資金到技術的全方位扶持，為SpaceX構築了極高的技術和客戶壁壘。使用者規模4年半激增114倍“星鏈”助推SpaceX估值沖上8000億美元與地緣政治及軍事應用的深度繫結，為“星鏈”帶來了豐厚的商業回報，並成為驅動SpaceX估值飆升的核心引擎。根據福布斯發佈的研究報告，在“星鏈”業務的強勁驅動下，SpaceX的公司估值從2024年初的約2100億美元，一路飆升至2025年底的8000億美元（約合人民幣5.58兆元），兩年內增長了近三倍。最新的內部股票定價達到每股421美元，將這家私營公司的估值推向了一個堪比多數國家GDP的高度。估值飛躍的背後，是“星鏈”使用者規模的爆炸式增長和商業模式的成功進化。據國金證券研報，“星鏈”的累計訂閱數在2021年6月為69420人，到2025年11月，這一數字已經飆升到800萬，在4年半的時間裡增長了114倍。據摩根士丹利預測，到2040年，“星鏈”的使用者數量可能會超過10億，屆時該部門可能會佔SpaceX預計約1220億美元銷售額的近四分之三。華西證券分析師則預測，“星鏈”2026年營收將達到156億美元，並基於此給出了高達4680億美元的獨立業務估值，認為其已成為SpaceX的“估值壓艙石”。“星鏈”的成功，源於其在技術和資源上的雙重壁壘。目前，“星鏈”已在全球擁有超過9400顆在軌運行的活躍衛星，是全球最大的低軌衛星星座。憑藉“先佔先得”的國際規則，SpaceX在寶貴的軌道與頻譜資源上形成了事實上的壟斷，極大提高了後來者的競爭門檻。在技術上，其V2.0 Mini衛星將單星容量提升4倍，同時單位頻寬造價降低60%，並通過雷射星間鏈路建構起太空中的網狀網路，實現了真正的全球覆蓋。“星鏈”目前已經形成了一套多層次的成熟商業變現體系，覆蓋 ToC（消費者）、ToB（企業）、 ToG（政府）。其目前的收入主要來自於衛星寬頻服務和“星盾”，直連衛星服務（Direct-to-Cell）正在快速發展中，而未來還有望發展太空資料中心等潛力業務。依託V2.0 Mini顯著最佳化的單星經濟模型與雷射鏈路建構的空天技術壁壘，“星鏈”在C端實現全球快速滲透的同時，通過“星盾”與高端商用場景成功鎖定B/G端高毛利、長周期的增量回報。與此同時，“星鏈”還推出了連接普通智慧型手機的“手機直連”（Direct-to-Cell）業務，截至2025年9月已連接超過600萬使用者，目標是獲取全球範圍內的衛星直連手機頻譜使用權。PitchBook的新興技術分析師 Ali Javaheri表示，最終，“星鏈”理論上可以向地球上的每一部手機發射訊號，從而產生“幾近無限的潛在市場”。 (每經頭條)

俄烏戰爭後果，沒想到影響這麼大！俄烏戰爭本是區域內的衝突博弈，不過在持續消耗中產生了遠超戰場的全球連鎖反應。因為俄羅斯為聚焦俄烏戰場傾盡軍力與武器儲備，無力維繫傳統戰略支撐網路，美國則趁勢加速霸權擴張，其影響之廣、衝擊之烈，遠超世人最初預料。一、俄烏戰爭的持久消耗，讓俄羅斯陷入軍力捉襟見肘的困境，前線的武器與兵力缺口，迫使俄方大幅收縮全球戰略支撐力度，那些長期依賴俄羅斯軍火供應與戰略庇護的國家，瞬間失去了重要後盾，淪為美西方打壓欺凌的目標，陷入動盪危機。比如敘利亞曾因俄軍介入穩住政權格局，後來俄方駐軍縮減、武器援助斷供，反對派武裝在美國與地區勢力支援下強勢反撲，國內戰火重燃，阿薩德政權被顛覆。伊朗失去俄羅斯在中東的戰略策應，直面以色列的常態化精準打擊，軍方高層遇襲、核設施遭襲，同時還要應對美國和歐洲加碼制裁，國內民生與政權承壓加劇。委內瑞拉作為俄羅斯在拉美佈局的關鍵支點，失去俄方助力後，無力抵禦美國的極限施壓和侵略，石油運輸船隻被扣押、美國入侵委內瑞拉並抓了委內瑞拉總統馬杜洛，委內瑞拉陷入內外交困的艱難境地。這些國家或政權飄搖，或內亂加劇，皆是俄羅斯戰略收縮後，美西方趁虛而入引發的直接地緣惡果。二，趁俄羅斯深陷戰爭泥潭無暇他顧，美國開啟了全球利益搶奪的激進模式，一邊繫結盟友分攤成本，一邊以武力收割地緣利益。在歐洲方向，美國以“應對俄羅斯威脅”為藉口，強勢推動北約軍費改革，將防務開支目標大幅提升至GDP的5%，即便這一目標遠超多數歐洲國家的承受能力，美國仍通過政治施壓、安全威脅等手段逼迫盟友就範，本質是讓歐洲承擔霸權成本，同時倒逼其採購美製武器，進一步繫結歐洲防務體系。在全球其他區域，美國的武力動作愈發頻繁，不再侷限於幕後支援，而是直接或間接介入衝突，在中東默許以色列擴大軍事行動，在拉美加碼對委內瑞拉的軍事侵略與經濟封鎖，甚至揚言要打下古巴，試圖在俄羅斯戰略真空期內，全方位搶佔地緣優勢，最大化收割全球利益。三，美國的戰略冒進，還源於深陷核武器迷信，加上在各國得手，對中國軍事實力存在誤判，在涉華問題上愈發肆無忌憚。一方面，美國迷信自身核威懾足以掌控全域，認為核力量能兜底所有衝突風險，認為美國核武器最強，因而敢於在全球多地主動挑起摩擦；另一方面，美國始終不願正視中國軍事力量的跨越式發展，仍固守“中國是經濟大國而非軍事大國”的老舊認知，刻意忽視中國的國防實力與戰略威懾能力。這種雙重誤判下，美國頻頻觸碰台海紅線，持續推進對台軍售，妄圖以軍售虛化一個中國原則，攪亂台海局勢牽制中國發展，潛藏著巨大的衝突風險。四，更深遠的影響在於，美國正借俄烏戰爭的契機，加速建構“美國一言堂”的單極世界，強行推動全球陣營對抗，全力維繫自身霸權與美元核心地位。俄烏衝突爆發後，美國率先組建反俄聯盟，將“選邊站”強加給世界各國，不站隊美國的國家便會面臨制裁打壓；在經濟領域，美國濫用金融霸權，凍結俄羅斯外匯儲備、將其踢出國際支付系統，試圖以強權維護美元的全球主導地位，即便此舉催化了全球“去美元化”浪潮，仍不遺餘力通過規則重塑、陣營劃分鞏固優勢；在國際治理層面，美國無視多邊主義與國際共識，動輒退群毀約、單邊行動，試圖打造以自身利益為核心的國際秩序，讓全球規則服務於美國霸權，強行推行石油和美元掛鉤，進一步加劇了全球治理體系的分裂與動盪。俄烏戰爭的蝴蝶效應，早已突破區域邊界，演變為重塑全球格局的關鍵變數。它讓俄羅斯的全球戰略佈局遭遇重創，讓美國霸權擴張找到可乘之機，催生了陣營對抗加劇和全球秩序失序等多重危機。在美國刻意操縱下，這場戰爭帶來的影響超過大家想像。 (前HR隨筆)