一|為什麼會有 USDG?穩定幣並不是在創造新貨幣,而是在定義鏈上的美元樣貌。在穩定幣的世界裡,美元是絕對主角。USDT 依靠市場慣性,佔據交易所和跨境支付的統治地位。USDC 背靠美國監管和金融體系,成為機構投資者的最愛。然而,亞洲長期缺少一個既能代表美元、又能滿足合規要求的穩定幣。新加坡金融管理局(MAS)試圖填補這個空白。於是,USDG 出現了。它不是市場的自發產物,而是由新加坡主動推動的“美元穩定幣版本”。發行方是 Paxos Digital Singapore,這家公司在美國是受監管的信託機構,在新加坡則被賦予新的使命:打造一個合規透明的“新加坡版全球美元”。二|USDG 的機制:合規的全球美元USDG 沒有發明新輪子,而是把“可贖回 + 合規”做到極致。1)儲備錨定每枚 USDG 有等值美元或現金等價物作為儲備;使用者可隨時 1:1 贖回,贖回即銷毀,對應流通量透明。2)多地監管背書USDG 的合規性不僅在新加坡。2025 年 7 月,Paxos 宣佈 USDG 完成 MiCA 合規並在歐盟上市;其歐盟主體受 FIN-FSA 監管,並按 MiCA 要求在歐洲銀行體系託管儲備。這讓 USDG 成為首批同時在亞洲和歐洲均獲審慎監管的穩定幣之一。3)技術基礎(ERC-20)USDG 採用以太坊 ERC-20 標準,相容主流錢包和 DeFi 協議,具備透明、可追溯和可組合的鏈上優勢。但以太坊在擁堵和 Gas 成本上的劣勢,意味著若要支撐零售級和高頻支付,仍需遷移至低費率公鏈或 Layer2。4)全球美元網路(GDN)USDG 是 GDN 的核心支付工具。該聯盟由 Anchorage、Kraken、Robinhood、Worldpay 等發起,目標是通過“儲備收益返還”來激勵採用。2025 年起,Mastercard、Fiserv 相繼加入;2025 年 7 月,OKX 也接入,6000 萬使用者可直接使用 USDG 交易與轉帳,顯著放大了分發管道。三|對比:USDT、USDC、USAT 與 USDG要理解 USDG 的定位,必須放在穩定幣格局中:USDT:公司信用 + 市場慣性,體量最大,流通最廣,但透明度屢遭質疑。USDC:美國監管與審計背書,機構生態完善,已接入 Visa、Shopify 等網路。USAT:Tether 的“合規版”,在美國本土監管框架下運作,意在補上合規短板。USDG:新加坡 + 歐盟雙合規的跨區域樣本,通過 GDN 的收益共享機制推動生態建設。一句話總結:USDT 代表市場慣性,USDC 代表美國合規,USAT 是 Tether 的本土合規嘗試,而 USDG 則是新加坡對“全球美元”的定義。表 1|四大穩定幣對比速覽四|市場挑戰與“乖孩子”的困境USDG 帶著合規光環登場,但合規不等於自然成功。穩定幣真正的考題是:規模、流動性和應用活躍度。市值與流動性截至 2025 年 9 月,USDG 市值仍排在百位開外。體量小意味著在大額場景下流動性不足,交易容易出現滑點。技術侷限主要運行在以太坊上,交易成本高、確認慢。如果不加速多鏈或 Layer2 擴展,很難承載零售和高頻支付。“乖孩子”的地緣氣質新加坡的路線是“審慎優先”:MAS 對儲備、贖回、審計要求嚴格,這是優點,但也讓本地加密生態顯得保守、增長緩慢。因此 USDG 帶上了“乖孩子”的印記——值得信任,卻不易做大。不過,USDG 的故事並未止步於新加坡。它正借助 MiCA 和 GDN 的國際化路徑,跨出“乖孩子的本地邊界”,去爭取更大的市場與活躍度。五|未來趨勢:USDG 的可能性USDG 的角色更像是補位者。它不太可能撼動 USDT 的交易慣性,也難以替代 USDC 的機構信用。它試圖回答的是:如果美元穩定幣要在亞洲和歐洲同時有合規版本,它應該長什麼樣?跨境支付樣本化依託 MiCA 的歐洲覆蓋與新加坡的監管信譽,USDG 有望在東南亞—歐盟跨境貿易和供應鏈資金流中,成為銀行和支付機構可接受的“受監管數字美元”。多鏈擴展與體驗最佳化向低費率公鏈或 Layer2 遷移,是 USDG 從“合規樣本”走向“可規模化產品”的必要步驟。生態縱深:支付 × 交易雙端並進GDN 一端連接支付(Mastercard、Fiserv),一端連接交易(OKX、Kraken)。疊加儲備收益返還的激勵,USDG 有機會從“合規樣本”邁向“實際可用”。歸根結底,USDG 並非要與 USDT 或 USDC 正面對抗,而是以“合規樣本”的角色切入,為亞洲和歐洲提供一個受監管的數字美元版本。它的真正意義在於:為全球穩定幣版圖增添了一條新的路徑——美國之外,由新加坡與歐盟共同塑造的跨區域合規模型。這一實驗能否成功,將決定未來穩定幣競爭的維度是否從“規模與流動性”轉向“監管與協作”。(方到)