#代幣化
資管巨頭Invesco殺入代幣化基金:穩定幣儲備市場迎來”正規軍
2026年3月,管理規模達2.5兆美元的全球資管巨頭Invesco(景順)宣佈接管Superstate旗下規模約9.67億美元的代幣化美國國債基金USTB,並計畫將其更名為Invesco Short Duration US Government Securities Fund。這一動作標誌著傳統金融機構正式進軍穩定幣儲備市場,也意味著代幣化資產(RWA)從”邊緣實驗”邁入了”主流資管工具”的新階段。此次交易預計將於2026年第二季度完成,屆時Invesco將成為首家使用Superstate數字轉讓代理基礎設施的獨立資產管理公司。 Invesco這一決策並非心血來潮,而是其自2019年以來數位資產戰略佈局的關鍵落子。該公司全球數位資產負責人Kathleen Wrynn明確表示:“Invesco一直在戰略性地建構支援機構級數位資產產品的能力,這次合作反映了我們的長期承諾。”更值得關注的是,Wrynn將2026年的主題詞定為”tokenization(代幣化)”,這一定調本身就傳遞出一個強烈訊號:對於Invesco這樣的傳統資管巨頭而言,代幣化不是可選項,而是必答題。事實上,Invesco早在2019年就推出了歐洲首隻區塊鏈股票敞口ETP,在加密貨幣ETF領域也有多年佈局,此次進軍代幣化基金是其數位資產戰略的”第二支柱”。 一、穩定幣儲備:一個被低估的兆級市場 要理解Invesco此舉的戰略深意,必須先看清穩定幣儲備市場的底層邏輯。截至2026年初,全球穩定幣總市值已突破3000億美元,其中僅USDT和USDC兩大頭部穩定幣的流通量就超過2600億美元。為支撐這些穩定幣的1:1錨定承諾,發行方必須持有等值的儲備資產,而目前這些儲備的主要去向正是美國國債。據估算,全球穩定幣發行方合計持有約1550億美元的美國國債,使其成為美國國債市場的重要買家群體。
鏈上代幣化股票: 發行方與參與者有那些法律風險?
本次訪談邀請到加密法律領域律師金鑑智圍繞“代幣化股票”話題展開,核心討論了當前市場上相關產品的真實法律結構、與傳統股票的本質差異,以及在中國法律框架下的平台、使用者與 KOL 分別面臨的風險。律師解析所謂代幣化股票並不只有一種形態,主流產品大致包括永續合約、CFD 差價合約以及錨定真實股票的鏈上現貨,但無論是合約還是現貨,多數都不等同於直接持有真實股票,尤其鏈上現貨通常並不賦予股東權利。在美國等強監管框架下,只要產品具備證券經濟特徵,發行、銷售、推廣和交易服務都可能落入證券法約束;而在中國,相關業務無論被理解為證券還是加密資產,普通中國使用者自行交易通常更接近“自擔風險”的行為,但若 KOL 參與此類產品的行銷推廣,法律風險明顯高於普通投資者,甚至可能套入證券推廣、非法經營或 RWA 相關監管邏輯。完整音訊可在吳說 YT、小宇宙收聽。 鏈上“股票”不等於現實股票:通常不附帶真正的股東權利 主持人:你好,金律師。感覺最近幣圈的代幣化股票熱度很高。前幾天歐易推出了“七巨頭”和其他一些幣股的代幣化股票。那麼現在市場上所謂的代幣化股票,在法律上大概有幾種不同的結構? 金鑑智:最近確實代幣化股票非常火,幣股也非常火。大家講的代幣化股票,其實單純指的是在鏈上、在交易所,大家可以用穩定幣去買賣交易股票。目前市面上實現這個目的的交易產品,其實有很多種結構。我們可以分成合約和現貨兩類。
Circle 財報前夜:穩定幣開始進入“銀行估值時代”
Circle 將於 5 月 11 日盤前公佈 2026 年第一季度財報。市場表面關注的是 7.15 億美元營收與 0.178 美元 EPS 是否達標,但真正決定 CRCL 定價中樞的,已經不是單季度利潤,而是穩定幣行業是否正在從“加密敘事”切換為“美元金融基礎設施敘事”。 USDC 流通量目前已接近 800 億美元,這意味著 Circle 的資產負債表已經開始具備“准美元貨幣市場”的影子。過去市場習慣把穩定幣理解為鏈上的交易媒介,但從 Circle 當前的收入結構來看,其商業模式越來越接近一種基於美國短債收益率運行的鏈上美元銀行。因為 Circle 超過 95% 的收入來自儲備利息,其核心盈利公式極其簡單:USDC 流通量乘以美國短期利率。這意味著 Circle 本質上是在賺取“美元信用體系”的利差收入。 問題在於,這種模式越成功,它與傳統銀行體系的邊界就越模糊。當 USDC 開始向使用者分享收益時,穩定幣已經不再只是支付工具,而是在侵入傳統銀行最核心的負債端——存款。銀行真正的利潤來源,從來不是貸款本身,而是低成本吸收存款,再把存款配置進高收益資產。Circle 的邏輯與其極度相似,區別只是銀行依賴監管牌照,而 Circle 依賴鏈上美元流動性。 因此,《CLARITY 法案》的真正目標,並不是限制加密交易,而是阻止穩定幣“存款化”。因為一旦鏈上美元開始持續向使用者支付被動收益,傳統銀行的美元負債體系就會被逐漸抽空。這也是為什麼法案更新後,CRCL 曾單日暴跌近 20%。市場當時認為,使用者激勵被限制後,USDC 的增長邏輯將被削弱。但隨後市場迅速修正了這一理解,因為法案雖然限制了“被動收益”,卻沒有禁止“使用激勵”,而更關鍵的是,Circle 可以保留更多儲備收益。此前需要分給使用者的利差,現在重新回流公司利潤表。