話說最近一段時間，美國網紅查理·柯克被槍殺的案件佔據了各大媒體的首頁，而這起案件也讓人不由得想到去年12月份，發生在紐約的健康保險公司首席執行官槍擊案。此案的凶手路易吉在被捕後收穫了大量的粉絲，許多人為他請願，呼籲政府將他釋放。如今這個案子又進展到什麼程度了呢？（保險公司CEO槍擊案的凶手路易吉）事實上，就在9月16日的上午，曼哈頓市中心法庭就路易吉一案召開了聽證會，此次聽證會的內容是討論檢方對路易吉提出的“恐怖主義指控”。在911事件之後，美國各地相繼對恐怖主義行動立法，簡單來說，就是加重對恐怖主義犯罪行為的刑事處罰。以紐約州的法律為例，如果犯罪行為的意圖是“恐嚇或脅迫平民”、“通過恐嚇或脅迫影響政府部門的政策”或“通過謀殺、暗殺或綁架影響政府部門的行為”，則構成恐怖主義犯罪。這種情況下，當被告被定罪時，會將原罪的量刑提升至更嚴厲的等級，比如原本應該判25年監禁的襲擊罪，現在可能會被判終身監禁等等。在路易吉一案中，檢方就對路易吉提出了恐怖主義指控。檢方指出，槍擊事件發生在一個工作日的清晨，地點位於一個繁忙的地區，當時聯合健康保險公司正在舉行投資者會議。而且路易吉犯罪的目的就是為了恐嚇和脅迫各大保險公司的從業人員，要求他們改變現有的商業模式。（路易吉出庭時被警方護送）是否屬於恐怖主義關乎到路易吉的量刑，所以對於所有關注此案的人來說，16日聽證會的結果顯得異常重要。在16日上午，至少有50名路易吉的支持者站在曼哈頓市中心的法庭外舉行集會。（路易吉的支持者們排起了長隊）這些支持者大多都是年輕女性，她們穿著向他致敬的T恤。還有人穿著《馬里奧兄弟》中路易吉的綠色衣服，舉著支援路易吉的海報，甚至在背包的螢幕上也印著他的名字。（路易吉的支持者們）一位支持者表示，她來這裡是因為“醫療保險是一項人權”，路易吉則是一種“象徵”。她說：“我不寬恕謀殺，謀殺是可怕的，但我理解這種沮喪。”（路易吉的支持者們）更多的人在法庭門口排著隊，他們在爭取進入法庭旁聽的資格。排在第一位的女士告訴記者，她專門從巴黎飛到紐約參加聽證會，周日晚上，她就僱傭了一位專業黃牛來替她佔位。（一位支持者向其他排隊的支持者發放免費的甜甜圈）另一位名叫梅森的支持者說，他前一天從馬薩諸塞州乘長途汽車趕來，沒有地方住，也沒有其他計畫，只想來參加聽證會。可當他周一晚上10點左右到達法院門口時，他前面至少已經有25個人在紮營排隊了。最終只有大約20名公眾獲准進入法庭，那位來自巴黎的女士成功入場，梅森白來了……（法庭門口路易吉的粉絲們）當天庭審如期進行。路易吉穿著棕褐色的上衣和褲子，表情嚴肅地走進法院。他的雙手被拷在身前，腳上也戴著鐐銬。（路易吉）出庭後，路易吉坐在席上，衝著觀眾揚起了眉毛。（路易吉）就這麼兩個表情，網友們又淪陷了……“他看起來像是在扮演‘囚犯’這個角色！”（圖片來自推特）“永遠都拍不到這傢伙的醜照啊！不管從那個角度來看，他都好完美！”（圖片來自推特）“看看那張臉！！OMG！”（圖片來自推特）“哦！太TM性感了！”（圖片來自推特）感覺他已經從顏值上擊敗法律了……至於這場聽證會的結果，也是對他有利的。法官格雷戈裡·卡羅表示，對於路易吉的“恐怖主義指控”，在法律上證據不足。他在判決書中寫道，謀殺他人並表達變革的願望並不等同於恐怖主義。相反，他站在辯方一邊，認為檢察官似乎將意識形態信仰與恐嚇或威脅平民的意圖混為一談。（路易吉）此結果一出，法庭內的路易吉粉絲們用手摀住臉微笑著，法庭外的粉絲們更放肆一些，他們歡呼雀躍，高舉著“財富第一”和“關押真正的罪犯”等標語。（法庭外的粉絲們歡呼雀躍）當然，雖然這項判決對路易吉一方來說是一場巨大的勝利，但他仍然可能因為謀殺行為被判終身監禁，對他和粉絲們來說，鬥爭還遠沒有結束。另一方面，路易吉的粉絲們也不可避免地，會被媒體問到查理·柯克的案件。其實從某些角度來看，這兩起案件真的有一些相似之處。比如雙方都選擇槍殺知名人物來表明自己的態度和訴求。路易吉在子彈上刻下了“否認”、“罷免”和“拖延”來表達他對醫療保健系統的憤怒；而刺殺查理·柯克的凶手泰勒也在子彈上刻著“嘿，法西斯！接住！”等字樣。（殺死查理·柯克的凶手泰勒）但有趣的是，路易吉的粉絲完全不承認兩案的相似性。一位路易吉的粉絲說：“兩個案子中唯一的相同之處就是表明美國需要進行槍支改革了，路易吉看起來可不像殺死查理·柯克的凶手那麼極端。”另一位粉絲表示，路易吉這麼做是為了讓人類變得更好，相反，泰勒的做法只是出於純粹的政治動機。（路易吉的粉絲們）他們表示，所有把兩個案子放在一起比較的做法，都是對路易吉不利的行為，因為這兩個案子完全不同。那個案子與政治有關，路易吉的案子則涉及到很多層面，包括企業貪婪和立法等等，這是一個更大的社會問題。有人表示：“就算路易吉真的殺人了，那也是出於意識形態方面的考慮，因為他希望人類變得更好。”怎麼說呢，整段發言就頗有一種粉圈的感覺。（路易吉）當然了，不管路易吉的粉絲們再怎麼開脫，這兩起案件無疑都是謀殺案，都是槍支暴力的體現形式。案件的動機和本質的區別並不能洗白其中某一個人的行為，顏值也不行。最終他們都需要接受法律的審判，不過這兩個案子看起來都需要很長時間的審理，至於結果如何就只能拭目以待了。 (英國那些事兒)
