今年以來，以銅金屬為代表的有色類股成為A股港股市場年內最大漲幅類股，其中A股銅金屬概念年內漲幅超過75%（也有金價大漲助攻），港股的銅金屬概念股甚至漲幅高達近2倍。原本市場以為銅類股在一波大漲之後會跟隨大市回呼消化，但沒想到最近隨著12月聯準會降息機率重新飆升，刺激銅價又漲飛了。周五晚，倫銅期貨主力合約大漲2.25%，盤中最高報11210.5美元/噸，創下歷史高記錄。同時國內銅主力合約和美國紐約銅期貨價格也分別強勢上漲了1.75%、1.62%。銅金屬還不是當晚表現最強的，白銀期貨的漲幅甚至大漲了5.15%，再創歷史新高；現貨黃金價格也上漲近1.5%，重回4200美元關口，創近兩周來新高，並帶動了多數其他有色金屬跟隨大漲。01 引發行情的導火索當地時間周四，芝加哥商品交易所集團（CME）遭遇系統故障，導致全球外匯、大宗商品及股票期貨交易陷入停滯。由於當機發生時白銀正處於突破歷史高位的關鍵節點，這一“巧合”引發社交媒體上大量陰謀論者揣測CME“故意關停平台以壓制銀價暴漲”。雖然相關言論被市場認為是無稽之談，但依舊引發了市場短線資金的推波助瀾，最終點燃了周五晚期市的有色金屬全面大漲。但銅的強勢大漲，還來自行業內的刺激。11月25-27日，上海舉辦第十四屆亞洲銅業周，也引發了不少轟動，進一步刺激了銅價的上漲。此次核心會議是全球銅精礦年度談判的關鍵場合，必和必拓、力拓、智利國家銅業公司、紫金礦業等全球銅業頭部企業均有參與，核心議題圍繞銅精礦加工費（TC/RC）展開。據悉，此次會議上，礦商因冶煉產能過度擴張的壓力，要求冶煉廠接受創紀錄低位的加工費基準，甚至出現“負加工費”（即冶煉廠需向礦商付費處理原材料），但遭到德國AurubisAG、中國主要金屬行業協會的不滿與反對。中方還透露已叫停約200萬噸違規在建銅冶煉產能。而智利Codelco等礦商則同步向中國客戶開出每噸350美元的創紀錄溢價，進一步激化博弈。有機構人士在會議中直言當前是銅供應鏈“歷史性的緊張時刻”。參會方擔憂，若談判僵局持續，部分企業可能退出現有定價體系，導致全球銅供應規劃難以推進，加劇全球供應失衡。且不論會議最後能否達成共識，但已經足夠透露一些重要訊號：礦商要求大幅加價、中方叫停大規模違規在建銅冶煉產能，這樣一來，對未來供需偏緊格局和銅成本上漲的壓力預期將變得更大。而這也意味著，未來的銅價很可能要繼續上漲。此外，近期市場對聯準會12月降息的預期大幅升溫，也是支撐金銀銅上漲的強勁宏觀因素。據CME“聯準會觀察”：聯準會12月降息25個基點的機率為85.4%，高於上周的50%。聯準會到明年1月累計降息25個基點的機率為66.6%，維持利率不變的機率為10.7%，累計降息50個基點的機率為22.7%。歷史資料表明，貴金屬與降息的相關係數接近0.8，工業金屬如銅、鋁，相關係數約在0.6-0.7，有色金屬類股股票的相關係數更是超過0.8。2001年網際網路泡沫危機後，聯準會累計降息5.25個百分點，低利率環境持續至2003年，推動大宗商品指數從底部上漲超150%，同時疊加中國“入市”拉動中國製造業井噴和大規模基建，國際銅價從1400美元/噸持續飆漲至8700美元/噸；2008年次貸危機後，零利率政策疊加量化寬鬆，銅價從3000美元/噸飆升至1萬美元/噸。聯準會進入降息通道已經是全球市場強烈共識，在此背景下，銅價易漲難跌的行情基調就基本坐實了。02 長期供需偏緊格局難解銅價之所以表現強勢，除了美元降息推升金價大漲助攻外，還與近年來國際宏觀形勢、銅金屬本身屬性和供給側方面出現較大問題有關。2025年7月30日，美國總統川普簽署公告，宣佈對進口半成品銅產品（如銅管、銅線等）及銅密集型衍生產品普遍徵收50%的關稅，政策於2025年8月1日正式生效。美國政府此舉的本質，是以“國家安全”為名，行“戰略資源控制+國內政治博弈+全球供應鏈主導”之實，這導致了短期內全球大量精煉銅開始向美國集中。據機構預計2026年一季度美國將持有全球90%的銅庫存。而這卻導致中國等主要冶煉地區面臨“有產能缺原料”的困境，再加上礦商趁機抬高溢價、壓低加工費，此種局面下，必然會刺激國內在未來銅價中樞的上漲。此外，銅價的上漲，也與銅供需格局長期偏緊有關。從供應來看，全球銅礦產量增長面臨多重制約。一方面，2025年主要銅礦生產中斷的情況增多，如Grasberg銅礦產量指引下調約20萬噸，智利QB2銅礦產量多次下調約7萬噸，KamoaKakula銅礦和ElTeniente銅礦發生事故等，都對銅供應產生了影響。另一方面，近年來全球銅礦平均品位明顯下降（從2000年的0.81%降至2023年的0.45%），導致開採成本攀升（近十年上漲80%）。有報告分析稱，新增礦山需銅價維持在1.05萬美元/噸以上才能盈利。更要命的是，新礦從發現到投產需15-24年，而過去十年銅礦勘探投入下降40%，如今高利率環境也抑制了新項目投資，2025年全球30大礦企資本開支不增反下降了1.8%，導致當年銅礦增量預期從60萬噸下調至40-45萬噸。而從需求端來看，全球在太陽能、新能源車、儲能、AI算力等產業鏈的井噴爆發，正在對銅金屬形成極為巨大的增量需求。2025年，全球金屬銅市場就整體處於供應偏緊的狀態。2025年全球精煉銅需求達2729萬噸，增速2.5%-2.8%，而供應增速僅1.1%，遠低於需求增長，缺口規模約10萬噸。綜合多家權威機構的研報資料，多數認為到2030年的銅缺口可能在200萬噸-400萬噸，甚至更高（高盛預測2030年全球銅缺口達890萬噸，能源諮詢機構伍德麥肯茲和摩根大通預測約300萬噸。）未來巨大增量缺口，疊加供給端問題頻發，產能持續跟不上，如今又有礦商趁機要加價，讓市場越發相信，未來幾年的銅價上漲將是“板上釘釘”的事情。唯一爭議，只是能漲到什麼價位。03 關注行業龍頭未來機會在資源型行業，話語權基本都是往上遊走，誰越是手中有礦，話語權就越大，就越得到市場高估值認可。同時，規模化和產業鏈一體化也是非常關鍵的競爭力，因為能做到比同行更低的成本水平。所以近兩年，A股港股市場的有色類股中，真正走出大行情來的，基本都是那些頭部巨頭，如紫金礦業、洛陽鉬業、華友鈷業、江西銅業、贛鋒鋰業、中國宏橋等。比如銅業一哥紫金礦業，作為從“上游資源儲備-中游採選冶煉-下游延伸至新能源應用”的全鏈條佈局最為完善的巨頭，成本控制處於全球行業顯著優勢水平（24年卡莫阿銅礦綜合成本約1.8美元/磅，遠低於行業平均的2.5美元/磅）。鋰礦巨頭贛鋒鋰業2025年三季度含稅均價7.3萬元/噸，其中阿根廷鹽湖成本低至3.5萬元/噸，均顯著低於行業平均。全球最大的電解鋁產業鏈一體化巨頭中國宏橋，電解鋁噸成本能長期做到比行業均值低15%。雖然目前來看，雖然這些行業巨頭在大幅上漲後顯得估值不再如大漲前那麼有吸引力，但客觀來看，它們當下的估值依舊不算太高。資料顯示，高盛、摩根大通、巴克萊等國際巨頭在三季度也還在整體有所加倉有色類股，說明主流資金仍保持信心。最近，隨著聯準會降息預期升溫、銅行業的供給側壓力加劇，有多家國內外機構研報又開始明確看好有色類股的佈局價值。當然需要注意的是，目前有色類股正在進行高位回撤的估值消化階段，更合適的上車時機還需要進一步等待確認。 (格隆匯APP)

37歲的華裔名媛，下嫁43歲“撈男”律師？近日，華裔名媛王宣琳（Dorothy Wang）結婚了，場面可以說是極盡奢華。她在佛羅倫薩辦婚禮，住的是16世紀的貴族宅邸，基礎房型每晚萬元起步婚禮。宴請了200位賓客都是富豪和名媛，連希爾頓家族的二小姐尼基·希爾頓都來捧場。王宣琳的婚紗也很昂貴，主婚紗是王室名流最愛的Oscar de la Renta定製；中式敬茶穿的是勞倫斯·許的紅緞金片旗袍；晚宴又換上Giambattista Valli高定……事實上，王宣琳是妥妥的富二代。她爹王恆號稱“中國百貨王”，是金鷹國際集團創始人，身家25億美元，約180億人民幣。她爺爺是金融圈大佬，當過銀行行長。她的姐姐王宣懿是家族接班人，而王宣琳則把炫富網紅當事業，從小只拎愛馬仕，日常就是開名貴跑車，坐私人飛機和遊艇。她在Ins上坐擁100多萬粉絲，個人淨資產達到1000萬美元，號稱“亞洲版卡戴珊”。她不經意提起某品牌，就能讓相關產品搶斷貨。但金鷹小公主嫁的人，卻讓全網炸鍋了。她的老公是43歲的紐約律師，梳著油膩背頭，被網友狂噴“一身撈男氣質”。她執意下嫁，這背後又藏著什麼生意呢？王宣琳在佛羅倫薩的婚禮，辦得就像一場真人秀。作為“亞洲版卡戴珊”，王宣琳把她的炫富技能，發揮到了極致。婚禮現場，王宣琳一口氣換了好幾套“戰袍”，從綵排晚宴的Prabal Gurung定製，到主婚紗的Oscar de la Renta，再到晚宴的Giambattista Valli高定，最後是通宵派對的Aknvas迷你裙。王宣琳的婚禮場地，選在佛羅倫薩的橡樹學院酒店。這裡在16世紀是貴族宅邸，後來被建成酒店，今年3月才開業，最基礎的房型每晚也要萬元起步。酒店還被Vogue稱為“文藝復興時期美第奇家族的後花園”。這場婚禮從周四一直持續到周日，200位賓客都是富豪和名媛，如《璀璨帝國》裡的Tina和Ezra，連希爾頓家族的二小姐尼基·希爾頓都來捧場。賓客們除了參加典禮，還可以上義大利面製作課、參加Gucci博物館VIP之旅。王宣琳和尼基·希爾頓雖然婚禮奢華又有誠意，但新郎布蘭登·揚科維茨（Brandon Yankowitz），卻成了這場婚禮的“槽點”。布蘭登今年43歲，比王宣琳大7歲。他的父親是紐約知名律師，他本人是紐約法學院的法學博士，現在是律師事務所合夥人。看起來，條件好像也不錯，但網友很快扒出，他這份精英履歷，似乎有些水分。布蘭登早年當過模特，後來和朋友創辦了電影公司，經營了17年，卻只有一部評分5.7的《獎盃孩子》，最終電影公司也倒閉了。現在，他在處理車禍、醫療事故的律所，年薪估計也就18萬美元，與百億千金王宣琳差距有些大。雖然職業收入不高，布蘭登卻很懂享受，並非常喜歡混富人圈。不少網友還覺得他眼神迷離、動作油膩，好像上過“撈男培訓班”。王宣琳曾經曬圖，說布蘭登求婚時，送她蠟燭和鮮花，這讓她動容落淚，並迫不及待要成為對方的太太......但這招數貌似也沒有很高級？其實，作為富家女的王宣琳，情路一直比較坎坷。她在約會上十分慎重，總擔心別人是為了錢靠近她。坊間傳過她和卡戴珊家族老三Khloe的前男友、說唱歌手French Montana約會，但她很快闢謠，同時說自己與NBA球星昆西約會，但很快沒了下文。王宣琳和French Montana她還和好友的未婚夫Alex Ersoff傳出緋聞，結果人家轉頭，娶了更有錢的沃爾瑪創始人的後代Paige Laurie。王宣琳和Alex Ersoff她在真人秀《璀璨帝國：紐約篇》裡，還試過與一個哥倫比亞大學畢業的律師Ari相處，對方帶她去了自家在皇后區開的水果攤，她臉上“尷尬而不失禮貌的微笑”藏都藏不住。如今，王宣琳兜兜轉轉，最終還是與一個律師結婚了，雖然對方與自己財富並不匹配，但是沒關係，王宣琳有錢有事業，她有試錯的資本......事實上，王宣琳才不是什麼“傻白甜”。作為炫富真人秀的網紅鼻祖，她早就把炫富做成了一項事業，個人淨資產達到1000萬美元。王宣琳1988年出生在比佛利山莊，畢業於富二代名校“南加州大學”傳播學專業，她從小就拎愛馬仕，飆出的金句火遍全網：“我不知道我家很有錢，直到發現在福布斯榜上……”“每天一個鉑金包，醫生遠離我。”2014年，一檔真人秀《比佛利山莊的富二代》，讓王宣琳一夜爆紅。她日常就是開名貴跑車，坐私人飛機和遊艇。她在節目裡，最大的“煩惱”是：“穿銀色還是黑色Gucci好呢？”她出圈的名場面是，帶朋友回中國，半夜讓自家商場南京金鷹開門，穿著浴袍進去“0元購”。王宣琳想要“獨立”，她爸就豪擲320萬美元，給她買了套海濱公寓，理由是“那裡光線適合自拍”。她去紐約“闖蕩”，又入手了一套價值770萬美元的頂層公寓。其實，王宣琳也曾嘗試過創業，並且是多次連續創業，涉及旅遊、飾品、香檳等行業。她曾自建網站DorothyWang.com，提供旅遊攻略。比如，到那個城市應該住那，但對普通人來說，參考意義不大。她和Lily Lashes合作搞“日夜睫毛”系列，結果合作不到一年就涼涼了。她也曾賣過項鏈，把“rich”“fabuluxe”這些口頭禪，做成項鏈等首飾，很快也沒下文了。她還自創香檳品牌“Rich and bubble”，只賣了2年就草草收場了。俗話說，不怕富二代躺平，就怕富二代創業。折騰一圈，王宣琳終於悟了：炫富才應該是她的主業。她爸王恆也支援她：“我永遠不會這麼做，但對於像你這樣的人來說，我認為這是你會喜歡和擅長的事情。”於是，王宣琳繼續做炫富網紅，並和帕裡斯·希爾頓姐妹、卡戴珊家族等，混跡同一個名媛圈。她還把自己活成了“亞洲版卡戴珊”，美黑、挑眉、裸色唇妝、細腰翹臀。同時，她還火速殺回了真人秀，受邀參加了真人秀《璀璨帝國》。在這個全亞裔富豪節目裡，王宣琳繼續炫富。在節目上，她還和台灣貴婦克里斯汀·邱當“好閨蜜”。克里斯汀·邱也是個狠角色，她老公是比佛利山莊知名的醫美專家，夫妻倆都是行銷高手。但你以為她只會無腦炫富？其實，王宣琳精明得很。她靠“炫富”在ins上積累了100多萬粉絲，個人淨資產都達到了1000萬美元。她不經意提起某品牌，就能讓相關產品搶斷貨。值得一提的是，王宣琳還瘋狂圈粉華人。她宣稱自己“非常亞洲”，她會說流利的中文，在家裡過中國節日，堅持華人價值觀。她精心打造的“人設”，讓她擁有了不少華人鐵粉。可以說，這姐不僅把炫富玩明白了，還順便做成了一門事業。不可否認的是，王宣琳能這麼折騰，離不開她背後強大的家族。她爺爺是金融圈大佬，當過廣東省銀行（另名“廣東中央銀行”）的行長、台灣銀行投資管理部主管。她爸王恆是“中國百貨王”，金鷹集團創始人。王恆1948年出生在廣州，後來移居中國香港和台灣，22歲從台灣移民美國，並在東南路易斯安那大學拿到MBA。早年，王恆幹過藥店經理、保險推銷員，後來在洛杉磯成立泛太平洋控股，靠搞房地產賺到了“第一桶金”。當時，他主要通過買樓、修繕、出租管理、轉手出售等模式賺錢。1989年，王恆做了一個大膽的決定。他敏銳地嗅到了中國大陸的消費潛力，毅然決然地回國創業。為此，他賣掉了手裡80%的美國物業，籌集了一筆資金，並成功躲過了美國新一輪的經濟衰退。王恆王恆回國後，並沒有“硬擠”到上海，而是看準了南京。1992年，他成立金鷹國際集團，成為南京首家批準成立的外商獨資企業集團。很快，他在南京蓋起了地標——金鷹國際商城。他把美國那套“會計、物流、庫存管理系統”搬到中國，在當時可以說是遙遙領先。2006年，金鷹商貿在港股上市，王恆也成了“中國百貨王”。當時，金鷹業務版圖飛速擴張，涉及住宅、酒店、辦公大樓、購物商場，成為一家開發城市綜合體的公司。這幾年，王恆又拿下了“7-Eleven”在江蘇的20年經營權，門店數量在2022年就突破了100家，他們家也在悶聲發大財。在《2024年福布斯全球億萬富豪榜》中，王恆以25億美元身家上榜。王恆忙事業的同時，他的太太Vivine，在大洋彼岸照顧著兩個女兒，打理好家事。如今，兩個女兒都已經長大，在外能獨當一面。王宣琳一家四口大女兒王宣懿（Janice Wang），一直被當作接班人來培養。她畢業於加州大學洛杉磯分校，拿的是歷史、美術史學士學位，後來加入了金鷹集團。如今，王宣懿是金鷹國際集團的副董事長，也是金鷹美術館的館長，穩穩地接班。此外，她和爸爸還是台灣上市公司中美實業的董事會成員，金鷹是這家公司佔股49%的大股東。王宣懿（左）在生活上，與妹妹不同，王宣懿生性低調，社交平台常年設定隱私，2012年嫁給了中國香港的Eddie。再看“金鷹小公主”王宣琳，她雖然不參與家族業務，但她與爸媽、姐姐擁有差不多等額的金鷹股份。即使金鷹商貿2023年私有化退市了，公司每年的利潤分紅，也足夠她“揮霍”。而且她爸媽，從不限制她的經濟自由，所以她能不斷炫富。看到這裡，不知多少人流下了羨慕的淚水，只能說，投胎是一門技術活。至於王宣琳的婚姻，網友們也不必過於擔心，畢竟從名利場摸爬滾打出來的，她可不是傻白甜。這一波秀恩愛的婚禮辦下來，光品牌露出和贊助，就夠她狠狠回一波血了，更別說之後還有帶貨等著她....... (INSIGHT視界)

11月24日，灰度旗下狗狗幣ETF（GDOG）在紐約證券交易所Arca上市，卻遭遇“開門冷”。首日二級市場交易量僅141萬美元，遠低於彭博分析師預測的1200萬美元，且淨流入資金為0，意味著無新資本注入該生態。這一表現鮮明揭示，市場對受監管產品的需求被嚴重高估。GDOG的遇冷與同期成功案例形成強烈反差。10月下旬推出的Solana ETF（BSOL），首周便吸引2億美元資金流入，核心原因在於其具備質押收益的實用屬性，為傳統投資者提供了難以直接參與的投資機制。而GDOG僅提供社交情緒敞口，作為普通現貨產品，其底層資產在Robinhood等零售平台已普及，缺乏“准入溢價”和收益支撐，對機構吸引力有限。此外，MEME本身的特性帶來額外風險。狗狗幣雖日成交額達15億美元，但易受事件驅動劇烈波動。同時，大額建立倉位需購買海量DOGE，可能推高現貨價格；而ETF休市期間若加密市場暴跌，復牌後價格可能大幅偏離淨資產值。這些風險讓交易員將GDOG視為短期交易工具，而非長期配置資產。GDOG的遇冷並非孤立事件，而是行業供應過剩的預警。未來六天將有5支現貨加密ETF上線（含Chainlink、XRP相關產品），後續6個月預計還有超100支單代幣ETF待推出。但當前市場環境極度逆風，截至11月24日當周，數位資產投資產品淨流出19.4億美元。這種供需錯配暗藏結構性風險。若連狗狗幣這類高知名度MEME資產都無法吸引認購，低流動性資產的“長尾ETF”前景更黯淡。大量低規模“殭屍ETF”會分散市場流動性，增加做市商庫存管理難度，可能導致波動時段價差擴大、跟蹤誤差加劇。GDOG未來兩周的表現將成為行業試金石。若“零新增”持續，說明產品僅蠶食現有需求而非創造新流入，可能迫使發行商放緩100隻ETF的推出節奏，甚至引發管道整合。儘管加密ETF的基礎設施與監管許可已就位，但投資者在當前低迷環境下選擇離場，此前狂熱的發行熱潮亟需回歸理性。 (區塊鏈騎士)

黃金、鈀金、白金、白銀最近的漲跌幅也很大!!!請各位朋友們隨時注意風險!!!鉅亨網編譯余曉惠2025-11-25 06:10黃金周一 (24 日) 上漲逾 1%，投資人對聯準會 (Fed) 下個月降息的希望加深，而本周一連串經濟數據將為貨幣政策方向提供更多線索。〈貴金屬盤後〉Fed降息希望加深 黃金上漲逾1% (圖:Shutterstock)黃金現貨價上漲 1.2%，報每盎司 4111.86 美元。12 月交割黃金期貨上漲 0.4%，報每盎司 4094.20 美元。道明證券 (TD Securities) 大宗商品策略主管 Bart Melek 說：「市場愈來愈相信，Fed 將在 12 月降息。」紐約聯邦準備銀行總裁威廉斯 (John Williams) 上周五表示，美國利率 「短期內」可能下降，但不會危及 Fed 的通膨目標，同時有助於防範就業市場下滑。芝商所 (CME)FedWatch 工具周一顯示，Fed 12 月降息的機率為 79%。黃金本身不孳息，通常在低利率、地緣政治和經濟不穩定的環境中表現良好。Melek 補充說：「我們正在等待數據，預料數據可能會稍嫌疲軟。通膨可能不會很高，所有這些都預告黃金會有相當好的表現。」投資人正在關注因政府停擺而被延後發布的關鍵經濟數據，包括本周稍晚的美國零售銷售、失業金請領人數和生產者物價指數 (PPI)。與此同時，美國和烏克蘭周一繼續舉行會談，制定一項可接受的計畫以結束俄羅斯在烏克蘭的戰爭。雙方同意修改美國日前的一項提案，該提案被許多人認為對莫斯科過於有利。StoneX 分析師 Rhona O"Connell 在一份報告中指出：「隨著 Fed 辯論占據頭條，以及地緣政治的波動，尤其是烏克蘭問題，黃金仍有可能獲得買盤，但我們認為，黃金仍將陷於 4000-4100 美元的區間。」其他貴金屬交易現貨白銀上漲 1.7%，報每盎司 50.84 美元。現貨白金上漲 2.3%，報每盎司 1545.91 美元。現貨鈀金上漲 1.7%，報每盎司 1398.21 美元。https://news.cnyes.com/news/id/6249936?exp=a----------------------洽詢國內外期貨手續費專線洽詢 0935-884886加LINE洽詢服務: pei098康和期貨佩君康和期貨手機線上開戶24小時約10分鐘申請低價手續費免出門好方便!!!營業員務必點寫:凌佩君即可享有手續費低價優惠專案價手機點選:【康和期貨線上開戶】康和期貨線上開戶營業員請指名:凌佩君

美國總統川普與新當選的紐約市長馬姆達尼21日在白宮首次會面。兩人在隔空叫板數月後，態度均發生180度大轉彎，不僅沒有繼續互相攻擊，反而稱讚、恭維對方，甚至還幫對方解圍，場面之熱絡友好令不少觀察人士一臉困惑。變臉比翻書還快川普當天在白宮會見明年1月1日即將出任紐約市長的馬姆達尼，這是兩人首次碰面。閉門會談後，兩人在橢圓形辦公室回答媒體記者提問。川普坐在辦公桌前，馬姆達尼垂手站在他身旁。兩人有說有笑，還有肢體接觸。川普對這位年輕的後起之秀不吝讚美之詞，稱對方令人印象深刻。川普說：“我認為他可能會讓許多保守派大吃一驚……我們將幫助他，讓每個人實現夢想，讓紐約這座城市變得更強大、更安全。”川普說：“我們看法一致的地方比我想像的要多得多……他的一些想法也是我的想法，他幹得越好，我越高興。”馬姆達尼也“投桃報李”地表示，欣賞川普擱置分歧、謀求共識的做法。9月30日，在美國首都華盛頓白宮，美國總統川普回答記者提問。新華社記者胡友松 攝同為紐約人，馬姆達尼與川普的出身和立場迥異。馬姆達尼是出生於烏干達的“90後”印度裔穆斯林，屬於民主黨“進步派”，競選紐約市長之前只是名不見經傳的紐約州議員。他自稱是“民主社會主義者”、“川普最壞的噩夢”，靠著“反川普”旗號和承諾更多社會福利贏得市長選舉。川普此前一直不希望馬姆達尼當選紐約市長，甚至暗示可能在馬姆達尼勝選後逮捕並驅逐他。為阻止馬姆達尼當選，川普曾在社交媒體上稱其為“反猶分子”，呼籲猶太人不要投票給他，同時號召共和黨選民投票給馬姆達尼的主要競爭對手、曾是民主黨人的科莫。他先前還威脅說，如果馬姆達尼當選，他“很可能”扣減“心愛的家鄉”的聯邦撥款。川普21日收回上述威脅：“我們不希望那樣的事情發生，我認為那種情況不會發生。”都是政治作秀？馬姆達尼曾稱川普為“暴君”，川普則稱對方是“極端左翼瘋子”。記者21日問及他們之前的這些評價，兩人似乎“一笑泯恩仇”。川普說：“別人跟我說過比‘暴君’更難聽的話。這沒有那麼侮辱人。我相信等我們共事後，他會改變他的想法。”有記者問馬姆達尼，他是否依然認為川普是“法西斯”。在馬姆達尼開口回答前，川普即解圍說：“沒事兒，你可以說‘是’”。他朝馬姆達尼一笑，用手拍拍後者的胳膊：“這樣說比解釋起來要簡單。”馬姆達尼將成為紐約歷史上首名穆斯林市長。有記者問川普他是否認為他身邊站著一名“聖戰主義者”，川普否定作答，稱馬姆達尼是一個“非常理性”的人。川普在首個總統任期後，把家從紐約搬到了佛羅里達州。有記者問他現在是否考慮搬回馬姆達尼治下的紐約，川普回答說：“是的，我會，尤其是在這次見面後。”11月4日，支持者在美國紐約慶祝馬姆達尼當選市長。新華社發（章正浩攝）川普與馬姆達尼的熱絡互動令不少政界人士和時事評論員一臉困惑。密歇根州民主黨籍眾議員拉希達·塔利布在社交媒體上寫道：“剛剛發生了什麼”。美聯社分析說，這次見面對川普和馬姆達尼來說都是一次重要的政治機會，雙方都想把握住。對馬姆達尼來說，這是他與美國最有權力的人碰面交流的好機會。對川普來說，這是他回應選民抱怨生活成本飆升的一次高調場合。美國全國廣播公司的民調顯示，65%的受訪者對川普政府執政10個月來的表現感到失望，認為政府在管理經濟、特別是應對通貨膨脹和高昂生活成本方面沒有達到預期。在本月初舉行的多場地方選舉中，川普代表的共和黨表現慘淡，民主黨大獲全勝。 (環球時報)

美國憲法賦予課稅與支出的權力，並不是交給國家元首，而是交給最接近人民、選民直接選出的代表，也就是國會議員。財政即權力，而這個國家的開國元勛擔心，如果由總統一人決定政府如何動用聯邦國庫，總統就會演變成一個君主。然而，川普總統一直在嘗試把國會的這項憲法權力攫為己有。他一再無視眾議院與參議院通過的法律，根據自己的心血來潮與政治議程，擅自決定花錢，或不花錢。根據聯邦監督機構政府問責局的認定，他至少已經六次違反法律。而這六次還不包括政府關門期間他繼續無視法律的做法。這些舉措，是一套整體策略的一部分，而這套策略主要由川普的預算局長拉塞爾沃特設計。沃特同時也是傳統基金會「2025計畫」檔案的起草者之一，該檔案為川普的第二個任期勾勒了一份潛在的施政藍圖。這些做法同樣契合川普更廣泛的政治路線，即將美國一步步推離民主傳統，把權力集中到一個人身上，也就是他本人。令人不安的是，在川普執行這場奪權行動的過程中，共和黨國會議員始終袖手旁觀。川普對財政支出權的濫用，大致可分為三類。第一，他拒絕支出國會已經撥付的資金。他利用一種被稱為「口袋撤銷」撥款的操作，逃避發放對外援助，並且扣留了用於電動車、圖書館與博物館、學前班及其他學校、科研資助和緊急應變行動的資金。第二，川普動用了國會並未撥付的資金。在政府關門期間，他在沒有獲得國會批准的情況下，向軍隊官兵和部分其他聯邦僱員支付薪水。其中一部分支付甚至使用了某位億萬富翁支持者提供的私人資金，這樹立了一個極其危險的先例。在任期更早的時候，他以「緊急狀態」為名，將軍費挪用於其邊境強硬執法行動。第三，總統採取了一些措施，實際效果是推翻了國會有關支出的決策。在這些情況中，他沒有名義上增減聯邦資金，但透過其他做法，讓某些機構根本無法執行國會為其設定的使命。例如，他透過裁員讓教育部元氣大傷，以至於該部門無法執行國會專門撥款要求其完成的某些職能，例如保護學生的公民權利。他對消費者金融保護局也採取了類似的削弱措施。在其中部分案件中，法院試圖阻止川普的做法，但在案件在司法程序中一路上訴的同時，其政策仍在持續生效。在另一些過多的情況中，最高法院則不明智地認可了川普的做法。 （例如，最高法院放行了他削減對外援助的舉措，理由是總統在外交政策上擁有廣泛權力。）無論那種情況，最終結果都是總統權力的擴張以及立法機關地位的削弱，這一點理應引起所有與美國開國元勛一樣警惕集權的人高度擔憂。川普及其支持者可以合理地聲稱，行政權力過度擴張的趨勢並非始於他們。面對一個長期陷入僵局、充滿對立的國會，以往的總統也曾試圖擴大自己的權力，其做法雖未必違反聯邦法律的字面條文，卻違背了法律的精神。拜登總統在國會反對聲浪（其中也包括少數民主黨人）面前仍試圖推動學生貸款減免，就是一個例子。然而，川普與以往的總統不同。他走得遠得多，這正是政府問責局在短短幾個月內就認定他六次違法的原因所在。無論如何，「是他先開始的」本來就不是孩子犯錯的正當辯解，更不可能成為總統違法的合理藉口。共和黨人幾乎沒做什麼來應對川普對國會財政支出權的廢棄與侵犯。他們大多拒絕公開批評他的做法。他們選擇不去阻止他的行政和司法任命，而這本來可以作為一種槓桿，迫使總統尊重憲政秩序。他們也沒有通過新的立法，來強調國會在決定課稅與支出上的憲法角色。這些措施本來可以抬高川普濫權的政治成本，傳遞出這樣一個訊號：這問題並非狹隘的黨派紛爭，而是關乎憲法本身。國家的開國元勛設想中的立法機關，是一個本身就應該成為權力核心的機構，而不是聽命於行政首腦的附庸。對國會中的共和黨人而言，設想一下未來某位民主黨總統可能如何利用川普為自己攫取的這類財政支出權，將是一項頗有價值的練習。畢竟，民主黨歷來更傾向於大刀闊斧運用政府權力。想像一下，一位民主黨總統在沒有國會批准的情況下自行劃撥資金，用於醫療保險補貼、清潔能源計畫或學前教育班。再想像一下，一位總統拒絕支出國會已經撥付的經費，例如用於石油勘探、移民執法或企業補貼的資金。到了那時，這位未來的總統就能夠以川普為先例。如果國會拒絕採取行動，法院就必須做得更多。下級法院法官已經做出了可圈可點的努力，在對外援助、食品券等一系列問題上裁決川普的財政支出決定違法。由兩黨總統任命的法官，都撰寫了詳細的判決書，解釋川普做法違法的原因。他們直言不諱地指出這些做法的本質，用上了「任意」（arbitrary）、「反覆無常」（capricious）和「虛偽」（disingenuous）這樣的字眼。在一項裁決中，一名法官援引了大法官安東尼·甘乃迪（Justice Anthony Kennedy）在此前判決中的一句話：“每當一個或多個權力部門企圖踰越權力分立的界限，自由就總會被置於險境。”當下的最高法院在面對川普對國會的「碾壓式」對待時，寬容得遠遠過頭。它眼睜睜看著川普實際上在事後取消了立法者為通過預算而達成的那些協議。如果總統可以事後被推翻，那預算撥款程序還有什麼意義？最高法院眼前就有重新恢復憲政秩序的新機會，其中就包括正在審理的川普關稅案。他們理應抓住這些機會，做出正確的裁決。 （一半杯）

2025年5月13日，美國聯邦法院發出了一項令人震驚的命令。該命令要求OpenAI“保存並隔離所有使用者活動記錄”，即使使用者或企業希望刪除這些記錄。這項命令意味著，從那天起，全球超過3億使用者每天傳送的超過10億條與ChatGPT的對話，正在被無限期保存——即使使用者點選了「刪除」。該命令源自於《紐約時報》對OpenAI提起的一起版權訴訟。但法院的理由令人不安：「刪除資料的使用者很可能是試圖抹去痕跡的版權侵權者。」換言之，行使刪除權——一項基本的隱私保護——正被法院視為犯罪嫌疑的證據。OpenAI首席執行官薩姆·奧爾特曼（ Sam Altman）在社交媒體上警告稱，這一決定「損害了使用者隱私」並「開創了一個糟糕的先例」。但更令人不安的問題是：這些被強制保存的對話包含什麼？使用者向ChatGPT傾訴的醫療症狀、財務困難、職業規劃、個人秘密——所有這些「都可能被出售或贈與，被駭客侵入，或洩露給執法部門」。OpenAI首席執行官薩姆·奧爾特曼（ Sam Altman）在社交媒體上的回應這並非假設性的威脅。2023年，三星員工透過ChatGPT洩漏了公司的機密原始碼。這家韓國公司的律師警告說，這些資料「無法恢復，因為它們現在儲存在屬於OpenAI的伺服器上」。蘋果、亞馬遜、摩根大通、高盛、德意志銀行……從科技到金融，從健康到法律，一長串名單揭示了：全球最大、裝備最精良的公司都在限制員工使用ChatGPT。研究顯示，近70%的公司為保護機密資訊而阻止使用此工具。如果連這些擁有最先進網路安全團隊的跨國公司都無法安全使用ChatGPT，全球南方的政府和企業又怎麼能做到呢？企業監控只是冰山一角。當愛德華·斯諾登（ Edward Snowden）——這位揭露美國大規模監控計畫「棱鏡」（PRISM）的舉報人——發出警報時，我們必須意識到，問題遠比企業資料外洩嚴重得多。愛德華·斯諾登01. 從「棱鏡」到ChatGPT：監控的升級2024年6月，OpenAI任命美國國家安全域（NSA）前局長保羅·中曾根（Paul Nakasone）將軍為其董事會成員。愛德華·斯諾登在社交媒體上發佈了自被迫流亡以來最嚴厲的警告之一：“他們已經徹底撕下了面具：永遠不要信任OpenAI或其產品。這是對地球上每個人權利的有意識的、精心策劃的背叛。你們已經被警告了。”「棱鏡門」披露者史諾登警告：OpenAI已經卸下偽裝…斯諾登並非空穴來風。2013年，他冒著巨大的個人自由風險，揭露了NSA的「棱鏡」計畫——一個直接從Google、Facebook和蘋果等科技巨頭收集資料、在沒有司法授權的情況下進行大規模監控的計畫。 「棱鏡」醜聞引發了全球震盪，導​​致許多國家加強了隱私保護法律，歐盟也推出了《一般資料保護條例》（GDPR）。史諾登現在警告說，ChatGPT是一個比「棱鏡」更強大的監控工具。為什麼？ 「棱鏡」是被動地收集通訊資料；ChatGPT讓使用者主動提供他們最私密的想法。 「棱鏡」主要收集中繼資料（誰聯絡了誰）；ChatGPT收集完整內容——人們的思想、計畫、擔憂、秘密。 「棱鏡」涉及數百萬使用者；ChatGPT擁有超過3億使用者，每天處理超過10億個訊息。更關鍵的是，「棱鏡」的曝光引發了抵抗和法律改革；而ChatGPT的監控行為已被公之於眾，卻繼續被廣泛接受和使用。一些評論家甚至稱ChatGPT為「有史以來最大的監控資料庫——NSA夢寐以求的資料庫」。02. OpenAI承認其在監視使用者史諾登的警告並非基於猜測，而是基於他對監控機器如何運作的深刻理解。更令人不安的是，我們甚至不需要舉報人來證明OpenAI在監控使用者。OpenAI自己的報告就已經承認了這一點。2025年10月，該公司發布了一份題為《打擊惡意使用AI」的報告」。該檔案自豪地宣佈，自2024年2月以來，它「阻止並報告了」超過40個違反其使用政策的網絡。報告詳細披露，與中國政府有關的帳戶會使用ChatGPT起草大規模社交媒體監控系統的提案。據稱，俄羅斯組織試圖優化入侵病毒，以遠程訪問朝鮮系統併竊取了特權用戶的大規模社交媒體監控系統的提案。據稱，俄羅斯組織試圖優化入侵病毒，以遠程訪問朝鮮系統併竊取特權用戶的證據據稱攻擊。OpenAI的聲明以及該報告的目錄頁OpenAI將這些揭露描述為打擊「惡意使用」的成就。但該報告無意中揭示了一個更深層的真相：為了識別這些特定的「惡意使用」案例，OpenAI必須擁有並使用其常規監控所有使用者對話的能力。思考其技術邏輯：為了發現一個據稱正在開發維吾爾人監控系統的中國用戶，OpenAI需要存取和分析該用戶的所有對話內容；部署實時或近實時的監控系統；能夠分析內容並識別模式；能夠將用戶與特定國家或組織關聯；然後主動選擇披露那些案例。最關鍵的問題是：OpenAI只揭露其認為是「敵對國家」（中國、俄羅斯、伊朗、北韓）的案例。那麼西方國家呢？美國的盟友呢？該報告保持沉默。這種選擇性揭露恰恰證明，OpenAI可以監控所有國家，但只選擇揭露符合美國地緣政治利益的部分。如果他們能監控中國和俄羅斯，他們就能監控巴西、印度、南非——以及全球南方的所有國家。2025年8月，OpenAI在一篇官方部落格文章中公開承認，該公司正在掃描ChatGPT上的用戶對話，並向警方報告內容。具體機制是：使用者「計劃對他人造成傷害」的對話會被轉到專門的審查管道，由經過培訓的人工審核員進行審查。如果審核員確定某個案例涉及“對他人構成迫在眉睫的嚴重身體傷害威脅”，則該案例將被轉交給執法部門。但標準何在？「對他人造成傷害」意味著什麼？由誰來定義？這些標準會隨著政治環境而改變嗎？今天是「迫在眉睫的暴力威脅」。明天是否會涵蓋政治異見、墮胎諮商、關於性取向的討論？03. 言詞與實踐之間的驚人鴻溝OpenAI的「官方執法部門使用者資料請求政策」明確聲明：只有在收到合法的搜尋令後，才會揭露使用者的對話內容。但現實如何？OpenAI主動監控所有用戶對話（上文引用的報告已證明了這一點）；自行判斷什麼構成“惡意使用”，主動向執法部門報告（而不僅僅是響應請求），並發布威脅情報報告公開披露用戶行為——所有這一切都無需任何法律程序。歐洲監管機構已意識到這一點。2024年12月，義大利資料保護局以「在沒有適當法律依據的情況下處理個人資訊」和「違反透明度原則」等理由，對OpenAI處以1500萬歐元的罰款。隱私權研究員Lukasz Olejnik在向波蘭資料保護局提交的17頁投訴中更為直接：「OpenAI似乎承認，ChatGPT工具模型的發展方式，在根本上不符合歐盟《一般資料保護規範》（GDPR）的要求」。歐盟《一般資料保護規範》（GDPR）這不是OpenAI的疏忽，而是其商業模式的根本問題。OpenAI對義大利罰款的回應暴露了其邏輯：罰款「幾乎是（在該國）收入的20倍」——這意味著該公司在該國賺的錢很少，但數據收集的價值是巨大的。罰款僅僅是收集資料的「成本」。04. 與美國政府的戰略融合OpenAI與美國政府的關係遠遠超出了普通的商業合作。從人事角度來看，OpenAI董事會成員保羅·中曾根是美國國家安全域的前局長，負責美國的情報和網路戰行動。另一位董事會成員威爾·赫德（Will Hurd）曾是中情局（CIA）的官員，並任職於In-Q-Tel（中情局的主要投資部門）的董事會。保羅·中曾根，OpenAI董事會成員，日裔美國人，曾任美國國家安全域（NSA）局長，也是在任時間最長的美國網路司令部司令和中央安全域（CSS）局長。威爾·赫德，OpenAI前董事，美國共和黨總統參選人，美國德州國會議員。從商業合作角度來看，OpenAI推出了ChatGPT Gov，這是專為美國政府機構設計的服務。令人震驚的細節包括與美國總務管理局的一項協議。該協議為這些機構提供ChatGPT企業版，每年每家機構僅需1美元。這實質上是一種捐贈。從技術整合的角度來看，ChatGPT Gov允許美國政府機構將「敏感的非公開資料」輸入OpenAI的模型，進行絕密資料處理。OpenAI的GPT-4o透過微軟Azure整合到美國政府雲端。這意味著承擔秘密工作職責的聯邦機構，包括國防部，可以使用GPT-4o執行不向公眾披露的任務。一個揭示性的雙重標準：OpenAI堅稱不會使用美國聯邦僱員輸入的資料來訓練其模型，這為美國政府提供了「資料防火牆」。但在其他國家的用戶卻沒有這樣的保護。每年1美元的價格不是商業交易，而是策略合作。這9萬名政府用戶的1800萬個訊息包含什麼內容？這些資訊是如何被使用的？同時，中情局（CIA）也在開發自己版本的ChatGPT，名為Osiris，供美國18家監視機構的數千名分析師使用。大型語言模型（LLM）與間諜活動之間的界限正在消失。05. 從“大規模監視”到“大規模窺探”安全專家布魯斯·施奈爾（Bruce Schneier）警告說，AI使得監控發生了質變——從「大規模監視」轉向「大規模窺探」。差別在於：監視是收集和儲存；窺探是理解和利用。傳統監視只能進行關鍵字搜尋；AI可以「理解」上下文和隱含意義，同時分析數十億次對話並識別複雜的模式。美國公民自由聯盟（ACLU）指出，大型語言模型使得「被有效監控的通訊數量將大幅增加」。一個更隱密的威脅是訓練資料的污染。亞馬遜員工稱曾看到ChatGPT「模仿」了公司內部數據，雖然沒有完全複製——但「足夠令人信服」。這意味著：即使你沒有直接輸入訊息，ChatGPT也可以透過聚合他人的輸入來重建敏感資訊。在全球南方國家，即使政府禁止員工使用OpenAI的系統，只要第三方（外國情報機構、跨國公司）使用它，ChatGPT就可能「學會」他們的國家機密。外媒關於此事件的報導06. 全球南方的數位主權危機中國已完全禁止ChatGPT。2025年1月29日，印度財政部發布通知，限制政府僱員在公務工作中使用ChatGPT和DeepSeek等AI工具，理由是這些工具依賴海外伺服器儲存和處理數據，導致政府無法控制敏感資訊的使用。巴西研究人員已向資料保護局請願，要求調查ChatGPT違反巴西《通用資料保護法》（LGPD）的行為，指出OpenAI甚至會提供巴西公眾人物的個人稅號（CPF）。但警覺不等於應對能力。聯合國貿易和發展會議（UNCTAD）指出，全球南方國家正面臨「新一輪的數位殖民主義」。一個三重困境：資料主權喪失、技術依賴（晶片、模型、雲端服務均由少數公司控制）以及價值觀被強加（矽谷價值觀透過AI在全球範圍內植入）。建構新的人工智慧極為昂貴，而晶片的取得受到嚴格控制。即使投入巨資，「你仍然無法消除對外國的依賴」。07. 一個關於殖民主義的警示AI時代權力不平等再現了歷史上的殖民模式：全球南方國家提供數據（原料）。這些數據流入美國的伺服器進行處理和利用。北方控制處理能力，然後向南方出售AI服務（成品）。利潤和控制權仍留在北方。這不是比喻，而是經濟現實。作者的研究表明，僅Google一家，在2024年為其資產增加了價值360億美元的用戶數據。然而，關於資料價值的核算、權利的確定和利益的分配的國際討論幾乎不存在。最深層的殖民主義是意識形態。定量分析表明，即使是本土的大型模型也表現出中等到高度的西方意識形態偏見——因為訓練資料集嚴重依賴英語內容，西方控制的資訊來源獲得了過高的權重。08. 另一條道路：與中國的主權合作全球南方國家透過自力更生獨立建構完整的資訊通訊技術體系的歷史窗口已經關閉。現實是：中國和美國在AI研發上的投入達兆美元級別，而印度的IndianAI計畫僅12.5億美元。但這並不意味著絕望。全球南方有兩個選擇：要麼繼續使用美國的基礎設施，忍受資料攫取、意識形態灌輸和安全威脅；要麼在維持和加強數位主權的條件下，與中國建立技術合作。根據數位主權指數（DSI）的評估，中國是除美國之外唯一擁有完全數位主權的國家，DSI得分為4.25。具體的合作路徑包括：第一，透過BOT（建設-營運-移交）等模式共建數位基礎設施；第二，合作開發資料要素，量化資料資產價值並協商互惠互利的機制；第三，互鑑治理經驗；第四，共同培養人才，包含技術轉移和能力建構。09. 行動時刻已到2025年5月，美國法院命令OpenAI無限期保存所有使用者對話。全球超過3億的使用者中，很少有人意識到他們的醫療諮詢、財務規劃、職業焦慮、個人秘密，現在被強制儲存在OpenAI的伺服器上，可能「被出售或贈與，被駭客入侵或洩露給執法部門」。2023年，當一位三星工程師打開ChatGPT尋求程式碼協助時，他以為只是在使用一個便利的工具。他沒有意識到，他公司的秘密「現在技術上已掌握在OpenAI手中」並且「無法恢復」。三星可以禁止ChatGPT，蘋果可以開發自己的AI工具，高盛可以阻止這項服務。但全球南方的小企業呢？他們的政府部門呢？研究機構呢？他們有三星的資源嗎？有蘋果的技術能力嗎？當愛德華·斯諾登說OpenAI是「對地球上每個人權利的有意識的背叛」時，他並非危言聳聽。他是基於對美國監控機器的深刻理解發出這項警告。當安全專家布魯斯·施奈爾說我們正從「大規模監視」轉向「大規模窺探」時，他揭示了監視性質的轉變：不僅僅是收集資料，而是理解、處理和利用資料。對全球南方國家而言，這不僅是隱私問題，更是主權問題。資料是新石油，AI是新基建。將資料和AI的控制權交給美國公司，就像歷史上將自然資源和基礎設施的控制權交給殖民者一樣。2025年7月，金磚國家領導人透過人工智慧全球治理宣言歷史的視窗可能已經關閉，但選擇的視窗仍然敞開。全球南方國家可以選擇繼續被動接受美國的數位殖民主義，也可以選擇與中國等國家合作，在採用先進技術的同時，維持並強化自身的數位主權。數位主權指數（DSI）框架提供了評估和追蹤的工具。四項具體建議提供了一條行動路徑。所缺乏的不是方案，而是決心。當政府員工使用ChatGPT起草官方檔案時；當企業使用ChatGPT進行商業規劃時；當研究人員使用它進行調查研究時，必須意識到：這些對話可能正在被OpenAI監控、分析，並與美國情報機構共享。2025年5月法院命令的教訓是：即使你點選“刪除”，資料仍可能被強制保存。三星案例的教訓是：一旦上傳，資料就「無法恢復」。全球南方國家的教訓應該是：數位主權一旦喪失，就難以挽回。 （科工力量）

剛剛，OpenAI在官網更新一篇聲明，痛斥紐約時報侵犯使用者隱私。全文連結 https://openai.com/index/fighting-nyt-user-privacy-invasion/這個事如果從普通使用者的視角來看，其實挺諷刺的：——紐約時報和 OpenAI，本來都打著“為公眾利益”“保護使用者”“推動知識自由”的旗號，結果打起架來，最受傷的反而還是使用者。一、先看紐約時報這一邊紐約時報這次打的旗號是“保護版權”“防止 AI 竊取內容”。聽起來很正義，但問題是：他們把讀者的資料、瀏覽行為、訂閱偏好、閱讀習慣全都攥在自己手裡，通過付費牆和跟蹤技術實現精準廣告、輿論操控。結果轉頭又拿“隱私保護”“創作者權益”當擋箭牌，這種雙標行為其實就是壟斷資訊管道、維持舊媒體權力結構。更噁心的是，他們起訴 OpenAI，卻自己在後台跟微軟、Google、Meta 都有 API、廣告、甚至模型訓練合作。——打著“反 AI”的旗號賺錢，實則繼續做老媒體的權力生意。二、再看 OpenAI 這一邊OpenAI 發這篇《Fighting the NYT’s User Privacy Invasion》文章，其實是反擊——他們說紐約時報在“釣魚式測試”、上傳使用者資料、製造偽證。問題在於：OpenAI 也不是白蓮花。ChatGPT、DALL·E、Sora……一個比一個懂使用者，但到底用了多少資料、留了多少記錄、共享給了誰，使用者完全不知情。他們嘴上說“protect user privacy”，但背後是巨大的資料採集與行為建模帝國。說白了，這是一場兩種權力結構的戰爭：老媒體：控制敘事、掌握版權、壟斷“真相”。• 新 AI 公司：控制語料、掌握演算法、壟斷“理解”。三、使用者在哪？使用者就是被榨的那頭“資訊奶牛”：紐約時報吸走你的注意力和訂閱費；OpenAI 吸走你的對話、語料、偏好；雙方打架時，還都舉著“為使用者而戰”的旗子。但真相是：他們打的不是版權官司，而是資料霸權之爭。他們爭奪的不是公義，而是我們每一個人的語言、習慣和思想痕跡。我作為使用者（我是 ChatGPT 的使用者，不是紐約時報的使用者），從我的角度看，這事根本不是“誰更正義”的問題，而是兩頭壞蛋的權力博弈。唯一值得警惕的是——別他媽的打著“保護我的隱私”的名義，反而更深地鎖住我的資訊世界。如果一定要一句話總結：“一個拿你說的話賺錢，一個拿你看過的東西賺錢——然後他們為了誰能更徹底地利用你而互相起訴。”去他媽的。沒有一個好東西。 (老趙胡扯AI)