路透社最新消息，在近期與美國總統川普公開決裂後，當地時間11月21日，美國國會共和黨眾議員、川普曾經的長期盟友瑪喬麗·泰勒·格林，宣佈將於明年1月5日正式辭去其眾議員職務。格林在社群媒體發布的篇幅較長的辭職聲明中表示：「忠誠應該是雙向的」。這場圍繞著格林與川普的爭端，引發部分共和黨人的擔憂：距離中期選舉僅剩一年之際，川普的「讓美國再次偉大」基本盤可能出現裂痕，而民主黨希望藉機重新奪回國會控制權。據報導，格林是「讓美國再次偉大」陣營的得力幹將。格林的辭職將把眾議院的共和黨多數優勢縮小至218席對213席。共和黨在參議院目前擁有53比47的多數優勢。白宮暫未回應格林辭職的置評請求。據美國有線電視新聞網（CNN）報導，一位與格林關係密切的人士透露，格林已經考慮辭職一周多了，因為在她與總統鬧翻後，針對她的威脅不斷升級。她的下一步計劃尚不明朗。但這位知情人士補充說，這位佐治亞州女議員幾個月前還被認為是該州參議員選舉的潛在候選人，但目前她沒有任何競選公職的計劃。據美媒早前報導，川普14日宣佈，他正式撤回對眾議員泰勒·格林的支援。這項聲明被多家美媒形容為兩人的重大政治決裂。 （環球時報）

美國共和、民主兩黨正在多州展開“選區版圖大戰”，試圖在明年中期選舉中奪得更多國會議席。共和黨陣營“先鋒”德克薩斯州出師不利，法院18日裁定，禁止該州明年採用有利於共和黨的新選區劃分。一家聯邦法院的法官以2比1的裁決結果，推翻了共和黨人控制的德州州議會8月通過的新選區劃分方案，要求明年中期選舉沿用2021年劃分的選區。美國每10年進行一次人口普查，下一次普查預計2030年舉行。各州通常在普查結束後不久重新劃分一次國會選區。然而，在共和黨籍總統川普要求下，共和黨人在德州等州陸續著手重新劃分選區，試圖明年從民主黨手裡奪取更多國會議席。上圖是個簡化的例子，在選民整體結構不變的情況下，通過選區劃分的不同，黑方在左圖的每個選區中都獲得了多數，繼而對紅方取得3:0的優勢，但按右圖方式劃分，紅方反而取得2:1的領先。德州共和黨人在州議會推動重劃選區期間，民主黨籍議員上演集體“跑路”離開德州以逃避投票的戲劇性場面，但最終未能阻止新選區劃分。代表非洲裔和拉丁裔選民的民權團體認定，新選區劃分損害了少數族裔投票權，違反憲法和選舉權法，因而向法院提起訴訟。法院18日裁定，德州新選區劃分不僅帶有政治目的，而且違反禁止種族歧視的法律規定。共和黨籍州長格雷格·阿博特發表聲明說，這一判決結果“荒謬”，德州將向聯邦最高法院提起上訴。美司法部長帕姆·邦迪在社交媒體發帖，表示“強烈不認同”法院判決，並相信德州的上訴將在保守派大法官人數佔優的聯邦最高法院獲勝。這是8月8日在美國奧斯汀拍攝的德克薩斯州議會大廈的眾議院議事廳。新華社發（布倫達·巴贊攝）德州民主黨人慶祝“勝利”，稱法院“阻止了德州一次最明目張膽竊取民主的企圖”。加利福尼亞州民主黨籍州長加文·紐森在社交媒體上寫道，川普和阿博特“玩火自焚”。共和黨人在德州重劃選區後，民主黨主政的加州也如法炮製，被邦迪稱為“公然攫取權力，踐踏公民權利，嘲弄民主處理程序”。美司法部和加州共和黨人已提起訴訟，指控加州的選區劃分方案違憲。除德州和加州外，“版圖大戰”已在或可能即將在美國十多個州打響，包括密蘇里州、俄亥俄州、印第安納州等。 (新華國際頭條)

大轉彎！美國總統川普當地時間16日晚突然表示，他支援公開已故美國富商愛潑斯坦所涉案件的相關檔案。美國全國廣播公司（NBC）稱，這標誌著川普一改以往反對態度，在這一爭議性問題上的立場發生“戲劇性轉變”。川普態度轉變的背景是，越來越多的共和黨議員“倒戈”，支援公開愛潑斯坦案檔案，川普和共和黨高層已“無力阻止”。美聯社稱，這是川普因黨內反對而改變立場的罕見例子。眾議院預計18日就相關提案進行投票，該提案將強制司法部公開所有與愛潑斯坦案有關的檔案和通訊記錄，以及有關其本人在聯邦監獄死亡調查的資訊。100多名共和黨人或“倒戈”在此之前，川普一直反對公開愛潑斯坦案相關檔案，並因此與支援公開這些檔案的昔日“鐵桿支持者”瑪喬麗·泰勒·格林決裂，斥其為“叛徒”、共和黨的“恥辱”。據美國有線電視新聞網（CNN）報導，格林在接受 CNN採訪時表示，她不明白總統為何要阻止公開這些檔案，因為她認為總統並未牽涉任何非法行為。美聯社稱，為阻撓這項提案，川普批評那些簽名支援提案的共和黨議員，甚至主動聯絡兩位共和黨議員到白宮，試圖說服他們。但16日晚，川普在社交媒體上發文稱：“眾議院共和黨人應該投票（支援）公開愛潑斯坦案檔案，因為我們沒有什麼可隱瞞的，是時候從這個由激進左翼瘋子製造的民主黨騙局中走出來了，這個騙局是為了轉移人們對共和黨巨大成功的注意力。”川普稱，他希望共和黨人“回到正軌”。CNN稱，川普態度的轉變正值共和黨內出現大規模“倒戈”之際。上周，共和黨眾議員馬西和民主黨眾議員卡納在請願書上收集了218位眾議員簽名，可在眾議院進行強制性投票。馬西表示，他認為眾議院可能有100名或更多的共和黨人與川普決裂，投票支援該提案。他勸說共和黨人支援該提案的說法是：如果有人擔心因此而失去川普的支援，他們的記錄將留下污點；如果投反對票，從長遠來看，這可能會損害他們的政治前景，“這次投票的記錄將位元朗普的總統任期更長遠”。在川普宣佈支援公開愛潑斯坦案檔案之前，一直反對公開這些檔案的共和黨眾議院議長約翰遜已提前鬆口。他稱，要求公開這些檔案是反對派民主黨人的“小伎倆”，“川普總統清白無辜，並不擔心這件事。我一直和他保持聯絡，這件事與他無關。他感到沮喪的是，他們把這件事政治化了”。預計今天進行投票據媒體報導，預計將於18日在眾議院進行投票的提案名為《愛潑斯坦檔案透明法案》，旨在強制司法部公開所有與愛潑斯坦案有關的檔案和通訊記錄，以及有關其本人在聯邦監獄死亡調查的資訊——英國天空新聞網稱，這是陰謀論者津津樂道的另一個話題。目前共和黨在眾議院擁有219個席位，民主黨擁有214個，這意味著該提案很可能在眾議院獲得通過。然而它在參議院的命運尚不明朗，參議院沒有義務審議眾議院通過的提案。考慮到參議院的阻撓議事規則，這項提案至少需要獲得13名共和黨參議員支援，才能通過。兩院通過的提案須經川普簽字才能生效。美國《國會山報》網站稱，16日之前，大量共和黨議員在愛潑斯坦案問題上“倒戈”的情況令川普和白宮非常尷尬。因此，川普在眾議院投票前呼籲共和黨人支援公開檔案，可以使自己免於陷入這種困境。川普宣佈支援公開愛潑斯坦檔案後，該提案在參議院通過成為可能。愛潑斯坦與大批美國政商名流交往密切，因涉嫌性犯罪被捕後，2019年8月死於獄中，被判定為“自殺”。川普2024年競選總統期間承諾，上台後將公開愛潑斯坦案檔案。然而，首批檔案今年2月底公開時並無爆炸性新資訊。美國司法部和聯邦調查局7月表示，今後不會再公開更多愛潑斯坦案檔案，引發不少共和黨支持者不滿，他們堅信政府隱瞞了關鍵資訊。本月12日，美國眾議院監督委員會公開數萬頁愛潑斯坦案檔案。該委員會民主黨人公開的數封郵件中，愛潑斯坦指認川普對其性犯罪知情，而共和黨人作為“避險”公開的兩萬多頁檔案則顯示，愛潑斯坦與多位民主黨前政要有關。兩黨就此相互攻擊。“或許帶來真相，或許開啟全新的鬧劇”“現代外交”網站17日發文稱，推動公開愛潑斯坦案檔案，直接觸及了美國政治的一條關鍵斷層線：透明度、權力以及公眾對政治精英的不信任。川普的立場轉變表明，他現在認為全面公開檔案有利於自身政治利益，試圖以此平息外界對其過往經歷的猜測，同時將注意力轉移到愛潑斯坦與民主黨要員之間的所謂聯絡上。而對於民主黨人而言，推動資訊透明既能帶來政治優勢，又能佔據道德制高點。“即將到來的投票或許能帶來真相，也可能開啟這出鬧劇的全新篇章。”分析認為，2019年愛潑斯坦的死亡留下了重重疑雲，公眾關注度越來越高。該事件的影響具體取決於愛潑斯坦案檔案內容，如果檔案內容豐富且未經刪減，可能會重新引發公眾對曾與愛潑斯坦龐大社交網路有聯絡的政治領袖、商界高管和全球精英的審視。美國“政治新聞網”稱，川普通常牢牢掌控著眾議院，共和黨人幾乎對他言聽計從。但最近，川普在一些關鍵議題上感受到阻力。但就愛潑斯坦事件而言，他已經基本失去了對眾議院的控制權。更多愛潑斯坦案檔案的公開已成為華盛頓一個高度敏感的問題，導致共和黨分裂。 (環球時報)

大轉彎！美國總統川普突然表示，他支援公開已故美國富商愛潑斯坦所涉案件的相關檔案。美國全國廣播公司（NBC）稱，這標誌著川普16日晚一改以往反對態度，在這一爭議性問題上的立場發生“戲劇性轉變”。川普態度轉變的背景是，越來越多的共和黨議員“倒戈”，支援公開愛潑斯坦案檔案，川普和共和黨高層已“無力阻止”。美聯社稱，這是川普因黨內反對而改變立場的罕見例子。美國眾議院預計18日就相關提案進行投票，該提案將強制司法部公開所有與愛潑斯坦案有關的檔案和通訊記錄，以及有關其本人在聯邦監獄死亡調查的資訊。圖片說明：美國總統川普與第一夫人梅拉尼婭、傑佛瑞·愛潑斯坦和吉斯萊恩·麥克斯韋在2000年的合影。（圖源：美國《紐約時報》 ）1 共和黨人紛紛“倒戈”共和黨眾議員馬西和民主黨眾議員卡納發起的要求公開愛潑斯坦檔案的法案。（圖源：美國“政治新聞網”）在此之前，川普一直反對公開愛潑斯坦案相關檔案，並因此與支援公開這些檔案的昔日“鐵桿支持者”瑪喬麗·泰勒·格林決裂，斥其為“叛徒”、共和黨的“恥辱”。據美國有線電視新聞網（CNN）報導，格林在接受 CNN採訪時表示，她不明白總統為何要阻止公開這些檔案，因為她認為總統並未牽涉任何非法行為。美聯社稱，為阻撓這項提案，川普批評那些簽名支援提案的共和黨議員，甚至主動聯絡兩位共和黨議員到白宮，試圖說服他們。但16日晚，川普在社交媒體上發文稱：“眾議院共和黨人應該投票（支援）公開愛潑斯坦案檔案，因為我們沒有什麼可隱瞞的，是時候從這個由激進左翼瘋子製造的民主黨騙局中走出來了，這個騙局是為了轉移人們對共和黨巨大成功的注意力。”川普稱，他希望共和黨人“回到正軌”。CNN稱，川普態度的轉變正值共和黨內出現大規模“倒戈”之際。上周，共和黨眾議員馬西和民主黨眾議員卡納在請願書上收集了218位眾議員簽名，可在眾議院進行強制性投票。支援公開愛潑斯坦檔案的肯塔基州共和黨眾議員托馬斯·馬西。（圖源：美國“政治新聞網”）馬西表示，他認為眾議院可能有100名或更多的共和黨人與川普決裂，投票支援該提案。他勸說共和黨人支援該提案的說法是：如果有人擔心因此而失去川普的支援，他們的記錄將留下污點；如果投反對票，從長遠來看，這可能會損害他們的政治前景，“這次投票的記錄將位元朗普的總統任期更長遠”。在川普宣佈支援公開愛潑斯坦案檔案之前，一直反對公開這些檔案的共和黨眾議院議長約翰遜已提前鬆口。他稱，要求公開這些檔案是反對派民主黨人的“小伎倆”，“川普總統清白無辜，並不擔心這件事。我一直和他保持聯絡，這件事與他無關。他感到沮喪的是，他們把這件事政治化了”。2 預計今天投票據媒體報導，預計將於18日在眾議院進行投票的提案名為《愛潑斯坦檔案透明法案》，旨在強制司法部公開所有與愛潑斯坦案有關的檔案和通訊記錄，以及有關其本人在聯邦監獄死亡調查的資訊——英國天空新聞網稱，這是陰謀論者津津樂道的另一個話題。目前共和黨在眾議院擁有219個席位，民主黨擁有214個，這意味著該提案很可能在眾議院獲得通過。然而它在參議院的命運尚不明朗，參議院沒有義務審議眾議院通過的提案。16日，示威者在紐約川普大廈外和平抗議，手持標語和橫幅，要求“法治而非報復”“公開愛潑斯坦案檔案”。（圖源：IC photo）考慮到參議院的阻撓議事規則，這項提案至少需要獲得13名共和黨參議員支援，才能通過。兩院通過的提案須經川普簽字才能生效。美國《國會山報》網站稱，16日之前，大量共和黨議員在愛潑斯坦案問題上“倒戈”的情況令川普和白宮非常尷尬。因此，川普在眾議院投票前呼籲共和黨人支援公開檔案，可以使自己免於陷入這種困境。川普宣佈支援公開愛潑斯坦檔案後，該提案在參議院通過成為可能。愛潑斯坦與大批美國政商名流交往密切，因涉嫌性犯罪被捕後，2019年8月死於獄中，被判定為“自殺”。川普2024年競選總統期間承諾，上台後將公開愛潑斯坦案檔案。美國司法部公佈的愛潑斯坦死後其牢房的照片，攝於2019年8月10日（圖源：美國廣播公司）然而，首批檔案今年2月底公開時並無爆炸性新資訊。美國司法部和聯邦調查局7月表示，今後不會再公開更多愛潑斯坦案檔案，引發不少共和黨支持者不滿，他們堅信政府隱瞞了關鍵資訊。本月12日，美國眾議院監督委員會公開數萬頁愛潑斯坦案檔案。該委員會民主黨人公開的數封郵件中，愛潑斯坦指認川普對其性犯罪知情，而共和黨人作為“避險”公開的兩萬多頁檔案則顯示，愛潑斯坦與多位民主黨前政要有關。兩黨就此相互攻擊。3 真相還是新鬧劇？“現代外交”網站17日發文稱，推動公開愛潑斯坦案檔案，直接觸及了美國政治的一條關鍵斷層線：透明度、權力以及公眾對政治精英的不信任。川普的立場轉變表明，他現在認為全面公開檔案有利於自身政治利益，試圖以此平息外界對其過往經歷的猜測，同時將注意力轉移到愛潑斯坦與民主黨要員之間的所謂聯絡上。而對於民主黨人而言，推動資訊透明既能帶來政治優勢，又能佔據道德制高點。“即將到來的投票或許能帶來真相，也可能開啟這出鬧劇的全新篇章。”分析認為，2019年愛潑斯坦的死亡留下了重重疑雲，公眾關注度越來越高。安德魯王子與弗吉尼亞·朱弗爾和吉斯萊恩·麥克斯韋的合影。（圖源：美國有線電視新聞網）該事件的影響具體取決於愛潑斯坦案檔案內容，如果檔案內容豐富且未經刪減，可能會重新引發公眾對曾與愛潑斯坦龐大社交網路有聯絡的政治領袖、商界高管和全球精英的審視。美國“政治新聞網”稱，川普通常牢牢掌控著眾議院，共和黨人幾乎對他言聽計從。但最近，川普在一些關鍵議題上感受到阻力。但就愛潑斯坦事件而言，他已經基本失去了對眾議院的控制權。更多愛潑斯坦案檔案的公開已成為華盛頓一個高度敏感的問題，導致共和黨分裂。4 忠實擁躉也轉向前文提到的瑪喬麗·泰勒·格林，作為川普昔日的忠實擁躉，格林曾被美媒稱作前者的“傳聲筒”，如今以愛潑斯坦案檔案公開為契機，她的突然轉向也暴露出MAGA（讓美國再次偉大運動）的內部分裂。美國有線電視新聞網（CNN）17日報導稱，16日，格林在CNN訪談欄目《國情咨文》上發表了一番不同尋常的講話，她表示後悔參與了這場“有毒的政治活動”，親口承認當今美國的政治環境“於國家不利”。格林曾是MAGA事業的“最強音”之一，這番言論似乎標誌著她正在進行一場“耐人尋味的政治轉型”。她表示，自今年9月美國知名保守派人士查理·柯克遇刺以來，她一直都在反思自己的政治行為，如今她已經開始擔心自己的人身安全。2024年，眾議員格林在競選活動中聲援川普。（圖源：英國《衛報》）格林甚至在社交平台上公開指責川普“毫無來由的惡毒攻擊”是向極端分子發出的“暗號”，為此她已經受到了多次威脅。14日，川普明確表示將撤回對格林的支援，並在社交平台“真實社交”挖苦她是個“咆哮的瘋子”。在美國主串流媒體看來，格林早在從政前就已經是一位資深陰謀論者，熱衷於傳播白人至上、反猶主義等歧視性言論。有媒體統計，她曾在陰謀論網站發佈過80多篇文章，對“深層政府”的說法深信不疑。2020年，格林打著“拯救美國”的旗號入局國會選舉，最終代表佐治亞州第14選區躋身國會山。從政早期，格林的極右論調和手持自動步槍的參選風格令共和黨領導層不滿，但川普對她卻頗為賞識，曾稱讚她為“共和黨的明日之星”。據美聯社報導，2021年的“國會山暴亂”事件發生後，格林曾痛斥民主黨“煽動暴力”，還曾大力支援彈劾拜登。美國現任眾議院議長邁克·約翰遜和眾議員格林合照。（圖源：美國“政治新聞網”）2022年，她在眾議院議長選舉中發揮過“關鍵”作用，當時共和黨黨內對於這一職位分歧嚴重，川普將電話打到了她的手機上，要求她將手機轉交給候選人凱文·麥卡錫的反對者，最終說服了他們給麥卡錫投票。隨著川普重返白宮，格林今年早些時候曾特意戴著一頂印有“川普一切都對”的MAGA主題紅帽子聲援政府，沒想到二人的政治同盟僅僅維持數月後就分崩離析。今年美國政府停擺期間，格林就醫療保險制度、政府外交政策等一系列議程與共和黨高層發生爭執，她批評川普與敘利亞現任領導人艾哈邁德·沙拉會晤，認為後者是“恐怖分子”。格林強調，川普的執政議程已經背離初心，從“美國優先”轉變成了“美國置後”。戴著“川普一切都對”帽子的眾議員格林。（圖源：《以色列時報》）CNN分析稱，不排除格林的“割席”之舉是看到川普支援率下降後的精明政治考量，她正試圖尋求保守派以外的選民支援。但也有批評者認為，格林的所作所為就如同“牆頭草”。佐治亞州共和黨人傑森·謝潑德表示：“我們永遠無法知曉格林下一步會站在什麼立場……除了追求於她有利的事情。” (環時深度觀察)

16日，美國總統川普一反先前立場，呼籲共和黨眾議員投票支援公開愛潑斯坦案檔案。當晚川普在社交媒體發文說，對於即將提交國會眾議院表決的要求公開愛潑斯坦案檔案的法案，共和黨眾議員應該投票支援，“因為我們沒什麼可隱藏的”。10月5日，在美國首都華盛頓，美國總統川普回答記者提問。新華社記者胡友松攝多家媒體報導認為，川普態度之所以出現180度大轉變，是由於可能有數十名共和黨眾議員不顧黨內高層指令、願意在即將到來的表決中投票支援公開愛潑斯坦案檔案。眾議院預計最早將於18日就此舉行表決。相關法案的發起人之一、共和黨眾議員托馬斯·梅西16日接受美國廣播公司採訪時表示，有100名甚至更多共和黨眾議員會投票支援該法案，要求司法部公開全部愛潑斯坦案檔案。他預計該法案大機率會獲眾議院表決通過。據《華盛頓郵報》報導，法案即便在眾議院通過，也難以確保愛潑斯坦案全部檔案會公開，因為法案還要在參議院“過關”並由川普本人簽署才能生效。這是美國紐約州性犯罪者登記處提供的傑佛瑞·愛潑斯坦的照片。新華社/美聯就在近日，川普與一名支援公開愛潑斯坦案檔案的共和黨眾議員鬧翻的消息也見諸報端。川普“讓美國再次偉大”（MAGA）陣營得力幹將、共和黨眾議員瑪喬麗·泰勒·格林在社交媒體上說，自己要求公佈愛潑斯坦所涉案件檔案，因此惹怒川普，招致後者在社交媒體平台對她展開言語攻擊。共和黨內部近來因是否支援公開愛潑斯坦案檔案產生分裂。包括格林在內的一些川普鐵桿支持者認為，聯邦政府未公開的一些敏感檔案可能會揭露愛潑斯坦與一些知名公眾人物的關係。關於川普先前的立場，梅西認為，川普在“試圖保護一幫有權有勢的朋友、富豪和他競選活動的資助者”。他呼籲共和黨眾議員投票支援公開檔案，稱這次表決的投票記錄會位元朗普的任期“長壽”。這是11月12日在美國首都華盛頓拍攝的美國國會大廈。新華社記者胡友松攝待表決法案的另一名發起人、民主黨眾議員羅·康納則認為，川普對格林等支援公開檔案的共和黨眾議員不依不饒，是為自己餘下任期“種下惡果”。他在美國全國廣播公司一檔節目中說，川普此舉完全脫離了支援他個人的選民“基本盤”。本月12日美國眾議院復會以來，民主黨和共和黨輪番公開愛潑斯坦案部分檔案，互相指責對方陣營的高層人物與愛潑斯坦有關聯甚至與其性犯罪有瓜葛，包括川普、民主黨籍前總統克林頓、前財政部長拉里·薩默斯和白宮前法律顧問凱瑟琳·魯姆勒等曾供職於民主黨政府的官員。川普16日還在社交媒體發文稱，近來有關愛潑斯坦案的紛爭是民主黨“極端左派”編織的“騙局”，是為了轉移公眾注意力、令他們忘卻共和黨在結束聯邦政府“停擺”等議題上取得的“巨大勝利”。他說，共和黨是時候向前看了，應該“回到正題”上。 (環球雜誌)

美國時間周一晚間，由共和黨控制的參議院通過了一項支出方案，以結束創紀錄的政府停擺。該法案以60票贊成、40票反對獲得通過。參議院民主黨黨團的八名成員倒戈，和幾乎所有的共和黨人一起投了贊成票。參議院多數黨領袖約翰·圖恩表示：“這是一段非常漫長的路程，確切地說，是歷史上持續時間最長的一次政府停擺。我非常高興地宣佈，我們終於迎來了終點。”川普在弗吉尼亞州阿靈頓國家公墓舉行的退伍軍人節紀念儀式上發表講話時稱參議院通過法案是“一次非常大的勝利”。川普表示：“祝賀你、約翰以及所有人取得了一場巨大的勝利，我們正在開放我們的國家。我們本就不應該關閉，根本就不應該關閉。”新法案內容參議院周一通過的法案將使政府重新開放至1月30日。該法案包含三項全年撥款法案，涵蓋退伍軍人項目、軍人住房建設、農業部和立法部門。通過為政府提供資金，這項法案將確保聯邦僱員獲得工資，並全面恢復包括補充營養援助計畫在內的各項援助，該計畫幫助超過 4000 萬美國人解決溫飽問題。支援該法案的民主黨議員還爭取到條款，保證撤銷川普政府在政府停擺期間啟動的聯邦裁員計畫。共和黨人稱保證將在12月第二周就延長《平價醫療法案》（ACA）醫療保健補貼進行投票。目前共和黨在參議院以53比47佔據多數席位，但要推動大多數立法仍需民主黨的協助，以達到推進法案所需的60票門檻。周日實現的這次跨黨派突破，源於八名與民主黨結盟的參議員同意接受參議院多數黨領袖圖恩（Thune）數周前提出的協議，該協議包括承諾就《平價醫療法案》（ACA）補貼增強措施進行投票。但大多數民主黨人反對這一支出方案，因為其中並未確保ACA補貼得以延長。他們在周一誓言將繼續為這一補貼政策而努力。此外，參議院的支出方案中還包含一項條款，可能使參議院內八名共和黨議員各自從政府獲得50萬美元的賠償。原因是司法部在前特別檢察官傑克·史密斯（Jack Smith）調查川普試圖推翻2020年選舉結果的過程中，曾收集過他們的電話記錄。該條款規定，如果聯邦調查人員在未經議員知情的情況下收集其通訊記錄，相關議員可起訴政府要求賠償。參議院將這一規定追溯適用於自2022年以來的情況，從而涵蓋史密斯當時的調查行為。等待眾議院表決該支出方案現已移交由共和黨控制的眾議院，預計最快將於周三進行最終表決。這項法案需要獲得眾議院的批准，才能正式結束目前這場史無前例的停擺，政府才能正式重新開門。據參加眾議院共和黨電話會議的人士透露，眾議院議長邁克·約翰遜周一告訴眾議院共和黨人，他希望眾議院最早能在周三就該法案進行投票。這位共和黨領袖還敦促議員們做好返回國會山的準備，因為擔心由於政府停擺導致的空中交通管制員短缺，航班可能出現大幅延誤或取消，從而造成嚴重的出行中斷。眾議員們將在時隔50多天後重返華盛頓開會，該院上一次投票是在9月19日。議長約翰遜在周一的新聞發佈會上表示：“今天早上看來，我們漫長的國家噩夢終於要結束了，我們對此感到欣慰。我將召集所有眾議院議員盡快返回華盛頓。”約翰遜將在未來幾天內要推動該支出方案在黨內通過，但預計仍需川普的協助才能克服共和黨內部的分歧。不過，周一出現了積極訊號。當被CNN記者問及他本人是否認可國會正在推進的這項協議時，川普回答說：“我認為是的。”川普表示：“據我所知，一切都沒有改變，我們得到了足夠多民主黨人的支援，我們將重新開放我們的國家。國家的關閉確實令人遺憾，但我們會非常迅速地讓國家重新運轉起來。”共和黨控制著眾議院，擁有 219 個席位，而民主黨擁有 213 個席位，但共和黨最多隻能失去兩票才能通過這項支出計畫。儘管大多數眾議院共和黨人預計會支援這項撥款方案，但黨內的財政鷹派人士可能會提出反對意見。肯塔基州的共和黨眾議員托馬斯·馬西曾多次投票反對此類臨時撥款延期，預計他將投反對票。擬議的協議將使聯邦政府繼續走上每年增加約 1.8 兆美元（1.4 兆英鎊）債務的道路，使其債務總額達到 38 兆美元。眾議院民主黨高層反對該法案，少數黨領袖哈基姆·傑佛瑞斯周一稱其為“一項黨派色彩濃厚的共和黨支出法案，它將繼續削弱美國人民的醫療保健”。他說：“無論本周美國參議院向眾議院提出什麼決議，我們眾議院民主黨人的立場都非常明確：我們願意隨時隨地與任何共和黨人坐下來，共同尋找兩黨合作的前進道路，但我們絕不接受他們那種一意孤行、不顧後果的執政方式，這種方式已經讓美國人民失望了。”許多眾議院民主黨人也已經明確表示，他們不會在眾議院投票支援這項法案。加州民主黨眾議員吉米·戈麥斯表示，他對眾議院的投票“堅決反對！”。他在社交媒體上寫道：“參議院或許會妥協，但我絕對不會。”所以最終美國政府是否能夠順利重新開門，也需要等待眾議院的投票結果。舒默成眾矢之的政府停擺期間的一個關鍵癥結在於，民主黨人希望在支出法案中附加一項稅收抵免的延期條款，該條款使 2400 萬美國人的醫療保險費用降低。參議院共和黨人只是同意在 12 月讓民主黨人就是否延長補貼進行投票，並且他們幾周前就已經提出過這個提議。而眾議院議長約翰遜周一則拒絕承諾允許眾議院就稅收抵免進行投票。約翰遜表示：“我不會向任何人做出任何承諾。”民主黨左翼人士對周一與參議院共和黨人一起投票通過預算案的倒戈者感到憤怒，認為這是向川普的投降。部分左翼人士還把矛頭指向了參議院少數黨領袖查克·舒默，儘管他並沒有投票支援共和黨的法案。批評者抱怨他過於軟弱，無法維持黨團團結足夠長的時間，迫使共和黨延長《平價醫療法案》的醫保補貼。進步變革運動委員會的亞當·格林表示：“如果這就是舒默的最佳表現，那顯然還遠遠不夠好。查克·舒默留下的遺產是屈服，而不是勝利。”緬因州的進步派民主黨參議員候選人格雷厄姆·普拉特納表示，共和黨的法案得以通過，是因為舒默再次失職。根據《華爾街日報》的報導，周一，約有六名眾議院民主黨議員表示，他們希望舒默下台。 加州民主黨眾議員羅·卡納表示，結束政府停擺的協議是壓垮民主黨人的最後一根稻草，他們對舒默的領導能力早已感到失望。羅·卡納表示：“他現在在兩次政府停擺問題上都妥協了。”民主黨策略師詹妮弗·霍爾茲沃思表示，她看到來自黨內各個角落——左翼、右翼和中間派——都對舒默表達了憤怒。霍爾茲沃思稱：“我認識的舒默的支持者寥寥無幾。”這件事與三月份的一次類似投票如出一轍。當時，舒默不顧黨內大多數人的反對，與少數幾位同僚一起投票支援共和黨提出的維持政府運轉的方案，此舉招致了民主黨同僚的批評。這一次，他領導了民主黨的抵制行動，但仍然遭到抨擊。舒默的“盡力”舒默的盟友表示，他在不利的局面下已盡力而為，並指出很少有共和黨人預料到參議院民主黨能堅持長達約40天之久。在為他辯護的人中，眾議院少數黨領袖哈基姆·傑佛瑞斯表示，舒默應繼續擔任領導職務，並稱讚他自9月以來在多輪投票中成功保持了民主黨陣營的整體團結，即便面對共和黨方面始終不作讓步的態度。據知情人士透露，自上個月以來，舒默一直在努力約束十幾名民主黨中間派人士，敦促他們與黨團其他成員保持一致，繼續讓政府停擺，以迫使川普回到談判桌前。但到了周日，中間派民主黨人已不願再等。聯邦官員以安全為由下令減少機場航班，超過4000萬人的食品援助面臨中斷風險。共和黨人表示，在政府重新開放之前，不會進行任何談判。八名民主黨黨團議員表示他們已經忍無可忍，最終幫助共和黨通過了法案。倒戈的民主黨人認為，政府停擺造成的損失太大，共和黨人做出的有限讓步，包括承諾就醫改進行投票，已經足夠了。投票支援共和黨法案的民主黨參議員迪克·德賓表示：“這場政府停擺本來看似是一個推動更好政策的機會，但事實並非如此，不過，從某種程度上說，它確實起到了一定作用——健康保險問題成為了一個重大議題，而到了12月，我們將在參議院就補貼延長舉行投票，到時候我們就能迎來屬於我們的一天。”迪克·德賓舒默周一在參議院發表講話時表示，他無法支援這項協議，因為它未能採取任何實質性措施來延長即將到期的《平價醫療法案》（ACA）補貼。他沒有提及黨團成員的倒戈，但預測共和黨人將會後悔拒絕協商達成兩黨解決方案。舒默說：“共和黨人本來有機會解決這個問題，但他們搞砸了。”隨著時間推移，這場已持續六周的停擺對美國經濟的拖累日益明顯。成千上萬被迫休假的政府僱員沒有拿到工資，因此不得不減少開支。補充營養援助計畫（SNAP）的延遲發放也導致許多人進一步勒緊褲腰帶。航班延誤和取消更是雪上加霜，影響日常出行。現在，參議院投票通過這項支出法案，美國政府重新開放的曙光已現，但最終命運仍掌握在眾議院手中。從參議院的跨黨投票，到眾議院即將到來的表決，美國政府是否真的能“重新開門”，還要看共和黨內部能否維持團結，以及民主黨是否會在舒默的領導危機中找到新平衡。政府停擺暫告一段落，但黨派撕裂與政治算計遠未結束。 (冰汝看美國)

“川普不再是唯一的‘川普式’人物了”。周二的選舉結果促使美國總統川普罕見地承認：對他而言，有些事情進展得不順利。川普在與黨內參議員剖析周二民主黨在紐約市、紐澤西州、弗吉尼亞州和加州選舉中大獲全勝的原因時表示：“政府停擺是一個重要因素，對共和黨不利。”最高法院似乎也來添亂。在周二一場備受關注的聽證會上，保守派法官就政府徵收關稅的理由進行了深入質詢。最高法院的裁決結果素來難以預測，但過去幾天中一連串政治上的困境顯示，川普政府正經歷一個轉折時期。這位曾憑藉一己之力推動政策，頻繁引發股市、債市和美元大幅波動的總統，如今突然發現自己受到了更多限制。投資者可能會因此立即感到寬慰，因為當前的現狀已推動股市屢創新高，同時債券收益率保持相對較低並持續下降。但美國政治格局的這一轉變，也帶來了一些長期擔憂。隨著中期選舉臨近，川普個人的權力可能會被削弱；與此同時，反對黨也在借鑑他的策略。新一代民主黨人同樣願意以前所未有的方式爭取和運用權力。這可能會打破當前的局面——投資者此前一直聚焦於人工智慧的發展前景和聯準會的降息預期，而對政治亂象視而不見。目前的政策環境相對穩定，儘管最高法院對關稅政策的質疑仍然是個不確定因素。在聽證會上，川普任命的大法官們提出疑問：關稅本質上是否屬於憲法賦予國會而非總統的稅收和支出政策範疇？美國財政部長貝森特最近表示，迄今為止，關稅帶來的數百億美元收入，對政府所闡述的財政狀況至關重要。財政赤字佔GDP的比例將從去年的6.4%降至5.9%。“如果我們正在縮減開支，那麼通膨應該會下降。如果通膨下降，聯準會就應該降息，” 貝森特在11月2日接受美國有線電視新聞網（CNN）採訪時表示。市場上一些人擔心，若最高法院裁決關稅無效，將切斷一項收入來源，使赤字陷入更糟的境地，從而威脅到這一趨勢。但這種擔憂可能被誇大了。“儘管這起最高法院案件意義重大，但它不太可能改變美國的關稅策略以及未來繼續利用這筆收入的意願，”太平洋投資管理公司（PGIM）固定收益部門聯席首席投資官格雷格・彼得斯（Greg Peters）表示。川普政府可能會迅速採取行動，依據其他法律授權徵收替代性關稅，以確保資金持續流入財政部。儘管如此，本屆政府在其標誌性政策上仍會陷入被動。它或許能夠找到足夠的收入來安撫債券市場，但那些被迫坐上談判桌的國家，考慮到總統的權力受到質疑，可能不願作出或者履行讓步。這可能會減緩數兆美元承諾投資流入美國經濟的速度。川普在國會中同樣受到了掣肘。參議院最近通過了一項決議，旨在終止他為多項關稅辯護所依據的緊急狀態聲明。雖然眾議院反對，這項措施不會真正送到川普手上，但它卻是一個強有力的政治象徵。共和黨參議員還拒絕了川普要求廢除“冗長辯論程序”（filibuster ）的訴求，該程序要求大多數法案需獲得60票支援才能通過。分析公司Signum Global Advisors的盧·盧肯斯（Lew Lukens）和喬治·波拉克（George Pollack）在給客戶的簡報中寫道：“在周二的選舉之後，民主黨的強勁表現可能會讓一些共和黨人出於自身保全，在中期選舉前不再願意配合川普。”川普擅長以出人意料的新方式實現自己的目標，僅憑對手在某一天的勝利就低估他是不明智的。但從更大的視角來看，此次選舉表明，川普未必總是政壇上聲量最大的那個人。“川普不再是唯一的‘川普式’人物了，” 紐約大學全球事務中心非常駐高級研究員埃德・普萊斯（Ed Price）表示。新一代“川普式”人物中，包括了佐蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）——這位極具魅力的年輕民主社會主義者當選為紐約市下一任市長。他憑藉一些花費巨大的政策承諾勝選，而這些承諾將很難兌現。例如，他希望紐約市發行700億美元的債務，用於新建經濟適用房，但這一計畫將超過州憲法規定的債務上限——而他的解決辦法則是取消這一上限。同樣，在加利福尼亞州，州長加文·紐森（Gavin Newsom）成功推動了一項重新劃分該州選區的提案，以利於國會民主黨人。他將這一計畫宣傳為 “以其人之道還治其人之身”——用川普的手段擊敗川普。川普正推動德克薩斯等州通過重新劃分選區，為共和黨贏得更多席位，以在中期選舉中取得優勢（中期選舉通常對執政黨不利）。前副總統哈里斯競選總統失敗，她的競選承諾雖然口頭上提及要削減赤字，但實際上只作出了一些微不足道的改變（事實上，她的支出計畫只會讓赤字問題更加嚴重）。而下一任民主黨總統候選人很可能不會再這樣自我設限。比如，哈里斯曾承諾出台一項複雜的稅收優惠政策，以幫助首次購房者。但在馬姆達尼毫不避諱地要求“凍結房租”之後，這種小打小鬧的舉措已經再也無法成為“賣點”了。民主黨在與川普的競選中，通過模仿川普獲得勝利，這一教訓讓人感到不安，尤其是在通膨率始終徘徊在3%的情況下。鑑於通膨反彈的風險，鮑爾領導的聯準會已經在重新考慮其12月及以後的降息計畫。但鮑爾的主席任期即將結束，川普已承諾將其取代為一位承諾進一步降息的候選人。這一政策的問題不在於它會損害市場——至少在初期不會。更寬鬆的貨幣政策可能會推高股票和加密貨幣的價格。問題在於，一旦聯準會獨立性的慣例被打破，沒有那個政客會願意主動“拿走派對上的酒碗”（即收緊貨幣政策）。無論是更“川普化”的民主黨，還是川普本人，情況都是如此。川普“贏家通吃” 的執政態度，抬高了美國政治的風險。他通過削減監管和降低稅收等多種方式運用職權，為市場提供了支援。但改變遊戲規則的問題在於，另一方也將不再遵守這些規則。川普引發了一場權力競爭，這場競爭更看重 “獲勝” 本身，而非健全的政策制定。這種局面能持續多久以支撐強勁的經濟和健康的市場，誰也說不準。 (Barrons巴倫)

對民主黨而言，11月4日的選舉之夜彷彿重演了2017年的關鍵時刻，他們取得了一場從州長競選到地方層面的壓倒性勝利。選舉結果顯示，一年前曾右傾的縣重新倒向左側，曾構成民主黨勝利基石的郊區選民也強勢回歸，甚至在非大學學歷選民中的支援率亦有所提升。具體戰果包括阿比蓋爾·斯潘伯格（Abigail Spanberger）和米基·謝里爾（Mikie Sherrill）以兩位數優勢贏得弗吉尼亞與紐澤西州長職位；民主社會主義者佐赫蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）贏得紐約市長職位；三位自由派最高法院大法官保住了他們在賓夕法尼亞州最高法院的席位，以及加州一項公投成功為民主黨在2026年中期選舉前增加了五個潛在的國會席位。從左至右：阿比蓋爾·斯潘伯格、佐赫蘭·馬姆達尼和米基·謝里爾。來源：Getty Images對於一年前還因選舉失利而士氣低落的民主黨來說，這場在川普第二任期首次重大選舉考驗中的勝利，不僅是一劑強心針，更是一個明確的訊號：選民對現任政府的強烈不滿與民主黨基礎盤被重新啟動的熱情，預示著美國未來一年的政治格局可能發生深刻變化。一、民主黨迎來反擊時刻？民主黨的勝利並非建立在自身某項具體政策的廣泛吸引力之上，而是通過成功地將地方選舉轉化為對川普的間接公投。在紐澤西州，獲得川普背書的共和黨候選人傑克·恰塔雷利（Jack Ciattarelli）最終得票率為43%，此數字與川普在該州42%的執政支援率高度吻合。同樣，在弗吉尼亞州，共和黨人溫瑟姆·厄爾-西爾斯（Winsome Earle-Sears）的42%得票率，也僅略高於川普39%的支援率。這表明，與川普進行捆綁，共和黨候選人所能獲得的政治支援存在一個明顯的天花板，即川普自身的支援率。更具說服力的證據來自SSRS民調，該調查顯示，在這兩個州，將投票動機歸因於“反對川普”的選民數量，是“支援川普”選民的兩倍以上。這從根本上說明，共和黨候選人未能建立起獨立於川普的個人形象，因而被迫全盤承接了川普帶來的政治負資產，卻未能在非總統選舉年有效動員其核心支持者。斯潘伯格（左）與厄爾-西爾斯（右）在今年年10月的辯論會上。來源：WAVY-TV此次選舉的深層意義在於，它揭示了2024年總統大選中部分關鍵選民群體的投票趨勢可能是脆弱且不穩定的。民主黨不僅實現了對2024年部分失地的收復，更在一些核心人口統計群體中看到了顯著的支援率回升。一個關鍵的逆轉發生在拉丁裔選民中：出口民調顯示，民主黨在紐澤西州拉丁裔選民中的支援率上升了9個百分點，在弗吉尼亞州則上升了5個百分點。這一宏觀資料在地方層面表現得更為具體，例如在拉丁裔人口占比43%的帕塞克縣，民主黨人謝里爾取得了15個百分點的壓倒性優勢，而一年前川普在此地的領先優勢僅為3個百分點。同樣劇烈的逆轉發生在30歲以下的年輕選民中，共和黨州長候選人在這一群體中的支援率落後近40個百分點，而川普在2024年面對該群體時，僅以約5個百分點的劣勢落敗。此外，在以弗吉尼亞州勞登縣為代表的富裕郊區，民主黨的支援率也出現了強勁反彈，斯潘伯格的得票率比該黨2024年的表現高出8個百分點。這些具體資料的轉向共同指向一個結論：共和黨在2024年向“多族裔工人階級”政黨轉型的成果面臨嚴峻考驗，而民主黨則重新啟動了由少數族裔、年輕人和郊區選民組成的核心聯盟。儘管民主黨取得了全面勝利，但選舉結果並未指向一條單一、明確的未來道路，反而凸顯了黨內溫和派與進步派兩種不同政治路線的並存與張力。在弗吉尼亞州和紐澤西州，斯潘伯格與謝里爾的勝利是中間路線的成功範例。兩位候選人均有國家安全背景，她們在競選中審慎地聚焦於降低生活成本等民生議題，並與對手的“MAGA”標籤保持距離。她們的勝選模式驗證了在政治競爭激烈的州，爭取中間派選民、避免被定義為“極端”的策略依然有效。但在紐約市，民主社會主義者馬姆達尼的當選則提供了另一種截然不同的勝利敘事。他憑藉其鮮明的進步派綱領——如免費公車和租金凍結——以及對年輕選民的強大號召力，贏得了美國最大城市的市長職位。斯潘伯格、謝里爾和馬姆達尼的同時勝利，為黨內不同派系都提供了證明自身路線有效性的論據。這揭示了民主黨作為一個多元聯盟的內在複雜性：它的成功並非依賴於意識形態的統一，而在於能根據不同選區的具體情況，推出最能與當地選民產生共鳴的候選人。此次選舉為兩黨提供的最深刻啟示，是候選人本身的質量以及政黨對地方政治生態的適應能力，正在成為超越單純黨派之爭的決定性因素。這種戰略靈活性與共和黨在許多選區表現出的僵化形成鮮明對比。民主黨需要警惕的，是避免將此次勝利簡單解讀為選民對其全國性議程的全面認可。未來的挑戰在於，民主黨能否在保持內部聯盟多元化的同時，持續地在不同層級的選舉中，精準地匹配候選人與選區特質。2025年11月4日，紐澤西州共和黨州長候選人傑克·恰塔雷利的支持者們在紐澤西州布裡奇沃特的布裡奇沃特萬豪酒店參加選舉之夜守夜派對。來源：Getty Images二、川普和共和黨將如何回應？面對選舉失利，川普的第一反應是提出一種高度個人化的解釋，即選舉失敗並非其政治議程或共和黨品牌本身的問題，而是他個人未被列入選票的直接後果。川普在Truth Social上用全大寫字母寫道：“民調顯示，‘川普不在選票上，以及政府停擺，是共和黨今晚輸掉選舉的兩個原因’”。這種論述框架將一場可能反映了選民對共和黨現狀系統性不滿的選舉，簡化為一個關於他個人動員能力的技術性問題。此種歸因方式的戰略目的在於，維護川普作為黨內唯一不可或缺的動員力量的地位，同時迴避了更具挑戰性的問題：即他的個人品牌在郊區及獨立選民中可能已構成負資產。出口民調顯示，川普在紐澤西州和弗吉尼亞州的不支援率分別高達55%和56%，這一資料並未在共和黨的初步回應中得到充分審視。副總統范斯在X上發文稱：“對幾個民主黨佔優勢州的選舉結果反應過度是愚蠢的”。來源：范斯X與將失敗歸咎於領袖缺席的觀點平行，共和黨內一股強硬聲音將選舉結果診斷為候選人對“讓美國再次偉大”（MAGA）運動忠誠度不足所致。前川普顧問亞歷克斯·布魯塞維茨（Alex Bruesewitz）將矛頭直指弗吉尼亞州候選人厄爾-西爾斯，認為推出“對川普和‘讓美國再次偉大’運動態度曖昧的共和黨候選人”是失敗的策略。這一派系認為，任何試圖與川普保持審慎距離以迎合中間選民的嘗試，都將不可避免地削弱核心基本盤的投票熱情，最終導致失敗。他們的結論是，未來的勝利取決於對川普議程更堅定、更無保留的擁抱。這種觀點實際上是在推動一場黨內的“純度測試”，其核心邏輯是，解決動員問題的方案並非路線修正，而是更徹底的意識形態統一。共和黨內的專業策略師群體則傾向於從技術層面分析失敗，將責任歸咎於候選人自身的素質和競選執行力，從而將共和黨的整體路線與具體的選舉失利進行切割。川普的高級顧問克里斯·拉西維塔（Chris LaCivita）將弗吉尼亞州的失利明確定義為“糟糕的候選人和糟糕的競選”所帶來的後果。這種分析框架的功用在於，它允許共和黨在承認戰術失敗的同時，不必對其核心戰略和意識形態進行根本性反思。通過將問題限定在個別候選人的“質量”上，共和黨試圖避免一場可能引發黨內分裂的路線辯論。這三種相互交織但又存在內在矛盾的反應——歸咎於個人缺席、意識形態不純以及候選人素質——共同揭示了共和黨當前面臨的根本性戰略困境。川普無疑是動員共和黨基本盤的最強有力工具，然而，他的政治風格和議程也同時在疏遠對選舉結果至關重要的郊區和獨立選民。共和黨發現自身被困在一個難以調和的矛盾之中：最大化動員核心支持者的策略，恰恰可能是在最大化地疏遠贏得普選所必需的邊緣選民。選舉後的內部互相指責，並非簡單的責任推諉，而是這一深層戰略矛盾在現實政治中的具體表現。在找到一個能夠同時解決動員和疏遠問題的方案之前，這一矛盾將繼續主導共和黨內部的討論並影響其未來的選舉前景。三、誰將在中期選舉笑到最後？此次選舉的意義遠超地方層面，它實質上演變成了一場對川普總統任期的全民審判。他的支援率已跌至歷史低點，其標誌性的強硬姿態，在美國公眾看來已不再是力量的展現，反而暴露了其政治上的脆弱。無論是移民執法的突襲、爭議性的關稅，還是耗資三億美元的白宮宴會廳，都加深了這種負面觀感。最終，選民用選票回答了那個經典問題——“和一年前相比，你的生活更好了嗎？”——他們給出了響亮的“不”。從結構上看，共和黨在2026年中期選舉中維持國會控制權面臨著巨大的歷史性阻力。在美國政治中，執政黨在中期選舉中失利是一條高度穩定的規律，自1938年以來的22次中期選舉中，執政黨在眾議院有20次遭遇席位淨減少。總統支援率作為中期選舉結果的關鍵預測變數，目前川普約44%的支援率遠低於歷史上能避免重大損失的安全閾值。加上共和黨在眾議院僅有兩席的微弱多數，這意味著即便全國選票發生微小幅度的搖擺，也足以改變眾議院的控制權。距離2026年中期選舉還有一年時間，共和黨和民主黨都被普遍認為沒有提出好的方案。而且，大多數人認為這兩個黨都過於極端，缺乏誠信和道德的執政方式。來源：皮尤研究中心然而，有利的歷史周期並不能掩蓋民主黨自身面臨的深刻困境。在本次地方選舉大勝的表象之下，是黨內支持者普遍的沮喪情緒和全國範圍內受損的公眾形象。皮尤研究中心的一項調查揭示了一個內在悖論：高達67%的民主黨人對自己黨派感到“沮喪”，其中41%的人將此歸因於該黨在對抗川普政府時“反擊力度不夠”。與此同時，《華盛頓郵報》、美國廣播公司新聞網和益普索聯合進行的一項民意調查顯示，68%的美國人認為民主黨脫離群眾——這一比例高於認為川普脫離群眾的63%；僅有28%的美國人對民主黨感到“充滿希望”。今年7月，其支援率跌至30年來的最低點。這表明，民主黨的勝利基礎更多是建立在對共和黨的否定之上，而非對其自身議程的積極認可。這種缺乏正面願景的狀況，可能在中期選舉中成為其潛在的弱點，限制其將選民的不滿情緒完全轉化為對本黨支援的能力。此外，民主黨在2024年敗選後面臨的核心戰略困境並未因此得到解答：即黨派的復興之路，究竟在於一場深刻的意識形態革新，還是僅需進行戰術層面的精細調整。這種結果使得黨內進步派與溫和派都能找到支援其路線的有力證據，從而加劇了關於“何為對抗川普主義最佳良方”的內部辯論。面對不利的結構性因素，共和黨的戰略核心是試圖打破常規，將中期選舉與川普的個人品牌進行前所未有的深度捆綁。白宮與共和黨全國委員會已明確表示，將全力動員那些在非總統選舉年投票積極性偏低的川普核心支持者。具體策略包括讓川普本人深度參與候選人遴選、資訊傳遞和助選活動，甚至計畫召開一次史無前例的“中期大會”。此舉旨在將一場關於數百個國會席位的選舉，轉化為對其總統任期的一次全國性信任投票。然而，這一策略具有極高風險。它雖然可能在一定程度上解決核心選民的動員難題，但也可能加劇其在郊區和溫和派選民中的疏離感。共和黨將選舉失利歸因於民主黨在傳統優勢州的積極動員，而非選民對川普本人的否定。這一解釋在一定程度上減輕了選舉失利對2026年中期選舉的負面預期，但也反映出黨內對警示訊號的認可——川普不受歡迎的政策及其個人風格，恰恰是民主黨在搖擺選區獲勝的關鍵。共和黨實質上是在進行一場豪賭——賭其核心基本盤的能量足以壓倒中間選民的反彈。2025年10月31日，唐納德·川普總統從馬里蘭州安德魯斯聯合基地登上空軍一號。來源：路透社對2026年中期選舉的最終評估，不能僅限於傳統的選民行為模型，還必須將現川普政府利用行政權力干預選舉程序的潛在可能性納入考量。紐約法學院教授理查德·K·舍溫已就援引《叛亂法》在關鍵選區部署國民警衛隊、或利用司法部對計票過程施加政治壓力等情景發出警告。川普政府日益頻繁地使用“國內恐怖分子”等詞彙來定義政治對手，為此類非常規行動提供了修辭上的準備。雖然美國分散的選舉管理體系和獨立的司法系統對系統性干預構成了實質性障礙，但即便是在少數幾個競爭激烈的選區製造混亂和法律爭議，也可能足以影響國會最終的權力平衡。這一超越常規政治博弈的潛在威脅，為2026年的選舉結果引入了一個高度不確定的維度。最終的贏家不僅取決於選民的偏好，也取決於美國民主制度本身的韌性。 (上海美國研究)