#中期選舉
川普罕見地提前“御駕親征”中期選舉
雖然美國總統川普的名字並未出現在明年11月的中期選舉選票上,但他正積極投入其中,因為這關係到他的總統任期。據九位參與制定選舉策略的共和黨人士透露,他正在致電候選人、提前表態支援、制定競選策略並大力宣傳經濟議題,力圖保住共和黨在國會的控制權。圖 路透/Aaron Schwartz據一位白宮官員、一位川普高級顧問和一位黨內人士透露,早在今年夏天距離2026年大選日還有18個月的時候,川普就敦促那些考慮競選參議員或州長的共和黨國會議員轉而爭取連任,以避免黨內初選爭鬥。一位總統如此早且親力親為地參與中期選舉在現代政治中是前所未有的。“通常情況下,總統要到競選季後期才會被推向前台,”曾擔任前民主黨總統克林頓白宮高級顧問的Bill Galston說,“這種情況極其罕見。”**川普提前投入選戰**11月4日州和地方選舉結束後,出口民調顯示選民因生活成本上漲而懲罰了共和黨人,川普的緊迫感也隨之急劇上升。一位白宮官員匿名對路透表示,在投票結束後召開的多次會議上,川普曾憤怒地告訴助手,共和黨人應該掌握經濟承受能力(affordability)這一議題。川普提醒幕僚,他在重返白宮時曾承諾要解決通膨問題。這位瞭解會議情況的官員表示,共和黨人不應在這個問題上向民主黨人讓步,而應強調川普政府在降低物價方面取得的成功。這位白宮官員表示,川普“已經非常明確地表示,經濟承受能力是我們經濟議程的核心”。美國物價持續上漲,部分原因是川普對進口商品廣泛徵收關稅。為了降低牛肉、咖啡、水果和其他食品雜貨的價格,川普本月取消了一些關稅。“他肯定會向政府施加更大的壓力,要求更快地提供政策解決方案,”川普的高級顧問表示。上述白宮官員稱,川普的參與包括頻繁與高級顧問溝通、密集致電政治盟友,以及定期讓助手們匯報民調資料、籌款進度和選民情緒分析。**民調支援率下滑**近幾周川普的支援率下滑,部分原因是選民對他處理經濟問題的方式感到不滿。根據路透/益普索11月18日公佈的民調顯示,他的支援率已跌至38%,為今年以來最低水平。共和黨策略師、川普批評人士Doug Heye表示,“現實情況是,當一位總統不受歡迎時,他所在的政黨會失去席次。”川普低迷的支援率引發不確定性:如果選民對通膨和生活成本的不滿情緒持續下去,他能否在即將到來的中期選舉中保持共和黨的團結。白宮發言人Kush Desai在給路透的一份聲明中強調川普的政績,“僅本月,川普總統就達成了一項新的藥品定價協議、五項新的貿易協議、與沙烏地阿拉伯達成了破紀錄的商業和投資協議、股市創新高,並行布了一份重磅就業報告。”六名共和黨工作人員告訴路透,川普希望黨內候選人將他的減稅方案作為競選核心議題。該方案已於7月由共和黨控制的國會通過。其目的是讓選民相信,他們在明年4月提交報稅表後將從美國國稅局獲得更多退稅,從而增加他們的收入,並緩解對物價上漲的擔憂。弗吉尼亞大學政治中心無黨派選舉分析師Kyle Kondik表示,減稅未必是共和黨人的致勝議題。”減稅並不一定意味著物價會下降。人們對經濟形勢非常悲觀。”**建立防彈劾防線**另一位白宮助手表示,對川普來說,確保共和黨在明年11月繼續掌控國會也關乎自身政治前景。共和黨在眾議院和參議院都只佔微弱優勢,若失去任何一個議院的控制權,民主黨都有可能在川普任期的最後兩年阻撓其多數施政議程。若失去對眾議院的控制權,還將使民主黨人擁有第三次彈劾川普的權力。一位專注於參議院選舉的共和黨人士表示:“這不僅關乎他本人,也關乎共和黨的未來。參議院是阻止推進針對總統的彈劾行動的最後一道防線。”川普曾公開表示,他認為本月選舉中共和黨表現不佳的一個原因是他自己沒有出現在選票上。因此,川普將在中期選舉中居於核心位置,親赴各地宣傳他的減稅政策。民主黨人則樂見川普更多地出現在公眾視野,稱這將有助於提高本黨成員的投票率。民主黨全國委員會發言人Kendall Witmer告訴路透, “他的中期競選巡迴演講的每一站都會提醒民眾,他是如何讓普通美國人的生活變得更加艱難的。” (路透財經早報)
阿根廷總統米萊領導的執政聯盟贏得中期選舉
據新華社消息,據阿根廷國家選舉委員會26日晚公佈98.9%選票的計票結果,阿根廷總統米萊領導的執政聯盟“自由前進黨”在當天的中期選舉中獲得更多議席數,取得勝利。這將有助於米萊繼續推行號稱“休克療法”的經濟改革政策。迎來轉折?計票結果顯示,本次國會中期選舉後,米萊領導的“自由前進黨”佔據19個參議院席位、92個眾議院席位,較選前增加13個參議院席位、48個眾議院席位。其主要盟友“合力變革”聯盟佔據12個參議院席位,28個眾議院席位。主要反對黨聯盟“祖國力量”佔據24個參議院席位,79個眾議院席位。剩餘席位屬於其他較小黨派。本次選舉共改選72名參議員中的24名和257名眾議員中的127名。值得注意的是,在阿根廷布宜諾斯艾利斯省,“自由前進黨”獲得了41.5%的選票,反超反對派陣營的40.8%。布宜諾斯艾利斯省長期以來一直是奉行左翼“庇隆主義”者的政治大本營。米萊當晚說:“今天我們到達了一個轉折點,將開始建設一個偉大的阿根廷。”他還稱,執政聯盟擁有更多國會席位將有助於政府在接下來的任期內繼續推進改革,實現經濟增長。據稱,他將在中期選舉後進行內閣改組,可能將納入中間派政黨“共和國方案”的成員。分析認為,執政聯盟在國會的席位增長對米萊政府有利,但執政聯盟及盟友、主要反對黨聯盟及盟友均未取得過半席位,國會格局沒有發生根本性改變。不過,由於執政聯盟取得了超過三分之一的席位,米萊政府可以避免國會以三分之二多數推翻總統否決的情況再次發生。為何獲勝?分析人士認為,本次選舉是米萊上任以來面臨的首次全國性“大考”。執政聯盟的選舉結果好於預期,反映出民眾擔心若此時放棄米萊推行的財政政策,阿根廷經濟將再次陷入動盪。2023年12月,米萊就職阿根廷總統後,推行號稱“休克療法”的緊縮財政政策,在短期增加外匯儲備、抑制通貨膨脹方面取得一定效果。但批評者認為,這樣做的代價是民眾大量失業、製造業持續衰退、公共服務陷入崩潰,衰退危機近在眼前。阿根廷一家民調公司的負責人古斯塔沃·科爾多瓦表示,他對米萊的表現感到意外,這反映出民眾擔心前幾屆政府治下的經濟危機可能重演。“許多人願意再給米萊政府一次機會。我們將看看民眾準備給政府多少時間。”還有分析認為,此次選舉的投票率僅為67.9%,為十多年來最低,這表明人們對各派政客都感到幻滅。一些選民表示,他們不願支援米萊,但更不願投票給反對派。此外,美國因素可能也對此次選舉結果產生影響。近日,為在中期選舉中爭取更多國會席位,米萊政府與美國緊急協商援助計畫,以期在中期選舉前遏制比索擠兌潮,穩定國內金融市場。此後,美方購入阿根廷比索,並與阿根廷中央銀行簽署200億美元貨幣互換框架協議。為支援米萊,美國總統川普還將美國的援助與中期選舉結果掛鉤,“如果他(米萊)沒贏,我們就撤”。在執政聯盟獲勝後,川普在社交媒體上表示祝賀,稱米萊表現出色。阿經濟界人士批評美方此舉是對該國貨幣政策的“危險干涉”,認為阿根廷向美經濟求援是“飲鴆止渴”。一些分析師預測,阿根廷比索預計仍將貶值,為了遏制通膨,比索目前已被嚴重高估。 (上觀世界觀)
川普擬祭出“住房緊急狀態”,住房可負擔性成中期選舉關鍵籌碼
美國財政部長斯科特·貝森特(Scott Bessent)表示,隨著白宮尋求為中期選舉選民突出關鍵議題,川普政府可能於今年秋季宣佈全國住房緊急狀態。“我們正在研究可行方案,同時避免干涉各州、縣及市政府的管轄事務,”貝森特向《華盛頓觀察家報》(Washington Examiner)表示,“政府可能在秋季宣佈全國住房緊急狀態。”貝森特指出住房可負擔性將成為共和黨2026年中期選舉政綱的關鍵支柱。雖未具體說明總統川普可能採取的措施,但他暗示政府官員正直接研究標準化地方建築與分區法規、降低房屋交易成本的可行方案。這並非川普首次運用緊急狀態聲明規避國會立法程序。其曾多次運用該策略推行政策,特別是援引緊急狀態法建立關稅體系的做法,已在聯邦法院遭遇司法挑戰。在今年對聯準會的持續抨擊中,川普始終強調高利率政策推高了政府融資成本並重創住房市場。貝森特附和川普的觀點,認為聯準會降息將提振住房市場。新冠疫情加劇了住房領域的嚴重財務失衡:租房者面臨成本飆升,潛在購房者和新晉業主則承受高利率壓力。住房可負擔性曾是前副總統卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris)在2024年大選挑戰川普時的核心議題,她當時承諾為建造首購族住房的開發商提供稅收抵免,並為特定購房者提供2.5萬美元首付補助。川普在競選期間也就此議題發聲,提出開放聯邦土地用於住房開發,並通過消除監管壁壘來改善住房可負擔性。貝森特周一表示,川普可能對住宅建築材料實行關稅豁免,此舉或為住宅建築商帶來喘息空間。隨著購房成本上升和供應量萎縮,美國住房市場陷入了停滯。高利率以及建築、翻新和維修材料的價格上漲,共同導致了市場低迷。雖然房價已從疫情期間的高點回落,但Redfin六月資料顯示,當前市場上賣家比買家多出約50萬——而大多數潛在買家仍難以獲得負擔得起的抵押貸款。川普政府一直在考慮對木材加征關稅,此前已對鋼、銅、鋁實施了部分關稅措施。全美住宅建築商協會一月曾呼籲川普豁免建築材料關稅,警告成本上漲將嚴重衝擊住房可負擔性。該協會的住宅建築商信心指數(被視為未來住房開工率的先行指標)此後驟降,跌至2022年底以來最低水平。 (金十財經)
圍獵川普: 一場政治內戰的意料與意外|蘭犀觀察
【蘭犀銳評】當前美國輿論場上沸沸揚揚的愛潑斯坦案和“歐巴馬叛國論”,會在一定程度上影響美國中期選舉。它們對選舉的作用,更多是象徵意義和動員價值,而不是實質性重塑選票格局,因而不會成為導致大量選民跨黨派投票的“遊戲改變者”,而是成為推動選舉造勢、鞏固黨派陣營、刺激基本盤投票率的關鍵工具。對於兩黨而言,這更像是一場“陣地戰”,目的是確保自己的支持者全數出動,同時儘可能地用負面資訊壓制對手士氣、分流對手力量。因此,這兩起案件的眾聲喧嘩,更多是美國政治兩極化、醜聞化、部落化的一個縮影,而不是改變其走向的根本力量。而面對民主黨、共和黨部分建制派、馬斯克等資本力量的三面圍攻和MAGA原教旨派的質疑,川普及其權力集團目前最棘手的恐怕還是“安內”——只有穩住基本盤,避免MAGA派分裂,“國王”的權力遊戲才能繼續下去。從“愛潑斯坦案”到“歐巴馬叛國”:一場政治內戰的意料與意外進入2025年下半年,美國政壇的緊張氛圍並未有所緩和,反而因為中期選舉的臨近而愈發激烈。兩樁看似塵封已久的歷史舊案——愛潑斯坦案與“歐巴馬叛國論”——被民主、共和兩黨重新挖掘並置於輿論的風口浪尖,成為雙方相互攻訐的核心武器。本文剖析這兩起事件被重新炒作的深層原因,評估其在當前政治博弈下的可能走向,並分析其對即將到來的2026年美國中期選舉可能產生的多重影響。01 舊案重燃:兩黨對攻的政治算計近期美國兩黨圍繞愛潑斯坦案和“歐巴馬叛國論”展開的激烈交鋒,並非孤立的政治事件,而是當前美國政治極化再惡化、選舉周期白熱化背景下的必然產物。其背後的動因是:(一)當期目的:議題轉移策略與醜聞“武器化”在選戰策略中,轉移公眾注意力、用對手的負面新聞掩蓋自身施政或競選弱點,是美式選舉政治的常見操作。當前,美國兩黨均面臨各自困境,而這兩樁舊案恰好為彼此提供了理想的“彈藥”。民主黨這邊試圖把愛潑斯坦案塑造為共和黨特別川普權力集團“庇護權貴而非普通民眾”的敘事的一部分。通過持續施壓要求公佈所謂的“客戶名單”,民主黨一方面試圖將共和黨描繪成一個包庇罪惡、缺乏透明度的政黨,刺激川普陣營內部分裂,另一方面也借此展現自己代表民意、倒逼真相的反對黨姿態,乘機延攬一部分民心。儘管多位民主黨策略師認為此案不會成為中期選舉的核心議題,但民主黨必定會利用它在社交媒體和新聞周期中不斷製造議題、形成政治噪音,從而達到醜化共和黨特別是川普本人形象的效果。共和黨方面則是針鋒相對地重提歐巴馬在“通俄門”事件中的舊帳,將矛頭直指民主黨大佬、前總統歐巴馬,川普甚至公開指控其“陰謀叛國”。這一舉動的兩個意圖十分明顯:首先,通過指控歐巴馬政府在2016年“通俄門”調查中濫用權力、搆陷川普,來解構“通俄門”調查的合法性,為川普本人洗刷污名,而且對民主黨形成政治壓力,試圖迫使對方在愛潑斯坦案上降低調門;其次,這也是一種典型的“以攻為守”,旨在用一樁更具爆炸性的“叛國”指控,來轉移公眾視線,抵消愛潑斯坦案對川普當局帶來的負面衝擊。這種乾脆把水攪渾、越攪越渾的做法,讓美國選民陷入“雙方都有污點”的認知迷霧。(二)中期目的:動員核心選民與鞏固基本盤在美國選民結構日益固化的今天,贏得選舉的關鍵不再僅僅是爭取中間選民,更是最大限度地動員和激發己方核心支持者的投票熱情。醜聞,尤其是涉及對手陣營標誌性人物的醜聞,是刺激選民基本盤最有效的工具之一。表面上看,美國選民成了“香餑餑”,受到兩黨極力爭搶,但實際上,兩黨塑造的醜聞可以說是一次次毀掉美國選民的“三觀”——選民沒有選擇權,只能被政客一次次糊弄。民主黨聯手共和黨建制派,利用愛潑斯坦案大做文章,其實是反向利用川普一直以來攻擊民主黨的陰謀論手法,把川普權力集團逼入“官商勾結”陰謀論的黑暗死角,從而強化自身基本盤、分化共和黨基本盤,甚至撬動選民分流。而川普指控“歐巴馬叛國”,則精準地迎合了共和黨基本盤中普遍存在的“深層政府”(Deep State)陰謀論敘事。對於許多川普的支持者而言,歐巴馬政府利用情報機構打擊政治對手的說法具有很強的說服力。因此,川普當局炒作此事,試圖穩住那些對建制派充滿不信任感的選民,激發他們的危機感和投票慾望。在這種情況下,兩黨支持者在各自的資訊“回音壁”中,會不斷強化對另一方的負面看法,從而加劇撕裂。考慮到未來幾年的美國權力版圖,那麼炒作這兩個舊案,顯然還與塑造中期選舉議程與爭奪敘事主導權有關。2026年美國中期選舉的議程設定至關重要。誰能主導輿論焦點,誰就能在選舉中佔據更有利的位置。兩黨重提舊案,本質上是在爭奪2026年中期選舉的敘事主導權。儘管美國人民的核心關切在於改善經濟和生活狀況,但美國兩黨的爭點並不完全集中在通貨膨脹、就業資料或外交政策等客觀指標上,而更希望將其引向道德、忠誠和腐敗等更具情感煽動性的領域——這些領域的刺激性和打擊性更強。2022年中期選舉中,腐敗和政治醜聞就已成為選民高度關注的議題,如今美國政客顯然要在2026年延續並放大這一趨勢。02 走向迷霧:兩起案件的政治鬥法面對兩黨的政治操弄,美國的司法與立法也呈現高度政治化、黨爭化的趨勢,這使得兩起案件的走向都充滿不確定性。(一)愛潑斯坦案:“程序性阻斷”之下,真相遙遙無期近期民主黨力推的“客戶名單公開”法案在眾議院遇阻,是立法機構黨派化阻礙司法透明的典型案例。2025年7月23日,由共和黨掌控的眾議院在議長約翰遜(Mike Johnson)的主導下,宣佈提前進入為期五周的夏季休會。這一技術性“提前”,被廣泛解讀為共和黨領導層為了避免就該法案進行表決而採取的策略性規避。此前,該法案已在眾議院規則委員會中被擱置。約翰遜公開指責民主黨將此案“政治化”,這恰恰暴露了其決策的政治動機。通過提前休會,共和黨成功地將這一棘手議題暫時“冷處理”,至少在休會結束前,法案將不會有任何進展。從未來走向看,休會結束後,該法案被重新提上議程的可能性並不高。首先,共和黨領導層顯然缺乏推動此事的政治意願。其次,美國司法部(DOJ)和聯邦調查局(FBI)在2025年7月已公開表示,並未發現所謂的愛潑斯坦“客戶名單”,並重申其死亡方式為自殺 。這一官方聲明從根本上削弱了法案的立論基礎。如果“名單”本身就不存在,那麼相關的立法推動就更像是一場純粹的政治表演。因此,可以預見,儘管民主黨不會善罷甘休,但愛潑斯坦案的“客戶名單”爭議很可能會在立法層面不了了之。然而,在輿論層面,該案不會輕易結束,而是作為一個懸而未決、陰謀論繼續氾濫的政治謎團,成為懸在川普頭上的“達摩利克斯之劍”。(二)“歐巴馬叛國”:司法部微妙出招,內有政治迴旋與眾議院的直接阻斷不同,川普政府的司法部則選擇了一種更為微妙的方式來推進“歐巴馬叛國”指控。2025年7月23日,美國司法部宣佈成立一個特別工作組,對川普的指控及相關解密情報進行“初步評估” 。值得注意的是,這並非任命擁有高度獨立調查權的“特別檢察官”,而是一個內部的“特別工作組”。其調查範圍也僅限於“初步評估”,即審查現有檔案(如美國國家情報總監加巴德解密的材料)和公開記錄,以判斷是否有足夠證據啟動正式調查。這一過程預計持續數周乃至數月 。美國司法部的這一舉動,政治考量遠大於司法實質。設立工作組,滿足了川普及其支持者要求“徹查”的政治呼聲,展現了“正在採取行動”的姿態;同時,“初步評估”的定性也給司法部留下來極大的靈活性和迴旋餘地,畢竟要把川普拋出的“歐巴馬叛國”指控做實,難度極大。如果我們對比當年調查川普“通俄門”的穆勒(Robert Mueller)特別檢察官團隊,這個工作組的法律授權和資源顯然還不夠,當時穆勒的調查擁有組建大陪審團、起訴聯邦罪行等廣泛權力,而此次“初步評估”目前還主要侷限於內部事實核查。從未來走向看,大機率的結果是:鑑於指控主要基於未經核實的政治言論和部分解密檔案,且缺乏系統性證據,該工作組的評估報告很可能會以“證據不足,無法支援啟動正式刑事調查”告終。但這種報告的出爐時間很可能會刻意一拖再拖,這樣就能在整個中期選舉周期內持續發酵,為共和黨提供對攻和反擊民主黨的籌碼。不過也不排除一種可能,那就是,如果評估發現任何程序性或操作性的瑕疵,司法部可能會建議對歐巴馬採取進一步調查措施。但總的來說,幾乎不可能上升到對前總統歐巴馬提出“叛國罪”指控的高度。在證據薄弱的情況下,啟動對前總統的刑事調查,那將是一場重大政治危機,如果沒有絕對把握,美國司法部不會輕易升級有關行動。03 選戰風向標:兩起案件如何影響中期選舉?儘管這兩起案件在美國輿論場上鬧得沸沸揚揚,但它們會不會轉化為影響美國中期選舉結果的決定性力量呢?不至於。炒作這兩起案件作用主要是醜化政治對手、影響選民情緒,但更可能左右美國選民政治選擇的,還是與他們的切身經濟利益相關的實質性議題,以及真正具有衝擊力的突發性重大變故。(一)有限的直接衝擊:選民疲勞與議題焦點在極化的政治環境中,這類醜聞對改變選民立場的直接影響是有限的。一方面,大多數選民早已根據自身的黨派認同和價值觀對川普、歐巴馬以及兩黨形成了牢固的看法。這些舊案重提,更多是強化選民的原有認知,而非改變他們的投票選擇。在愛潑斯坦案顯著衝擊川普陣營,甚至一定程度上分化MAGA派的情況下,川普實際上是利用“歐巴馬通俄門”形成壓力轉移和政治避險,儘可能維持其對MAGA派的主導和對共和黨的控盤。歷史研究也表明,雖然醜聞可能導致候選人得票率下降,但黨派歸屬等因素會顯著減輕其負面影響,甚至一些身負重罪指控的候選人依然能夠當選——川普2024年贏得大選就是例證。另一方面,對於大多數中間選民和搖擺州選民而言,經濟、就業、醫保、公共安全等切身利益問題,通常比這些涉及精英階層的政治醜聞更具決定性。當選民面臨生活成本上漲的壓力時,他們對華盛頓的“口水戰”可能會感到疲勞和厭倦。(二)潛在的間接影響:加劇極化與刺激票倉這兩起案件真正的威力,在於其間接影響——即作為催化劑,進一步加劇社會撕裂,並高效地動員各自的基本盤。如前所述,這些爭議是為兩黨各自的核心支持者們量身定做的“政治興奮劑”。它們通過製造“我們與他們”的對立敘事,激發支持者的危機感、憤怒感和使命感,從而推高投票率。2018年和2022年中期選舉的高投票率和創紀錄的競選支出已經證明了這種“極化動員”模式的有效性。在2022年中期選舉中,就有許多選民認為腐敗和政治醜聞是影響他們投票的重要因素,這說明此類議題在動員選民方面還有相當能量的。(三)小結:象徵意義大於實質性選票轉移綜合來看,愛潑斯坦案和“歐巴馬通俄門”爭議,當然會在一定程度上影響美國中期選舉,但兩起案件在中期選舉中的象徵意義和動員價值,將遠遠大於其對選票格局的實質性重塑作用。它們不會成為導致大量選民跨黨派投票的“遊戲改變者”,但它們將是推動選舉造勢、鞏固黨派陣營、刺激基本盤投票率的關鍵工具。對於兩黨而言,這更像是一場“陣地戰”,目的是確保自己的支持者全數出動,同時儘可能地用負面資訊壓制對手士氣、分流對手力量。因此,這兩起案件的眾聲喧嘩,更多是美國政治兩極化、醜聞化、部落化的一個縮影,而不是改變其走向的根本力量。中期選舉的最終結果,仍將更大程度上取決於經濟狀況、候選人表現、突發性重大變故以及兩黨在關鍵州的競選組織和資源投入。而面對民主黨、共和黨部分建制派、馬斯克等資本力量的三面圍攻與MAGA原教旨派的質疑,川普及其權力集團目前最棘手的恐怕還是“安內”——只有穩住基本盤,避免MAGA派分裂,“國王”的權力遊戲才能繼續下去。 (蘭犀君)
川普的“權力續命計畫”:已狂攬6億美金,中期選舉只是第一步
美國總統川普在忙於發佈一系列行政命令、國外訪問和打破常規的聲明的同時,也忙於撈錢。據美聯社報導,三位知情人士透露,川普為中期選舉籌集了至少6億美元的政治捐款。在現代政治中,這是一個前所未有的數字,尤其是對於一位被美國憲法禁止再次競選的“跛腳鴨”總統來說。據知情人士透露,川普最終目標是籌集10億美元或以上,並在明年11月控制參眾兩院。川普急於扭轉共和黨候選人經常被民主黨超越的趨勢,並希望最大限度地發揮總統影響力。任期結束後剩下的資金可以幫助他保持對共和黨的巨大影響力,鞏固其在2028年及以後作為最有影響力的決定者和潛在贊助人的地位。對於一位在第一次競選時明顯不願打電話要錢的總統來說,專注於籌款似乎極不尋常。但據瞭解他想法的人說,這完全說得通:通過積累金錢,川普積累了權力。馬克·肖特(Marc Short)說:“這是一種槓桿作用。這反映了他仍然掌握的權力。”肖特曾在川普第一任期內擔任立法事務主任,後來又擔任副總統彭斯的幕僚長。據兩位知情人士透露,在贏得去年11月大選的第二天,川普就開始給高層人員打電話,提出了一個令人吃驚的計畫。他希望立即重新開始籌款,不僅為過渡和就職典禮籌款,還為政治委員會籌款,以便在第二個任期內展示他的影響力。川普親自打電話給捐款人。其中一個人形容這條資訊為“加倍”。如果捐贈者在選舉前捐贈了100萬美元,川普現在希望他再捐贈100萬美元。川普身邊的人形容他是一個很會把握時機的人,他知道自己的影響力在贏得復出競選後達到了頂峰。他還沒有做出任何可能疏遠主要支持者的人事或政策決定,也不乏希望加入勝利團隊的人。他在擔任總統期間繼續快速籌款,主持了一系列高額籌款活動,其中包括5月5日在弗吉尼亞州川普國家高爾夫俱樂部為“加密貨幣和人工智慧創新者”舉辦的一場價值150萬美元的活動,以及4月4日和3月1日在佛羅里達州海湖莊園舉辦的兩場“燭光晚餐”。川普已明確表示,他打算在明年的中期選舉中扮演重要角色,並已開始在全國各地的競選活動中大肆背書。2018年,共和黨人在他的第一個任期內失去了眾議院的控制權,敗給了民主黨人,民主黨人繼續阻撓川普的大部分議程,然後兩次彈劾他,第一次是在2019年彈劾他向烏克蘭施壓,要求調查拜登,第二次是在他輸掉2020年大選後彈劾他在國會大廈叛亂中的作用。據熟悉川普想法的人士稱,他尤其注重避免再次遭到彈劾,並在第二個任期結束前保持自己的權力。“我會非常積極,”川普最近在接受節目採訪時談到他的中期選舉計畫時說,已經“為我認為非常優秀的國會議員和參議員籌集了很多資金”。川普及其助手意識到,執政黨通常會在中期選舉中失去席位。但他們希望通過在民主黨之前增加開支,打破這一趨勢。 川普上個月在一年一度的全美共和黨國會委員會主席晚宴上說:“我們不會讓這成為一個自我實現的預言。”他還在中期選舉前利用官方權力槓桿打擊民主黨,包括發佈行政命令,要求立即改變選舉方式。他命令司法部調查ActBlue,這個籌款平台為民主黨的競選活動增添了活力。川普最終會在其他候選人身上花多少錢還有待觀察。長期以來,這位總統一直吝於花錢,而是選擇通過背書和舉行集會來激發共和黨基礎選民的熱情,從而發揮自己的影響力。 (金十財經)
菲律賓選舉 杜特蒂家族搶眼
據美聯社13日報導,菲律賓2025年中期選舉初步計票結果顯示,被羈押在荷蘭海牙國際刑事法院的菲前總統羅德里戈·杜特蒂已以壓倒性優勢在家鄉城市達沃市的市長選舉中大幅領先,杜特蒂家族其他成員在本次中期選舉中也表現搶眼。正式結果將在一周內公佈,但選舉監督機構進行的部分非正式計票顯示,杜特蒂在達沃市獲得了超過50萬張選票,是排名第二的對手的8倍之多。在杜特蒂原來的臉書帳戶下,支持者的祝賀資訊鋪天蓋地。今年3月,杜特蒂在菲律賓馬尼拉機場被捕,目前被羈押在海牙。這引起了大批支持者的抗議,稱這是綁架。分析人士此前表示,杜特蒂被捕只會讓他及其家人在達沃和其他地區得到更堅定的支援。12日早些時候,杜特蒂的女兒、菲律賓副總統莎拉在被問及她父親可能獲勝的情況時表示,將會制訂關於他宣誓就任市長的方案。這是3月14日在荷蘭海牙拍攝的國際刑事法院第一預審庭現場,菲律賓前總統杜特蒂以視訊連線方式出席。新華社發(國際刑事法院供圖)據報導,杜特蒂家族在本次中期選舉中表現搶眼、超越預期。杜特蒂的小兒子、現任達沃市市長塞巴斯蒂安在達沃市副市長選舉的非官方計票中也遙遙領先。他的長子保羅正在尋求連任眾議院議員,他的兩個孫子也在地方選舉中處於領先地位。此外,杜特蒂家族支援的至少5名候選人在12個參議院席位的角逐中領先。這一進展對杜特蒂的女兒莎拉來說是一個利多消息。她將於今年7月在參議院接受彈劾審判,罪名包括涉嫌濫用公款以及密謀暗殺現任總統馬科斯等一系列指控。莎拉被認為是2028年總統競選的有力競爭者。但如果被參議院定罪,她將失去職位,並喪失擔任公職的資格。要獲得無罪釋放,她需要24名參議員中至少有9人投票支援她。根據菲律賓法律,面臨刑事指控的候選人(包括在押人員)可以競選公職,除非他們已被定罪並用盡所有上訴機會。5月12日,在菲律賓奎松市,選民在投票站內參加投票。新華社發(烏馬利攝)菲律賓12日舉行2025年中期選舉,近7000萬登記選民參加投票。據菲律賓選舉委員會介紹,本次選舉將改選國會眾議院全部317個席位和參議院24個席位中的12席。此外,全菲各省市地方行政首長和地方議會議員也將改選。為維持選舉期間治安,菲律賓警方已於5月3日進入“全面警戒”狀態,並在全國部署超過16萬名警察。 (新華國際頭條)
最新!杜特爾特參選達沃市長,目前被羈押在國際刑事法院!菲律賓舉行中期選舉,警方已進入“全面警戒”狀態
菲律賓12日舉行2025年中期選舉,近7000萬登記選民將參加投票。5月12日,在菲律賓奎松市,一名選民在投票站內檢查自己的選票。圖片來源:新華社本次選舉將選出包括半數參議員、全部眾議員以及地方官員在內的逾18000個席位。據菲律賓選舉委員會介紹,本次選舉將改選國會眾議院全部317個席位和參議院24個席位中的12席。此外,全菲各省市地方行政首長和地方議會議員也將改選。菲律賓國會包括參眾兩院,參議院由24名議員組成,任期6年,每3年改選半數席位。眾議員任期3年,每3年改選一次。杜特爾特,資料圖。圖片來源:視覺中國菲律賓前總統杜特爾特將角逐達沃市市長一職。今年3月,杜特爾特在馬尼拉機場被捕,目前被羈押在荷蘭海牙的國際刑事法院。根據菲律賓選舉法,候選人被捕不會導致其失去參選資格。為維持選舉期間治安,菲律賓警方已於5月3日進入“全面警戒”狀態,並在全國部署超過16萬名警察。菲律賓選舉委員會表示,本次中期選舉官方結果將在5到7天內宣佈。根據菲律賓媒體的報導,近兩天內發生多起與選舉相關的暴力事件,已經造成多人傷亡。5月12日,在菲律賓奎松市,選民在投票站內參加投票。圖片來源:新華社(每日經濟新聞)
貿易戰反噬!中國進口的美國商品正被他國替代,川普中期選舉或失利?
川普發起的貿易戰反噬來了,據媒體報導,一些共和黨議員擔心,美國總統川普發動的貿易戰很可能在 2026 年中期選舉中對共和黨產生反噬效應,因為貿易戰造成的物價上漲和經濟增長放緩,可能會抵消共和黨其他方面的政績。媒體分析指出,共和黨目前同時控制著國會參眾兩院,然而在兩院的優勢都不明顯,而明年將迎來中期選舉,屆時三分之一的參議院席位和眾議院全部席位都將改選。在1932年和1982年的選舉中,共和黨都因貿易戰引起的通貨膨脹而受挫。與此同時,全球市場正在被重構,中國進口的美國商品正在被他國替代。南非學者認為,美國設定的關稅壁壘將反噬其自身的海外市場份額。對於南非來說,出口到中國的葡萄酒將面臨新機遇,取代美國葡萄酒的在華份額。目前人民幣已經實現與南非貨物的直接交易,南非對華出口更加便利。對於南非與中國的經貿往來,可能是一次歷史性的戰略轉機,中國與南非的貿易合作有望在酒香中加速升溫。相反的一幕發生在大洋彼岸,美國海運貿易正面臨驟然中斷的風險,貨運資料公司Vizion最新發佈報告顯示,美國進口訂單在第一季度激增後出現了崩潰的跡象。貨運資料公司Vizion對比2025年3月24日—31日與隨後一周(4月1日—8日)的資料,全部的預訂標準箱數量環比大幅下跌49%,美國整體進口數量環比大幅下跌64%。分析稱,關稅已引發巨大不確定性,託運人在條件發生變化時緊急踩剎車。昨日,據美國媒體報導,美國大豆協會一直敦促川普政府與中國達成一項新的貿易協議,以避免長期的貿易戰。美國大豆協會主席警告稱,如果這種情況長期持續下去,將會有相當數量的農民破產。2018年的中美貿易問題期間,美國農業部門的損失就達到了約270億美元。3月下旬,美國哥倫比亞廣播公司聯合一家資料分析公司開展一項民調,結果顯示,儘管美國政府聲稱“關稅將帶來長期利益”,但大多數美國民眾對關稅政策持反對態度,認為美國政府應更多關注物價而非聚焦關稅。 (金融界網站)