如果中期選舉失敗，川普真的會被彈劾？美國內部的一場超級風暴，要來了！2026，絕壁是地緣衝突風險極大的一年了！近日，川普公開說，他很擔心中期選舉，甚至說，如果失敗，他作為美國總統，可能會被彈劾。以眼下民主黨人肚子裡憋著的火，真的中期選舉拿回國會主導權，怕是真的要對川普發動大規模攻擊。最極端、但是也是很有可能的一個劇本。川普提前結束總統任期，無法做滿4年！事實上，眼下民主黨建制派，就是這麼設計的，絕非虛言。最近，美國有關非法移民的事情，擊斃了一個三個孩子的母親，距離當時黑命貴事件導火索發生地，僅一街之隔。可以想見，MAGA群體跟民主黨建制派的內鬥，已經到了何種火星四濺的程度。不過，A森也要指出，我們不能僅看表面。雖然這種內鬥確實瘋狂，卻未必不是美國頂級權貴們喜聞樂見的。這種內鬥，直接將普通民眾的注意力聚焦於移民問題、身份問題、膚色問題、兩性關係等等。那麼，貧富差距拉大，還有幾個人關注呢？兩黨斗的越凶，在無法完全長期兌現福利的前提下，既給了美國頂級家族們分化群眾的重要土壤，也要不少頂級家族可以有理由上符合自己利益的項目。是不是很瘋狂？明明內鬥是如此傷元氣，卻根本停不下來。畢竟，停下來了，那就是“蒼天已死，黃天當立”的既視感。所以，川普這種頂級富豪玩民粹，對於美國頂級家族們而言，利遠遠大於弊啊。如果是窮逼DS逆襲，類似於小鬍子這種，那怕是要血洗鵝城了。沒有一場歐洲黑死病等級的無差別擊殺，我們確實很難想像，今天的西方社會，如何走出這個怪圈。也因此，川普雖然面臨巨大的壓力，可是，他的基本盤並不是不堪一擊的。——————今天，美國國內的財富分化，也是極為嚴重的。馬上，聯準會又要大規模放水，勢必很多優質資產就會繼續走強。為了保住中期選舉，拉AI行情、拚命搞製造業回流上項目、出去搶礦和搶出口、讓軍工複合體拚命投資、壓低國內物價（那怕階段性），甚至鼓勵自己的富豪朋友捐款給MAGA群體、軍人，已經到了無所不用其極的地步。然而，無論如何微操，我們都要明白下面的邏輯：康波周期尾部，原本是大家收入都要不行了；為了對抗康波周期尾部，有形之手越是干預，則越是一部分瘋狂發財，其他人更加倒霉。直接的結果是，人性在直面康波周期尾部的時候，會人為製造極為瘋狂的財富收入分化，且沒有任何辦法解決。美國人的牛，就是給你起一個中性的名字，比如K型經濟、或者生活成本可負擔性。一下子，普通人日子過的太苦，好像跟政策、跟頂級富豪、跟軍工複合體沒有半毛錢關係。尤其是兩黨的相互推諉、選舉制讓總統輪流坐，近乎讓美國沒有一個直接的負責人，而且，大家都覺得這就是文明的燈塔。所以，對於川普來說，現階段性的壓制通膨，再同時瘋狂刺激需求側，只要這種暫時的“低通膨高增長”能夠穿越中期選舉整個周期，那就是勝利。至於後面全面大滯脹來了，那就無所謂了，也無法被追責。然後，利用自己相對階段性穩固的權力，拚命給自己的家族謀福利，為離任後繼續當MAGA的精神圖騰做鋪墊，就可以了。假設有任何影響這個計畫的，川普就會隨時出手，根本不關心規則。也因此，我們不得不說，中期選舉的風險，逼著川普必須對外拚命搞事，從而強化地緣風暴。說透了，無非是下面的邏輯：要保持頂級家族內部的競爭力，也要搞斬殺線，及每個孩子的生態位的爭奪。放大一步，要確保美國頂級家族的生態活力，那就要在美國政壇上執行斬殺線。再放大一步，要確保美國長期是超級帝國，對外也要搞斬殺線，外爭從來不過是內鬥的延續罷了。三重鎖定，自然也就註定了今年絕對是地緣衝突瘋狂的一年。只有你想不到，沒有川普幹不出。從朗子到古巴，從東南彎彎到罪國日本，到處都是他可以肆意發揮的空間。川普並不是真的怕啟動被彈劾的流程，川普怕的是自己的家族成為美國政壇斬殺線下的倒霉蛋罷了。其它事情，他根本無暇關注。既然如此，4月跟中國就算沒有談出什麼，也無所謂。因為，一旦真的跟中國談崩了，他就拚命在地緣領域使壞，再讓新聯準會主席瘋狂降息，給美國底層屌絲再搗鼓一點福利（讓生活成本可負擔），他照樣可以輕鬆過關。至於這種做法對於美債的打擊、對於全球秩序的打擊，重要嘛？——————我相信，川普還是一個有歷史情懷的人，可是不多。如何讓自己家族成為頂級豪門，且長期傳承，這才是最關鍵的事業。對於川普而言，其實他還有一張牌。只要中國可以在關鍵的時候，突然發力，給點配合，共和黨仍有勝出機會。比如，突然爆買大豆，突然爆買美國石油，類似可以操作的事情還是非常多的，起碼也是短期有效的。然後，放任川普自吹自擂，說他如何牛逼，徹底搞定了我們。不過，雙方談判最難的地方就在於：川普並不是對美國國運毫無任何一絲執念的人！就像我們要半導體產業鏈支援，這個他很難同意，背後的力量也不許他同意。這也提示我們，中期選舉的外部成敗，就在中美博弈的階段性和緩程度；內部的關鍵，就在川普能不能做到，短期既刺激股市、又適度壓低通膨。這裡面風險最大的，就是其它國家。既然無法將壓力傾倒給中國，那麼，加速傾倒給其它國家，收割後回補美國，就成了川普唯一可以做的事情。對於中國而言，也是兩難。假設中期選舉中共和黨失敗了，川普雖然一事無成，但是，國會中的民主黨絕對會對內對外瘋狂報復。甚至，那個強調意識形態的民主黨有可能獲得2028年的總統大選勝利。川普自然也不是什麼好東西，可是，起碼壞的真切，壞在明面上，一看就是真小人。最關鍵的是，川普是可以交易的，民主黨是無法交易的。那麼，川普一邊對外收割其它國家，一邊破壞國際基礎規則，這些都影響我們的很多利益，但是，我們卻很難進行直接的反擊。大家也看得出，川普的團隊，絕對都是藝術家，做事天馬行空，連綁架都幹得出。這可比滿口價值觀的民主黨人，還是要好對付一些。對於中國而言，我們需要未來5年的關鍵發展期。這5年的目標成功了，我們也就是真正意義上的中等發達國家了，就是全球產業鏈上真正的“大而不能倒”了。於是，美國的這場中期選舉，也就自然影響了我們的國運走勢。接下去一直到11月，中美博弈的主線邏輯，將始終圍繞這點，國際各類資產價格的波動也是如此。這將是今年很多人能不能賺到錢的關鍵！ (A視野)

川普：若輸中期選舉，我可能被彈劾美國總統川普6日稱，他所屬的共和黨必須贏得今年國會改選、即中期選舉，否則他可能遭到民主黨人彈劾。當地時間2026年1月6日，美國華盛頓，川普在眾議院共和黨議員年度政策務虛會發表講話。（視覺中國）川普當天在華盛頓舉行的眾議院共和黨籍議員會議上說：“你們必須贏得中期選舉，因為如果我們輸了，他們就會找個理由彈劾我。”川普證實，加利福尼亞州共和黨籍聯邦眾議員道格·拉馬爾法突然去世。拉馬爾法是川普執政議程的堅定支持者，川普對他的去世表示“非常悲痛”，稱“他每次投票都和我一致”。曾是川普重要政治盟友的瑪喬麗·泰勒·格林5日辭去國會眾議員席位，加上拉馬爾法去世，共和黨在眾議院的微弱優勢進一步削弱。目前，共和黨在眾議院控制的席位減少到218席，民主黨為213席。在參議院，共和黨佔據53席，民主黨佔據45席。美國中期選舉定於今年11月舉行，屆時將改選眾議院所有席位和參議院三分之一席位。在當前黨派分歧日益加劇的情況下，共和黨若失去參眾任何一院多數地位，都將影響川普後續執政。 (環球網)

一、選舉背景：民生與席位爭奪成政策核心驅動力2026年中期選舉僅剩不到一年時間，選民關切與國會席位競爭直接主導政策走向：核心民生關切：生活成本連續成為選民最關注的議題，29% 的選民將其列為首要關注點，較 2024 年總統大選前的 25% 進一步上升，成為共和黨推動政策調整的核心抓手。席位競爭格局：預測市場顯示，民主黨贏得眾議院多數席位的機率更高，而共和黨在參議院的多數席位相對穩固，這種格局可能促使共和黨通過政策落地扭轉選民情緒。政策核心方向：為回應民生關切並爭取選票，川普政府及國會共和黨大機率聚焦關稅、財政補貼、住房等領域，其中關稅調整因最高法院裁決窗口成為最易落地的政策。中期選舉眾議院控制權預測機率，“民主黨贏得眾議院多數席位機率更高”二、關稅政策：大機率下調，2026年末有效稅率較2025年初高9.5個百分點關稅政策是 2026 年最可能調整的領域，最高法院裁決與貿易談判將共同推動稅率下行：核心觸發因素：最高法院大機率在 2026 年初裁定川普政府依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收的關稅非法，這類關稅佔 2025 年有效稅率增幅（11.4 個百分點）的 7.5 個百分點，為政策調整打開窗口。調整路徑與幅度：政府可能通過《貿易法》第 122 條臨時替代關稅（上限 15%，最長 150 天），後續啟動 301 調查落地長期關稅，但整體稅率仍將下行 —— 部分貿易夥伴當前 IEEPA 關稅高於 15%（如印度 50%），替換後將直接降低有效稅率。最終預期：疊加貿易協定落地與豁免政策生效，2026 年末美國有效關稅稅率將較當前下降約 2 個百分點，較 2025 年初仍高 9.5 個百分點；2025 年 IEEPA 關稅預計帶來 1500 億美元財政收入，其中已徵收 1300 億美元，後續每月新增約 20 億美元直至法院裁決。中美貿易關係：中美已達成協議，美國將對華 IEEPA 關稅從 20% 降至 10%，政策暫停至 2026 年 11 月中旬（中期選舉後），期間兩國元首可能舉行多達四次會晤，不排除進一步下調關稅的可能。關稅政策對有效稅率影響，“2026年末有效稅率較當前降2個百分點”主要貿易夥伴IEEPA關稅稅率，“印度50%、中國20%等稅率超15%上限，替換後將下調”2025年關稅收入估算圖，“IEEPA關稅預計創收1500億美元”三、財政政策：刺激意願強烈，但落地門檻高共和黨雖有意通過財政刺激爭取選票，但多重約束導致二次財政套餐落地機率較低：核心提案與阻礙：關稅退稅計畫：川普提議每人最高 2000 美元退稅（全額規模超 6000 億美元，佔 GDP 2%），但因關稅合法性存疑、共和黨議員擔憂財政赤字及反對關稅本身，落地可能性極低，預測市場僅給予 “人均至少 1000 美元退稅” 50% 的發生機率；醫保補貼延期：即將到期的醫保保費補貼每年涉及 200-300 億美元聯邦稅收抵免，共和黨內部共識不足，需兩黨妥協，大機率以短期延期形式落地，長期方案難以達成；國防開支加碼：政府提議通過預算協調程序追加國防開支，但需規避與民主黨就非國防開支的談判，落地難度較大。財政脈衝影響：2025 年 7 月通過的財政套餐對經濟的提振將在 2026 年二季度達到峰值，其中 2-4 月退稅規模預計增加近 1000 億美元，成為短期經濟支撐。政府停擺風險：截至目前，12 項年度支出法案僅 3 項生效，1 月 30 日為資金到期截止日，雖存在停擺可能，但國會傾向於通過臨時支出法案或部分法案組合避免停擺，預測機率低於 40%。新財政法案對經濟增長的脈衝影響，“2026年二季度增長提振達峰值”四、住房與審批改革：行政動作可期，立法效果有限住房政策與審批改革將同步推進，但難以根本解決供給約束，更多呈現增量調整特徵：住房政策核心方向：政府大機率圍繞房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）採取行政行動，可能包括調整貸款定價、推出 50 年期抵押貸款產品、擴大資產負債表持有更多抵押貸款支援證券（MBS）等，但房利美和房地美的部分 IPO 計畫可能限制政策力度，避免影響其盈利能力。審批改革進展：醞釀多年的《國家環境政策法》（NEPA）改革大機率落地，將簡化交通、能源、寬頻等重大基礎設施項目的聯邦審批流程；此外，旨在放鬆地方政策、擴大預製房融資的跨黨派住房法案可能重新提交國會，有望成為立法亮點。政策侷限性：無論是行政還是立法動作，均難以徹底解決美國住房供給短缺的核心矛盾，更多起到邊際改善作用，對市場的提振相對溫和。配圖建議總結：政策重心偏民生，關稅下調確定性最高2026 年中期選舉前，美國政策核心圍繞 “爭取選票、回應民生” 展開，核心結論可概括為三點：關稅政策：下調確定性最高，受最高法院裁決驅動，2026 年末有效稅率較 2025 年初高 9.5 個百分點，中美關稅臨時下調為貿易關係降溫；財政政策：刺激意願強烈但落地難度大，醫保補貼短期延期機率較高，大額退稅與國防開支加碼難以落地，政府停擺風險可控；其他政策：住房政策以行政調整為主，審批改革聚焦基礎設施項目，均為邊際改善，難以形成強刺激。對市場而言，關稅下調有望緩解通膨壓力、利多進口依賴型行業，而財政刺激的有限性則意味著經濟增長更多依賴內生動力，需重點關注最高法院關稅裁決時間與兩黨在醫保補貼上的妥協進展。 (資訊量有點大)

據西班牙每日新聞網站12月10日報導，美國總統川普在選舉中再次受挫。民主黨人艾琳·希金斯9日擊敗美國總統川普公開支援的共和黨候選人，贏得邁阿密市長選舉。憑藉這場勝利，希金斯結束了民主黨近三十年的連敗紀錄，並延續了該黨的良好選舉勢頭。民主黨11月在紐約市以及紐澤西州和弗吉尼亞州勝選，為2026年11月的中期選舉拉開序幕。報導稱，在以西班牙裔為主的邁阿密市，61歲的希金斯圍繞川普的移民政策展開競選，最終擊敗了川普支援的候選人、前市政官員埃米利奧·岡薩雷斯。希金斯表示：“我從沒有如此為自己是民主黨人而自豪。我們生活在佛羅里達州，這裡有人為我們的鄰居建造牢房，而不是為他們建造廉價住房。”報導稱，這場勝利為民主黨的中期選舉帶來了一定推動力。共和黨試圖在中期選舉中保持對佛羅里達州的控制。近年來，該地區日益向右翼傾斜，甚至有可能成為川普總統圖書館的所在地。最新的選舉結果被解讀為民眾對物價上漲和川普政府針對移民的強硬政策感到擔憂的體現。希金斯也將成為邁阿密市首位女性市長。她的競選綱領包括利用市政土地建造廉價住房以及削減不必要的開支。 (譯通社)

雖然美國總統川普的名字並未出現在明年11月的中期選舉選票上，但他正積極投入其中，因為這關係到他的總統任期。據九位參與制定選舉策略的共和黨人士透露，他正在致電候選人、提前表態支援、制定競選策略並大力宣傳經濟議題，力圖保住共和黨在國會的控制權。圖 路透/Aaron Schwartz據一位白宮官員、一位川普高級顧問和一位黨內人士透露，早在今年夏天距離2026年大選日還有18個月的時候，川普就敦促那些考慮競選參議員或州長的共和黨國會議員轉而爭取連任，以避免黨內初選爭鬥。一位總統如此早且親力親為地參與中期選舉在現代政治中是前所未有的。“通常情況下，總統要到競選季後期才會被推向前台，”曾擔任前民主黨總統克林頓白宮高級顧問的Bill Galston說，“這種情況極其罕見。”**川普提前投入選戰**11月4日州和地方選舉結束後，出口民調顯示選民因生活成本上漲而懲罰了共和黨人，川普的緊迫感也隨之急劇上升。一位白宮官員匿名對路透表示，在投票結束後召開的多次會議上，川普曾憤怒地告訴助手，共和黨人應該掌握經濟承受能力(affordability)這一議題。川普提醒幕僚，他在重返白宮時曾承諾要解決通膨問題。這位瞭解會議情況的官員表示，共和黨人不應在這個問題上向民主黨人讓步，而應強調川普政府在降低物價方面取得的成功。這位白宮官員表示，川普“已經非常明確地表示，經濟承受能力是我們經濟議程的核心”。美國物價持續上漲，部分原因是川普對進口商品廣泛徵收關稅。為了降低牛肉、咖啡、水果和其他食品雜貨的價格，川普本月取消了一些關稅。“他肯定會向政府施加更大的壓力，要求更快地提供政策解決方案，”川普的高級顧問表示。上述白宮官員稱，川普的參與包括頻繁與高級顧問溝通、密集致電政治盟友，以及定期讓助手們匯報民調資料、籌款進度和選民情緒分析。**民調支援率下滑**近幾周川普的支援率下滑，部分原因是選民對他處理經濟問題的方式感到不滿。根據路透/益普索11月18日公佈的民調顯示，他的支援率已跌至38%，為今年以來最低水平。共和黨策略師、川普批評人士Doug Heye表示，“現實情況是，當一位總統不受歡迎時，他所在的政黨會失去席次。”川普低迷的支援率引發不確定性：如果選民對通膨和生活成本的不滿情緒持續下去，他能否在即將到來的中期選舉中保持共和黨的團結。白宮發言人Kush Desai在給路透的一份聲明中強調川普的政績，“僅本月，川普總統就達成了一項新的藥品定價協議、五項新的貿易協議、與沙烏地阿拉伯達成了破紀錄的商業和投資協議、股市創新高，並行布了一份重磅就業報告。”六名共和黨工作人員告訴路透，川普希望黨內候選人將他的減稅方案作為競選核心議題。該方案已於7月由共和黨控制的國會通過。其目的是讓選民相信，他們在明年4月提交報稅表後將從美國國稅局獲得更多退稅，從而增加他們的收入，並緩解對物價上漲的擔憂。弗吉尼亞大學政治中心無黨派選舉分析師Kyle Kondik表示，減稅未必是共和黨人的致勝議題。”減稅並不一定意味著物價會下降。人們對經濟形勢非常悲觀。”**建立防彈劾防線**另一位白宮助手表示，對川普來說，確保共和黨在明年11月繼續掌控國會也關乎自身政治前景。共和黨在眾議院和參議院都只佔微弱優勢，若失去任何一個議院的控制權，民主黨都有可能在川普任期的最後兩年阻撓其多數施政議程。若失去對眾議院的控制權，還將使民主黨人擁有第三次彈劾川普的權力。一位專注於參議院選舉的共和黨人士表示：“這不僅關乎他本人，也關乎共和黨的未來。參議院是阻止推進針對總統的彈劾行動的最後一道防線。”川普曾公開表示，他認為本月選舉中共和黨表現不佳的一個原因是他自己沒有出現在選票上。因此，川普將在中期選舉中居於核心位置，親赴各地宣傳他的減稅政策。民主黨人則樂見川普更多地出現在公眾視野，稱這將有助於提高本黨成員的投票率。民主黨全國委員會發言人Kendall Witmer告訴路透， “他的中期競選巡迴演講的每一站都會提醒民眾，他是如何讓普通美國人的生活變得更加艱難的。” (路透財經早報)

據新華社消息，據阿根廷國家選舉委員會26日晚公佈98.9%選票的計票結果，阿根廷總統米萊領導的執政聯盟“自由前進黨”在當天的中期選舉中獲得更多議席數，取得勝利。這將有助於米萊繼續推行號稱“休克療法”的經濟改革政策。迎來轉折？計票結果顯示，本次國會中期選舉後，米萊領導的“自由前進黨”佔據19個參議院席位、92個眾議院席位，較選前增加13個參議院席位、48個眾議院席位。其主要盟友“合力變革”聯盟佔據12個參議院席位，28個眾議院席位。主要反對黨聯盟“祖國力量”佔據24個參議院席位，79個眾議院席位。剩餘席位屬於其他較小黨派。本次選舉共改選72名參議員中的24名和257名眾議員中的127名。值得注意的是，在阿根廷布宜諾斯艾利斯省，“自由前進黨”獲得了41.5%的選票，反超反對派陣營的40.8%。布宜諾斯艾利斯省長期以來一直是奉行左翼“庇隆主義”者的政治大本營。米萊當晚說：“今天我們到達了一個轉折點，將開始建設一個偉大的阿根廷。”他還稱，執政聯盟擁有更多國會席位將有助於政府在接下來的任期內繼續推進改革，實現經濟增長。據稱，他將在中期選舉後進行內閣改組，可能將納入中間派政黨“共和國方案”的成員。分析認為，執政聯盟在國會的席位增長對米萊政府有利，但執政聯盟及盟友、主要反對黨聯盟及盟友均未取得過半席位，國會格局沒有發生根本性改變。不過，由於執政聯盟取得了超過三分之一的席位，米萊政府可以避免國會以三分之二多數推翻總統否決的情況再次發生。為何獲勝？分析人士認為，本次選舉是米萊上任以來面臨的首次全國性“大考”。執政聯盟的選舉結果好於預期，反映出民眾擔心若此時放棄米萊推行的財政政策，阿根廷經濟將再次陷入動盪。2023年12月，米萊就職阿根廷總統後，推行號稱“休克療法”的緊縮財政政策，在短期增加外匯儲備、抑制通貨膨脹方面取得一定效果。但批評者認為，這樣做的代價是民眾大量失業、製造業持續衰退、公共服務陷入崩潰，衰退危機近在眼前。阿根廷一家民調公司的負責人古斯塔沃·科爾多瓦表示，他對米萊的表現感到意外，這反映出民眾擔心前幾屆政府治下的經濟危機可能重演。“許多人願意再給米萊政府一次機會。我們將看看民眾準備給政府多少時間。”還有分析認為，此次選舉的投票率僅為67.9%，為十多年來最低，這表明人們對各派政客都感到幻滅。一些選民表示，他們不願支援米萊，但更不願投票給反對派。此外，美國因素可能也對此次選舉結果產生影響。近日，為在中期選舉中爭取更多國會席位，米萊政府與美國緊急協商援助計畫，以期在中期選舉前遏制比索擠兌潮，穩定國內金融市場。此後，美方購入阿根廷比索，並與阿根廷中央銀行簽署200億美元貨幣互換框架協議。為支援米萊，美國總統川普還將美國的援助與中期選舉結果掛鉤，“如果他（米萊）沒贏，我們就撤”。在執政聯盟獲勝後，川普在社交媒體上表示祝賀，稱米萊表現出色。阿經濟界人士批評美方此舉是對該國貨幣政策的“危險干涉”，認為阿根廷向美經濟求援是“飲鴆止渴”。一些分析師預測，阿根廷比索預計仍將貶值，為了遏制通膨，比索目前已被嚴重高估。 (上觀世界觀)

美國財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）表示，隨著白宮尋求為中期選舉選民突出關鍵議題，川普政府可能於今年秋季宣佈全國住房緊急狀態。“我們正在研究可行方案，同時避免干涉各州、縣及市政府的管轄事務，”貝森特向《華盛頓觀察家報》（Washington Examiner）表示，“政府可能在秋季宣佈全國住房緊急狀態。”貝森特指出住房可負擔性將成為共和黨2026年中期選舉政綱的關鍵支柱。雖未具體說明總統川普可能採取的措施，但他暗示政府官員正直接研究標準化地方建築與分區法規、降低房屋交易成本的可行方案。這並非川普首次運用緊急狀態聲明規避國會立法程序。其曾多次運用該策略推行政策，特別是援引緊急狀態法建立關稅體系的做法，已在聯邦法院遭遇司法挑戰。在今年對聯準會的持續抨擊中，川普始終強調高利率政策推高了政府融資成本並重創住房市場。貝森特附和川普的觀點，認為聯準會降息將提振住房市場。新冠疫情加劇了住房領域的嚴重財務失衡：租房者面臨成本飆升，潛在購房者和新晉業主則承受高利率壓力。住房可負擔性曾是前副總統卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）在2024年大選挑戰川普時的核心議題，她當時承諾為建造首購族住房的開發商提供稅收抵免，並為特定購房者提供2.5萬美元首付補助。川普在競選期間也就此議題發聲，提出開放聯邦土地用於住房開發，並通過消除監管壁壘來改善住房可負擔性。貝森特周一表示，川普可能對住宅建築材料實行關稅豁免，此舉或為住宅建築商帶來喘息空間。隨著購房成本上升和供應量萎縮，美國住房市場陷入了停滯。高利率以及建築、翻新和維修材料的價格上漲，共同導致了市場低迷。雖然房價已從疫情期間的高點回落，但Redfin六月資料顯示，當前市場上賣家比買家多出約50萬——而大多數潛在買家仍難以獲得負擔得起的抵押貸款。川普政府一直在考慮對木材加征關稅，此前已對鋼、銅、鋁實施了部分關稅措施。全美住宅建築商協會一月曾呼籲川普豁免建築材料關稅，警告成本上漲將嚴重衝擊住房可負擔性。該協會的住宅建築商信心指數（被視為未來住房開工率的先行指標）此後驟降，跌至2022年底以來最低水平。 (金十財經)

【蘭犀銳評】當前美國輿論場上沸沸揚揚的愛潑斯坦案和“歐巴馬叛國論”，會在一定程度上影響美國中期選舉。它們對選舉的作用，更多是象徵意義和動員價值，而不是實質性重塑選票格局，因而不會成為導致大量選民跨黨派投票的“遊戲改變者”，而是成為推動選舉造勢、鞏固黨派陣營、刺激基本盤投票率的關鍵工具。對於兩黨而言，這更像是一場“陣地戰”，目的是確保自己的支持者全數出動，同時儘可能地用負面資訊壓制對手士氣、分流對手力量。因此，這兩起案件的眾聲喧嘩，更多是美國政治兩極化、醜聞化、部落化的一個縮影，而不是改變其走向的根本力量。而面對民主黨、共和黨部分建制派、馬斯克等資本力量的三面圍攻和MAGA原教旨派的質疑，川普及其權力集團目前最棘手的恐怕還是“安內”——只有穩住基本盤，避免MAGA派分裂，“國王”的權力遊戲才能繼續下去。從“愛潑斯坦案”到“歐巴馬叛國”：一場政治內戰的意料與意外進入2025年下半年，美國政壇的緊張氛圍並未有所緩和，反而因為中期選舉的臨近而愈發激烈。兩樁看似塵封已久的歷史舊案——愛潑斯坦案與“歐巴馬叛國論”——被民主、共和兩黨重新挖掘並置於輿論的風口浪尖，成為雙方相互攻訐的核心武器。本文剖析這兩起事件被重新炒作的深層原因，評估其在當前政治博弈下的可能走向，並分析其對即將到來的2026年美國中期選舉可能產生的多重影響。01 舊案重燃：兩黨對攻的政治算計近期美國兩黨圍繞愛潑斯坦案和“歐巴馬叛國論”展開的激烈交鋒，並非孤立的政治事件，而是當前美國政治極化再惡化、選舉周期白熱化背景下的必然產物。其背後的動因是：（一）當期目的：議題轉移策略與醜聞“武器化”在選戰策略中，轉移公眾注意力、用對手的負面新聞掩蓋自身施政或競選弱點，是美式選舉政治的常見操作。當前，美國兩黨均面臨各自困境，而這兩樁舊案恰好為彼此提供了理想的“彈藥”。民主黨這邊試圖把愛潑斯坦案塑造為共和黨特別川普權力集團“庇護權貴而非普通民眾”的敘事的一部分。通過持續施壓要求公佈所謂的“客戶名單”，民主黨一方面試圖將共和黨描繪成一個包庇罪惡、缺乏透明度的政黨，刺激川普陣營內部分裂，另一方面也借此展現自己代表民意、倒逼真相的反對黨姿態，乘機延攬一部分民心。儘管多位民主黨策略師認為此案不會成為中期選舉的核心議題，但民主黨必定會利用它在社交媒體和新聞周期中不斷製造議題、形成政治噪音，從而達到醜化共和黨特別是川普本人形象的效果。共和黨方面則是針鋒相對地重提歐巴馬在“通俄門”事件中的舊帳，將矛頭直指民主黨大佬、前總統歐巴馬，川普甚至公開指控其“陰謀叛國”。這一舉動的兩個意圖十分明顯：首先，通過指控歐巴馬政府在2016年“通俄門”調查中濫用權力、搆陷川普，來解構“通俄門”調查的合法性，為川普本人洗刷污名，而且對民主黨形成政治壓力，試圖迫使對方在愛潑斯坦案上降低調門；其次，這也是一種典型的“以攻為守”，旨在用一樁更具爆炸性的“叛國”指控，來轉移公眾視線，抵消愛潑斯坦案對川普當局帶來的負面衝擊。這種乾脆把水攪渾、越攪越渾的做法，讓美國選民陷入“雙方都有污點”的認知迷霧。（二）中期目的：動員核心選民與鞏固基本盤在美國選民結構日益固化的今天，贏得選舉的關鍵不再僅僅是爭取中間選民，更是最大限度地動員和激發己方核心支持者的投票熱情。醜聞，尤其是涉及對手陣營標誌性人物的醜聞，是刺激選民基本盤最有效的工具之一。表面上看，美國選民成了“香餑餑”，受到兩黨極力爭搶，但實際上，兩黨塑造的醜聞可以說是一次次毀掉美國選民的“三觀”——選民沒有選擇權，只能被政客一次次糊弄。民主黨聯手共和黨建制派，利用愛潑斯坦案大做文章，其實是反向利用川普一直以來攻擊民主黨的陰謀論手法，把川普權力集團逼入“官商勾結”陰謀論的黑暗死角，從而強化自身基本盤、分化共和黨基本盤，甚至撬動選民分流。而川普指控“歐巴馬叛國”，則精準地迎合了共和黨基本盤中普遍存在的“深層政府”（Deep State）陰謀論敘事。對於許多川普的支持者而言，歐巴馬政府利用情報機構打擊政治對手的說法具有很強的說服力。因此，川普當局炒作此事，試圖穩住那些對建制派充滿不信任感的選民，激發他們的危機感和投票慾望。在這種情況下，兩黨支持者在各自的資訊“回音壁”中，會不斷強化對另一方的負面看法，從而加劇撕裂。考慮到未來幾年的美國權力版圖，那麼炒作這兩個舊案，顯然還與塑造中期選舉議程與爭奪敘事主導權有關。2026年美國中期選舉的議程設定至關重要。誰能主導輿論焦點，誰就能在選舉中佔據更有利的位置。兩黨重提舊案，本質上是在爭奪2026年中期選舉的敘事主導權。儘管美國人民的核心關切在於改善經濟和生活狀況，但美國兩黨的爭點並不完全集中在通貨膨脹、就業資料或外交政策等客觀指標上，而更希望將其引向道德、忠誠和腐敗等更具情感煽動性的領域——這些領域的刺激性和打擊性更強。2022年中期選舉中，腐敗和政治醜聞就已成為選民高度關注的議題，如今美國政客顯然要在2026年延續並放大這一趨勢。02 走向迷霧：兩起案件的政治鬥法面對兩黨的政治操弄，美國的司法與立法也呈現高度政治化、黨爭化的趨勢，這使得兩起案件的走向都充滿不確定性。（一）愛潑斯坦案：“程序性阻斷”之下，真相遙遙無期近期民主黨力推的“客戶名單公開”法案在眾議院遇阻，是立法機構黨派化阻礙司法透明的典型案例。2025年7月23日，由共和黨掌控的眾議院在議長約翰遜（Mike Johnson）的主導下，宣佈提前進入為期五周的夏季休會。這一技術性“提前”，被廣泛解讀為共和黨領導層為了避免就該法案進行表決而採取的策略性規避。此前，該法案已在眾議院規則委員會中被擱置。約翰遜公開指責民主黨將此案“政治化”，這恰恰暴露了其決策的政治動機。通過提前休會，共和黨成功地將這一棘手議題暫時“冷處理”，至少在休會結束前，法案將不會有任何進展。從未來走向看，休會結束後，該法案被重新提上議程的可能性並不高。首先，共和黨領導層顯然缺乏推動此事的政治意願。其次，美國司法部（DOJ）和聯邦調查局（FBI）在2025年7月已公開表示，並未發現所謂的愛潑斯坦“客戶名單”，並重申其死亡方式為自殺 。這一官方聲明從根本上削弱了法案的立論基礎。如果“名單”本身就不存在，那麼相關的立法推動就更像是一場純粹的政治表演。因此，可以預見，儘管民主黨不會善罷甘休，但愛潑斯坦案的“客戶名單”爭議很可能會在立法層面不了了之。然而，在輿論層面，該案不會輕易結束，而是作為一個懸而未決、陰謀論繼續氾濫的政治謎團，成為懸在川普頭上的“達摩利克斯之劍”。（二）“歐巴馬叛國”：司法部微妙出招，內有政治迴旋與眾議院的直接阻斷不同，川普政府的司法部則選擇了一種更為微妙的方式來推進“歐巴馬叛國”指控。2025年7月23日，美國司法部宣佈成立一個特別工作組，對川普的指控及相關解密情報進行“初步評估” 。值得注意的是，這並非任命擁有高度獨立調查權的“特別檢察官”，而是一個內部的“特別工作組”。其調查範圍也僅限於“初步評估”，即審查現有檔案（如美國國家情報總監加巴德解密的材料）和公開記錄，以判斷是否有足夠證據啟動正式調查。這一過程預計持續數周乃至數月 。美國司法部的這一舉動，政治考量遠大於司法實質。設立工作組，滿足了川普及其支持者要求“徹查”的政治呼聲，展現了“正在採取行動”的姿態；同時，“初步評估”的定性也給司法部留下來極大的靈活性和迴旋餘地，畢竟要把川普拋出的“歐巴馬叛國”指控做實，難度極大。如果我們對比當年調查川普“通俄門”的穆勒（Robert Mueller）特別檢察官團隊，這個工作組的法律授權和資源顯然還不夠，當時穆勒的調查擁有組建大陪審團、起訴聯邦罪行等廣泛權力，而此次“初步評估”目前還主要侷限於內部事實核查。從未來走向看，大機率的結果是：鑑於指控主要基於未經核實的政治言論和部分解密檔案，且缺乏系統性證據，該工作組的評估報告很可能會以“證據不足，無法支援啟動正式刑事調查”告終。但這種報告的出爐時間很可能會刻意一拖再拖，這樣就能在整個中期選舉周期內持續發酵，為共和黨提供對攻和反擊民主黨的籌碼。不過也不排除一種可能，那就是，如果評估發現任何程序性或操作性的瑕疵，司法部可能會建議對歐巴馬採取進一步調查措施。但總的來說，幾乎不可能上升到對前總統歐巴馬提出“叛國罪”指控的高度。在證據薄弱的情況下，啟動對前總統的刑事調查，那將是一場重大政治危機，如果沒有絕對把握，美國司法部不會輕易升級有關行動。03 選戰風向標：兩起案件如何影響中期選舉？儘管這兩起案件在美國輿論場上鬧得沸沸揚揚，但它們會不會轉化為影響美國中期選舉結果的決定性力量呢？不至於。炒作這兩起案件作用主要是醜化政治對手、影響選民情緒，但更可能左右美國選民政治選擇的，還是與他們的切身經濟利益相關的實質性議題，以及真正具有衝擊力的突發性重大變故。（一）有限的直接衝擊：選民疲勞與議題焦點在極化的政治環境中，這類醜聞對改變選民立場的直接影響是有限的。一方面，大多數選民早已根據自身的黨派認同和價值觀對川普、歐巴馬以及兩黨形成了牢固的看法。這些舊案重提，更多是強化選民的原有認知，而非改變他們的投票選擇。在愛潑斯坦案顯著衝擊川普陣營，甚至一定程度上分化MAGA派的情況下，川普實際上是利用“歐巴馬通俄門”形成壓力轉移和政治避險，儘可能維持其對MAGA派的主導和對共和黨的控盤。歷史研究也表明，雖然醜聞可能導致候選人得票率下降，但黨派歸屬等因素會顯著減輕其負面影響，甚至一些身負重罪指控的候選人依然能夠當選——川普2024年贏得大選就是例證。另一方面，對於大多數中間選民和搖擺州選民而言，經濟、就業、醫保、公共安全等切身利益問題，通常比這些涉及精英階層的政治醜聞更具決定性。當選民面臨生活成本上漲的壓力時，他們對華盛頓的“口水戰”可能會感到疲勞和厭倦。（二）潛在的間接影響：加劇極化與刺激票倉這兩起案件真正的威力，在於其間接影響——即作為催化劑，進一步加劇社會撕裂，並高效地動員各自的基本盤。如前所述，這些爭議是為兩黨各自的核心支持者們量身定做的“政治興奮劑”。它們通過製造“我們與他們”的對立敘事，激發支持者的危機感、憤怒感和使命感，從而推高投票率。2018年和2022年中期選舉的高投票率和創紀錄的競選支出已經證明了這種“極化動員”模式的有效性。在2022年中期選舉中，就有許多選民認為腐敗和政治醜聞是影響他們投票的重要因素，這說明此類議題在動員選民方面還有相當能量的。（三）小結：象徵意義大於實質性選票轉移綜合來看，愛潑斯坦案和“歐巴馬通俄門”爭議，當然會在一定程度上影響美國中期選舉，但兩起案件在中期選舉中的象徵意義和動員價值，將遠遠大於其對選票格局的實質性重塑作用。它們不會成為導致大量選民跨黨派投票的“遊戲改變者”，但它們將是推動選舉造勢、鞏固黨派陣營、刺激基本盤投票率的關鍵工具。對於兩黨而言，這更像是一場“陣地戰”，目的是確保自己的支持者全數出動，同時儘可能地用負面資訊壓制對手士氣、分流對手力量。因此，這兩起案件的眾聲喧嘩，更多是美國政治兩極化、醜聞化、部落化的一個縮影，而不是改變其走向的根本力量。中期選舉的最終結果，仍將更大程度上取決於經濟狀況、候選人表現、突發性重大變故以及兩黨在關鍵州的競選組織和資源投入。而面對民主黨、共和黨部分建制派、馬斯克等資本力量的三面圍攻與MAGA原教旨派的質疑，川普及其權力集團目前最棘手的恐怕還是“安內”——只有穩住基本盤，避免MAGA派分裂，“國王”的權力遊戲才能繼續下去。 (蘭犀君)