《立院鞭刑公投案過關 反詐協會：別再迴避被害人的公平正義》 長期關注重大詐騙與刑事政策改革的台灣民間反詐騙協會，今年已兩度針對鞭刑及重大犯罪議題舉辦民調發布記者會，持續呼籲政府正視社會對犯罪嚇阻與司法改革的期待。立法院今（14）日以52票贊成、51票反對，通過「鞭刑公投案」，協會理事長許良源表示，這項結果的重要意義，不在於哪一種刑罰勝出，而是重大詐騙、虐童、性侵等惡性犯罪的刑事政策，終於有機會透過全民討論，重新檢視現行制度是否具有足夠嚇阻效果。 許良源表示，協會今年兩次民調均顯示，社會對重大犯罪刑責與司法效能有高度關切。第一次調查顯示，逾八成民眾支持討論以鞭刑等更具嚇阻力的刑罰，處罰重大詐騙、虐童及重大性侵犯罪；第二次調查則有84.7%支持政府評估鞭刑或提出修法方向，73.3%支持透過公投推動相關議題。 更值得注意的是，第二次調查中近九成民眾認為，即使政府基於人權、憲法或比例原則等考量不採鞭刑，也應提出具有實質嚇阻力的替代方案。許良源指出，這反映人民真正關心的並非單一刑罰形式，而是面對重大犯罪，政府能否提出讓犯罪者有所畏懼、讓被害人感受到公平正義的制度。

《追得到、凍得住、還要還得快！台灣民間反詐騙協會攜手產官學 聚焦「境外交易所與穩定幣發行商返還精進機制」論壇》 隨著虛擬資產犯罪高度全球化，跨境金流與司法管轄差異已成打詐新挑戰。台灣民間反詐騙協會於2026年8月8日在台大校友會館舉辦「境外交易所暨穩定幣發行商凍結返還精進論壇」，由理事長許良源與中央警察大學教授許福生共同主持，並由STARBIT思偉達創新科技等單位協辦，集結7位產官學專家擔任引言人及與談人，共同研議跨境虛擬資產返還的精進機制，確立「查得到、凍得住、扣得住、還得快」四大目標。 許良源指出，虛擬資產詐騙金流移轉快速，打詐成效不應僅止於查緝車手，更應進一步協助被害人追回財產。許福生則倡議落實「以被害人為中心」，建議165打詐儀表板將「凍結金額」及「實際返還金額」納入KPI並公開透明，同時推動《詐欺犯罪危害防制條例》第11條精進，使境外虛擬資產返還制度化。 引言環節中，刑事警察局洪丞奇隊長指出，目前我國雖已在泰達（Tether）公司成功凍結逾102億台幣的涉案USDT，但非託管錢包在技術上需採取「銷毀並重新發行」之複雜程序方能返還，建議採取「易者先行」方案逐步突破。行政院洗錢防制辦公室執行秘書羅韋淵則從法制面剖析指出，現行《詐欺犯罪危害防制條例》第11條已建立詐欺款項快速返還機制，惟對於境外穩定幣發行商所凍結之虛擬資產是否適用打詐條例第11條之快速返還，仍存有解釋空間。實務上「先來後到」與「按比例分配」等分配機制仍存有法理爭議，且正式國際司法互助往往曠日費時。

《AI借貸詐欺鎖定年輕人　反詐協會示警：沒錢也可能成詐團目標》 近日傳出高階警官之女因涉及詐騙案件遭判刑5個月，再度引發社會對「人頭帳戶」問題關注。台灣民間反詐騙協會廣宣教育委員會主委林書立指出，部分人頭帳戶提供者一開始並無犯罪意圖，而是因急需資金，誤信網路借貸廣告，最後從借款人變成詐騙被害人，甚至成為刑事案件被告。 林書立表示，近期詐騙集團鎖定資金週轉困難的年輕族群，透過社群平台刊登「3分鐘線上借款」、「免徵信」、「快速撥款」等廣告，誘使民眾申請小額貸款，再以協助核貸為名，逐步要求提供金融卡、密碼等資料。 AI發展更讓詐騙手法升級。林書立指出，詐團可能先成立假金融科技公司，再大量建置網站、社群帳號與假評論，利用AI生成使用心得、問答內容，甚至捏造網紅推薦，彼此交叉背書。民眾即使上網搜尋，甚至詢問生成式AI協助判斷，也可能因網路資訊早遭詐團大量佈建，而得到錯誤的查證結果。

《鎖定詐團跨境金流 反詐協會赴基市警局分享虛擬貨幣偵查實務》 台灣民間反詐騙協會22日前往基隆市警察局舉辦「幣流分析個案實務分享專題講座」，針對虛擬貨幣詐騙偵查、區塊鏈金流追蹤、境外交易所調證及遭詐款項扣押返還等議題，與警方進行實務交流。協會總顧問陳通和、秘書長陳廼傑、金融暨數位貨幣防詐委員會主委王珮蓓等人出席，希望透過公私協力，提升執法人員面對新型態詐騙案件的科技偵查能力。 王珮蓓於講座中指出，區塊鏈具有交易公開、可追溯及不可逆等特性，幣流分析的關鍵，在於取得交易雜湊值（TxID）、辨識錢包地址間的關聯，並沿著資金移轉路徑，找出具有實名認證的中心化交易所或其他可依法調證的節點。面對詐騙集團利用多層錢包拆分、跨鏈橋、境外交易所及混幣手法洗錢，執法人員若能及早掌握金流終端，就有機會啟動凍結、調證及司法扣押程序。 課程也以跨境假投資詐騙資金成功追回案件為例，說明如何透過標籤辨識高風險錢包、追查交易所節點，再配合司法程序完成返還。講師並分享，幣流追蹤不只是「看見資金流向」，更重要的是找出可調證、可凍結、可扣押及可返還的對象，讓科技工具真正轉化為偵查成果與被害人救濟。

《逾八成民意挺鞭刑　許福生：反映治安深層焦慮》 立法院近日將「鞭刑公投」相關提案逕付二讀，引發社會高度關注。針對台灣民間反詐騙協會民調顯示，逾八成民眾支持針對重大詐欺、性侵、虐童等重大犯罪引進鞭刑，中央警察大學警察政策研究所所長許福生投書媒體指出，這樣的民意不應被簡化為民粹或情緒宣洩，而是反映人民對重大犯罪頻傳、司法量刑與執行未符期待，以及公平正義失衡的深層焦慮。 許福生認為，民眾支持鞭刑，真正要求未必只是刑罰形式本身，而是期待政府建立足以有效嚇阻重大犯罪、讓犯罪者付出相當代價，並讓被害人感受到正義的刑事制度。他提到，曾與一名因跨國販毒在新加坡服刑近十年、兩度接受司法鞭刑的受刑人深談。對方坦言，鞭刑令人畏懼的不只是肉體劇痛，更是等待行刑時未知的恐懼與心理壓力，也因此重新反省自己販毒對無數家庭造成的傷害。不過許福生強調，個人經驗可以提供社會反思，卻不能直接成為制定刑事政策的唯一依據。 許福生表示，犯罪學研究長期指出，真正影響犯罪決策的關鍵，往往不是刑罰有多重，而是犯罪者是否相信自己一定會被查獲、一定會受到制裁。因此，刑罰執行的迅速性與確定性，通常比單純提高刑罰嚴厲程度更具預防效果。他也提醒，若偵查效率不足、犯罪所得難以追回、審判程序曠日廢時，即使增設鞭刑，也未必能有效降低犯罪。政府更應提升科技偵查能力、強化跨境合作、有效攔阻詐欺金流，並提高重大犯罪查緝與定罪效率，讓犯罪者相信法網難逃。

《84.7%民眾挺鞭刑評估！反詐協會民調揭社會焦慮》 台灣民間反詐騙協會今（2）日舉辦「打詐要有感！政府給答案！鞭刑公投民調發布記者會」，公布最新民調結果。調查顯示，73.3%受訪民眾同意以公投方式推動鞭刑，做為打擊詐騙犯罪的手段。協會理事長許良源表示，重大詐騙犯罪牽涉重大公共利益與社會安全，民眾期待能透過直接民主機制充分表達意見。 民調同時顯示，84.7%民眾支持政府針對重大詐騙、虐童、性侵等犯罪引進鞭刑，或提出正式評估報告與修法方向；89.6%民眾認為，若政府因人權或合憲疑慮不採行鞭刑，也應提出具嚇阻效果的重刑替代方案。許良源指出，民調反映社會對重大犯罪成本偏低、司法嚇阻不足、被害人保護落差的深層焦慮，近年詐騙手法翻新，被害人往往損失退休積蓄、醫療費用甚至教育資源，已成為影響家庭與社會信任的重大公安問題。 本次調查也納入毒駕議題，96.7%民眾認為毒駕不應僅視為交通違規，而是危害公共安全的治安問題；94.5%民眾支持加重刑責，毒駕致死最重可處無期徒刑或死刑，並同步沒入車輛。

《羈押修法保障被告還是護航犯罪？學者警告：詐團毒販恐成最大贏家》 近期立法院再度提出羈押制度修正草案，引發刑事司法實務與犯罪防治領域關注。銘傳大學犯罪防治系助理教授、台灣民間反詐騙協會廣宣教育委員會主委林書立表示，刑事程序改革固然應重視人權保障，但若大幅限縮檢警偵查量能，在當前詐欺案件海量增加、毒品犯罪問題嚴峻的情況下，恐怕將使「集團式詐欺」與「幫派級毒販」等組織犯罪成為最大受益者。 林書立指出，修正草案若壓縮羈押期間，並限制檢警在偵訊、搜索、約談過程中的必要處置，將使檢警上溯源辦案、追查金流、查扣數位證據及防止串供的能力受到衝擊。對高度組織化、科技化、跨境化的詐欺與毒品犯罪而言，一旦偵查節奏被迫中斷，犯罪集團即可能利用時間差湮滅證據、隱匿金流、聯繫共犯，甚至威脅被害人或證人。 針對草案第98條與第156條限制檢警偵訊時不得拘束被告身體，林書立表示，該設計表面上是保障被告權利，但實務上可能立即衝擊第一線執法人員安全。面對涉犯重大犯罪、具脫逃風險，或可能畏罪自殘、自傷的嫌疑人，若檢警無法採取必要拘束措施，恐使執法人員暴露於更高風險，也會迫使現場投入更多人力維持安全，進一步排擠原已緊繃的偵查資源。

《Meta社群詐騙猖獗!反詐協會力挺行政院打詐中心：嚴懲消極平台》 針對行政院打擊詐欺指揮中心20日嚴正要求Meta針對Facebook、Threads、Instagram等所屬社群平台原生用戶貼文詐騙氾濫問題，立即提出具體技術改善與防詐作為，台灣民間反詐騙協會表示支持。協會強調，社群平台已成為詐騙集團接觸被害人、複製話術、放大流量與快速轉單的重要犯罪管道，Meta不能只享受平台流量、廣告與使用者規模帶來的商業利益，卻將詐騙風險、財產損失與商譽傷害轉嫁給台灣民眾與合法商家。 協會指出，依行政院打擊詐欺指揮中心公布資料，115年1月1日至4月30日止，Meta所屬社群平台涉及詐騙案件數達1萬4,073件，占整體社群平台詐騙案件84.31％；財損金額高達13億6,178萬1,574元，占比86.2％。這些數字顯示，Meta所屬平台已非零星被利用，而是詐騙集團反覆操作、規模化收割被害人的主要場域。 協會表示，近期Threads、Facebook、Instagram上大量出現偽冒政府機關、農產品促銷、倒店出清、熱門3C低價販售、演唱會及運動賽事票券交易等詐騙貼文，常見手法包括盜用實體店家照片、冒用合法商家名稱、複製相同圖文與話術，甚至在貼文遭檢舉下架後，又以新帳號、新頁面或相同素材重新上架。這代表問題核心不只是「刪文速度慢」，而是平台在演算法推薦、重複內容辨識、異常帳號偵測及高風險交易警示等環節，長期未建立有效防堵機制。