#叛國
內幕曝光!“尹錫悅試圖刺激朝鮮動武”
據韓聯社12月16日報導,韓國負責調查“內亂叛國”案的獨立檢察組(獨檢組)以涉嫌“動用特殊手段妨害執行公務”針對前總統尹錫悅提起的公訴案件將於明年1月16日進行一審宣判。首爾中央地方法院刑事審判庭表示,根據《內亂案獨檢法》,相關刑事案件須在起訴之日起6個月內作出第一審判決,因此審判庭將於1月16日進行宣判。報導稱,在獨檢組針對尹錫悅提起的4起公訴案件中,這將是法院首次作出宣判的案件。預計涉及“12·3緊急戒嚴”的核心案件——尹錫悅涉嫌“帶頭髮動內亂”案一審結果將於明年2月前後出爐。另據韓聯社12月15日報導,負責調查尹錫悅等人“內亂叛國”案的獨檢組15日發佈偵查結果表示,尹錫悅早在2023年10月以前就策劃實施緊急戒嚴,其目的在於清除異己、獨攬大權。獨檢組表示,經查確認,尹錫悅就職初期就在多個場合提及“總統緊急權力”,從2023年起便為實施緊急戒嚴作準備。尹錫悅於2022年11月與時任執政黨國民力量黨領導成員共進晚餐時提及“即便遭槍殺,也要清除一切”,還有一名偵查機關高幹供述稱“2022年7至8月前後聽聞尹錫悅計畫在國會議員選舉後宣佈戒嚴”。獨檢組指出,尹錫悅將總統府遷至聯合參謀本部所在地附近,方便總統和軍方勾結。尹錫悅在與軍方人士緊密互動的過程中下決心宣佈緊急戒嚴,時任總統警衛處長金龍顯和前情報司令盧相元(音)於2023年10月為此討論軍方人事調整方案,當時執行戒嚴核心任務的軍方人士提前被調至要職。隨後,尹錫悅將宣佈緊急戒嚴的時點定在國會議員選舉之後,並從2024年3月起向軍方強調緊急戒嚴的必要性,還撤換反對緊急戒嚴的時任國防部長官申源湜。獨檢組指出,尹錫悅試圖動員軍方以武力手段阻止政治活動、使國會無法正常工作。尹錫悅夫人金建希所涉“政治掮客”明泰均介選案、操縱股價案等司法風險也為實施緊急戒嚴發揮了推波助瀾的作用。獨檢組還指出,尹錫悅試圖通過非正常的軍事作戰誘導朝鮮發起武力挑釁,以製造實施戒嚴的理由。韓軍放飛無人機滲透平壤,企圖刺激朝方,但相關計畫因聯合參謀本部的消極態度和朝鮮無回應而落空。獨檢組還指出,尹錫悅戒嚴當時投入戒嚴軍佔領選舉管理委員會,此舉旨在給4月的國會議員選舉扣上“反國家勢力在選舉中大搞舞弊活動”的帽子,從而為國會解散製造理由。 (譯通社)
《紐約時報》觀點|川普指控歐巴馬叛國所越過的底線
唐納德·川普總統堅信巴拉克·歐巴馬總統犯下了叛國罪,這是一項最高可判死刑的罪行。為了轉移外界對其當前政治困境的注意力,川普正試圖重提近十年前有關俄羅斯干預2016年大選的爭議。然而,無論是在事實層面還是法律層面,川普都站不住腳,他這種聳人聽聞的指控,只能說明他把當代的政治話語降格到了何等地步。在國家情報總監圖爾西·加巴德(Tulsi Gabbard)要求司法部調查歐巴馬政府情報官員是否偽造了俄羅斯試圖干預2016年大選的證據後,川普公開抨擊了歐巴馬。當有人在橢圓形辦公室的新聞發佈會上詢問此次調查的目標時,川普表示:“應該是歐巴馬總統。他發起了這一切……這就是叛國。這就是你能想到的所有詞彙。他們試圖竊取選舉,試圖掩蓋真相,他們做了其他國家的人都無法想像的事情。”川普還點名提到前總統喬·拜登(Joe Biden)、前聯邦調查局局長詹姆斯·科米(James Comey)、前國家情報總監詹姆斯·克拉珀(James Clapper)以及前中央情報局局長約翰·布倫南(John Brennan)等人作為可能的被告。川普屢次發表過激言論,這反而讓他獲得了一種詭異的“免疫力”——言辭越是離譜,人們反倒越快一笑置之。然而,他根本不配享有這種“信口開河者的特權”。他不僅身為總統,更關鍵的是,他掌控著一個極度順從的司法部,在這樣的權力背景下,他對前任的隨意定罪,份量極其重大,也格外令人心寒。實際上,川普親自促成了這場“叛國”調查的快速推進,使其迅速變成了一項獨立運作的政治行動。司法部長帕姆·邦迪宣佈,司法部將組建專門的“突擊隊”對歐巴馬等人的相關指控展開調查。與此同時,共和黨參議員林賽·格雷厄姆和約翰·科寧也呼籲指派特別檢察官來主導整個調查過程。叛國罪是美國憲法中唯一被明文規定的犯罪,其核心定義是“向敵人提供援助與支援”。加巴德複述了川普及其盟友多年來一貫的說辭,宣稱歐巴馬總統在希拉里·克林頓2016年大選失利後,“指示情報界編寫一份他們明知為虛假的評估報告”。具體來說,加巴德提到,2016年為克拉珀準備的談話要點中寫道,“外國對手並未通過網路攻擊選舉基礎設施,改變美國總統大選結果”。基於此,她在社交媒體上指責歐巴馬政府“鼓吹普丁和俄羅斯政府幫助川普贏得2016年大選的謊言”。但歐巴馬總統及其下屬均未表示,俄羅斯襲擊選舉基礎設施、篡改投票結果等行為是為了幫助川普的競選活動。事實上,正如多項調查所證實的,俄羅斯駭客通過竊取並傳播希拉里·克林頓競選團隊的電子郵件對她的競選活動發動了攻擊。(沒有人位元朗普先生本人更清楚這一點,他在競選集會上多次提及這些被駭客竊取的電子郵件。)對2016年大選的每一次調查,包括2018年參議院情報委員會的調查,都得出了同樣的結論。“我們發現了不可辯駁的俄羅斯干預證據。”時任參議員、現任國務卿的馬爾科·盧比歐(Marco Rubio)如是說。換言之,歐巴馬政府的結論不僅不是犯罪,更談不上叛國,不過是對事實的如實陳述。歐巴馬的發言人精準地將川普的指控斥為“荒謬且拙劣的轉移視線之舉”。但這一指控,卻同時滿足了邦迪和川普的政治需要。司法部長可能格外渴望取悅上司,因為她目前在總統心目中地位岌岌可危。由於邦迪對傑弗裡·愛潑斯坦(Jeffrey Epstein)——這位已故戀童癖者兼總統好友——相關資訊的披露處理不當,已經為川普製造了政治危機。(為應對川普黨內陰謀論者的要求,邦迪司法部長曾高調公佈一批號稱“機密”的檔案,但其實早已公開;隨後她又稱“無更多內容可查”;再後來她又反悔,試圖推動解封大陪審團筆錄但未果。)對邦迪來說,還有什麼比發起針對歐巴馬的叛國調查更能幫助總統轉移輿論對愛潑斯坦檔案的關注?這場調查的荒誕之處,還在於歐巴馬幾乎可以確定不會被起訴——這得益於川普本人以及最高法院。去年“川普訴美利堅合眾國”(Trump v. United States)案中,最高法院裁定前總統對於其任內“官方”行為享有不被起訴的推定權。情報結論的起草和發佈,顯然屬於總統的官方職權,因此不能作為任何刑事指控的依據。但僅僅指出這一點,對歐巴馬而言其實有失公允,因為這彷彿意味著他只是憑藉最高法院在川普案中確立的“技術性細節”才得以免於起訴。實際上,更關鍵的理由很簡單:歐巴馬根本沒有犯罪。多年來,川普已說出過無數令人震驚的話,以至於人們往往用一些老掉牙的藉口將其輕描淡寫,比如說總統的話要“重內容而非重字面”,或者“這只是川普的風格”。但事實是,美國總統公開指控前任犯下可被判處死刑的罪行。即便現已展開正式調查,但真正的起訴和判決依然極不可能。然而,由一位親自推動司法程序啟動的總統提出這種指控,昭示著美國正滑向一個前所未有的惡意與報復時代。傑弗裡·圖賓(Jeffrey Toobin)是美國前助理聯邦檢察官,主要關注法律與政治的交叉。他著有《九人:美國最高法院的秘密世界》(The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court)、《赦免:總統寬赦的政治》(The Pardon: The Politics of Presidential Mercy)等書籍。 (一半杯)
川普:他叛國了!
今日,綜合多家外媒報導,美國總統川普昨日在白宮接受記者提問時,將矛頭指向前總統歐巴馬,指控其在2016年總統選舉後密謀顛覆其當選合法性,並稱這一行為構成“叛國罪”。川普在白宮表示,“他們試圖竊取選舉結果,歐巴馬被抓了個正著,他有罪,這是叛國,是你能想到的所有惡行。”據報導,川普此番言論源於上周由美國國家情報總監辦公室發佈的一份報告。報告指責歐巴馬及其國家安全團隊在2016年川普擊敗希拉里·克林頓後,曾試圖操控情報評估,以製造“川普通俄”的政治指控,並對川普“進行了長達數年的政變”。對此,歐巴馬方面迅速回應。其發言人帕特里克·羅登布什在一份罕見聲明中稱,川普的說法“荒謬可笑”,並指其“不過是又一次拙劣的轉移視線”。羅登布什表示:“我們通常不會回應白宮流出的這些混亂言論,但這一次的指控太過離奇,需要澄清”。BBC指出,川普周二發表上述言論之際,他正接受記者關於已故性犯罪者傑弗裡·愛潑斯坦的提問。愛潑斯坦2019年在獄中自殺,此案至今在美國政界仍具高度敏感性。據報導,當地時間22日,美國有線電視新聞網(CNN)獨家曝光了一張1993年愛潑斯坦出席川普婚禮的照片,並指出這一細節首次證實愛潑斯坦參加了川普1993年的婚禮。此前,該消息並不為人所知。在接受CNN電話採訪時,川普情緒激動,回應道:“你一定是在跟我開玩笑。” 隨後他連續指責CNN是“假新聞”,並憤怒地掛斷了電話。除此之外,CNN還披露一段1999年維秘走秀活動視訊,視訊片段顯示川普與愛潑斯坦在活動開始前有說有笑,互動頻繁。對此,白宮通訊聯絡辦公室主任史蒂文·張回應稱:“這不過是民主黨及自由派媒體慣用的手段,是他們炮製的假新聞的延續,刻意擷取公共活動中的無關畫面,斷章取義、惡意引導。事實是,總統早已因愛潑斯坦‘太古怪’將其踢出俱樂部。”CNN報導稱,川普與愛潑斯坦的關係可追溯至上世紀80年代,兩人常在棕櫚灘和紐約的社交場合同時現身。但至今無任何司法機關指控川普曾參與愛潑斯坦的犯罪行為。愛潑斯坦被捕前曾與多位美國政商名流交往密切,2019年8月在獄中“自殺”身亡,官方認定並無謀殺證據。儘管川普在2024年競選期間承諾“公佈所有愛潑斯坦案卷宗”,但今年2月底公開的首批檔案並無爆炸性內容。美國司法部與聯邦調查局在7月7日發佈的備忘錄中指出:沒有可信證據證明愛潑斯坦擁有用於勒索名人的“客戶名單”;沒有證據顯示他死於謀殺;未來不再公佈更多與其有關的材料。這一結論並未平息爭議,反而在川普“讓美國再次偉大”(MAGA)支援陣營內部引發不滿。許多保守派意見領袖呼籲公開全部調查檔案,認為真相仍被掩蓋。 (鳳凰歐洲)