《街口支付股權交易無效 法院前往街口金科執行查封》國內電支龍頭「街口支付」母公司街口金融科技公司，以36億元出售4成股權給泰山公司，台北地方法院判決交易無效，須返還交易款，並准泰山假執行；法院依據泰山公司聲請，今天下午2點半由員警陪同前往台北市長安東路2段街口金融科技公司總部，針對36億元債權執行查封。未料司法事務官抵達現場，街口集團各樓層員工臨時收到「居家上班」指示，紛紛離開辦公室，1樓入口處招牌也被抽走。街口支付范姓主管說，7樓辦公室是街口支付在使用，沒有街口金科的財產。泰山公司律師認為街口金科登記業務繁多，卻沒有任何員工在場，承租的辦公室及設備又都由街口支付使用，質疑街口金科迴避查封。司法事務官要求泰山公司律師再陳報相關查封資料。街口金融科技公司是全資主導「街口支付」的母公司，如今遭法院執行查封，甚至可能被債權人泰山公司進一步聲請拍賣，「海角36億」的追償風暴是否影響街口支付658萬用戶權益，成為各界關注焦點。泰山公司2023年爆發經營權之爭，時任董事長詹景超被控為阻止市場派，炒作自家股價，賣掉金雞母全家便利商店持股，以36億元高價買進街口支付4成股權，罔顧股東權益。經營權易手，泰山公司股東向台北地檢署告發詹景超涉犯特別背信等罪，泰山公司也以街口支付交易案違法，向台北地院提起返還投資款的民事訴訟。今年5月，法院判決街口股權交易案無效，街口金科必須返還近36億元及5%年息，並准泰山繳交近12億元擔保金，啟動假執行。但法院向銀行調閱街口金科相關帳戶及股息紅利等所得，有5個帳戶執行無效果，銀行函覆有的結清、幾無往來、存款不足千元，當初匯入台新銀行的36億元也被全數轉走，成為流向成謎的「海角36億」。街口金科創辦人胡亦嘉日前親上火線，強調股權交易合法合規，宣稱泰山換了經營團隊合約就不算，太離譜了！否認36億元憑空消失；並主張泰山是街口的股東，街口有權運用投資款。泰山公司為維護自身權益，上週緊急向法院遞狀要求街口金科限期陳報財產，不排除進一步聲請管收負責人胡亦嘉。由於相關帳戶執行無效果，台北地院民事執行處依據泰山公司的聲請，今天下午前往台北市長安東路2段街口金科公司總部針對36億元的債權執行查封。為保護債權人的利益，避免債務人拖延訴訟擴大損害，民事訴訟法設有「假執行制度」；在案件起訴後直到判決確定前，如果法院宣告假執行，債權人繳交一定金額的擔保金，就可以聲請查封拍賣債務人的財產。泰山公司根據法院查封情形，可依法聲請拍賣街口金科被查扣資產。

《法院判泰山買街口交易無效　36億元資金去向成謎》食品大廠泰山前董事長詹景超被控炒股，今年5月遭搜索交保800萬元。詹景超卸任前主導以36億元買下街口支付4成股權，台北地方法院判決交易無效，命令街口全數返還並准許泰山假執行；未料最近扣押執行竟發現諸多帳戶近乎歸零，成為「海角36億」！泰山本週向法院遞狀要求街口金融科技公司限期陳報財產，不排除進一步聲請管收負責人胡亦嘉。2022年9月1日，台北地檢署依《證券交易法》特別背信等罪嫌起訴胡亦嘉，認定他受託辦理辦理「期街口布蘭特正2ETF基金」配售，獨厚特定買家獲取不法利6000萬元，諭令交保1000萬元、限制出境出海，現由台北地院審理。胡亦嘉被境管2年多，4度提重保換短暫解除境管，如今36億元天價交易款憑空消失，想再向法院請假出國恐增難度。泰山公司2023年爆發經營權之爭，時任董事長詹景超被控為阻止市場派龍邦集團，找台開公司動用私募款上億元炒作泰山股價，還賣掉擁有「全盈PAY」的金雞母全家便利商店持股，轉而以36億元買進虧損的「街口支付」4成股權，甚至未經董事會同意豪擲7000萬與仲介費買名畫，被質疑罔顧股東權益。2023年5月泰山經營權易手，新團隊向台北地檢署告發詹景超意圖掏空公司，涉嫌特別背信等重罪；另以街口支付交易案程序違法，向台北地院提起返還投資款的民事訴訟。北院今年5月13日判決街口金科必須全額返還35億9580萬元及5%年息，並准泰山繳交11億9860萬元擔保金，啟動假執行。5月22日詹景超被交保當天，泰山新團隊就向法院繳擔保金聲請強制執行街口金科財產。但法院向銀行調閱該公司113年度相關帳戶及股息紅利等所得，有5個帳戶執行無效果，銀行函覆有的帳戶結清、幾無往來、存款不足千元，當初匯入台新銀行的36億元也被全數轉走，監理機關未接獲通報，令人不解。由於36億元投資款，包含泰山以每股約24.63元購買Dorian公司持有子公司街口金科「老股」近14億元；另以每股24.63元認購街口金科增資「新股」共22億元。前者近14億元款項是街口金科代母公司收受保管在台新銀行，如今款項竟消失，恐衍生相關罪責，首當其衝的就是街口金科負責人胡亦嘉。據指出，胡亦嘉去年透過街口金科投資瑞興銀行持成為第3大股東，又收購資本額僅100萬元的艾士盟公司改名為「街口網路金融科技公司」；今年4月將資本額增加到9億元，把街口金融科技公司持有的瑞興股票全部轉給「街口網路金融科技」公司，應有數億元進帳，但法院也查不到這筆股款。檢調正追查詹景超出脫全家持股、炒作泰山股價，是否違反《證券交易法》；詹景超主導的街口投資案在一張股票都沒拿到的情況下，就把36億元鉅款匯給街口公司，比出脫全家持股案還誇張，詹等人是否涉犯背信、洗錢等罪嫌，將是檢調下一波偵辦重點。

《翁素蕙撤告止謗　律師駁斥網傳600萬求償不實》連日來引發爭議的禮客OUTLET創辦人翁素蕙車禍事件有重大轉折。翁素蕙今天（5/14）下午由委任律師黃仕翰到台北地方法院撤回民事告訴，並說明翁素蕙當天徒步穿越馬路遭女駕駛開車撞傷的車禍事件過程，並轉達翁素蕙原希望透過民事公益捐方式，讓肇事者記取教訓避免再發生事故造成其他家庭悲劇，如今因本案件經媒體已達宣傳效果，讓駕駛人提高安全注意目的已達到，認為本案已無再進行訴訟必要，決定撤回民事起訴。黃仕翰並強調，翁素蕙對肇事者從未有如外界所傳求償600萬或「告死妳」言論。黃仕翰表示，翁女士作為行人，在穿越馬路時遭對方撞擊，受到嚴重的傷勢，包括十字韌帶破裂等，就診達101次，所幸上天保佑而未發生人命憾事，翁女士深切感恩。而本案車禍加害人也在經過兩年多的刑事訴訟程序，確認違規並有過失而造成翁女士受傷，因此經法院判決犯過失傷害罪確定，並不得緩刑而須執行刑罰，足見肇事者的駕駛行為確實有疏失。黃仕翰指出，翁女士本意希望藉由民事訴訟程序，一方面提醒加害者應知所警惕，以避免將來又再次發生事故，造成家庭悲劇發生的嚴重後果，更希望透過求償所得之金額全數捐助公益機構，以慶幸自己在遭遇本次事故撞擊後，卻仍大難不死，以此恩情回饋社會。本案經媒體報導，翁女士希望借此求償讓駕駛人提高安全目的已達，故認為本案無必要再進行訴訟，決定撤回民事起訴。黃仕翰強調澄清，翁女士對肇事者從未有600萬求償或「告死妳」言論，希望透過求償公益捐作為警醒，代翁女士沉重呼籲每位駕駛珍惜自己的生命，也珍惜他人身後每個家庭的完整與幸福。因一次不經意的錯誤，可能改變數個家庭的命運。最後，他代翁女士呼籲社會大眾應注意行車安全，希望從此以後再無交通憾事發生。

《被控操縱星寶國際股價 董座黃坤鍵獲不起訴處分》 知名律師，同時也是星寶國際董事長(已改名上亞科技)黃坤鍵於民國111年遭檢調調查，涉嫌於107年間疑似參與星寶國際公司股票之操縱行為，日前經台北地方法院檢察署偵查終結，認定黃坤鍵於該案中非但並未參與任何不法行為，且更為該案中之受害人，給予黃坤鍵不起訴處分。 回顧本起案件，民國111年7月，調查局發動搜索，帶回包含證券營業員、股市金主在內之多名嫌疑人進行訊問調查，因為檢調懷疑時任「星寶國際」董事長兼總經理黃坤鍵，涉嫌於2018年與其餘被告勾結炒手，透過營業員在群益金鼎證券以人頭戶下單，以高買低賣等沖洗式炒作手法，製造股票交易熱絡假象，炒高自家公司股票，1個月內將股價由40多元炒高至50多元，涉嫌違反《證交法》操縱股價罪。 黃坤鍵為知名律師，因一路苦讀的勵志形象為人所知，他自承幼時家境不佳，媽媽是幫傭、爸爸是計程車司機，窮到連畢業旅行的旅費都湊不出來，他為了營生早年在菜市場賣過雞，也在工地扛過水泥，靠著自身努力考上台大，畢業後一邊當律師一邊在補習班教書，在補教界以「呂仲」的名號教授民事訴訟，他靠著身兼數職累積第一桶金。