#股權交易
星巴克已經沒有藉口了
星巴克中國的股權交易結果終於出來了。11月4日,星巴克宣佈私募機構博裕投資達成合作,雙方將共同組建合資公司,營運星巴克在中國市場的全部零售業務。根據協議,博裕將持有至多60%的股權,星巴克保留40%股份,並繼續作為品牌與智慧財產權的唯一授權方。這一交易基於約40億美元(無現金、無債務)的企業估值,同時星巴克預計其中國業務整體價值將超過130億美元——這一數字涵蓋了股權出讓所得、保留權益價值及未來十年以上的品牌授權收益。總而言之,這次交易是星巴克自1999年進入中國市場以來,首次出讓其中國零售業務的控股權。當然這也意味著,星巴克中國如果以後再做不好,恐怕就沒有什麼藉口可言了。此次股權結構調整,也算是星巴克在中國市場戰略演進的某種結果。過去數年,中國咖啡消費市場快速擴容,競爭格局劇烈重構,本土品牌憑藉價格優勢、數位化營運及敏捷的產品迭代迅速佔領下沉市場。據公開資料,截至2025年,瑞幸咖啡門店數已突破24000家,遠超星巴克中國的8011家。與此同時,消費者對咖啡的接受度雖大幅提升,但對價格敏感度同步提高,使得星巴克長期依賴的高端定位面臨挑戰。總而言之就是,星巴克此前“第三空間”的敘事邏輯雖然依舊能夠成立,但堅持這個場景定位,星巴克就會必然淪為小眾,錯失中國高速增長的咖啡市場紅利。在此背景下,星巴克自2023年起已開始調整策略。2025財年第四季度財報顯示,其中國市場實現營收8.316億美元,同比增長6%;同店銷售額連續兩個季度正增長,交易量同比增長9%。而這一業績復甦部分得益於其產品創新,尤其是非咖啡飲品的發力。例如,冰搖茶系列在第三季度銷售額翻倍,焙茶拿鐵等新品亦獲得市場積極反饋。此外,專星送外賣業務接入京東後,配送效率與使用者體驗進一步提升,單日銷售紀錄屢創新高。然而,僅靠產品與價格微調難以突破結構性瓶頸。星巴克中國門店雖已覆蓋1091個縣級市場,但低線城市滲透率仍遠低於本土競爭對手。2025財年,星巴克新增門店中近半數位於下沉市場,門店模型也轉向“小而美”——面積壓縮至80-120平方米,強化外帶與外賣功能。這些舉措雖有效,但在組織決策、本地供應鏈整合及數位化協同方面,跨國企業的反應速度仍顯滯後。因此,星巴克引入本土市場的資本後,有可能實現營運效率的大幅提升。接下來聊下博裕投資。博裕投資是2011年成立的另類資產管理公司,其在消費零售領域佈局廣泛,投資組合涵蓋蜜雪冰城、華潤飲料、極兔速遞等超200家企業。其對高增長賽道頭部企業的聚焦策略,以及在管道、地產和政府資源上的深厚積累,契合星巴克對“本地化深度營運”的需求。事實上,博裕今年已參與北京SKP股權收購,並在餐飲領域持續加碼,說明其對消費基礎設施頗為重視。當然了,交易過後星巴克並未“退出”中國,而是通過保留品牌授權與40%股權,建構了新的合資合作模式,而合資公司目標是將門店總數拓展至20000家,意味著未來仍有巨大增長空間。事實上,星巴克與本土資本的結合,可能會與麥當勞中國2017年引入中信與凱雷後的擴張邏輯相似。麥當勞在本土資本主導下,門店數量六年翻倍,最終成為麥當勞全球增長最快的市場。從產業發展的宏觀層面看,此次合作反映了跨國消費品牌在中國市場從“直營主導”向“本土協同”轉型的普遍趨勢。過去十年,星巴克憑藉品牌勢能與“第三空間”理唸完成了中國現磨咖啡的市場教育,但面對消費理性化、管道碎片化與競爭白熱化的現實,單靠全球統一策略已難以為繼。相信星巴克也想通了,與其在組織慣性中緩慢調整,不如將營運主導權交予更靈活的本地夥伴,同時守住品牌核心資產。另外值得注意的是,博裕並非純財務投資者。其過往投資強調“資源整合”與“長期價值”,而非短期套利。在蜜雪冰城等案例中,博裕更多扮演戰略賦能角色,協助企業最佳化供應鏈、拓展管道網路。若將這一模式複製到星巴克中國,有望在保持品牌調性的前提下,加速在縣域市場的模型適配、本地化產品研發及數位化生態整合。當然,挑戰依然存在,而且還不少。如何在門店標準化與本土創新之間取得平衡?如何確保6萬名員工(星巴克稱“夥伴”)的文化認同不被稀釋?這些都將考驗合資公司的治理能力。星巴克全球CEO倪睿安強調,此次合作是“加速而非退出”,其對中國市場的長期承諾不變。而博裕合夥人黃宇錚亦表示,將融合星巴克的全球專業能力與本地洞察,為更廣泛消費者提供卓越體驗。回歸到消費行業的本質,星巴克未來的成敗,依舊取決於合資公司能否在效率與體驗、規模與品質之間找到可持續的平衡點。但交易結束後,星巴克很可能會對當下的瑞幸庫迪們形成新的威脅,中國市場的咖啡大戰,恐怕又要打響了。 (未來消費)
《街口胡亦嘉涉侵占泰山14億元 台新銀任由帳戶被搬空》泰山公司投資街口支付的36億元股權交易案愈演愈烈。泰山公司最近具狀指控街口金融科技公司負責人胡亦嘉涉嫌侵占其中「購買老股」的14億元,當時胡亦嘉親筆簽名本票擔保如果投資案未獲經濟部許可或法院命令禁止交易就返還款項,卻將鉅款挪至街口集團使用;泰山多次發文給台新銀行提醒應禁止街口金科動支該「代收」帳戶資金,沒想到台新銀仍讓胡亦嘉搬空帳戶。「憑票准於中華民國112年11月8日無條件擔保支付泰山企業股份有限公司新台幣拾參億玖仟伍百捌拾萬元整」。這張由胡亦嘉親筆簽名、簽署日期112年5月8日的本票,交割的先決條件「必須在街口金科於收到泰山款項後6個月內取得經濟部投審司許可」,證明當時胡亦嘉收受泰山公司這筆認購老股的價款是「代收」「專款專用」性質,胡亦嘉和街口金科無權動用。泰山公司指控,110年12月至112年5月,公司由詹景超擔任董事長,胡亦嘉是街口金科負責人,也是街口金科單一法人股東英屬維京群島商Dorian公司的實際負責人。去年8月,胡亦嘉控制的Dorian收購成立街口網路金融科技公司並擔任負責人,這些公司都由Dorian百分之百控制持有。112年5月5日,詹景超以不具審計委員會召集人之身分召開審計委員會討論街口投資案,要求董事會逕付表決;審計委員會只有1名委員出席、程序違法,董事會仍作出無效決議。隔天胡亦嘉代表街口金科、Dorian與泰山簽署股份買賣協議書,Dorian以每股近25元高價出售街口金科(每股淨值0.97元)14億元老股給泰山,泰山另認購22億元增資股,總交易金額36億元。泰山指控,同年5月8日淩晨,公司發布「董事會決議取得街口金科40.39%股權」重大訊息,且當天就將36億元滙入街口金科的台新銀帳戶。其中,14億元的老股交易,約定「Dorian公司必須於6個月內取得投審會許可」及「無任何法令、裁判或政府機關禁止股權買賣案」為交割條件;如該條件未成就,泰山公司毋須付款,街口金科必須依約返還。但今年6月,台新銀函覆法院,街口金科在台新銀建北分行存款帳戶扣除其中已設質予台新銀的定期存款100萬元,餘額只剩4357元。泰山公司認為胡亦嘉明顯涉嫌侵占;台新銀行明知商業法院已假處分禁止股權交易,卻任由胡亦嘉挪用帳款,胡亦嘉妹妹胡亦蓮嫁給台新金控吳東亮之子吳昕豪,兩家有姻親關係,金管會應徹查金融監理為何失能?112年6月,泰山公司先致函台新銀要求禁止街口金科動支台新銀的帳戶,再請律師發函提醒台新銀獨董,吳家胡家為姻親,屬利害關係人,且這筆36億元恐涉及洗錢等刑事犯罪,應禁止街口金科動支。113年3月,泰山公司又發律師函給台新銀獨董,明確告知經濟部已經駁回街口金科增資等變更登記,如果繼續協助街口金科辦理相關事宜,同涉洗錢及證交法相關法律責任。但街口金科的台新銀帳戶仍被搬空,嚴重損害泰山公司及全體股東的權益。
《街口支付股權交易無效 法院前往街口金科執行查封》國內電支龍頭「街口支付」母公司街口金融科技公司,以36億元出售4成股權給泰山公司,台北地方法院判決交易無效,須返還交易款,並准泰山假執行;法院依據泰山公司聲請,今天下午2點半由員警陪同前往台北市長安東路2段街口金融科技公司總部,針對36億元債權執行查封。未料司法事務官抵達現場,街口集團各樓層員工臨時收到「居家上班」指示,紛紛離開辦公室,1樓入口處招牌也被抽走。街口支付范姓主管說,7樓辦公室是街口支付在使用,沒有街口金科的財產。泰山公司律師認為街口金科登記業務繁多,卻沒有任何員工在場,承租的辦公室及設備又都由街口支付使用,質疑街口金科迴避查封。司法事務官要求泰山公司律師再陳報相關查封資料。街口金融科技公司是全資主導「街口支付」的母公司,如今遭法院執行查封,甚至可能被債權人泰山公司進一步聲請拍賣,「海角36億」的追償風暴是否影響街口支付658萬用戶權益,成為各界關注焦點。泰山公司2023年爆發經營權之爭,時任董事長詹景超被控為阻止市場派,炒作自家股價,賣掉金雞母全家便利商店持股,以36億元高價買進街口支付4成股權,罔顧股東權益。經營權易手,泰山公司股東向台北地檢署告發詹景超涉犯特別背信等罪,泰山公司也以街口支付交易案違法,向台北地院提起返還投資款的民事訴訟。今年5月,法院判決街口股權交易案無效,街口金科必須返還近36億元及5%年息,並准泰山繳交近12億元擔保金,啟動假執行。但法院向銀行調閱街口金科相關帳戶及股息紅利等所得,有5個帳戶執行無效果,銀行函覆有的結清、幾無往來、存款不足千元,當初匯入台新銀行的36億元也被全數轉走,成為流向成謎的「海角36億」。街口金科創辦人胡亦嘉日前親上火線,強調股權交易合法合規,宣稱泰山換了經營團隊合約就不算,太離譜了!否認36億元憑空消失;並主張泰山是街口的股東,街口有權運用投資款。泰山公司為維護自身權益,上週緊急向法院遞狀要求街口金科限期陳報財產,不排除進一步聲請管收負責人胡亦嘉。由於相關帳戶執行無效果,台北地院民事執行處依據泰山公司的聲請,今天下午前往台北市長安東路2段街口金科公司總部針對36億元的債權執行查封。為保護債權人的利益,避免債務人拖延訴訟擴大損害,民事訴訟法設有「假執行制度」;在案件起訴後直到判決確定前,如果法院宣告假執行,債權人繳交一定金額的擔保金,就可以聲請查封拍賣債務人的財產。泰山公司根據法院查封情形,可依法聲請拍賣街口金科被查扣資產。
"發現李嘉誠要賣港口,港府曾第一時間接洽"
據香港《南華早報》3月27日報導,目前距離李嘉誠旗下的香港長江和記集團與美國貝萊德集團牽頭的財團簽署的兩座巴拿馬港口股權交易截止日期已經僅剩一周的時間,但該公司和香港特區政府之間的“博弈”仍在繼續。報導稱,目前長和集團和港府仍然在商討“合理的解決辦法”。據消息人士26日透露,港府在3月4日意外得知長和集團將向美方出售其所有海外港口業務後,立即與該公司取得了聯絡。長和集團在公告中表示,將出售其在23個國家43個港口的199個泊位的權益,其中包括在巴拿馬運河兩端的港口營運權益,價值高達230億美元。長和集團預計將從這筆交易中獲得190億美元現金。一位來自港府方面的消息人士表示:“雙方此後一直保持聯絡,試圖尋找一個合理的解決辦法。”香港特區行政長官李家超18日在行政會議會前接受記者採訪時則稱,社會對該事件的關切值得重視,港府已經要求外國政府為香港企業提供公平營商環境、反對使用脅迫手段。李家超最後表示:任何交易須符合法律法規要求,港府會依法依規處理。此前,香港《大公報》已經三次刊發評論,批評長和集團的這筆交易將會損害國家利益。美國總統川普則對這筆交易大加讚揚,稱“美國正在奪回巴拿馬運河”。有法律和政治界的分析人士表示,長和集團陷入了一種自己造成的兩難境地,在當前的國際局勢大背景下,無論選擇退出交易還是繼續推進交易,都無法全身而退。根據長和集團和貝萊德集團在3月4日的聯合公告中的資訊,這筆交易將在巴拿馬政府確認擬定的買賣條款後執行。長和集團同一天向港交所提交的檔案則顯示,“交易的完成將取決於一些條件的滿足,包括法律和監管的同意與批准、不存在非法性或法律禁止、獲得公司股東的必要批准,以及在最終檔案中商定的其他適當和慣常條件”。一位專門從事商業交易的律師表示,常見的買賣協議通常會包含違約條款,以明確違約方的責任和義務以及非違約方的補救措施。這或許為以合理方式終止交易提供了一些可供協商和操作的空間。還有專業人士表示,如果確認涉及非法行為,政府也可以介入並叫停交易。全國港澳研究會顧問劉兆佳也表示:如果長和集團繼續推進交易,中國方面肯定會不滿,不過目前還無法確認中方會採取具體怎樣的措施;但如果叫停交易,川普方面也肯定會報復。3月27日,在中國外交部例行記者會上,有記者就長江和記集團出售海外港口一事提問。中國外交部發言人郭嘉昆表示,有關具體的情況,建議向中方的主管部門詢問。“作為原則,我想強調,中方一貫堅決反對利用經濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國的正當權益的相關行為。”郭嘉昆說。 (觀察者網)