#壓力測試
中芯國際漲價10%背後:一場半導體產業鏈的“壓力測試”與價值重估
2025年12月23日,中國最大的晶圓代工廠中芯國際(SMIC)向部分客戶發出漲價通知,對部分產能實施約10%的價格上調。這一消息迅速在業內引發震動。此次漲價並非全面鋪開,而是主要集中於8英吋BCD工藝平台,並已向多家客戶發出正式函件。一家晶片上市公司人士向媒體證實:“我們已經接到了漲價通知,每家客戶漲價情況不盡相同。”01 漲價實錘,並非空穴來風中芯國際此次漲價,是多重因素擠壓下的必然結果。從表面看,這是一次成本驅動的價格調整,但其背後,是全球半導體供需結構、地緣政治與產業周期三重力量交織的複雜圖景。根據中芯國際2025年第三季度財報,其產能利用率已攀升至95.8%,生產線處於供不應求的狀態。華虹公司的產能利用率甚至高達109.5%,超過滿載。“整體來說,當前公司產線仍處於供不應求狀態,出貨量還無法完全滿足客戶需求。”中芯國際聯合首席執行長趙海軍在業績說明會上坦言。02 三重推力:成本、產能與安全此次漲價的動因,可以歸結為三個相互強化的邏輯。首先是成本端的剛性上漲。 半導體製造的“變動成本”正在經歷劇變。高端光刻膠、電子特氣等關鍵材料仍高度依賴海外供應商,受匯率波動及地緣政治影響,價格普漲。同時,封裝關鍵材料ABF載板的上游原材料與石油、銅價深度掛鉤,大宗商品周期的共振進一步推高了成本。其次是產能的結構性錯配與極度緊張。 這並非總量短缺,而是由AI需求爆發引發的“擠出效應”。AI伺服器需要大量電源晶片,佔用了大量BCD工藝產能。與此同時,全球代工巨頭台積電確認整合併計畫關停部分8英吋生產線,轉向先進製程,導致成熟製程的供給缺口進一步擴大。產業調研資料顯示,頭部模擬晶片廠商在中芯國際的晶圓交期,已從標準的6-8周惡化至12-14周,2026年的產能預定已近乎“爆單”。最後是“供應鏈安全溢價”成為新的定價基石。 在當前地緣政治背景下,國產替代已從“可選項”變成了國內系統廠商的“必選項”。華為、小米、比亞迪等公司制定了更為激進的“本土製造比例”指標,過去可以找聯電、格羅方德代工的訂單,現在正回流到中芯國際、華虹等國內代工廠。客戶沒得選,這賦予了本土晶圓廠前所未有的議價底氣。03 產業鏈的傳導:誰將受益,誰將承壓?中芯國際的漲價如同一塊投入湖面的石子,其漣漪將沿著半導體產業鏈層層傳導,對上下游企業進行一場殘酷的“壓力測試”。最直接、邏輯最順的受益者,是半導體裝置與材料公司。 晶圓廠盈利改善後,將有更強的動力和能力進行資本開支擴張,以增加產能。這直接利多國產裝置龍頭如北方華創、中微公司、拓荊科技,以及材料供應商如安集科技、滬矽產業、江豐電子等。這些公司與中芯國際合作緊密,是國產替代的核心賽道。其他晶圓代工廠將迎來“水漲船高”的行業性利多。 作為中國大陸第二大晶圓代工廠的華虹半導體,以及華潤微、晶合整合等,有望跟隨漲價或改善盈利環境。晶片設計公司的命運將劇烈分化。 這對於設計公司而言是成本壓力測試。具備強大技術壁壘和議價能力的龍頭公司,如專注於汽車電子、高性能模擬的細分龍頭,因其產品毛利率高(通常在40%-60%),且下遊客戶對價格不敏感,有能力將部分成本傳匯出去。然而,對於依賴成熟製程、產品同質化嚴重、毛利率僅20%-30%的通用晶片設計公司(如低端MCU、消費類電源管理晶片廠商),這可能是毀滅性打擊。上游漲價、下游砍價,其淨利潤可能直接歸零。2026年,或將成為這批缺乏核心競爭力的設計公司的“出清之年”。04 戰略轉折:從價格接受者到定價參與者中芯國際此次調價,其意義遠超一次簡單的財務行為。它標誌著中國半導體產業正在進入一個新階段:從“以價換量”的卑微追趕者,轉變為擁有一定“定價權”的區域性寡頭。就在不到一年前,行業還在擔憂產能過剩帶來的價格壓力。2024年中國新增了18座晶圓廠,業界曾預測2025年成熟製程價格將繼續承壓。中芯國際管理層在2025年初也曾表示,由於產能增長和同業競爭,預計全年平均售價總體將下降。然而,市場的快速變化超出了預期。AI需求的爆發性增長、地緣政治導致的供應鏈重構,以及國際巨頭產能策略的調整,共同扭轉了供需天平。中芯國際此番漲價,不僅是對成本上升的被動應對,更是在產能成為稀缺資源時,主動進行客戶與產品結構最佳化的戰略舉措。通過價格機制,優先保障高價值、戰略性的客戶與訂單。當市場還在爭論漲價能否持續時,另一家平台型晶片設計公司的從業者透露,他們已同時接到中芯國際和世界先進(VIS)的漲價通知。“未來免不了其他幾家主流的晶圓廠跟風漲價。”一位業內人士如此判斷。全球成熟製程晶圓代工的新一輪漲價潮,或許才剛剛開始。 (SEMI半導體研究院)
全線大漲!聯準會,重磅發佈對大型銀行年度「壓力測試」全面改革!
近期再度面臨信用風險的美國銀行業,即將迎來重大變革。聯準會於當地時間周五公佈了對大型銀行年度「壓力測試」的全面改革。根據新計畫,聯準會將要求監管機構每年在「壓力測試」執行前披露當年的關鍵模型和情境細節。該改革方案在聯準會內部引起了不小的分歧。聯準會理事巴爾對擬議中的修改持反對態度,他警告這些修改會削弱測試並降低銀行資本。聯準會理事鮑曼則表示,這些變化有助於改善銀行的資本規劃。預計聯準會理事會將推進這項提案,並在徵求公眾意見後於明年定案。在市場層面,美股大型金融機構股價周五全線大漲,截至收盤,高盛大漲超4%,摩根大通、摩根士丹利、花旗、富國銀行均大漲超2%。有分析指出,市場對聯準會進一步降息將刺激經濟活動的預期,也推動了大型銀行股走強。「壓力測試」將全面改革美國東部時間10月24日,聯準會公佈了對大型銀行年度「壓力測試」的全面改革。聯準會的方案目標是改進部分模型的設計,包括信貸損失、操作風險和證券相關模型。此外,聯準會還計畫在最終確定下一輪「壓力測試」改採用的「嚴重不利情景」之前,提前徵求業界反饋意見。此檔案也公佈了2026年版「壓力測試」的初步標準,其中最嚴苛的情景要求銀行評估在全球經濟衰退、股市與房地產暴跌,以及美國失業率達到兩位數的情況下將如何應對。根據新框架,聯準會周五公佈了擬用於2026年壓力測試的最嚴重情境假設:該假設設想出現全球嚴重衰退、風險資產價格大幅下跌、無風險利率下降、金融市場波動劇烈的局面——包括股價在前三個季度暴跌54%。企業債券利差擴大至5.7個百分點,美國失業率上升至約10%,房地產價格崩跌,同時亞洲經濟出現急劇放緩。需要指出的是,上述情境純屬測試假設,並非經濟預測。聯準會負責金融監管的副主席、理事鮑曼(Michelle Bowman)表示,她希望能在公開徵求意見後,於2026年測試前正式採納這些改革方案。聯準會理事會已於周五在華盛頓的會議上投票,正式提出該改革建議。鮑曼在會議發言稿中指出,目前,「壓力測試」模型、情境設計框架以及具體情境都沒有完全公開或接受公眾評論。這種缺乏透明度的狀況會導致銀行在資本規劃中出現不確定性,使資本要求與實際風險可能不匹配,也限制了公眾對壓力測試過程的理解和監督。根據新計畫,聯準會將要求監管機構每年在「壓力測試」執行前披露當年的關鍵模型和情境細節。此外,改革方案還包括將「壓力測試」所使用的資產負債表資料日期從12月31日改為9月30日。聯準會表示,整體調整預計不會對參與銀行的資本需求產生實質性影響。「壓力測試」是2008年金融危機後引入的監管措施,旨在評估銀行在假設性經濟衰退中能否保持穩健。多年來,銀行一直推動放鬆相關資本監管,認為規則過於繁重,限制了其業務彈性。今年稍早,美國22家大型銀行均順利通過年度壓力測試,為其增加股票回購和股利鋪平了道路。大型金融機構股票全線大漲聯準會公佈改革方案後,美國銀行政策研究所(Bank Policy Institute)和金融服務論壇(Financial Services Forum)分別發表聲明表示歡迎。美股周五盤中,包括銀行股在內的大型金融機構股價全線大漲,截至收盤,高盛大漲超4%,摩根大通、摩根士丹利、花旗、富國銀行均大漲超2%,美國銀行漲1.56%。另有分析指出,市場對聯準會降息將刺激經濟活動的預期,也一定程度推動了美國大型金融機構股票走強。根據芝商所聯準會利率觀察工具,12月降息的機率從資料公佈前的約91%跳升至98.5%,而下周降息的機率仍高於95%。但值得一提的是,在聯準會內部,上述改革方案引起了較大的分歧。聯準會前首席監管官、現任聯準會理事巴爾(Michael Barr)在演講稿中表示,他反對提前披露測試內容的做法,認為此舉削弱了測試的可信度。巴爾指出,這種新模式有可能讓壓力測試變成僵化的形式化流程,只會帶來虛假的安全感。較少保守的建模選擇和銀行可能的鑽空子行為,都可能導致測試結果過於樂觀。聯準會前銀行政策律師、現任密西根大學商法教授Jeremy Kress則批評稱,聯準會此舉是向銀行訴訟“妥協”,沒有任何法律要求必須把壓力測試變成一場“開卷考試”,讓銀行參與出題。這完全是一個政策選擇,而且是一個糟糕的選擇。其實,聯準會早在去年12月就曾表示將改革壓力測試流程,但同月,多個行業協會起訴該機構,指責標準“秘密制定”,導致銀行資本要求“反覆無常且缺乏解釋”。這些協會代表的機構包括摩根大通、高盛集團和美國銀行。另據美媒先前報導,聯準會已向其他美國監管機構展示了一份修訂方案,大幅放鬆對華爾街大型銀行的資本金要求,這標誌著川普上台後金融監管放鬆的最新訊號。部分官員估算,新方案將使多數大型銀行的資本金總增幅降至3%至7%之間,這一數字遠低於2023年提案中19%的增幅,也低於去年妥協版本提出的9%。擁有較大交易業務組合的銀行增幅可能更小,甚至可能出現下降。 (券商中國)