受美伊衝突推高油價及關稅成本持續轉嫁影響，美國3月消費者物價創近四年最大單月漲幅，年內降息希望進一步破滅。市場正在密切關注中東局勢和荷姆茲海峽通航前景，物價衝擊將不可避免在短期內進一步顯現，並可能給消費端和就業市場帶來衝擊，從而讓聯準會貨幣政策選擇陷入困境。能源價格推高物價美國勞工部周五公佈的資料顯示，3月消費者價格指數（CPI）環比上漲0.9%，為2022年6月以來最大單月漲幅。同比上漲3.3%，為 2024年4月以來最高，較2月的2.4%明顯回升。通膨資料主要受伊朗衝突影響，其中汽油價格暴漲21.2%，貢獻了整體物價漲幅的近四分之三。部分領域顯現關稅與衝突影響：機票價格大漲2.7%，服裝價格上漲 1.0%。美國CPI同比漲幅趨勢圖（圖源：美國勞工統計局）不過，核心物價漲幅要小得多，剔除波動較大的食品和能源成分後，3月核心CPI環比上漲0.2%，與2月漲幅持平；同比上漲2.6%，高於 2 月的 2.5%。部分品類甚至出現降價，醫療服務、個人護理、二手車及卡車價格當月均有所回落。這一溫和漲幅對聯準會官員而言難言寬慰，隨著油價衝擊的次生效應逐步傳導，預計4月核心通膨將加速上行。此次通膨跳升前，上月就業增長大幅反彈，顯示勞動力市場保持穩定。但市場擔憂，中東衝突若持續，可能削弱勞動力市場 ——尤其當家庭因高物價削減支出時。CPI大幅上漲意味著勞動者實際收入當月環比下降0.6%，因平均時薪僅上漲0.2%。美以對伊朗的衝突已推動全球原油價格暴漲超30%，全美零售汽油均價三年多來首次突破每加侖4美元。儘管川普周二宣佈以伊朗重新開放荷姆茲海峽為條件的兩周停火，但協議仍顯脆弱。值得注意的是，3月CPI漲幅僅反映油價衝擊的即時效應，通膨飆升將逐步影響消費者的支付壓力。周五密歇根大學發佈的調查顯示，受能源價格持續上漲及伊朗戰爭廣泛影響的擔憂加劇，消費者信心指數暴跌至47.6，較3月下滑10.7%，創有史以來最低水平。現狀指數與預期指數均出現兩位數環比跌幅。信心下滑伴隨通膨預期急劇飆升：受訪者預計未來一年物價將上漲4.8%，較 3 月讀數躍升1個百分點，為 2025年8月以來最高。FWDBONDS首席經濟學家克里斯托弗・魯普基表示：“中東衝突直接給美國經濟帶來了通膨衝擊。經濟學家常說，通膨‘魔鬼’一旦出瓶，就幾乎無法取消漲價、讓物價回到從前。時間會證明，忍無可忍的消費者是否會發起‘消費罷工’。”斯巴達資本證券公司首席市場經濟學家彼得・卡迪洛認為，儘管目前這些資料還不算過度令人擔憂，但並未完全體現能源危機帶來的全部影響。“未來顯然可以預期通膨會進一步走高，但核心資料低於預期這一點說明，能源價格的影響最終會傳導至經濟體系中，只是會滯後顯現。就目前而言，通膨仍處於高位且具有粘性。”降息前景黯淡聯準會追蹤個人消費支出（PCE）物價指數以實現其2%的通膨目標，周四公佈的2月PCE環比增長0.4%，華爾街認為該資料需持續每月增長放緩至0.2%，才能使通膨率回歸目標水平。這表明即便在上個月伊朗衝突爆發前，通膨壓力依然頑固。種種跡象表明，關稅已推高服裝、家居用品、通訊、個人護理產品，以及休閒用品與車輛等商品價格，企業將川普全面關稅的部分成本轉嫁給消費者推動，這抵消了房租領域的通縮趨勢。未來數月，華爾街經濟學家預計中東衝突將通過高企的航空燃油（推高機票價格）、柴油（推高陸路運輸商品成本）抬升核心物價；化肥、塑料等其他商品價格也料將上漲。“儘管近幾日油價大幅回落，但此前的漲幅已形成傳導壓力，通膨將繼續走高。”安聯交易美洲高級經濟學家丹・諾斯補充道，衝突持續時間將決定通膨影響的持續時長。通膨持續走強令部分經濟學家認為聯準會今年不會降息。周三公佈的聯準會3月政策會議紀要強化了這一觀點 ——紀要顯示，上個月越來越多的政策制定者認為可能需要加息。市場目前已基本消化2026年剩餘時間降息機率極低的預期，聯邦基金利率期貨定價顯示，年內按兵不動的機率依然高達70%以上。高盛資產管理全球多資產解決方案聯合首席投資官亞歷山德拉・威爾森 -埃利桑多表示：“隨著全球投入成本飆升至新冠疫情以來的最高水平，下一份通膨報告可能會呈現不同局面，至少整體通膨資料會如此。話雖如此，美國經濟的石油密集度遠低於上世紀70 年代，油價持續上漲10%，僅會給核心通膨帶來約5個基點的抬升。薪資增速已放緩至與通膨目標相符的水平，長期通膨預期也保持穩定。只要這些條件維持，聯準會將會忽略能源帶來的通膨擾動。聯準會有足夠空間保持耐心，也完全有理由這麼做。今日的資料為聯準會爭取了時間，但真正的考驗還在後面。”牛津經濟研究院高級經濟學家鮑勃·施瓦茨此前向第一財經表示，受衝突影響，勞動力市場的下行風險已有所上升。隨著個人在汽油上的支出增加開始擠佔非必需消費支出，衝突將從3月起對零售產生影響。不過，他傾向於聯準會將忽略油價上漲帶來的一次性通膨抬升效應，並在年內降息兩次，以防範勞動力市場未來出現走弱。“展望 2026 年第四季度及年末，或有因素推動聯準會放鬆貨幣政策，但那將是出於糟糕的理由，”安永博智隆（EY Parthenon）首席經濟學家格雷戈裡・達科謹慎預測，“但我們必須正視一個非常現實的可能性：聯準會下一步行動或將是加息。” (第一財經)

聯準會最新公佈的3月貨幣政策會議紀要顯示，一些央行官員們認為伊朗戰事給美國經濟帶來了“雙向風險”。在3月17日至18日的貨幣政策會議上，聯準會宣佈將聯邦基金利率目標區間維持在3.5%至3.75%之間，連續第二次維持利率不變。最新公佈的紀要顯示，伊朗戰事爆發後，政策制定者對美國經濟的前景出現明顯分歧，他們就不同情景及其對應的政策反應展開了討論。大多數官員擔心，若戰事長期持續，可能會衝擊勞動力市場，從而需要降息；但與此同時，也有許多政策制定者強調，通膨上行風險最終可能要求加息。其中，傾向於“加息風險”的官員敦促聯準會在會後聲明中加入相關措辭，以強調在特定條件下可能加息的情景。會議紀要寫道：“部分與會者認為，有充分理由在會後聲明中對未來利率決策作出雙向描述，即如果通膨持續高於目標水平，那麼上調聯邦基金利率目標區間可能是合適的。”紀要還提到，“絕大多數”官員認為，將通膨恢復到聯準會2%目標可能需要更長時間。當下，全球能源價格持續高企，對美國物價構成上行壓力，同時也威脅經濟增長。在這一背景下，政策制定者對央行“雙重使命”的兩端均表達了擔憂。紀要稱：“絕大多數與會者認為，通膨上行風險和就業下行風險均有所上升，且隨著中東局勢發展，這些風險可能進一步加劇。”政策制定者指出，如果中東衝突持續，能源價格可能出現更持久的上漲，從而推高核心通膨。部分官員還強調，在通膨已連續五年高於目標的背景下，“長期通膨預期可能會對能源價格上漲變得更加敏感”。就業市場方面，大多數官員預計失業率將基本保持穩定，但也普遍認為勞動力市場面臨下行風險。“特別是在當前新增就業增長較低的情況下，勞動力市場在面對不利衝擊時似乎較為脆弱。” (財聯社)

自20世紀70年代以來，聯準會（Federal Reserve）經歷了多次顯著的加息周期。這些周期通常是為了應對通貨膨脹、防止經濟過熱或在危機後恢復貨幣政策正常化。本報告詳細梳理了美國歷史上的主要加息大周期及其背景、特徵與影響。1. 歷次加息周期核心資料彙總下表總結了1980年代以來主要的加息周期（含2022-2023年最新周期）：2. 重點周期深度分析2.1 1970年代：大通膨時代的“走走停停”在保羅·沃爾克（Paul Volcker）上任前，聯準會的政策被批評為“走走停停”（Stop-Go）。背景：兩次石油危機導致惡性通膨，失業率同時高企（滯脹）。特徵：利率波動劇烈，曾多次沖上10%以上，但因擔心失業而過早降息，導致通膨預期失控。結局：直到1980年代初沃爾克採取極端緊縮政策（利率一度達20%），才最終馴服了通膨，但也引發了嚴重的經濟衰退。2.2 1994-1995：格林斯潘的“先發制人”這是歷史上最成功的加息周期之一，被稱為“教科書級的軟著陸”。背景：經濟從1990年衰退中復甦，聯準會擔心通膨抬頭，決定在通膨真正到來前提前加息。特徵：加息節奏極快，一年內將利率翻倍（3%到6%），包括單次50bp和75bp的激進加息。影響：雖然引發了債市大跌（1994年債市屠殺），但成功抑制了通膨且未引發衰退，開啟了美國90年代的長期繁榮。2.3 2004-2006：漸進式加息與地產泡沫背景：為應對科網泡沫破裂後的低利率環境帶來的房地產過熱。特徵：聯準會採取了極其規律的“每次會議加25bp”的節奏，連續加息17次。結局：這種透明的漸進加息未能有效遏制投機，最終利率升至5.25%成為壓垮房地產市場的最後一根稻草，引發了2008年全球金融危機。2.4 2022-2023：四十年來最激進緊縮背景：新冠疫情後的供應鏈中斷、大規模財政刺激以及俄烏衝突引發了全球性高通膨。特徵：加息速度為40年來最快，曾連續四次加息75bp。現狀：目前利率維持在5.25%-5.50%的歷史高位，美國經濟表現出超預期的韌性，市場仍在爭論最終是“軟著陸”還是“延遲衰退”。3. 市場表現規律總結1. 股市表現：初期/中期：股市通常能夠承受加息，因為加息往往伴隨著強勁的經濟增長和企業盈利。後期：當利率達到限制性水平，借貸成本開始侵蝕利潤時，股市往往出現波動或見頂。例外：2022年是罕見的“股債雙殺”，主因是起始估值過高且通膨超預期迫使聯準會極其激進。2. 債市表現：加息周期中，短端利率隨政策利率快速上升，長端利率（如10年期美債）反映增長和通膨預期。收益率曲線倒掛（短端利率高於長端）通常是加息周期後期出現的訊號，歷史上多次精準預示了隨後的經濟衰退。3. 美元表現：加息通常會吸引資本流入，支撐美元走強。但在加息周期末端，隨著降息預期升溫，美元往往會提前走弱。。4. 結論與啟示歷史經驗表明，聯準會加息的“終點”往往比“起點”更重要。軟著陸（如1994年）需要精準的先發制人和適時的停止；而硬著陸（如2000年、2006年）往往是因為加息過晚或在經濟已經放緩時維持高利率過久。當前的2022-2023周期因其極高的起始通膨和極快的加息速度，在歷史上具有獨特性，其最終結局將為未來的貨幣政策提供新的案例。 (Daniel愛看書)

本周三下午，在聯準會議息會議後的新聞發佈會上，鮑爾除了闡述了他對於貨幣政策，經濟前景，通膨以及勞動力市場的看法之外呢，他還提到了今年5月結束主席任期之後自己的去留。他說：如果在他作為聯準會主席的任期結束時，繼任者尚未獲得確認，那麼他將繼續擔任臨時主席，直至繼任者正式獲得確認為止。這話一說，可算是把川普給噁心壞了。現在的局面對他來說陷入了一個死循環。司法部繼續調查鮑爾 → 華許提名受阻 → 鮑爾留任臨時主席。如果調查停止 → 鮑爾留任理事至2028年 → 川普少一個可任命席位。川普為什麼一定要對鮑爾展開刑事調查呢？甚至他還跑出來對這件事公開做了表態。從明面上找出來的理由是：鮑爾當初在聯準會總部翻修項目，從原本19億美元的預算增加到了25億美元，超支了30%，可能存在豪華裝修，貪污腐敗的問題。即便鮑爾是主席，不用親自負責翻修項目，但他縱容底下人這麼幹，也得治他一個失察之罪。然後鮑爾又在參議院銀行委員會就翻修項目作證的時候，提供了虛假陳述。這可是作偽證，藐視司法的重罪啊。這就像當初川普和那個色情女明星一夜情之後，給對方支付了封口費，本來這事頂多是他婚內出口，個人道德品質的問題，但川普卻動用了競選帳戶，用競選資金來給對方打錢，然後還做了個假帳，將這筆錢給包裝了一下。這可就是為偽造商業記錄的重罪了。所以川普屬於是活學活用了，他把當年民主黨對他使的那一套，現在用在了鮑爾的身上。他這麼整鮑爾，到底是因為什麼呢？難道單純的就是因為鮑爾不肯降息，和他作對呢？當然沒這麼簡單了。首先，他這樣做最重要的目的，就是為了剝奪鮑爾的聯準會委員的席位。鮑爾作為聯準會理事，他的任期要到2028年1月，川普是肯定等不了那麼久的，真等到那時候，川普也快下台走人了。所以，川普想要以刑事調查作為籌碼，威脅鮑爾辭職，這樣川普就可以獲得一個理事的任命權。目前聯準會有三位理事是川普提名。分別是：負責監管事務的副主席——米歇爾・鮑曼。聯準會理事——克里斯托弗・沃勒以及那個無論什麼時候都嚷嚷著要大幅度降息的——斯蒂芬・米蘭川普現在距掌控聯準會理事會多數席位，僅差1席，所以鮑爾的理事席位是關鍵變數。其次，第二個原因就是：川普這樣做，實際上是在殺雞儆猴，對現在這三位被他提名的聯準會官員一個敲打。讓他們知道這就是忤逆我的代價，既然我提名了你們，你們就要知道是誰給你們飯吃的，千萬不要做出當年我提名鮑爾之後，這老小子背刺我的事情。當然這份敲打也是做給即將上任的聯準會新主席華許看的，讓他也知道自己的厲害。還有第三個原因，很少有人提到，但這個原因我覺得還是非常重要的。那就是通過頻繁的指責和調查，將鮑爾塑造成一個替罪羊。在中期選舉的時候，面對經濟問題，面對股市下跌，面對油價上漲所帶來的通貨膨脹，川普就有說辭了。他可以將這一系列的問題全都歸罪到鮑爾的身上，是因為他的行動太遲緩了，一直不肯配合自己啊，要不然怎麼會造成今天這個局面呢？除了川普之外，其實很多美國人也非常討厭鮑爾。因為他是聯準會主席，而聯準會又是主導美元貨幣政策的，他的一些表態就可以影響投資市場的漲跌，可能一句話說完，你帳戶裡幾萬塊錢就沒了。所以很多人也是非常討厭鮑爾的，有了這個基礎之後，川普就可以把鮑爾給推出來當替罪羊。在經濟問題日益嚴重的時候，自己起碼用這招來轉移矛盾焦點。可問題是你這麼做傷害到央行的獨立性了，如果真給你把這些事情給幹成了，那聯準會豈不成你家後院了，你先讓他們降息就降息，想加息就加息，資產負債表可以隨意擴大了？這怎麼能行嗎？央行的獨立性是保證美元霸權，保證全球機構和投資者對於美元信心的重要一環，一旦失去了，其後果是不可估量的。所以，很多人都反對川普對鮑爾的調查。不僅是民主黨人，就連共和黨人也跳出來堅決反對這件事。共和黨參議員湯姆·蒂利斯他就不止一次的放話，發誓在對鮑爾的調查結束前阻止任何聯準會提名人選確認，以捍衛央行獨立。聯準會主席在由總統提名之後，要報給參議院銀行委員會審議，通過了之後才會經過參議院投票是否確認。而這個湯姆·蒂利斯正是參議院銀行委員會的成員，他影響力大，說話還是很有份量的。只要他不點頭，凱文·華許的提名就很難得到確認。一旦得不到確認，新主席不到崗，那麼鮑爾還賴著不走，他要當臨時主席，一直這樣幹下去。於是，這就陷入了一個 “調查越狠，鮑爾在位越久" 的悖論。但是川普又沒有辦法停止調查，因為一旦停止了，華許是順利接班了，但是鮑爾這個噁心的傢伙可留了下來，繼續當理事了。老領導在這，多年打下來的人脈和基礎，會不會對新領導的地位產生影響？新領導會不會被他帶跑偏，萬一變成第二個鮑爾怎麼辦？只有把鮑爾趕走，剝奪他的理事資格，換上自己的人上去，這樣自己手裡面就有了4票席位，也可以從一定程度上來制衡華許，讓他不敢胡亂造次。所以這件事情現在就僵在了這，形成了一個死循環。川普無論怎麼做，鮑爾在5月份之後都會留在聯準會裡面，無論是他是以臨時主席，還是以理事的身份留下來，都會繼續噁心他。這個無解的難題，我是想不出辦法來了，老特同志，你這兩箱奶還是拿回去吧。在外面惹禍了才想起為師，早幹啥去了。。(每日怡見)

正在進行的聯準會3月議息會議，是否降息已經不是最大看點，市場已經充分交易不會降息的預期。關鍵的問題在於聯準會如何面對難以平衡的矛盾：2月超預期走弱的就業報告是否意味著就業市場需要聯準會再次托舉。伊朗戰爭衝擊下的通膨前景是否意味著聯準會對於利率是否需要longer，甚至higher。現在的聯準會再次走上了鋼絲，鮑爾卸任前的最後一程著實不好走。那麼這次議息會議，我們應該重點關注那些方面？會議聲明的鷹派成色1月議息會議的公開聲明中明確保留了未來降息的可能性：In considering the extent and timing of additional adjustments to the target range for the federal funds rate, the Committee will carefully assess incoming data, the evolving outlook, and the balance of risks.大意是只要資料支援，聯準會仍會適時降息。但是根據1月議息會議的紀要，有部分鷹派的聯準會官員表示希望在公開聲明中保留利率調整雙向操作的可能，以反映在通膨高企時，聯準會保留加息的可能性。Several participants indicated that they would have supported a two-sided description of the Committee’s future interest rate decisions, reflecting the possibility that upward adjustments to the target range for the federal funds rate could be appropriate if inflation remains at above-target levels.這顯示出聯準會內部對通膨風險更加擔憂的人大有人在。只不過在1月議息會議後的新聞發佈會上，鮑爾表示了加息並非基準情形：it isn’t anybody’s base case right now—anybody’s base case—that the next move will be a rate hike.這意味著，至少在1月的時候，鮑爾並沒有考慮過加息的可能性。但是面對伊朗戰爭對通膨的衝擊，聯準會內部可能會有更多的人加入鷹派陣營，因此3月議息會議聲明中關於利率路徑措辭的變化將會尤為值得關注。降息的訊號將會弱化到什麼程度，加息的訊號是否可能浮現？對經濟的評估和預測首先應當關注本次議息會議對就業和通膨形勢的評估是否會發生明顯變化。1月議息會議對就業市場的關鍵評估是：失業率出現了一定程度的穩定跡象（some signs of stabilization）。當時恰逢12月就業報告顯示失業率不升反降。而最新的2月就業報告顯示，失業率在1月回落至4.3%後，再度升至4.4%，並且非農就業人數大幅不及預期。面對頻繁波動的就業報告，聯準會會如何評價就業市場的走勢，將會是聯準會是否仍保留降息可能性的重要依據。而對於通膨，此前議息會議聲明的表述一直是“remains somewhat elevated”，面對伊朗戰爭的衝擊，此次議息會議是否會強化對通膨上行風險的評估，是觀察聯準會內部鷹派力量的重要窗口。其次，本次議息會議將會發佈經濟預測（SEP），這大機率將會是又一次分歧巨大的SEP。在SEP中，應當重點關注點陣圖的變化，上次的點陣圖（12月）中就有三位參會者認為2026年底利率可能比2025年底更高，也就是存在加息可能。那麼在當前的局勢下，是否會有更多的官員在點陣圖中表示出鷹派傾向，例如是否大多數人會支援利率不變？是否會有更多的人加入保留加息可能的陣營？如果出現這樣的情況，上半年降息的可能性將進一步下降。反對票有幾張？對於維持利率不變的決議，必然會出現反對票。反對票最多可能有三張。川普的小老弟Miran自不用多說，還會主張降息25BP。問題是另外兩位川普任命的理事（Waller和Bowman）是否會因為主張降息而投出反對票。先看Waller，Waller已經在1月議息會議時投出反對票，當時聯準會主席人選尚未揭曉。而這次Waller再度投出反對票的可能性也不低。在3月6日採訪中，Waller表示他認為伊朗局勢對通膨的影響有限，他更關注就業風險，而當天晚些時候發佈的就業報告，確實證實了就業市場還未走穩。因此，Waller會明確支援降息嗎？Waller的決定將會非常微妙。他已經在聯準會主席的競爭中落敗，如果他繼續支援降息，那麼是否意味著他仍在向川普示好，好為自己未來的政治前途鋪路？進一步地，這意味著在華許上台後，Waller是否會成為華許的可靠盟友。再來談談Bowman。她並未在1月議息會議上投出反對票。但在會議後的演說中，Bowman表示其本可支援降息，因為她也更關注就業市場風險，只是在會議聲明對就業走穩的表述做出讓步後，她才轉而支援維持利率不變。那麼面對2月走弱的就業報告，Bowman是否會改旗易幟——再度支援降息？ (聊聊FED)

美國1月季調後非農就業人口增加13萬人，大幅高於市場預期中值7萬人，創2025年4以來最大增幅；前值由5萬人修正為4.8萬人。據CME“聯準會觀察”：受非農就業資料影響，聯準會到3月降息25個基點的機率為6.0%（公佈前為21.7%），維持利率不變的機率為94.0%（公佈前為78.3%）。聯準會到4月累計降息25個基點的機率為18.8%（公佈前為35.7%），維持利率不變的機率為80.4%（公佈前為58.9%），累計降息50個基點的機率為0.9%（公佈前為5.4%）。到6月累計降息25個基點的機率為49.4%（公佈前為49%）。 (財觀全球)

1月30日，美國總統川普在社交媒體上高調宣佈，提名前聯準會理事凱文·華許（Kevin Warsh）出任下一任聯準會主席，接替5月任期屆滿的鮑爾，“他將成為聯準會歷史上最偉大的主席之一”。消息公佈後的45分鐘內，全球資產市值蒸發超2.8兆美元：黃金單日暴跌11%、白銀重挫31%，創下1980年以來最慘烈跌幅；納斯達克指數應聲下挫0.9%，加密貨幣市場一片狼藉。與此同時，美元指數逆勢上揚，美債長期收益率同步走高。這場劇烈震盪並非偶然，而是市場對華許所代表的“回歸基本面”政策邏輯的即時投票——告別金融危機以來的“央行呵護模式”，貨幣政策正重新錨定經濟學本質，2026年的資本市場，將在這場“回歸”中迎來前所未有的重構。從“鴿派幻想”到“紀律性約束”的急轉彎華許的提名，打破了市場延續數月的“鴿派預期”。在此之前，華爾街普遍押注川普會選擇一位“聽話的央行掌舵人”，比如曾被視為熱門人選的哈塞特——這位白宮前經濟顧問被認為會完全屈從於白宮壓力，不惜一切代價降息擴表，配合川普的財政擴張計畫。市場甚至已經提前定價了這種“配合式寬鬆”：貴金屬瘋狂上漲，美元貶值交易倉位極度擁擠，“壞消息=央行放水”的邏輯主導著市場情緒。曾被視為熱門人選的哈塞特但川普最終的選擇，卻凸顯了對“聯準會獨立性”與“機構信譽”的權衡。相較於哈塞特可能引發的“央行政治化”危機，華許的履歷與立場呈現出獨特的平衡感：他既有聯準會理事任職經驗（2006-2011年），親歷過2008年金融危機，是華爾街認可的專業人士；又與川普關係密切，近期公開支援降息，契合總統對低利率的訴求。這種“專業背書+政治默契”的組合，讓華許成為既能維護聯準會信譽，又能呼應白宮政策方向的折中人選。市場的劇烈反應，本質上是預期的急速修正。此前的“鴿派幻想”被華許的“紀律性主張”擊碎，投資者被迫重新定價未來四年的貨幣政策：從“無限流動性呵護”轉向“規則化政策框架”，從“資產價格維穩”轉向“基本面錨定”。對於習慣了“一跌就救”的華爾街而言，這無異於撤掉了維持十年的“安全網”——華許的提名，意味著資本市場將告別“央行兜底”的舒適區，重新學習在“波動性容忍”的環境中生存。“縮表式降息”與貨幣政策範式轉移要理解市場的恐慌與期待，必先讀懂華許的政策主張。這位哈佛法學博士、史丹佛胡佛研究所研究員，長期以來都是聯準會主流政策的尖銳批評者，他的核心思想可概括為“回歸貨幣政策本質，重建市場紀律”，而“縮表式降息”的獨特邏輯，更是顛覆了傳統政策框架。華許最鮮明的主張，是反對聯準會過度依賴滯後經濟資料制定政策。他在2024年接受CNBC採訪時就曾尖銳指出，聯準會的“資料依賴”導致政策滯後且反覆：核心PCE未達2%通膨目標，卻貿然降息50個基點，這種決策缺乏理論支撐，甚至引發“政治傾向干預”的質疑。在他看來，聯準會過度關注就業、通膨等“後視鏡資料”，不僅無法精準調控經濟，反而會損害央行信譽。未來，華許掌舵的聯準會可能會轉向更具前瞻性的政策框架——不再糾結於短期資料波動，而是聚焦長期經濟基本面與通膨預期管理。這種轉變意味著，市場將難以通過解讀單一資料預測政策動向，“資料驅動”的交易邏輯將失效，政策透明度可能下降，但長期政策穩定性將提升。華許最具爭議的主張，是“縮表與降息平行”的政策組合。傳統貨幣政策邏輯認為，縮減資產負債表（QT）會收緊流動性，推高市場利率，與降息的寬鬆導向相互矛盾。但華許的邏輯是：通過縮表降低貨幣供應量，能夠抑制通膨預期，而通膨預期的穩定會讓長期名義利率自然下降。簡單來說，“少印錢=通膨降溫=長期利率走低”，這種看似矛盾的組合，實則是在“貨幣紀律”與“寬鬆訴求”之間尋找平衡。這一政策導向對資本市場的影響深遠。一方面，降息將直接降低企業融資成本，利多實體經濟與成長股估值；另一方面，縮表會抽離市場流動性，對依賴資金推動的資產泡沫形成擠壓。這種“寬貨幣+緊流動性”的組合，將導致資產價格分化：基本面紮實的企業將受益於降息紅利，而缺乏盈利支撐的投機性資產則會在縮表中承壓。國泰海通證券分析指出，華許的這一主張在維持聯準會獨立性與回應川普訴求之間實現了巧妙平衡，也是其獲得華爾街支援的關鍵原因。自2008年金融危機以來，全球央行形成了“市場下跌就救市”的默契，聯準會更是成為金融市場的“價格發現者”——通過量化寬鬆注入流動性，人為壓低波動性，製造財富效應。但華許堅決反對這種做法，他在文章中明確指出，通過操縱資產價格掩蓋經濟結構脆弱性的行為是錯誤的，長期來看會加劇市場扭曲。華許的政策哲學中，“市場紀律”是核心關鍵詞。他認為，聯準會不應成為資產價格的“守護者”，而應讓市場自行定價，適度的資產泡沫破裂是恢復市場健康的必要代價。這意味著，未來即使股市下跌10%甚至20%，只要不威脅金融系統核心償付能力，聯準會可能都不會出手干預。這種“波動性容忍”主張，正是讓華爾街最為恐慌的地方——十年“央行兜底”培養出的風險偏好，將在2026年面臨嚴峻考驗。2026資本市場圖景華許的提名不僅是一次人事變動，更是一場貨幣政策範式的轉移。展望2026年，資本市場將在三大邏輯重構中迎來新格局，不同資產將呈現差異化的命運軌跡。一、貴金屬：從“通膨避險”到“邏輯失效”此前貴金屬的瘋狂上漲，本質上是對“貨幣體系重設”與“惡性通膨”的定價——市場擔憂聯準會喪失獨立性，淪為白宮印鈔機，美元信用崩潰。但華許的提名直接擊碎了這一邏輯：他被視為美元信用的“守護者”，其“縮表+通膨管控”的主張讓“美元崩潰論”不攻自破。2026年，貴金屬將失去最核心的上漲動力。黃金的“避險屬性”與“通膨避險功能”將同時弱化：一方面，華許主導下的聯準會政策更具規則性，地緣政治引發的避險情緒難以轉化為持續買盤；另一方面，縮錶帶來的通膨預期降溫，將直接削弱黃金的抗通膨價值。白銀的跌幅可能更為顯著，其工業需求佔比更高，縮表引發的流動性收緊將進一步壓制其估值，年初31%的單日暴跌，或許只是長期調整的開始。二、股市：分化加劇，基本面為王十年以來，美股的牛市在很大程度上依賴聯準會的流動性注入，指數上漲與企業盈利增長逐漸脫節。華許上台後，“流動性驅動”的牛市邏輯將被打破，股市將回歸“基本面驅動”的本質，分化行情將成為常態。華許的“不干預”主張意味著，股市的短期回呼可能不會引發央行的“救市行動”，10%以上的回呼或成常態。投資者需要重新適應“買者自負”的市場規則，投機性交易將減少，長期價值投資將回歸主流。三、美元與美債：信用修復與收益率重構華許的提名給美元帶來了“信用背書”。此前市場對美元的擔憂，核心是聯準會獨立性受損導致的貨幣體系信任危機。而華許被視為能夠維護央行獨立性的人選，其“縮表控通膨”的主張有助於穩定美元信用。2026年，美元指數有望在“聯準會信譽修復”與“全球避險需求”的雙重支撐下維持強勢，尤其是在全球經濟復甦分化的背景下，美元的“安全港”地位將進一步鞏固。美債市場則將面臨“縮表與降息”的雙重影響。短期來看，縮錶帶來的債券供給增加可能推高收益率；但長期來看，若華許的“縮表降通膨”邏輯兌現，通膨預期降溫將帶動長期名義利率下行，緩解美國政府的債務利息壓力。這種“短期波動+長期趨穩”的格局，將重塑美債市場的定價機制，投資者需要重新平衡利率風險與信用風險。聯準會獨立性的終極考驗儘管華許的政策主張已清晰勾勒出2026年的政策輪廓，但資本市場仍面臨多重不確定性，其中最核心的是聯準會獨立性的維繫。川普政府對聯準會的干預意圖從未隱藏——此前多次威脅“炒掉”鮑爾，司法部對鮑爾的刑事調查更是引發市場對“央行政治化”的擔憂。華許雖然具備專業背景，但他與川普的密切關係，以及近期對降息的公開支援，讓市場質疑其能否在白宮壓力下堅守政策獨立性。參議院的提名聽證會上，伊麗莎白·華倫等參議員已明確要求華許回應“如何抵制政治干預”的問題，這將成為其能否順利上任的關鍵。此外，華許的政策主張在聯準會內部能否落地，仍存在變數。聯準會的決策並非主席一人主導，聯邦公開市場委員會（FOMC）的12名投票委員將共同決定政策走向。華許的“縮表式降息”“波動性容忍”等主張，可能面臨部分理事的反對，尤其是鴿派委員對“縮表收緊流動性”的擔憂。如何協調內部立場，將智庫中的理論主張轉化為可執行的政策，是華許上任後面臨的重大挑戰。 (東方財經雜誌)