儘管從事OnlyFans網紅工作存在諸多爭議,但令人沒想到的是,近日華盛頓大學竟邀請OnlyFans明星Ari Kytsya走進課堂,與教授、學生交流,這究竟是怎麼一回事?下面跟隨主頁君一起來看看吧!我們曾經報導過——威斯康星大學拉克羅斯分校(University of Wisconsin-La Crosse)前校長喬·高(Joe Gow),與妻子卡門·威爾遜(Carmen Wilson)長期在網上製作以“Sexy Happy Couple”為名的色情作品。因此他一被發現就遭到瞭解雇,所以大學做好背調真的很重要,畢竟你也不想被“聽說你們校長是個成人影星?”然而,有的學校雷厲風行,有的學校——請OnlyFans明星進課堂與學生交流。好了,有請今天的主角——華盛頓大學。在外留學的小夥伴應該都知道“OnlyFans是什麼”。OnlyFans是一個基於訂閱的平台,許多業餘色情明星和成人內容創作者在上面分享成人內容(不知道成人內容是啥的趕緊退出文章),吸引大批粉絲付費訂閱和打賞,更有進一步的還有陪聊或者其他單獨付費的定製化內容。反正聽起來肯定不是什麼綠色平台就對了,屬於私下悄悄交流,切不可大聲喧嘩。然而就是這樣一個平台的“明星”受到了華盛頓大學的邀請。Ari Kytsya真名Ariel Danyluk。她於2016年開始她的Ins網紅生涯,在Ins和TikTok上是超460萬粉絲的美妝博主,但隨後轉向OnlyFans製作成人內容,OnlyFans帳號擁有約645,500個點贊。邀請她的是妮可·麥克尼科爾斯博士,她在該校教授心理學210課程“人類性多樣性”。據大學發言人所言:這門課程是一門關於人類性行為的課程,內容包括倫理色情的討論,旨在消除羞恥感,鼓勵關於性的開放和坦誠對話。這是一個200級課程,報名學生均為成年人。只從課程內容上看,確實有邀請的道理,但是否真的有必要?在網路上引起爭議後,麥克尼科爾斯博士、華盛頓大學以及Ari Kytsya為此舉辯護。麥克尼科爾斯在Ins上發文,認為自己“成功”了。昨天,我的班級有機會聽到了Ari Kytsya的發言,這位藝術家的聲音和親身經歷在任何關於性、勞動以及當今數字現實的坦誠對話中都至關重要。許多商業色情仍然將女性描繪成不現實、劇本化,有時甚至是非自願的情境。相比之下,OnlyFans經常讓擁有真實身體的真實人物按照自己的方式創作內容。而作為受邀的一方,Kytsya在接受福克斯採訪時說:當麥克尼科爾斯博士邀請我在她的高年級心理學講座上發言時,我當即就被吸引了。談論性產業的現狀及其帶來的危險,我一直都很坦誠。很多人都好奇創作者的生活是什麼樣的,我們是如何走到這一步的,以及成為OnlyFans創作者到底意味著什麼。我抓住這個前所未有的機會,坦率地談論我的經歷,走過我的職業生涯、個人生活以及性產業的現實。我不是來教任何人知識的,我一開始就說過,這些只是我個人的看法和經歷;這並不意味著我說的對錯,也不意味著我的經歷會和業內其他人一樣。不僅如此,她還表達了自己對onlyfans內容創作的熱愛。“我熱愛我的工作,我希望只是分享我在行業中的經歷——好的、壞的和糟糕的——讓他們能從行業內真實的人角度看到不同的視角,聽到的不僅僅是社交媒體上發佈的內容。”除此之外,麥克尼科爾斯教授還給自己疊了甲:邀請創作者並不意味著對任何特定道路的認可。這是一個讓學生以真實人性故事為基礎,批判性思考周圍世界的機會。OnlyFans是當今性媒體領域價值數十億美元的一部分,如果我們想要關於性取向的開放、誠實且有見地的對話,就必須包括那些人們真正參與的空間中的聲音。雖然大學、教授以及創作者對此都做出了自己的解釋,但是事實真的就如他們所說嗎?首先本次邀請的嘉賓Ari Kytsya並不是第一次惹此爭議,早在今年八月,全球美妝巨頭歐萊雅旗下青少年熱門彩妝品牌Urban Decay聘請Ari Kytsya擔任品牌大使就已經遭到了一片罵聲。歐萊雅的《價值憲章》中規定合作網紅不得發佈色情內容,然而Ari Kytsya卻是onlyfans成人內容創作者。為此,英國女性權益組織Fawcett協會激烈發聲,她們認為:歐萊雅這一操作簡直是在給爭議性的OnlyFans及色情內容“開綠燈”,讓它們愈發走向主流。對此歐萊雅也是非常嘴硬,表示因為Kytsya的美妝創意和真實性。咱就是說,別的網紅沒有創意和真實性嗎?Kytsya也依然是老一套說辭:“高收益”但是提醒18歲女孩謹慎入行。聽起來是好意,emmmm怎麼說呢,香菸上也會說“吸菸有害健康”,且香菸不可以出現在廣告上。且,高收益的背後是什麼?在接受採訪時,所有人都把這次邀請美化成“對未知世界的探索”。教授說,“OnlyFans經常讓擁有真實身體的真實人物按照自己的方式創作內容”。但實際上隨著創作者內卷,觀眾要求更多,內容只會越脫離現實。色情內容製作同樣要有特色,抽象和整活居然也是不可避免的。 比如目前比較火的“千人斬”大賽("competitive sex"trend)。具體意思大家自行理解。請問這樣的內容遵從自己的內心嗎?是真實的體驗嗎?NPR一檔播客節目將此稱作“煽動性色情”,《衛報》則認為,創作者的流量焦慮將會引致越來越瘋狂的極端行為。所謂的“在OnlyFans當網黃還債賺錢是女性力量覺醒”從一開始就是一個陷阱。且,也並不是每個人都能“功成名就”,賺得盆滿缽滿,跟很多其他平台創作者一樣,多數OnlyFans創作者收入微薄,更糟糕的是,他們被迫製作更露骨內容。很多創造者,被遙遠的成功吸引,但等待他們的是......近年來,美國大學OnlyFans創作者激增,學生們開始採用這種方式在校期間賺錢。舉個例子波士頓大學廣告專業的大四學生Shayna Loren早在18歲時就向父母提出——她想開始在OnlyFans上發佈內容,目前她已是OnlyFans上的知名創作者,擁有70萬粉絲。她說:我非常好奇像我這樣的人,如何將我在完全不同業務中已有的行銷技能應用到自己的照片中。emmmm所以也是對自己大學所學的應用是吧?三年後,Loren利用自己的學生身份,向那些對“大學生”有偏好的觀眾推銷自己。“幾乎每個人都會有暗戀的感覺,無論是高中還是大學,都能在教室對面看到他們,所以對我來說,我通過在社交媒體上展現出這個幻想——我就是那個大學夢中女孩。”雖然聽起來還算(算了,不知道用什麼詞形容),但實際上這樣的選擇風險很大!!!選擇將形象上傳到OnlyFans的學生,面臨著可能影響就業前景或在社區中聲譽的風險。另外還會面臨真實的安全危機。紀錄片《孤獨粉絲》的導演洛克·雅各布斯就講述了一個真實的故事——“有一個人真的開了五個小時車去一個女孩家,闖入了她的房子,住在她的閣樓裡。”還有一名“成功的創作者”——賺了幾百萬美元,改變了自己的整個生活,但她承認,每晚入睡時,她都覺得有人會闖入她家殺害她。她認為,自己將會死於非命。既然這麼危險,為什麼人們還紛紛湧向OnlyFans?當然不只是“名利的誘惑”,大學生的身份對於很多人來說,都是一種沉重的負擔。雖然相對國際生來說,本地學生的學費並不算貴,但是大學高昂的費用還是不是所有人都能夠承擔的。據報導,21世紀大學教育費用翻了一倍多,學生貸款利率迫使學生為學士學位支付高達50萬美元。根據資料,2025年美國大學的平均費用約為每年38,270美元(國際生:這麼便宜???)。沉重的經濟負擔迫使大學生尋求賺錢的管道,但現實只會給他們更沉重的打擊,微薄的薪水並不足以讓他們解決困境。於是,博士學位的她,靠在OnlyFans上發性感照片賺百萬。Zara Dar,擁有生物工程和電腦科學雙學位,在德克薩斯大學攻讀電腦科學博士學位,開始創作成人內容。其實從過往經歷看,Zara Dar無疑是優秀和熱愛知識的。然而博士生薪資低、科研經費難求、導師關係複雜,學術圈內各有關係,普通人難以出頭。她的選擇也許是對學術圈感到失望,也許是為了改善自己的生活,但總歸高學歷帶來的並不是高回報。當知識無法帶來財富,而流量經濟以快速致富為誘餌,越來越多的人被迫選擇“捷徑”。當然舉這個例子,並不是想說此舉正確。而是在這樣的一個“以流量經濟快速致富為誘餌”的時代,大學更應該堅守自己的準則,且大學教育應該致力於解決這種困境,而不是說一句“OnlyFans是當今性媒體領域價值數十億美元的一部分”,資料正確,但是真的對嗎?最後,性行為並沒有什麼值得隱晦的,大學也都有相關課程,不那麼明白的可以自行學習。我們也並不是什麼老古董,只有是出於自願、對自己的健康無害就好~另外,如果真的基於某些原因選擇了不那麼大眾的一條路也千萬考慮清楚,保護好自己。 (INSIGHT視界)