媒體充斥著關於“MAGA陣營在伊朗問題上的內鬥”的報導，但值得注意的是，最為高調的孤立主義者似乎正在輸掉這場辯論。我們有必要思考一下，他們是如何誤判歷史時機、誤解大多數共和黨人的立場，更重要的是誤讀了川普總統的態度。首先要從威脅和任務談起。正如越戰結束後的一些左翼人士一樣，當前的新右翼孤立主義者也將每一次美國的軍事介入視為滑向災難深淵的開始。不過，他們所患的不是“越南綜合症”，而是“伊拉克綜合症”：他們認為每一次美國的軍事行動最終都會變成“國家重建”的泥潭，甚至釀成徹底的災難。“與伊朗開戰的第一周就可能導致數千名美國人喪生，”塔克·卡爾森（Tucker Carlson）6月4日寫道，“油價飆升會引發無法控制的通膨，我們的經濟也可能因此崩潰。想像一下每加侖30美元的汽油。”他援引俄羅斯、◽️◽️和金磚國家的動向警告稱，“對伊朗的攻擊很可能演變成世界大戰。我們會輸。”“又是一場無休止的戰爭，”參議員伊麗莎白·華倫（Elizabeth Warren）警告說。由此可見，從右翼播客到左翼進步派，美國國內主張撤退的聲音正在匯流，二者在反對海外介入這一點上越來越一致。戰爭充滿不確定性，始終伴隨著必須認真權衡的風險。但到目前為止，以色列贏得了這場戰爭，而且並未引發地區性，更遑論全球性的升級。伊朗確實對以色列進行了反擊，但導彈數量已日益減少，而俄羅斯和◽️◽️也刻意保持距離。孤立主義者不願做出區分，拒絕根據具體情況看待每一次軍事介入。而在伊朗這個案例中，沒有人主張讓美軍登陸作戰，也沒有人要求美國承擔最艱巨或最大風險的任務。德國總理弗裡德里希·梅爾茨（Friedrich Merz）周二直言：“這是以色列為我們所有人做‘髒活’。”美國在這場行動中的任務，是為以色列提供其所缺乏、美國一直拒絕出售的空中打擊能力，以摧毀深埋地下的核設施。美國並不是在發起戰爭，而是試圖通過消除一個高呼“打倒美國”的政權的核威脅，讓戰爭更快收場。伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊（Ayatollah Ali Khamenei）周三拒絕接受川普的條件，並宣稱“任何美軍干預都將給他們帶來無法彌補的損失”。這不過是以色列發動空襲前他就發過的威脅，但他究竟有沒有能力兌現還未可知。如今，伊朗導彈與發射裝置庫存銳減，其威懾力大為下降。以色列的戰果其實更強化了美方採取打擊的理由。這與伊拉克問題的最大不同在於，伊朗如今的核項目已遠遠超出民用範疇。這一點毫無疑問，國際原子能機構（IAEA）已有充分證據。真正的爭議，只在於伊朗是已經接近“突破門檻”開始武器化，還是僅僅在威脅何時突破。但在當前伊朗已臨近核突破、福爾多濃縮設施依然完好無損的情況下，真的還有人相信伊朗會自我約束、主動放棄推進核武嗎？事實上，自1979年以來，伊朗才是對西方發動“無休止戰爭”的那一方。它綁架、殺害了多達上千名美國人，並揚言會變本加厲。核武器以及伊朗正在研發、可打擊美國的洲際彈道導彈，將成為神權統治者肆無忌憚升級衝突的通行證。美國中東最高指揮官埃裡克·庫里拉（Erik Kurilla）將軍6月10日向國會表示，以色列已削弱伊朗。“很少有像現在這樣有機會維護國家利益的時刻，但前提是我們有勇氣。”他說。---現在，卡爾森將川普斥為“同謀”，並敦促美國“拋棄以色列”，這似乎成了他的頭號要務。還有播客人物呼籲彈劾川普。他們的同路人警告說，美國出手會分裂MAGA基本盤，但現實中，川普的支持者似乎正集結在總統身後。大多數共和黨人基於長期的文化、民主和戰略認同，始終喜歡並支援以色列。他們也充分理解伊朗擁核的危險。J.L. Partners的調查顯示，“MAGA共和黨人”對美國打擊伊朗的支援率超過3:1。Gray House的民調顯示，83%的川普支持者支援以色列的打擊，73%的人認為伊朗根本不值得信任，這與IAEA過去20年披露的伊朗核訛詐、欺騙和掩蓋行為一致。副總統JD·范斯（JD Vance）長期迎合MAGA陣營的孤立主義者，他在周二X.com發文解釋了為什麼川普“可能會決定採取進一步措施終結伊朗的濃縮計畫”。顯然他很清楚白宮的風向。川普自視為“和平締造者”，但這與阻止伊朗神權政權獲得核彈並不矛盾。事實上，從他進入政壇之前起，這就是他的立場。真正矛盾的，是那些因伊拉克和阿富汗戰爭而深受創傷的孤立主義者，他們竟會以和平為名，放任一個革命政權發展核武器。 (一半杯)

據西方媒體報導，川普下令對國家安全委員會做重大改革，從幾百人的規模縮小到幾十人，這是川普執政觀非常重要的風向標。他對搞地緣政治遊戲看來的確興趣不大，他更喜歡憑經驗和個人直覺制定政策，並且熱衷於“孤立主義”哲學，他對國家安全和實現國家安全方式的的認知都很獨特。與川普打交道注定會打上時代烙印。美國國家安全委員會直接為總統服務，老胡20多年前去那裡採訪過，它與白宮緊挨著。我的模糊印像是，從白宮“出後門”就可以直接進國家安全委員會。當時接待我的是國家安全委員會亞洲事務負責人的助理，然而從報導看，這一次改革之後，這個部門幾乎“全軍覆沒”。▲美國總統川普在白宮。（圖源：新華社）國家安全委員會成立於二戰之後杜魯門政府時期，是白宮的一個部門，負責就國家安全和外交政策向總統提供建議和協助，並協調各政府機構之間的關係。美國總統國家安全事務助理一直是炙手可熱的職務，與國務卿的實際影響力不相上下。基辛格就擔任過國家安全事務助理，中國媒體經常引用的美國政治人物布熱津斯基是卡特總統的國家安全事務助理。美國國務卿因為領導龐大的國務院，權力大，但是國家安全事務助理離總統近，很多時候更容易影響總統。記得我那次採訪時問那位助理：“你們的頭兒和國務卿誰更重要呢？”他就回答說：“我們離總統更近啊......”另外有幾位國務卿是先擔任國家安全事務助理，後來轉任國務卿的，比如小布什時期的賴斯就是如此。目前的國務卿魯比奧兼任了國家安全事務助理，基辛格當年也兼任過，這種情況非常少。現在川普居然對國家安全委員會不屑一顧了，專門搞地緣政治的那幫人，包括一大批堅定的對華強硬派一起被解僱，這是不是挺難以思議的？而且這不是川普第一次裁減國家安全委員會的人員，在今年初上任僅幾天後，他就裁減了國家安全委員會的約160人。5月1日，他撤銷了國家安全事務助理華爾茲的職務，並宣佈任命他做美國常駐聯合國代表。▲2月20日，華爾茲在華盛頓白宮出席記者會。（圖源：新華社）而在這之前，國家安全委員會技術高級主管戴維·費思也被解職，他被看成一個“象徵性的目標”。費思的父親曾是五角大樓官員，參與策劃了2003年入侵伊拉克的行動。費思本人在川普第一任期時在國務院工作，參與制定了“印太戰略”。之後作為智庫專家，他也一直主張對華採取更強硬政策。這次任職國家安全委員會，他是升級對華制裁的主要推動者。國家安全委員會的亞洲事務部門肯定是個“反華窩”，其中亞洲事務高級主任伊萬·卡納帕蒂曾於2014年至2017年擔任美國在台協會的“武官”。國家安全委員會急劇縮編，當然不意味著美國一些關鍵對外政策將要停擺，更不意味著美國的對華鷹派將失去關鍵陣地。首先，美國國務院和國防部的對外政策功能將因此強化，另外，國家安全委員會的很多人本來就是從其他機構“借調”來的，他們還可能轉場到其他機構發揮作用。國家安全委員會的縮編、蛻變尤其不意味著美國對華強硬派從此將一蹶不振。不要忘了，國務卿魯比奧本人就曾經是美國對華問題上最激進的參議員。國防部長赫格塞思做電視節目主持人時，也是罵中國最起勁兒的“大嘴”之一。▲美國防長赫格塞思。（圖源：紐約時報）但是“拋棄”國家安全委員會的確反映了川普個人的興趣傾向，這在今天的美國也有重要意義。在對外政策上，川普上台以來提出了很多令人目瞪口呆的主張，特別是他想吞併格陵蘭島、加拿大以及巴拿馬運河，這與傳統外交和國家戰略顯得極不搭配，他的個人色彩非常重。另外，打貿易戰、加關稅成了他最為突出的政治興趣，而且怎麼加關稅，幾乎是他一個人說了算，團隊意見的影響與歷屆美國政府的情況相比要弱得多。川普的核心主張既明確又簡單，主觀性極強，能不能執行得下去高度不確定。他就認定可以用關稅槓桿振興美國經濟，並且視國防硬實力的強大和製造業強大為美國國家安全的真正根基。他還認為盟友們佔了太多美國便宜，他們應該花錢買美國的保護。他對自己的正確深信不疑。在中國問題上，川普發的絕大部分指令都是針對經濟的。有人在4月份時統計，川普上任近3個月，除了說經濟，很少對中國做政治攻擊。比如，他沒有按美國政壇通常的調子說台海、南海的事，沒怎麼攻擊中國的對外政策，尤其是中俄關係，等等。由於川普本人的這些表現，有人大膽預測過他或許希望與中國達成一個“交易”。▲美國國務卿魯比奧。（圖源：紐約時報）然而，川普本人對中國沒怎麼做政治攻擊，但防長赫格塞思和國務卿盧比奧對中國的誹謗和強硬政策宣示卻不斷增多。比如，4月3日在布魯塞爾北約總部會見歐洲各國外長後，魯比奧在X上表示，他已告知歐洲同僚：“事情並不複雜——中國威脅著我們的安全與繁榮。”防長赫格塞思3月訪問了位於檀香山的印太司令部總部，以及日本和菲律賓。訪問期間他明確聲稱：印太地區將成為美國國防部的重點地區，中國是美國主要的“步步緊逼的挑戰”，阻止解放軍“攻擊”台灣將是重中之重。總結起來就是，川普好大喜功，同時又在資源使用和組態上採取實用主義政策。他逼迫各國通過接受美國高關稅給他的政府送錢，而且為了錢對盟友“六親不認”。他制定國防預算、建構“金色穹頂”太空反導網毫不吝嗇花錢，但對搞國際援助、對外發動意識形態攻擊、加強地緣政治博弈則興致不高。“MAGA”（讓美國再次偉大）有孤立主義的明顯邏輯，但是川普有很大的隨意性，政策朝令夕改，他很容易受到周圍人一次談話的影響。現在全世界很難有哪個國家能對川普涉及本區域和自己國家的政策形成穩定判斷。老胡個人認為，美國整體的對華政策不可能出現顛覆性改變，但是川普對於這屆政府在中國方向搞很細緻的干預缺少耐心。中美在台海、南海和東海問題上，中美博弈的基本形勢會是延續的，但是川普個人的興趣和決心有可能在關鍵節點上影響美方的決策。老胡的意思絕不是我們可以放鬆警惕，而是想說，讓我們充分瞭解未來中美博弈中美方川普“關鍵一票”的特點，審時度勢，運用好我們自己的對策，做好我們該做的事情。 (胡錫進觀察)

川普的第二個任期，將會給美國和世界帶來巨大的變動。 簡單來說，川普給美國帶來的是一場萎縮性非暴力革命，這種革命形式比較新，但是其影響及後果卻非常明確，這一點我們在下一篇中來詳細論述。 而川普也會完全扭轉美國的白左道路，由此引發的連鎖反應會將使得全世界完成一次新的轉向，上一次發生這種事情已經是三四十年前了。和平與發展的時代主題將會向多極世界來加速過渡，自從撒切爾和里根開啟新自由主義的資本全球化以來，世界經過幾十年搭建的全球化統治結構將會發生質變。 川普的班子逐漸成型，其政策傾向也越來越清晰。簡單來說，川普第二任期的執政班子是一個“造反”的班子，其經濟上的意義在於“賴帳”，其政治上的意義在於“解體”。

川普會歷史性地改變美國和世界的走向嗎？有評論說，他未來4年的當政，將奠定美國未來40年的格局 這兩天關於川普再次當選的評論和分析非常多，涉及方方面面，但講的大都是眼前的急務，我想抽離開來談談長期影響——川普會不會歷史性地改變美國的走向。 包括川普在內，美國迄今一共有過45位總統，改變歷史處理程序的屈指可數。歐巴馬當選時，很多人認為是歷史性事件，其實不是，他除了是第一位有黑人血統的美國總統，基本上什麼也沒改變。 里根，也被認為是改變歷史處理程序的總統，因為他贏得了美蘇冷戰。其實他也不是，蘇聯崩潰是遲早的事兒，誰當美國總統都一樣。至於美國自身，里根並沒有改變其運行軌道。

即將於2024年11月5日舉行的美國總統大選具有極為重要的意義。這次選舉的結果不僅關乎美國和整個西方世界的命運，也將影響整個人類的命運。目前，世界恐怕正處於大戰會否來臨的恐懼中，對此下一任白宮領導人的選擇至關重要。 所以，我們應重新檢視這兩位候選人，了解他們的競選綱領和施政立場。 拜登無疑要面對自己糟糕至極的身體狀況，但奇怪的是，這幾乎無關緊要。拜登只是一個幌子，是美國民主黨政治菁英的招牌，這些菁英對拜登達成了堅實的共識。從本質上講，拜登即使在失去執行能力的情況下治理美國，也不會改變任何事情。因為在他背後是一個緊密團結的全球主義者群體（有時被稱為「世界政府」），這個群體不僅團結了美國「深層政府」中的大部分人，還團結了歐洲和全球範圍內的自由主義精英們。 6月27日晚，美國2024年總統選舉的首場電視辯論舉行，拜登的表現令民主黨內的許多人感到失望。 IC Photo