美國數十座主要城市10日發生遊行示威，抗議移民與海關執法局(ICE)執法人員在明尼蘇達州明尼阿波利斯市開槍打死一名美國籍女子。2026年1月8日，美國明尼阿波利斯，人們舉行集會，抗議移民及海關執法局（ICE）官員前一天槍殺了蕾恩·古德。視覺中國 圖當天，示威者在華盛頓、紐約、費城、波士頓、西雅圖等地遊行，高舉“廢除ICE”“把ICE徹底趕出我們的街道”“不要對我們的城市宣戰”等標語橫幅，抗議聯邦政府現行的驅逐非法移民政策，反對執法機構暴力執法，要求對槍殺事件進行徹底調查和追責。在白宮圍欄外的總統公園，示威者手舉寫有“為蕾恩·古德伸張正義”“喚醒美國”等標語橫幅，要求追究ICE的責任。一名示威者對媒體表示：“事情太過了！我們不能允許這樣！明尼蘇達州要求ICE離開，但ICE反而派遣了更多人員。”示威活動由美國多個民間團體發起。據主辦方介紹，10日至11日將在全國範圍內組織超過1000場抗議活動，以“徹底廢除ICE”為口號。一些城市將為死者舉辦燭光守夜活動。主辦方在一份聲明中說，聯邦移民執法機構對社區成員濫施暴力、濫用職權，卻逍遙法外，“這起殺戮事件僅是冰山一角”。美國ICE執法人員7日在明尼阿波利斯市進行針對非法移民的大規模執法行動時，射殺37歲美國公民蕾恩·妮科爾·古德，引發當地持續抗議，輿論高度關注。在事件性質認定及調查方向上，民主黨主政的明尼蘇達州政府與共和黨籍總統川普領導的聯邦政府分歧明顯。 (澎湃新聞)

考慮廢除？五角大樓啟動對“奧庫斯”審查以評估是否符合“美國優先”議程，英澳已獲悉“五角大樓考慮廢除與澳大利亞和英國簽署的‘奧庫斯’核潛艇協議”。彭博社當地時間11日以此為題報導稱，美國國防部已啟動對 “奧庫斯”（AUKUS）核潛艇協議的審查，該協議系美國在拜登政府時期簽署。美國防部聲明表示，此次審查旨在評估2021年達成的這項協議是否"符合總統的美國優先"議程。2021年9月15日，美英澳三國宣佈組建名為“奧庫斯”的新安全聯盟。作為該聯盟的重點合作項目，美英兩國將向澳大利亞提供核潛艇技術，協助其組建核動力潛艇編隊。彭博社稱，根據“奧庫斯”協議，澳大利亞預計將購買5艘美國“弗吉尼亞”級核動力潛艇，未來澳英還將共同研製新一代潛艇——SSN-AUKUS級核潛艇。3月16日，美國海軍“弗吉尼亞”級攻擊潛艇“明尼蘇達”號在澳大利亞西海岸航行 圖源：美媒彭博社最新報導稱，然而，美國核潛艇建造計畫長期面臨進度延誤與成本超支問題。川普政府的一些官員也對該計畫的合理性持懷疑態度。彭博社報導稱，一位美國國會資深議員去年披露，新的“弗吉尼亞”級潛艇項目進度已比原計畫落後兩年，預計到2030年將超出預算170億美元。兩名不願透露姓名的美國防部官員透露，此次審查由國防部三號人物、負責政策事務的副部長埃爾布裡奇·科爾比負責。他此前曾公開質疑該項目的價值。去年，他在社交媒體上發文抨擊該項目“瘋狂。”報導提到，澳大利亞國防部長理查德·馬爾斯的發言人在一份聲明中表示，堪培拉和倫敦方面都已獲悉美方啟動此次審查。一直以來，不少外媒聲稱澳大利亞試圖擁有核動力潛艇是為應對所謂“中國威脅”，但這一說辭並沒有根據，相反澳不斷擴張的軍費與核擴散風險引發國內外質疑和擔憂。據《澳大利亞人報》報導，澳前總理保羅·基廷此前痛批美英澳核潛艇合作是“有史以來最糟糕交易”。“奧庫斯”通過遏制中國來維護美國霸權，讓澳大利亞付出巨大代價，卻既不能化解本地區大國競爭的挑戰，也不能解決澳大利亞人民和澳大利亞大陸的安全問題。對於“奧庫斯”及其核潛艇合作，中國外交部發言人曾多次強調，搞陣營對抗，拼湊排他性的小圈子，違背時代潮流，也不符合地區國家的共同意願。發言人稱，美英澳核潛艇合作違反《不擴散核武器條約》的目的和宗旨，系核武器國家向無核武器國家轉讓核潛艇動力堆及大量武器級高濃鈾，構成嚴重核擴散風險。 (環球網)

川普本次上任之初就瞄準了赴美生子這一問題。在當選前就曾喊話稱：上任第一天廢除出生公民權。而就在他剛一行使總統權力就簽署了一份的“廢除出生公民權”總統令。（相關文章：重磅！川普簽署法令終止赴美生子公民權）雖然後來聯邦法院裁定禁令違憲（相關文章：川普“赴美生子禁令”違憲？連夜排隊剖腹產的灣區媽媽們“剖早了”……）但仍然擋不住川普對這一政策的執念。在之前的文章中我們就報導過，儘管禁令暫時被叫停，但川普顯然不會就此放棄。川普多次表示，美國應該結束“生育旅遊”，他認為，現行的出生公民權政策讓一些國家的孕婦通過合法的旅遊簽證進入美國，利用這一漏洞為子女爭取美國國籍。而就在最近，川普政府也正在從這一角度，實現“曲線救國”。近期，美國駐華使領館在其X帳號上，轉發了美國國務院的文章，稱美國領事官員正在阻止外國遊客通過“生育旅遊“濫用美國的移民製度。（一）拒簽範圍與法律依據近日，美國駐華大使館在社交平台 X 轉發美國國務院文章，明確拒絕所有 “生育旅遊” 簽證申請。這一政策可謂是給那些企圖通過赴美生子獲取美國公民身份的家庭，潑了一盆冷水。從政策核心來看，只要被認定以在美生子為主要目的的旅遊簽證申請，都會被直接拒絕。根據美國移民法，“生育旅遊” 被視為鑽法律空子的行為。外國父母想借短期簽證讓孩子獲得美國 “出生公民權”，還可能讓美國納稅人承擔醫療費用，這讓美國政府十分不滿。以後，領事官員會從行程規劃、財務證明等多個角度嚴格審查，揪出那些真實目的為生子的申請人 。比如以前有些孕婦申請簽證時，行程規劃模糊，財務證明也不充分，現在這種情況肯定是過不了稽核的。（二）追溯懲罰：已生子家庭面臨簽證危機更讓人震驚的是，這次政策不僅針對未來申請，還對過去通過 “生育旅遊” 赴美生子的家庭實施 “追溯懲罰” 。也就是說不僅是準備去美國生的，就連已經生完孩子的，簽證也可能被吊銷、拒絕入境！就算你之前拿到了 10 年有效簽證，如果被認定濫用移民製度，簽證可能被吊銷，甚至面臨終身拒簽或禁止入境。這對很多家庭來說，無疑是個巨大的打擊。從現在開始，打算去美國生娃順便拿身份的人，可能會遭到“重大的簽證制裁”。有些家庭本來想著孩子在美國出生，以後可以去美國探望子女、陪讀，甚至等孩子成年後依親移民。現在看來，這些計畫都要泡湯了。有位曾經赴美生子的媽媽就表示，幾年前赴美生子，當時覺得拿到了 10 年簽證就萬事大吉，最近正打算去美國陪孩子過暑假，結果看到這個政策，整個人都慌了，生怕簽證被吊銷，連美國都去不了。（一）納稅人負擔：醫療欠費與福利濫用爭議美國政府之所以出台這樣的政策，背後有著深層次的原因。從財政壓力角度來看，“生育旅遊” 確實給美國納稅人帶來了一定負擔。一些 “生育旅遊” 的孕婦沒有購買足額醫療保險，生完孩子後就拖欠醫院費用 ，最後這些欠費只能由政府的醫療救助計畫兜底。保守派人士認為，這無疑給公共財政帶來了隱性壓力。美國一些醫院就曾抱怨，經常有外國孕婦來生產，卻無力支付高昂的醫療費用，導致醫院損失不小。所以這次美國政府出台拒絕 “生育旅遊” 簽證申請的政策，很大程度上是想減輕納稅人的負擔，保護納稅人的權益 。（二）政治角力：川普政府的移民政策延續從政治層面來看，這一政策是川普政府移民政策的延續。川普上台後，就一直致力於收緊移民政策 。他在 2025 年 1 月簽署的行政令試圖修改 “出生公民權”，規定父母不是永久居民或公民的新生兒不能自動獲得美國公民身份 。雖然這個行政令被聯邦法院以 “違憲” 為由叫停，但川普政府限制非必要移民的決心可見一斑。這次直接拒絕 “生育旅遊” 簽證申請，就是繞過司法限制的實際手段。兩黨圍繞 “出生公民權” 的爭議已經持續了上百年，而這次簽證政策的出台，再次讓兩黨之間的矛盾激化。民主黨的一些議員就批評川普政府的做法，認為這違背了美國作為移民國家的傳統價值觀 。但川普政府及其支持者卻認為，這樣做能夠維護美國移民製度的嚴肅性，減少非法移民的湧入。美國拒絕 “生育旅遊” 簽證申請這一政策，對赴美生子產業鏈的打擊是毀滅性的 。曾經熱鬧非凡的赴美生子產業鏈，如今遭遇了 “團滅” 的危機。就拿加州 “美國快樂寶寶” 月子中心案來說，這一案件成為了政策收緊的前兆。該月子中心的經營者因為協助百餘名孕婦騙簽赴美生子，最終被判處 41 個月監禁並罰款 。這一判決給整個行業敲響了警鐘。從簽證中介、月子中心到產後服務，整條產業鏈都受到了巨大的衝擊 。以前，簽證中介可以幫助孕婦辦理旅遊簽證，順利赴美生子。現在，簽證這一關就行不通了，簽證中介的業務量大幅下降，很多中介甚至面臨倒閉的風險 。月子中心更是受到了直接的影響，以前很多孕婦會選擇在月子中心坐月子，享受月子中心提供的各種服務 。現在，由於沒有孕婦赴美生子，月子中心也失去了客源，只能紛紛關門大吉 。產後服務也同樣受到了影響，像幫寶寶辦理證件、購買保險等業務，現在也都做不下去了 。那些曾經依賴 “誠實簽” 的合法機構，如今也因政策的 “一刀切” 陷入了困境 。他們本來以為只要如實告知簽證官赴美生子的目的，提供充足的財力證明，就可以順利拿到簽證 。但現在，即使是 “誠實簽” 也被拒簽，這些合法機構也沒有了生存的空間，大量從業者只能面臨轉型或結業 。美國這一政策的出台，讓很多原本打算赴美生子的孕婦不得不將目光轉向其他國家 。這也導致了全球生育旅遊目的地的轉移 。加拿大、澳大利亞等仍保留寬鬆 “出生公民權” 的國家，成為了這些孕婦的新選擇 。就拿加拿大來說，溫哥華等地的月子中心諮詢量激增 。根據加通社報導，溫哥華一家月子中心的經營者林女士表示，自從美國出台拒絕 “生育旅遊” 簽證申請的政策後，她每天都會接到大量來自中國孕婦的諮詢電話 。這些孕婦原本都打算赴美生子，現在只能考慮來加拿大 。林女士的月子中心提供一條龍服務，費用可高達 10 萬加元，涵蓋住房、保姆、管家和按摩等服務 。即使價格不菲，還是有很多孕婦表示出了濃厚的興趣 。但是，加拿大當地民眾已經出現了反對聲音 。他們擔心加拿大也會像美國一樣，面臨 “納稅人負擔” 的問題 。一些民眾認為，外國孕婦來加拿大生子，不僅會佔用加拿大的醫療資源，還可能會讓加拿大的納稅人承擔醫療費用 。麥克馬斯特大學婦產科系主任巴雷特就指出，加拿大醫院應對這種生育旅遊採取零容忍的態度，除非出現緊急情況，否則不應接受這類產婦 。國際移民專家也指出，美國這一政策的出台，可能會引發全球範圍內對 “出生地公民權” 的重新審視 。其他國家可能會擔心出現類似美國的情況，從而推動更多國家收緊相關政策 。如果這種情況真的發生，那麼全球生育旅遊的格局可能會發生巨大的變化，那些原本打算通過生育旅遊讓孩子獲得外國公民身份的家庭，可能需要重新考慮自己的計畫了 。 (北美留學生觀察)

這個名為「綜合審計追蹤系統」（Consolidated Audit Trail，簡稱CAT）的工具，能為SEC提供每一筆股票和期權訂單從經紀商流轉至全國約50家交易所和交易池的全過程時間戳記錄。它已經幫助揭露了舊有監控系統可能會遺漏的內線交易和市場操縱計劃。封面來源：pixabay過去一年裡，美國證券交易委員會（SEC）的詐騙調查開始受益於耗時15年、耗資10億美元建構的交易追蹤系統。然而，SEC的新任領導層正考慮廢止或削弱該系統，稱其是對投資者隱私的不當侵犯，且營運成本過高。這個名為「綜合審計追蹤系統」（Consolidated Audit Trail，簡稱CAT）的工具，能為SEC提供每一筆股票和期權訂單從經紀商流轉至全國約50家交易所和交易池的全過程時間戳記錄。它已經幫助揭露了那些舊有監控系統可能會遺漏的內線交易和市場操縱計劃。沒人喜歡“告密者”，但這並不是CAT在華爾街不受歡迎的主要原因。除了支付開發成本外，證券業還將承擔CAT每年約2.5億美元的營運費用。目前在SEC掌權的共和黨委員表示，CAT包含了過多的投資者個人資訊，包括姓名和出生年份。委員海斯特·皮爾斯（Hester Peirce）和馬克·烏耶達（Mark Uyeda）在去年12月表示：“CAT是一個人們會預期在反烏托邦式監控國家才會看到的系統，而非自由世界的燈塔。”在川普就職後幾周內，這兩位委員就表示，華爾街可以開始暫不提交其客戶的個人資料。新近委任的SEC主席保羅·阿特金斯（Paul Atkins）可能會走得更遠。他曾協助起草保守派宣言「2025計畫」（Project 2025），該計畫呼籲終止CAT系統。一些投資者權益倡導保護者則持不同看法。投資者權益保護組織“更佳市場”（Better Markets）的證券政策主管本·希夫林（Ben Schiffrin）表示：“CAT的目的是讓SEC更容易識別和抓捕那些實施市場幹擾和操縱的不法分子。我不明白為什麼這個行業會不歡迎CAT。”回溯到2010年5月6日「閃電崩盤」（當天道瓊斯工業平均指數在10分鐘內暴跌1000點）之後，當SEC開始考慮建立市場監控工具時，並沒有太多反對聲音。當時，SEC花費了數月時間才還原出當天股市為何暴跌又在幾分鐘後反彈的原因。該機構的分析師不得不拼湊來自多家交易所及那些不報告可疑交易的場外「暗池」的交易記錄。SEC於2012年提議建立CAT系統。它希望追蹤每一筆交易——從產生客戶訂單開始，到提交至交易場所，再到最終執行或取消，全程記錄時間戳記。直到2016年，SEC才接受了各交易所提出的建立一個收集審計資料的系統方案。首家受僱建造和運行該系統的承包商因未能按期完成任務而被解僱。 2019年，由25家交易所和經紀行業的自律監管機構－美國金融業監管局（Finra）共同組建了一個新的CAT處理組織。甚至在CAT尚未完全收集所有資料之前，SEC就已將其歸功於破獲了數起案件。 2023年，退休基金管理公司美國教師退休基金會（TIAA）的一名員工承認進行了搶先交易（front-running），利用公司交易資訊非法獲利4700萬美元。調查人員通過CAT數據追蹤到了他長達數年的計劃。2024年11月，一位聯準會銀行審查員承認利用其監管銀行的非公開資訊進行股票和期權交易，並已認罪。同年12月，該州一名交易員在不承認SEC指控的情況下達成和解，他被指控通過發出「幌騙」訂單（在先前頭寸套現後即撤回的虛假報單），操縱交易量稀少的股票的買賣報價。CAT現在是全球最大的證券資料儲存庫，每天有一兆個新的可報告事件流入。但其成本遠超預期。2017年開發啟動時，Finra估計CAT的建造成本為3,700萬美元，年營運成本為5,000萬美元。然而，開發成本至今已突破10億美元。預計到2025年，年營運成本將接近2.5億美元——其中73%支付給亞馬遜公司（Amazon.com）用於雲端託管——並且每年還在以10%至15%的速度成長。「這個行業承擔的成本一直在上升，」行業交易數據工作組「金融資訊理論壇」（Financial Information Forum） CAT諮詢委員會主席、律師托馬斯·喬丹（Thomas Jordan）表示。隨著審計追蹤的成本上升，圍繞帳單的爭鬥也隨之加劇。系統成本由兩方分擔：經紀交易商，以及那些具有自律監管地位的華爾街實體－即Finra和各交易所。根據SEC與自律監管機構商定的規則，後者（Finra和交易所）可以將其承擔的部分轉嫁給經紀商。Finra已經這麼做了——這使得經紀交易商承擔了CAT約80%的成本。如果各交易所也效仿，這一比例可能升至100%。大約一半的交易是由像Virtu Financial和億萬富翁肯·格里芬（Ken Griffin）創立的Citadel Securities這樣的場外交易商執行的。面對CAT成本的巨浪，Citadel已在法庭上對該審計計劃提出挑戰。今年2月，在美國第十一巡迴上訴法院（亞特蘭大）的庭審中，Citadel辯稱，SEC透過讓產業買單的方式，非法向國會隱瞞了CAT的成本。 SEC還將Citadel的競爭對手——如納斯達克（Nasdaq）和紐約證券交易所母公司洲際交易所（Intercontinental Exchange , ICE）——賦予了將成本轉嫁給Citadel的權力。目前，CAT費用大約相當於每交易1000股收取2美分。當然，最終幾乎所有成本都可能轉嫁給投資者。「SEC創造了一個前所未有的、龐大的監控工具，對每一位投資者和每一筆交易進行從頭到尾的全程跟蹤，」 代表Citadel的眾達律師事務所（Jones Day）律師諾埃爾·弗朗西斯科（Noel Francisco）說。 “所有資金都來源於對美國境內每筆交易徵收的'稅'。”SEC的律師告訴法官，自1929年股市崩盤後成立以來，該機構一直擁有調查股票交易的權力。SEC和Citadel均拒絕置評。但在法庭之外，SEC新形成的共和黨多數派已經在審計追蹤系統問題上開始退讓。法院聽證會幾天后，SEC豁免了行業提交交易背後個人的姓名、地址和出生年份的要求。代理主席馬克·烏耶達表示，使用編碼識別碼仍能讓調查人員追蹤交易者。二月底，一群共和黨參議員和國會議員寫信給烏耶達，詢問委員會是否希望繼續在法庭上為審計系統辯護。隨後在3月份，CAT的行業運營商請求SEC將個人資訊豁免永久化，並允許他們清除過去幾年積累的個人資訊。「更佳市場」組織在上周四提交的評論信中指出，該提議將使CAT的目的落空，並束縛SEC的手腳。該組織表示，沒有個人資訊，“SEC將無法快速調查濫用交易行為並確定責任方。”金融資訊理論壇顧問喬丹表示，完全關閉CAT項目實際上是不可能的。這是因為行業已經廢除了先前用於向SEC報告可疑交易的系統。“我認為CAT項目會繼續存在，”喬丹說，“但它必須更有效率地運行。”新任SEC主席保羅·阿特金斯對CAT項目持懷疑態度。在3月27日的確認聽證會上，他被問及關於「2025計劃」建議終止審計項目的意見。阿特金斯表示：“這個項目需要被審查。我們需要看看它是否專注於解決其試圖解決的使命。” （Barrons中文網）

什麼，教育部也能被解散？這個是在世界絕大多數國家想都不敢想的事。但如今的美國政府正在啟動實施，川普於周四簽署一項歷史性的行政命令：永久廢除聯邦教育部。早在達林.麥克馬洪獲得確認之前，川普就明確表示她作為教育部長的首要任務就是採取“一切必要措施，促進關閉”她的部門。3月3日，達林.麥克馬洪走馬上任之初，美國教育部共有4209名員工，在通過一系列的自願辭職和裁員後，到目前還剩下約2200人，差不多已經精簡一半。川普還指示琳達：任何接受教育部剩餘資金的項目或活動都不得「推進DEI或​​性別意識形態」。在明白川普為何要解散美國教育部之前，我們先來看看該部門的主要職能是什麼。美國教育部（US Department of Education）成立於1979年，由國會通過法案卡特政府批準成立，其具體職責如下：1. 管理聯邦教育資金教育部是美國學生貸款的最大管理者，透過聯邦直接貸款計畫（Direct Loan Program）和佩爾助學金（Pell Grants）為大學生提供資金支援，覆蓋約4,300萬借款人（截至2023年）。資助K-12教育，向各州和學區分配資金，支援低收入家庭學生（如Title I項目）、殘障學生（IDEA法案）以及農村學校發展。資助社區大學、職業培訓項目及少數族裔服務機構（如傳統黑人大學HBCUs）。2. 監督教育法規執行反歧視與公民權利保護：依據《民權法案》（Civil Rights Act）等法律，處理校園性別、種族、殘障歧視投訴（如2022年處理近9,000起投訴）。3. 促進教育公平與機會均等對弱勢群體支援：透過專項計畫幫助少數族裔、移民學生、低收入家庭兒童和​​英語學習者（如雙語教育項目）。所以，美國教育部實質上是聯邦教育資源的“分配者”與教育公平的“監督者”，其職責聚焦於資金管理、法規執行和機會均等。美國教育部不直接管理學校教育，因為美國沒有全國統一的教材和課程標準，也沒有全國統一的升學考試。美國幾乎所有公立學校的管理都由各州和地方政府提供，這些地方政府也掌控課程設定。但美國教育部可以透過資金撥款和政策引導，深刻影響地方教育實踐活動。這也解釋了為何其存廢常成為兩黨意識形態博弈的焦點：支持者視其為保障弱勢群體的基石，反對者則認為它像征聯邦權力的過度擴張。川普為何要解散美國教育部？一﹑川普反對聯邦政府主導與介入教育，他認為教育部過度推動「多元化、公平與包容」（DEI）議程，倡導「覺醒」文化。例如支援跨性別政策、種族平等項目等，這與其保守派選民的傳統價值觀相違背。他指責教育部被自由派意識形態主導，灌輸「激進左翼思想」。教育部資助的多元化項目（如針對少數族裔和特殊需求學生的計畫）被保守派視為「過度政治化」。解散該部門可削弱此類項目的資金支援，轉而支援更符合保守派價值觀的教育模式。二﹑解散教育部一直是共和黨保守派的施政目標。例如，前總統雷根曾呼籲廢除教育部，他認為聯邦集權損害地方教育自主權，但雷根在任期內並未成功廢除教育部。川普從宣誓就職開始，就一直踐行保守派「小政府」理念，將教育管理權下放至各州，推動私立和宗教學校發展。三﹑削減聯邦政府開支。自1979年成立以來，美國教育部累計花費超3億美元，但美國學生在國際測試（如PISA）的數學、科學成績仍落後於其他發達國家。例如，2023年PISA測試中，美國中學生數學排名38個經合組織（OECD）國家第22位，而人均教育支出卻高達1.7萬美元。四﹑精簡政府機構。教育部是美國規模最小的內閣級部門之一，每年的預算為2,670億美元，僅佔聯邦預算的2%。但川普認為其職能冗餘且效率低下，廢除教育部不僅能減少聯邦開支，也能藉此推動整體政府機構改革。川普在簽署行政命令時說：“全民學校選擇的時代已經到來。隨著我們將教育權力歸還給各州，我將用我所擁有的一切權力賦予家長這一權利。”根據白宮對該命令的總結，解散教育部背後的理念是「將教育權力歸還給各州」。解散教育部面臨的挑戰根據美國憲法，解散內閣級部門需國會立法批准。儘管共和黨控制兩院，但在參議院需至少60票支援，而共和黨僅佔53席，難以獲得民主黨議員支援。目前，有21個民主黨州已提起訴訟，指控解散行為「非法且魯莽」。此外，教育部管理1.6兆美元學生貸款，職能轉移有操作難題。雖然面臨巨大的挑戰，就算不能在國會通過法案，川普政府也可以透過行政手段逐步弱化教育部職能，使其「名存實亡」。美國教育的「左轉」風潮美國教育部雖然成立僅46年，但這幾十年是美國教育大幅退後的幾十年。尤其是最近20年，k12以下讀寫能力和數學程度嚴重下滑，反而是性別以上形態和極左思潮氾濫。因為教育部負責撥款，而且政策傾向性嚴重，教育部的存在加速了民主黨的性別意識形態和種族主義在美國各級學校的蔓延。自越戰後的新左派運動開始，美國民主黨左翼意識到直接政治對抗難以成功，轉而透過教育體系培養下一代菁英。校園成為意識形態戰場，社科人文課程深度政治化，否定傳統文化價值觀並推廣進步主義。最近幾十年，美國大學所謂的「白左」佔據主流的話語權，這與美國教師的政治傾向和意識形態不無關係。美國的教師群體，大部分都是民主黨的支持者，美國大學成為極左派意識形態的大本營，受教育程度越高的人往往思維越發激進。美國高校教師中，外籍移民和接受全球化教育的學者佔比較高，他們更傾向於支援民主黨的多元文化政策。這些教師透過課程設計和學術研究，潛移默化傳遞左派價值觀。保守派學者在大學教職競爭中處於劣勢，尤其是政治學、社會學等領域。終身教席制度使左翼學者長期佔據話語權，進一步鞏固校園意識形態的同質化。在「覺醒運動」的推動下，反種族歧視、極端環保運動和LGBTQ+權利成為校園主流議題，「覺醒」主義被視為“簡歷加分項”，甚至比學業表現更受重視。受「政治正確」的影響，校園中形成對「冒犯性言論」的零容忍氛圍，任何爭議性觀點都可能被視為「敵意環境」。這種文化壓制了學術常識的聲音，強化了左翼話語的主導地位。美國教育部成為民主黨推行黨派價值觀的工具，民主黨長期推動以種族、性別等身份標籤分配教育資源（如加州16號提案），這類政策在大學中形成制度性支援，吸引少數群體和左翼學生。通俗來講，這就是美國大學錄取中的「種族配額」制度，不按學生的成績來錄取，而是不惜降低分數錄取更多的非洲裔和少數族裔學生。結語同時，民主黨在大學和好萊塢等文化輸出領域佔據主導，這個群體幾乎都是民主黨的鐵票。在2024年美國大選期間，大量的好萊塢從業人員，如泰勒等影響力巨大的明星都明確支援賀錦麗；在哈以衝突後，「自由巴勒斯坦」運動席捲美國頂尖高校，將極左政治議題帶入美國大學。美國高校作為全球化先鋒，自然傾向於接納非法移民、全球主義和多元化，這與民主黨左翼的「世界公民」理念契合，而與本土保守派的「美國優先」形成對立。所以，已經成為「白左」製造機的美國校園，已經深受「覺醒運動」的影響，也許這才是川普廢除美國教育部的終極原因。 （南文觀世界）

英國時間今天上午，因為俄烏停火談判以及關稅戰而在英媒頭版上沉寂數日的英國首相斯塔默，突然官宣了一個大消息，這也一下子成功搶佔了幾乎所有英國媒體的頭條：斯塔默宣佈廢除英格蘭國民醫療服務體系 (NHS England)。 NHS被譽為“令一代英國人最驕傲的免費醫療體系”，近年來卻因為政府緊縮政策、新冠疫情等原因導致就診等待時間越來越長，成為執政黨被民眾詬病的關鍵問題之一，而作為整個NHS體系（英國國民醫療系統）中最重要的部分，NHS England負責英格蘭的公共醫療服務管理。它制定醫療政策、分配資金，並協調各項醫療服務的提供，由於NHS England覆蓋整個英格蘭地區，而英格蘭地區內的人口占英國總人口的84%左右，因此NHS England也被英媒稱為“世界最大的半官方機構”。 斯塔默今天在東約克郡對外發表削減監管和政府改革的重要演講時表示，他計畫將廢除英格蘭國民醫療服務體系 (NHS England)這個獨立機構，並稱這將使NHS的管理重新回到民主控制之下，並使其重回政府的核心位置，使其能夠更加專注於患者，並減少官僚作風，為護士等一線醫務人員提供更多資金，改革後的NHS將重新關注縮短就診等候時間。 在進一步解釋廢除原因時，斯塔默表示，他希望將更多的資金投入到一線救治患者，“其中一個原因是重複。我們在NHS England和政府衛生部設有一個通訊團隊，在衛生部和NHS England也設有戰略團隊。如果我們去掉這些，我們就可以把錢用在需要的地方，也就是前線。我們希望確保權力回到他們手中，而不是被阻礙他們的官僚機構所控制。”

11月5日消息，隨著美國總統大選進入到了白熱化階段，但不管那位候選人當選，都將牽動全球政治經濟局勢以及半導體供應鏈。 繼日前美國共和黨總統候選人川普再度表示，台灣偷走了美國晶片生意，應向美國交“保護費”之後，與川普同一黨派的眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）甚至提到，將考慮廢除美國《晶片與科學法案》，引發市場一片嘩然。 一位名叫盧克·拉德爾（Luke Radel）的學生記者在“X”平台爆料稱，其向問眾議院議長邁克·約翰遜提問，“如果川普贏得大選，他和川普是否會廢除《晶片與科學法案》？約翰遜的回答是：“我想我們可能會！” 隨後CNN也報導稱，當天早些時候，在紐約Syracuse的一次競選活動中，約翰遜告訴記者，如果共和黨人控制國會，川普再次入主白宮，他們“可能會”試圖廢除半導體晶片製造計畫。

一份廣泛流傳的下屆總統政府的保守政策綱領將對聯準會的授權和貨幣政策工具實施構成重大限制。 保守派智庫傳統基金會(Heritage Foundation)提出的所謂“2025計畫”(Project 2025)對聯準會的主要建議包括：集中精力控制通膨、縮減資產負債表規模，以及結束其最後貸款人的職能。進一步的提議將使美國恢復金本位制或徹底廢除聯準會。 2025計畫廣泛的政策綱領在一本大約900頁的書中闡述，名為《授權領導:保守派的承諾》。這本書由保羅·丹斯（Paul Dans）和史蒂文·格羅夫斯（Steven Groves）編輯（兩人都曾在唐納德·川普政府任職），并包括了大約400名保守派人士的貢獻，他們為白宮和每個聯邦機構提供了詳細的建議。 關於聯準會的章節嚴厲批評了聯準會自1913年由國會建立以來對美國貨幣供應和金融監管行為的"無能"管理。報告指出，多年來聯準會的職責範圍不斷擴大，並認為聯準會面臨著在選舉前刺激經濟增長和為政府預算赤字融資的政治壓力。