在這裡，我們呈現當下年輕人的面貌、故事和態度。要是未來短影片平台出了R18專區，一定是因為2026年的ICE執法視訊太恐怖了。在海的這邊，看客們都把它們當成了新一代電子榨菜。混合政治和暴力的街頭實況，簡直是最完美的下飯瓜條。而在美利堅的刺激戰場裡，人們躲、跑、藏、打，為了逃避ICE的追殺大顯神通。要是現在向他們其中一位請教性價比最高的自保方式，他會這樣說：反抗，不如把自己穿得醜一點。要論那個國家最缺乏時尚感，美國一定穩居黑榜的前幾名。本地人穿衣之土，已經演變成一則讓全世界都心照不宣的地獄笑話。在《摩登家庭》裡就有這麼一幕。米奇一句“咱倆穿得都一樣”直接把法國路人搞破防：你沒有理由攻擊我。可現在比美國時尚更地獄的是，有的移民為了不被ICE槍擊，開始把自己往丑裡捯飭了。這事還得從美國最近的混亂形勢開始講起。ICE是U.S. Immigration and Customs Enforcement的縮寫，又被叫作美國移民與海關執法局。它是美國聯邦政府裡專門負責移民相關犯罪的執法機構，雖然聽上去非常正義，就像是美國大隊長，但實際操作上，存在很多濫用職權的行為，近期你看到的街頭暴力執法行動基本上是它的人幹的。在川普開始第二個任期後，ICE就因為多起涉及暴力執法的視訊和報導，常常成為社交媒體討論的焦點。而在今年年初，一起案件讓民眾對ICE的不滿又被推向頂點。在1月7日的明尼蘇達州，一名ICE探員毫無徵兆地連開數槍，當場擊斃了37歲的美國公民蕾妮·妮可·古德。古德的死讓群眾憤怒，也讓人們開始關注起ICE的一舉一動。他們發現，這幫人的執法方式正變得越來越野蠻。據目擊者描述，他們會隨機攔截路上民眾，綁架超市員工，毆打錄影的圍觀者，粗魯地拖曳著女人和未成年人。甚至在雪天闖入民宅，把只穿著內衣和拖鞋的人架出來，堪稱現實版的罪惡都市。相較這些事件本身，人們更關心的是他們選擇對象的標準。而ICE的抓捕標準則一直沒個准數，但從目前流傳的視訊片段來看，他們會對人的外表特別關注。資料顯示，目前在美非法移民大多來自墨西哥和中美洲。在過去幾年的遣返者中，僅就墨西哥約佔60%以上。因此，拉美裔是ICE著重的開戶重災區。當然，黑色人種也是風月同天。除了自帶的建模外，衣服也是ICE的審查重點。有點好笑的是，他們似乎對奇裝異服有特殊偏好。一部分人對玩偶服表現出了異常的攻擊力。視訊顯示，他們不僅在充氣青蛙服的換氣口狂噴胡椒噴霧，甚至還聯合壓倒了一隻跳舞的長頸鹿。雖然後續流出的資訊已經證明，他們這番操作針對的其實是玩偶服裡的示威者。但這些視訊過於抽象，流傳甚廣，到最後變成了一則規則怪談：一旦穿得非常前衛，被ICE注意到的機率便會更高。這可把中國的留學生們嚇一跳。他們挑燈夜讀，開始學習真正的美式穿搭。勢必要將自己醃成一個純正紅脖，以避災禍。潮男們的巴拉克拉法帽不敢戴了，破洞牛仔短褲和大靴子也不敢穿了。肥大帽衫和運動短褲，或者老實人的格子襯衫搭配直筒牛仔褲才是最好的吉利服。再這麼下去，《無恥之徒》都快成美國移民們的時尚聖經了。集齊Frank的全套裝備便可成功觸髮套裝效果，有機率迷惑ICE，降低被槍擊的風險。圖源@Willy Jacky更有人還嫌這種時尚風格的美國味不夠沖，開始專門為入境這件事購置美國國旗痛衣和MAGA的帽子。用力程度之猛，恨不得在過海關的時候大呼“阿美利加是我家”。不過有人也提出了擔憂。畢竟，ICE和海關人員也都不是傻子。要是自己穿得太破就像偷渡來的Amigos（西班牙語裡的兄弟，指美國墨西哥籍），穿得太愛國也顯得用力過猛，反而會引起懷疑。醜的尺度可以說特別玄學，既不能味兒太沖，也不能一點都不沾，總之就是大南門裡種南瓜，活得是難上加難。於是，聰明人開始遵從那兩句老話：打不過就加入，最危險的地方就是最安全的。一些民眾開始呼籲自己街道遵守新的Dress Code，直接穿成ICE的樣子。只要刷到過一些關於ICE的視訊，你一定會記得他們幾乎一模一樣的著裝：軍綠色的全套迷彩服、印著ERO或者ICE的防彈背心，大部分人還會戴著口罩、墨鏡、面罩或者巴拉克拉法帽這類配飾來遮擋面部。這些單品在美國的文化中都屬於常駐時尚單品，在路邊的服裝店或者Amazon上都非常容易買到。再加上ICE對人員身材沒什麼要求，因此隱藏自己其實是一件很簡單的事。Reddit的老哥們在激烈議論之後得出一個結論。這些單品中，性價比最高的是滑雪面罩，既能隱藏面部又方便攜帶。一個人戴顯得很突兀，一千個人戴安能辨我是雄雌。有人還尋摸出了新招。集齊五個全套裝備的同好，上街攔住ICE，讓他們嘗嘗被圍剿的滋味兒。我上Amazon看了一下，最便宜的面罩也就5美元出頭。也就是說人民幣50塊左右，就能讓你在大街上賓至如歸，ICE看了都要喊一句歡迎光臨。妙哉。這時，有智者提出疑問：如果盟友把我當成真ICE摁倒了，咋辦？不慌，可以酌情做出一些調整。比如，把軍綠色的迷彩換成紫色，還可以嘻哈一點。比如，他們用的Logo是ICE，我們就用NICE。形狀類似，寓意吉祥，還包含支援黑人的隱喻。而目光更為長遠的軍師已經在思考這種打法到底能不能落實。討論的結果是，假鼻子和呼吸面具當然可以阻止AI的人臉識別系統。但大家心裡其實都在犯怵：僅僅一身網購的裝扮就能糊弄過執法人員嗎？答案並不重要，但是誰都參不透，ICE或許要的就是這種人們出於神秘的懼怕感，讓所有人都戰戰兢兢或許是他們的使命召喚。穿搭只是大逃殺的一部分，美國人的日常生活被這幫執法人士攪得天翻地覆。大家又害怕又無奈，整出了一大堆自保生活方式小妙招。“去上班的美國人be like：在車裡擺上美國護照、美國出生證明、美國國旗、社會安全卡和駕駛證、MAGA卡車帽，同時循環播放美國國歌。”“一名墨西哥人發明了一種繞過ICE的新方法：。”“為了讓緊跟在後面的ICE知道我是‘自己人’，我把窗戶搖下來並開始播放一些美國鄉村音樂。”同時跟ICE的熱度一起殺回來的，是一個在去年年初和年底都火過一陣子的洋抖趨勢，叫作 When ICE Comes to Your Workplace。在之前的視訊裡，人們只會專注一件事：利用工作場景隨地大小藏。廚師直接往鍋裡跳，維修工給自己塞水管裡，建築師噌地一下鑽進牆。知道的是在諷刺ICE，不知道的還以為在玩什麼人類一敗塗地的遊戲。如果說躲，是以往人們面對ICE的慣用招式。那麼另一個絕招就是直接跑。但在今年的最新版本裡，這兩種解法似乎都失去了效力。其中一個原因是，現在的ICE在部分地區提供貼心上門服務。一些群眾聲稱，他們會像萬聖節討要糖果的小孩子們一樣，一個接一個地在社區裡敲門，索要居民的身份證明，甚至趁機破門而入。針對ICE的版本更新，專業人士們也連夜琢磨出了專業打法。有許多律師在社媒上發出了一系列預防教學，以幫助人們做好心理準備。乍一聽非常像生還遊戲裡的規則怪談：無論門外說什麼都不要開門。這是你的權利向他們索要一份合法的司法令狀。檔案必須有一位法官的簽名才有效。不要開門。如果不符合以上條件，他們將會通過各種方式試圖讓你開門，包括但不限於撒謊、請求、威脅、恐嚇等。不要開門。如果你不幸被他們逮捕，請用一切方式記錄證據。不要說話，不要簽字。但這不足以解決問題。事實證明，當一個遵守法律，努力工作的溫順公民，也有可能被ICE通過各種方式誘捕。博主@Serenity就在前幾天的直播裡分享了自己被抓的故事。在某一天，他收到了一條來自移民局的“面試邀請。赴約前，他穿上襯衫和黑色上衣，為了顯得正式點，還特意穿了一雙鋥亮的皮鞋。到了辦公室以後。博主提供了預約信和自己的護照，在簽到時錄了指紋。期間，工作人員和流程一切正常。完成後，他拿到一張號碼牌，在等待20分鐘之後被叫到了辦公室。當時博主還暗自慶幸，覺得自己比別人來得晚，卻優先開始面試，這太幸運了。結果，他進去之後沒見到面試官，只見到了一隊把他摁在牆上的士兵。後來他在翻看政府公佈的資訊後才發現，自己的資訊早就被政府記錄下來。因此我們可以大膽推測，整個面試都是專門為抓捕博主而設下的陷阱。保釋後，@Serenity在直播中展示自己的電子腳銬在之前，在很多中間選民和本土居民眼中，移民執法是一個很抽象的問題。大多數人心裡清楚這種行為是不公平的，但始終與自己無關。直到蕾妮·妮可·古德倒在ICE的槍下時，人們才醒悟，並不是自己躲起來、裝作沒看見就能逃過這次掃蕩了。去過歐美國家的人應該知道，因為有小偷的存在，走在街上會覺得習慣性害怕是正常的。原因是因為自己看起來不像一個本地人，容易被一些別有用心的人盯上。但當這個受過高等教育、擁有汽車和房子等穩定資產，從事詩人這個高知職業的性少數群體白人母親被射擊後，所有人的心理防線隨之被攻克。他們終於意識到，移民的問題是全社會的問題。這已經不關乎身份、性別、年齡或種族，只要站在美國的土地上，下一個倒下的可能就是自己。反ICE的公益短片 What Will You Say當溫和的處理方法不再有效，暴力就成了唯一一種解藥。無處可躲的恐懼讓憤怒的也讓一些人決定不再逃避，他們儼然已從保守的防禦派變成激進的進攻派，至少是口頭上。最近翻紅的 When ICE Comes to Your Workplace 和去年走的風格已然不同。現在刷到的人都在揮舞拳頭，文案的大概意思是：你如果動我的Amigos，我就這樣錘死你。“如果ICE來抓我的學生，我就這樣招待他們（一套激烈的拳法）。”“如果ICE要動我的Bro，我就……（紮辮子中）。”“如果ICE盯上了我的朋友，我就一邊敲鑼打鼓一邊啼叫，發出警告。”除了模擬暴力以外，也有人開始轉向精神攻擊。他們開始搜尋甚至滲透ICE私下的親密關係，比如配偶、兒女和家人。由於ICE對內部人員的保護設定，他們的面部特徵和具體資訊都屬於機密資訊。因此，獲取他們的臉部資訊成了反對者們的終極目標。一些人已經開始號召女性們通過約會軟體和疑似ICE的人員約會，在套話確認後，趁機拍攝他們的真實面目。而更可怕的是，連ICE的子女們甚至都加入了這次聖戰。一些Z世代或者更年輕的人們也在網上呼籲同齡人d0xzing（網路詞，即人肉搜尋）自己在ICE的爸爸們，並把他們的人臉、姓氏和具體資訊po到網上。評論區也紛紛分享自己已知的資訊，作為網暴和開盒的素材。這些青少年們聲稱，自己在“協助建立一個更好的世代”。即使作為隔海相望的路人，我們也能通過視訊理解美國人民正面臨的危機。矛盾的是，ICE的種種行為似乎足以讓它成為全民公敵。但在輿論的另一側，依然有一批立場堅定的支持者站在他們的身後。根據《經濟學人》和YouGov在1月13日發佈的民意調查顯示，目前有46%的人支援廢除ICE，而持反對意見的人佔43%，比例幾乎持平。在同樣一片網路上，也有不少人在挑釁反ICE的人群。戰爭，似乎一觸即發。這波人支援ICE的原因並非渴望暴力，而是和他們所支援的共和黨和領導人相關。而在之前的競選中，川普就將加大對非法移民執法、擴大遣返行動作為核心競選承諾之一，因此在重返白宮後，他便優先擴張了ICE的規模、預算和職能。這也直接導致了現在ICE猖狂的行事風格。而當兩邊的人民正在冷熱戰交替、互相拳打腳踢時，身處風暴中心的ICE可能根本不在乎自己的形象好壞。最直接的原因是，他們的薪資足夠優渥。下面這個哥們兒被群眾指著鼻子罵之後，淡定地回答：謝謝你，我愛我的工作，因為我能拿到錢。你要完成額外七年多的學習才能拿到20萬美元的薪資，我高中畢業就能拿到了。當然，他大概只是在口嗨。ICE的外勤崗位一般被稱為Deportation Officer（遣返執法官）。而根據USAJOBS的官方招聘公告顯示，這類崗位的薪資隨等級增長而變化。初級崗位的薪資為一年51632-84277美元。而最高等級的G12人員年薪最多才有144031美元，即使加上加班費和其他福利也很難達到20萬這個數字。但高中學歷倒可能是真的。根據ICE官網所提供的資訊，只要申請人是美國公民，法律背景乾淨、身體和心理合格，能通過基本的背景調查、藥檢、體檢和體能測試，且能合法持槍、接受培訓和出差，就滿足該職位的最低錄用條件了。退休軍人還可以獲得酌情加分。而這個崗位的福利之豐厚，堪比上個風口期的中國網際網路大廠。網站上的原文是這樣寫的：美國移民及海關執法局 (ICE) 提供具有競爭力的薪資和優厚的福利待遇，包括醫療、牙科、視力、人壽、長期護理保險、退休計畫、節儉儲蓄計畫（類似於 401(k)）、靈活支出帳戶、員工援助計畫、帶薪休假和聯邦假日。其他福利可能包括：彈性工作時間、遠端辦公、學費報銷、交通補貼、制服津貼、健康和保健計畫以及健身中心的使用權。國土安全部 (DHS) 致力於員工發展，並提供各種培訓和發展機會。也就是說，相對於什麼民族仇恨和種族主義，ICE皮下人根本不關心這些問題。他們只是想順利完成工作，拿到一筆豐厚的薪水，得到穩定的社會保障而已。一位亞裔學生說了真心話：講真老兄，我不知道。在這個經濟環境下，我是真想加入ICE所以你看，除了流血事件以外，美國的混亂還存在於另一個維度：在戰場上的三方沒有人在乎對方怎麼想的，因為他們關注的根本不是一個問題。反ICE的在關心道德問題，ICE在關心數字問題，支援ICE的在關心政治問題。反ICE的說這是綁架，ICE說這是工作，支援ICE的說這是好心把人送回家。反ICE的在怒斥暴力，ICE說這是上面的命令，支援ICE的一邊跳舞一邊說I don't care。這是三個完全不同的陣營。大家坐在一桌，看起來誰都在張嘴說話，實際上0人在和對方交流。單從事件來看，無差別綁架公民或無理由槍殺一個母親，都一定是錯誤的。但ICE的行為終究受制度和法律控制，人民心中的惡意則是不可控的。因此，相較已發生的事件而言，後續所衍生出來的暴力正在向更恐怖的方向發展。時代和國家的重擔不應該落在任何一個個體的身上。更多的死亡並不會讓美國變得更安全，而是一步步把人民推到深淵的邊緣。如今，沒有人真的在關心未來將如何發展，問題將怎麼解決。人們沉浸在互相攻擊的情景下，在恐懼和憤怒編織的大網中越陷越深。這造就了如今十分割裂的局面。TikTok上有一條播放量極高的視訊，它記錄了一段在蕾妮槍擊案發生後，一位典型美國Karen對ICE人員的高強度施法。她眼含熱淚，講述著蕾妮六歲的兒子在昨天失去了母親。面前的ICE士執法人員卻因為她動作誇張，在面罩後露出了一抹笑意。螢幕裡的ICE會讓人覺得恐懼，也會有一些人抱著看戲的心態，為“美國要完了”幸災樂禍。但別忘了，這件事會發生在地球的各個角落。當政客跨過了盧比孔河，媒體為了迎合而鼓吹，文明和制度的崩潰就是必然，就不存在絕對安全的烏托邦了。不只是ICE被稱為近似納粹的僱傭兵，當一群人因信仰的領導者和事物陷入狂熱時，每個人都有可能變成下一個蓋世太保，把警棍揮向自己的鄰居和親友。這才是2026年出現ICE恐慌這件事，最令人沮喪的地方。 (虎嗅APP)

最近一段時間，隨著川普第二任期開始後，聯邦層面對移民執法的顯著收緊。美國聯邦移民與海關執法局（ICE）在各州，尤其是民主黨主導的“藍州”如明尼蘇達、加利福尼亞、紐約和伊利諾伊的執法已經徹底常態化。如果說在商場或路邊，你尚且處於一種“流動的接觸”中，那麼當ICE直接敲響你家大門時，你將面臨最嚴峻的心理博弈。這是本系列的最後一篇，我們將討論留學生在住所場景下的法定權利，以及如何守住這道最後的防線。場景模擬：敲開家門的“例行核實”ICE登門通常不是“破門而入”，而是兩人或三人敲門，穿制服或便衣，亮徽章說“We are ICE, we need to speak with [你的名字] about your immigration status”或說是“routine check”。很多留學生一慌就開門、請進、開始解釋，結果被帶走或現場簽了自願離境表。情景：你在住所（租的公寓或宿舍）休息，突然聽到急促的敲門聲。通過貓眼，你看到幾名穿著戰術背心的特工。他們要求你開門，並聲稱需要核實你的F-1學生身份資訊。問：為什麼不應該開門？答： 因為美國憲法第四修正案保護你的“家”（包括租的公寓、宿舍）免受無理搜查。除非他們有搜查令（warrant）或緊急情況（exigent circumstances，如有人在裡面喊救命），否則他們不能強行進入。一旦你開門，就等於“自願同意”他們進來，後面的任何搜查、扣留都可能被視為你同意的。開門那一刻，你就把控制權讓出去了。圖源：網路正確應對指令碼：隔著門縫的博弈在住所場景下，現場正確的應對是：全程通過門縫或貓眼說話，別開門。（建議裝那種有攝影機和麥克風的門鈴）。1. 確認身份與目的問：第一句話該怎麼問？答： 先確認身份和目的，通過貓眼或門縫問：“Who are you? Can you show me your badge and credentials through the peephole or under the door?”（你是誰？能通過貓眼或門縫給我看你的徽章和證件嗎？）如果他們拒絕或只亮了個模糊的東西，繼續問：“Do you have a warrant to enter my home?”（你有進入我住所的搜查令嗎？）2. 如果對方聲稱有搜查令問：如果他們說“沒有搜查令，但需要你配合”，該怎麼回？答： 你可以直接回：“I do not consent to you entering my home without a warrant. If you have a warrant, please slide it under the door so I can review it.”（沒有搜查令，我不同意你們進入我的住所。如果有搜查令，請從門縫塞進來讓我看。）美國聯邦法院多次裁定：沒有搜查令+沒有同意，ICE不能強入民宅。3. 如果他們從門縫塞進檔案問：我該如何識別這份檔案的有效性？答： 只看搜查令的簽名、法官姓名、具體地址和授權範圍。如果不對（比如令狀是針對別人的），可以說：“This warrant does not apply to me or this address. I will not open the door.”拍照留證，然後繼續不開門。4. 應對威脅與僵持問：如果他們堅持敲門或威脅，請保持冷靜，重複那些話？答：“I am not opening the door without a warrant.”（沒有搜查令我不會開門。）“Am I being detained, or am I free to go about my business?”（我是被拘留了，還是可以繼續我的生活？）“I want to speak to an attorney before answering any questions.”（在回答任何問題前，我要和律師談話。）然後你可以打電話給學校ISO、移民律師或911（說“我家門外有人自稱ICE，但沒出示令狀，我擔心安全”——911會記錄，會讓ICE更謹慎）。圖源：網路程序正義的兩板斧整個系列的關鍵，不在於“對抗”，而在於你清楚自己在那些環節必須確認邊界。程序正義是事前克制和事後救濟的組合。1. 事前克制：現場劃定邊界意味著你在現場就用清晰、克制的語言劃定邊界：要求對方出示證件、明確詢問是否被拘留、拒絕無根據的進一步詢問、行使沉默權並要求律師。這些行為本身就是在“提前”觸發程序要求，迫使執法人員意識到他們不能隨意越界，因為越界會立即產生可追溯的記錄和潛在法律後果。很多時候，ICE在面對一個態度從容、熟悉規則的留學生時，會選擇退讓，因為繼續推進的成本（包括後續可能的訴訟、媒體曝光、內部調查）已經高於“隨便抓一個容易的目標”。2. 事後救濟：制度的後盾即使現場無法完全避免不當對待，你仍然擁有強大的追責路徑：向學校國際學生辦公室報告、聯絡移民律師、向ACLU或移民權利組織求助。只要過程明顯違反憲法（如無理拘留或未出示證件），事後仍可通過投訴、訴訟尋求救濟。兩者結合，才構成完整的程序正義：事前用克制和規則意識降低風險，事後用制度救濟追究責任。圖源：網路不卑不亢的自保護總而言之，對留學生而言，應對ICE正確的姿態是：你可以配合合法執法，但你不需要主動提供超出要求的資訊，不需要解釋你的生活、行程、計畫，不需要和執法人員“聊天”。留學生最需要避免的兩種極端：第一種： 是把美國執法想像成“絕對正義”，覺得只要配合、態度好，就不會出問題。第二種： 是把網上的“硬剛範本”當成護身符，試圖用公民等級的姿態去應對自己並不具備的身份。真正安全的，是中間那條路：合法、冷靜、不多說、不越界。 在美國，不卑不亢地確認權力邊界，本來就是制度設計的一部分。但前提是：你必須非常清楚，自己站在那個法律位置上。對中國留學生來說，你不是要“學會對抗 ICE”，而是要學會——在壓力下，不把自己推進更高風險的那一步。當你真正做到這些時，那份從容本身，就是最大的保護。 (留學生日報)

據新華社，美國當地時間1月20日，美國總統川普再次執政滿一年。當天，他出席白宮記者會，就其就職一周年發表講話並回應格陵蘭島等外界關心的焦點問題。川普帶著厚厚一疊檔案步入白宮簡報室，宣稱自己重返白宮的第一年“做得比任何一屆政府都多得多”，取得的成就“一個星期都列不完”。據美聯社報導，記者在會前拿到一份31頁的材料，上面羅列著川普政府自詡的“365天內365項勝利”。非法移民美國2025年遭拘押移民死亡人數已達20年來之最，2026年1月“古德之死”再度點燃全美怒火。川普20日在記者會上承認，非法入境者中有“好人”，驅逐非法移民是“要把犯罪分子趕出去”。據美聯社報導，聯邦政府在明尼蘇達州的移民執法行動並非川普說的那樣只針對“犯罪分子”，無犯罪記錄者也被拘捕。1月7日，美國移民與海關執法局人員在明尼蘇達州明尼阿波利斯市進行抓捕非法移民的行動時，開槍打死駕車的37歲美國女子蕾恩·妮科爾·古德，引發當地局勢緊張和全美輿論高度關注。連日來，明尼阿波利斯市抗議活動不斷並引發衝突。明尼蘇達州官員17日宣佈，該州國民警衛隊進入“待命狀態”。關稅川普20日在記者會上為動用緊急權力向貿易夥伴施加關稅的合法性作辯護。他說，相關法律條款清晰明確，但他不知道最高法院會如何裁決，“如果輸掉官司，我們有可能得盡最大努力把錢退回去”。川普政府2025年1月上台後援引美國《國際緊急經濟權力法》，以行政令方式出台一系列加征關稅措施。在美國國際貿易法院和美國聯邦巡迴上訴法院分別裁定現政府一攬子關稅政策違法後，川普政府已經向聯邦最高法院提出上訴。格陵蘭島川普20日晚動身前往瑞士達沃斯，出席世界經濟論壇年會。在白宮記者會上，川普說，在達沃斯已安排多場關於格陵蘭島的會議，事情“會進展得很順利”，但其中不包括七國集團緊急峰會。有媒體記者問，如果美國決心控制格陵蘭島，是否會導致北約瓦解。川普回答稱，美國和北約會找到一個讓雙方都“非常滿意”的解決方案。川普20日凌晨在社交媒體上轉發馬克宏發給他的資訊。馬克宏在資訊中寫道，他不理解川普關於格陵蘭島的做法，並說可以安排22日下午在巴黎舉行一場七國集團會議，邀請烏克蘭、丹麥、敘利亞和俄羅斯與會。川普公開這一“私信”後，馬克宏在達沃斯論壇發表演講表示，在美國企圖吞併格陵蘭島的背景下，北約現在是一個“被削弱的機構”。“和平委員會”川普在記者會上表示，聯合國應繼續存在，但他剛宣佈成立的所謂“和平委員會”可能會取而代之。被媒體記者問及“和平委員會”是否會取代聯合國時，川普稱“可能會”。他同時表示，非常看好聯合國的“潛力”，應該讓聯合國繼續存在。美國政府日前宣佈成立所謂“和平委員會”，並邀請多國加入。川普接受採訪時稱，“和平委員會”將首先處理加薩問題，然後延伸處理“其他衝突”。多家媒體披露，美方開出10億美元“永久入會”價碼。有輿論認為，美方欲將所謂“和平委員會”打造成平行於聯合國的機構，將損害聯合國權威和工作機制。 (財聯社)

2026 年 1 月 7 日，明尼蘇達州（Minnesota）發生一起涉及美國移民與海關執法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement, ICE）的致命槍擊事件。時年 37 歲、育有三名子女的美國公民蕾妮·妮可·古德（Renee Nicole Good）在一次移民執法行動中試圖駕車離開現場時，遭 ICE 人員開槍射殺。▲ 遭 ICE 射殺的美國公民蕾妮·妮可·古德（圖源/中國日報）隨後，民眾對 ICE 暴力執法的憤怒迅速被點燃，引發全國範圍的抗議浪潮。地方官員、民權組織及部分聯邦檢察官紛紛質疑相關執法的合法性與問責機制。緊接著，在 1 月 14 日，一名來自委內瑞拉的男子在明尼蘇達州明尼阿波利斯（Minneapolis）再次被 ICE 探員開槍擊中腿部。美國國土安全部稱，該男子在一次交通攔截中試圖逃逸並抵抗執法人員，執法人員不得已才在所謂“防衛情況下”開槍。這一事件進一步加劇了當地緊張局勢，並引發新一輪民眾抗議。在川普政府執政期間，ICE 的執法方式與政策取向呈現明顯強硬化趨勢其血腥行為，讓人不禁聯想起上世紀權傾一時的國稅局（Internal Revenue Service, IRS），其在打擊黑幫分子後風頭無兩，也經歷了權力擴張和濫權，最終被國會立法限權。我們不禁發問：ICE 的權力是否也能被制度約束？其阻礙何在？▲ 槍擊事件後，當地居民走上街頭，與聯邦執法人員對峙（圖源/CNN）ICE 的前世今生美國移民和海關執法局（ICE）成立於 2003 年，是9·11 事件後美國政府安全重組的產物。2001 年發生的 “911” 恐怖襲擊暴露了當時聯邦政府內部在移民執法與情報共享方面的體系性漏洞，19 名劫機者均以合法或臨時身份入境，美國現有執法機構未能及時識別潛在風險。這一失敗被視為國家安全體系中的重大問題之一。為了改變這一局面，美國國會於 2002 年 11 月通過了《國土安全法》(Homeland Security Act of 2002)，啟動了自第二次世界大戰以來最大規模的聯邦機構重組。該法案於 2003 年 3 月 1 日正式實施，美國國土安全部（United States Department of Homeland Security, DHS）正式成立，本分散在財政部、司法部和海關系統內的移民執法與調查職能被整合進新成立的國土安全部，其下設的機構之一是移民與海關執法局。▲ 2002 年 11 月 25 日，美國布什總統簽署了《美國國土安全法案》（圖源/CNN）並且美國國會還賦予 ICE 民事與刑事結合的權力，以更好地保護國家安全和公共安全。利用這些權力，ICE 的主要任務是通過刑事和民事方式執行聯邦法律，促進國土安全和公共安全，涵蓋邊境管控、海關、貿易和移民。與公眾固有印象不同，ICE 並非單一的“移民警察”機構，而是由執法與遣返行動局（Enforcement and Removal Operations, ERO）和國土安全調查局（Homeland and Security Investigations, HSI）兩大系統構成。執法與遣返行動局負責移民法的執行與遣返事務，涵蓋身份識別、逮捕、拘留、保證金管理及遣返執行，重點對象包括被定罪的非法移民、幫派成員、被驅逐後非法重返者以及移民逃犯，並在國際刑警合作框架下追捕海外犯罪嫌疑人。國土安全調查局則是國土安全部的主要調查部門，擁有廣泛的聯邦刑事調查權限，負責打擊跨國犯罪組織和恐怖網路，調查領域涵蓋恐怖主義、毒品走私、人口販運、金融犯罪、網路犯罪、武器與技術非法出口等。其制度目標以效率和國家安全為核心，使得 ICE 同時擁有移民執法權與刑事調查權，在聯邦執法體系中佔據獨特位置。與地方警察不同，ICE 直接對聯邦政府負責，同時它也與傳統行政機構不同，其日常工作高度依賴強制執法工具。這一安全導向的建制邏輯也為其權力擴張提供了基礎。▲美國總統唐納德·川普提出《大而美法案》（圖源/路透社）根據國土安全部和 ICE 官方資料，截至近年，ICE 在全球設有約 400 多個辦事處，擁有約兩萬多名執法和支援人員，其年度常規預算約為 80 億美元左右。根據川普在去年 7 月份簽署的《大而美法案》(One Big Beautiful Bill），國土安全部將獲得約 1650 億美元的資金，其中針對 ICE 的預算條款在未來四年內總計約為 750 億美元。該法案還計畫新僱傭 1 萬名執法特工，並為在崗特工在未來四年內合計約 1 萬美元的獎金激勵，官方目標是將年驅逐人數提升至約 100 萬人。一些左翼團體人士對此評論稱，ICE 很有可能超越美國聯邦調查局（Federal Bureau of Investigation, FBI），成為美國最大的聯邦執法機構。▲ ICE 人員招募海報（圖源/美國國土安全部官網）川普 2.0 的權力氾濫化自 2025 年川普再次執掌白宮以來，川普政府將移民治理置於其核心政策議程之中，延續並強化了以往對移民問題的強硬立場。上任當天，川普簽署了《保護美國人民免受入侵》（Executive Order 14159 - Protecting the American People Against Invasion）的行政令，宣佈擴大快速遣返人員規模、對“庇護城市”（Sanctuary City，指北美一些反對驅趕非法移民的市政管轄區）撤銷聯邦資金支援，並對未登記的移民施加更嚴厲的民事與刑事處罰措施。通過這一系列措施，該行政令在制度上推動聯邦執法機關更高頻率地執行邊境與內陸移民執法行動。川普政府的移民優先策略主要是對非法移民的大規模拘捕與驅逐指令，要求執法機構提高逮捕數量指標，並擴大在工作場所及社區環境中的突擊式執法。部分地區因此出現聯邦執法人員與地方居民及民權組織的對抗。與此同時，川普政府通過法律訴訟和部署國民警衛隊等手段，限制了地方政府在限制移民執法上的行動空間。▲美國總統唐納德·川普表示，他可以撤回對“庇護城市”的聯邦撥款（圖源/CNN）聯邦政府為推進所謂移民執法目標，將 ICE 和其他聯邦執法力量大規模部署至某些由民主黨執政的州和城市，有報導指出，在明尼蘇達等地部署的聯邦執法人員超過數千人，引發州政府的法律抗爭與政治對立。據路透社報導，此類部署被批評為將移民執法作為政治動員工具，明尼蘇達大學政治學副教授丹·邁爾斯表示，川普政府第二任期內，其更激進地使用行政權力標誌著聯邦政府與州政府之間的對峙加劇。川普政府又進一步將無證移民問題與犯罪、毒品走私和恐怖主義風險相聯絡，通過安全化敘事將移民執法塑造為國家安全議題。這種話語降低了對執法強度與程序正義的政治敏感度，也為 ICE 的權力擴大提供了一個容易被輿論所接受的環境。同時，強硬的移民執法被用作川普競選宣傳的工具，在這樣的背景之下， ICE 不僅僅是一個執法機構，也成為了政治敘事的一部分。在推行方式上，川普政府大量依賴行政命令、執法指引和部門內部備忘錄來調整移民執法標準，而非通過國會立法。這種行政路徑繞過了立法層面的審議與制衡，使 ICE 能夠在較短時間內擴大執法對象範圍、強化行動方式。同時，隨著部分州和城市採取“庇護政策”來限制地方執法機構配合移民執法，聯邦政府轉而通過 ICE 直接介入地方事務，這反而推動者 ICE 獲得更多的資源與授權，以繞開地方阻力執行聯邦政策。▲聯邦執法人員在巴爾的摩（Baltimore）一次加強執法行動中，對一名非法入境者實施手銬拘押（圖源/ICE官網）在這些因素的共同作用之下，ICE 的權力開始氾濫化，其行動的邊界得到了極大的拓展。第一，其執法對象的界定發生了重大轉變。川普政府時期移民執法政策的實施標準不再僅限於針對有嚴重刑事記錄的無證移民，而是逐步擴展到更廣泛的無證居留者群體。這一變化意味著 ICE 的行動對象增多，執法覆蓋面得以提升。第二，ICE 的執法強度得以加強，ICE 的日常操作中突襲行動、夜間執法以及針對社區場所和工作場所的搜查頻率顯著提升。同時，其執法的手段也日益強硬化。2018 年川普政府推動的“零容忍”移民政策對 ICE 執法邏輯的影響深遠，使得 ICE 在執行過程中更加傾向於採取強硬模式，注重行動效力而非程序保障。與之相伴的是公眾對 ICE 高強度執法方式的持續批評。2026 年明尼蘇達槍擊事件隨即引發的廣泛抗議，則是這一長期趨勢的集中體現。批評者指出，該事件反映出聯邦執法在缺乏地方監督和透明機制條件下，其權力運行易引發嚴重社會後果。那麼，在權力擴張之後，是否有辦法可以對其進行限制呢？▲ 抗議者周六在美國馬薩諸塞州波士頓（Boston）舉行示威遊行，悼念在明尼阿波利斯被 ICE 特工槍擊致死的蕾妮·古德並表達憤怒（圖源/CNN）氾濫的權力能否被約束？在美國歷史上，並非僅有 ICE 經歷過權力的擴張與濫用。早在上世紀，美國國稅局（Internal Revenue Service, IRS）就遭遇民怨後被立法限權的情形。20 世紀 90 年代中後期，美國國稅局因執法方式強硬、程序不透明，以及納稅人權利保障不足而遭遇廣泛公眾不滿。多起媒體調查和國會聽證揭露，國稅局在稅務稽查與徵收過程中存在濫用權力的現象，包括過度罰款、強制扣押資產、對納稅人施壓以達成和解，以及缺乏有效申訴管道等問題。1996–1997 年，美國國會就美國國稅局管理和執法行為舉行了一系列聽證會，揭露了納稅人在與國稅局互動中遭遇的權利侵害問題。這些聽證會及隨後圍繞 IRS 改革的立法審議過程推動了 1998 年《國稅局重組與改革法案》(Internal Revenue Service Restructuring and Reform Act of 1998, H.R.2676-105thCongress）的通過。▲ 美國國稅局（圖源/美國廣播公司新聞部）該法案在參議院以一致票通過，並通過建立納稅人權益保護機制等一系列條款回應了公眾和立法機關對納稅人權利保護的關注。由此，“保護納稅人權利”成為一個獲得跨黨派支援的政策議題。該法案對國稅局的權力和組織結構進行了系統性改革，主要通過轉移舉證責任至國稅局、設立國稅監督委員會、增強納稅人起訴政府及追索民事賠償的權利，有效解決了國稅局權力濫用的問題。但其成功，主要也是因為在稅收議題具有跨黨派共識，濫權問題也集中在行政程序層面，並且改革並不總是涉及國家安全框架。限權 ICE 緣何難以實現？近年來，“Abolish ICE” （廢除 ICE）的口號在部分進步派群體中獲得持續關注，但其在制度層面的實際影響始終有限。與美國國稅局等傳統行政機構不同，ICE 的權力來源更直接嵌入《移民與國籍法》（Immigration and Nationality Act of 1965）及國土安全立法框架，其執法權限具有明顯的安全化特徵，包括無需地方政府授權即可展開行動、對非公民實施拘留與遣返、以“國家安全”名義開展跨部門協作，以及依照聯邦執法標準使用武力。▲ 民眾爆發廢除 ICE 的集會（圖源/紐約時報）這種制度設計使 ICE 不完全受制於地方政府，也較難被州法律有效限制。儘管 ICE 仍受到聯邦內部審查、國會監督和司法訴訟的制約。但這些問責機制往往具有滯後性、碎片化和高度政治化的特徵，難以及時對其執法行為形成實質性約束。與被立法限權的美國國稅局相比，對 ICE 進行制度性限權面臨更為複雜且深層的障礙。第一，ICE 的權力直接嵌入移民法與國家安全法律體系之中，對其進行實質性限權意味著必須重新審議並修改相關核心立法，這不僅涉及法律技術問題，更牽動國家安全、主權與邊境控制等高度敏感議題，其政治和制度成本遠高於針對一般行政機構的改革。第二，移民問題在美國政治中呈現出高度兩極化特徵。對移民執法強度的立場差異已成為民主、共和兩黨意識形態分野的重要標誌，並被持續用於選舉動員和政治對抗。在這一背景下，由於缺乏類似“保護納稅人權利”那樣能夠跨越黨派界限的共識基礎，任何針對 ICE 的系統性立法改革，都難以在國會獲得穩定支援。▲ ICE 探員執法現場（圖源/ ICE 官網）第三，ICE 的執法行為長期被納入反恐、打擊跨國犯罪、維護邊境安全等安全化敘事之中。這種敘事為其權力運行提供了合理依據，使得對其進行嚴格審查與限權更加困難。因此，儘管公眾抗議、地方政府抵制也許可以促成局部政策調整，但在現實政治條件下，通過一次性立法對 ICE 進行系統性限權幾乎不可行。未來，潛在的改革更可能體現在執法方式與程序規範的調整上，而非對其權力的實質性限制。 (民智國際研究院)

2025年12月16日，美國總統川普簽署新公告《限制和禁止外國公民入境以保護美國安全》，以“國家安全與公共安全”的名義，對特定國家公民入境實施全面和部分限制措施。據此公告，受美國全面和部分入境限制的國家數量從19個擴大至40個，新規於2026年1月1日起生效。2025年11月16日，在美國北卡羅來納州羅利，人們參加遊行，抗議在夏洛特的打擊非法移民行動事件一大背景是，2025年11月26日，美國首都華盛頓特區發生一起兩名國民警衛隊成員遭槍擊事件，槍手為一名阿富汗公民。此後，美國政府加強了移民管控。美國公民及移民服務局宣佈對同年6月“入境限制清單”中總計19個“受關注國家”的綠卡持有者啟動重新審查；川普在社交媒體發帖稱，將永久暫停“第三世界國家”移民；美國國務院宣佈暫停向阿富汗護照持有人簽發簽證。觀察人士認為，美國政府正通過不斷強化移民與國家安全之間的關係，營造捍衛國家安全的形象。不過，類似舉措也可能損及美國自身經濟發展、社會共識與政治氛圍。他們入境美國變難新公告認為，許多國家在公民身份審查、個人資訊核實和資訊共享方面存在嚴重問題，甚至偽造材料的現象層出不窮，這讓美國難以可靠評估申請者的安全風險。公告明確表示：“美國必須在簽發簽證和移民程序中保持高度警惕，以便在外國人員入境美國之前，對意圖危害美國公民或國家利益者作出識別。”美國將特定國家入境管理政策分為三類：第一類，延續第10949號公告針對阿富汗等12個國家，繼續全面暫停其國民入境；第二類，對布隆迪、古巴、多哥和委內瑞拉等4個國家，繼續部分暫停其國民入境；第三類，新增全面暫停入境國家——布吉納法索、寮國、馬里、尼日爾、塞拉利昂、南蘇丹、敘利亞和巴勒斯坦，並對安哥拉、貝寧、象牙海岸等15個國家實施部分入境限制（主要暫停其移民簽證以及B-1、B-2、F、M、J等類別的非移民簽證），針對土庫曼的政策有所放寬，僅維持移民簽證的暫停。與此前的限制政策相比，新公告在適用期限、覆蓋範圍與評估方法等方面可謂變本加厲。早期政策多以“臨時性暫停”為主，對伊朗、敘利亞、蘇丹等國家公民實施為期90天的入境限制，其政策表述仍保留覆核與調整的空間；後續措施則逐步轉向無限期或長期限，例如無限期限制乍得、伊朗、利比亞等國公民入境，這顯示出從應急處置向長期政策的轉變。受影響國家數量由此顯著增多。從簽證管理類型來看，除了限制特定國家的移民簽證外，非移民簽證（旅行、探親及訪學）也以國土安全部的《出入境逾期滯留報告》中的簽證逾期率為標準而暫停。從評估依據上看，對特定國家的評估也不再侷限於安全與恐怖主義風險的考量，而是綜合考慮逾期滯留率、資訊共享不足、拒絕接受被遣返居民等國家合作意願，評估指標也越發細化。顯然，新公告的施行並非突發決策，而是川普自第一任期以來“旅行禁令”政策的延續與強化，反映出其將跨境人員流動視為國家安全風險的一貫思路。在兩個總統任期內，川普均主要依託總統公告等行政工具實施“旅行禁令”，以此推動相關措施迅速生效。儘管拜登政府時期撤銷了川普第一任期的兩份總統公告，試圖對相關政策作出修正，但川普重歸總統位置後，迅速恢復並進一步推進相關限制措施。這一系列政策傳達出的資訊是：人員流動與美國國家安全繫結越來越緊密。安全幌子下的政治算計從更廣層面看，新公告的頒布並不僅僅是移民管控政策的收縮和調整，其背後蘊含著多重動機。新公告頒布的時間恰在華盛頓國民警衛隊成員遭槍擊事件發生後不久，川普在講話中強烈譴責槍擊行為是“邪惡的、仇恨的、恐怖的……凸顯了我們國家面臨的最大國家安全威脅”。在確認凶手系阿富汗裔且是在拜登政府執政期間入境後，川普明確表示美國“現在必須重新審查在拜登執政期間進入中國的每一個來自阿富汗的外國人”。隨後，國土安全部部長諾姆表示不能允許這些“外國入侵者”進入美國境內，並將很快公佈新的“旅行禁令”名單。川普政府借此進一步強化國內安全敘事的考量非常明顯。禁令也延續了川普政府“美國優先”理念，迎合了川普基本盤選民——“讓美國再次偉大”（MAGA）派針對移民問題的強硬立場。強硬的移民政策被川普視為挽回基本盤選民的關鍵手段。目前共和黨在關鍵選區面臨不斷高漲的壓力。有近期民調顯示，川普的支援率已從2025年初的48.7%下降至42.7%。而在2025年舉行的多場競爭激烈的州和地方席位特別選舉中，民主黨候選人的平均得票率較全國層面的類似選舉高出約13個百分點，輿論指出，儘管移民問題仍是川普及其共和黨支持者最為關注的議題之一，但越來越多的美國選民對其處理移民問題的方式表示不滿。“旅行禁令”可以看作是對近期發佈的美國國家安全戰略報告移民管控部分在政策層面的呼應。川普政府通過持續將移民和國家安全聯絡在一起，試圖在公眾層面進一步注入“移民事關國家安全”的觀念。新版國家安全戰略報告明確表示“大規模移民的時代已經結束”，強調需要通過更嚴格的管控來恢復邊境秩序，並將移民問題與恐怖主義、毒品走私、間諜活動等跨境威脅並列討論。這樣一來，人員跨境流動就不再是單純的社會或經濟問題，而是被嵌入更廣泛的安全風險圖景之中。爭議與連鎖反應總體來看，新的“旅行禁令”在短期內回應了部分美國民眾對公共安全的關切，營造了本屆政府管控風險行動迅速的形象。但從更大範圍看此舉爭議極大，後續連鎖反應正在逐漸顯現。新公告帶來的最直接影響體現在人員跨境流動的受限上，對持非移民簽證入境的旅客、留學生、科研人員和商務人士的影響尤為明顯。新禁令不僅直接衝擊了美國高等教育體系，損及高度依賴國際人才的創新型產業，也對美國旅遊業和相關服務業帶來“寒蟬效應”。新禁令頒布後，美國高等教育和移民校長聯盟立即發表聲明譴責這一政策，稱美國“實際上關閉了通往全球人才的大門。這會適得其反，直接削弱美國的經濟競爭力乃至吸引留住全球人才的能力”。影響也並不限於非移民簽證人群。美國是移民國家，長期以來移民簽證持有者在美國經濟中發揮著突出作用，是勞動力市場供給和公共財政的重要來源。新禁令所引發的家庭分離、勞動力供給收縮以及稅收和消費減少，預計將對加利福尼亞州、德克薩斯州和紐約州等美國高度依賴移民人口的州造成明顯衝擊。與此同時，美國旅遊業已出現明顯震盪。世界旅遊及旅行業理事會不久前在分析184個國家的旅遊業經濟資料後指出，美國是唯一一個預計在2025年國際遊客消費支出這一資料項上出現下降的國家。美國《福布斯》雜誌估算，受川普政府相關政策影響，美國旅遊業可能面臨高達290億美元的潛在損失。這表明，“旅行禁令”的影響正在從入境管理本身外溢至更加廣泛的經濟領域。這與川普政府遵循的“美國優先”理念及經濟振興計畫可謂南轅北轍。民主黨對“旅行禁令”的反對聲浪也進一步增強。參議員亞當·希夫、眾議員普拉米拉·賈亞帕爾等政客稱這一舉措“極為魯莽”“歧視色彩嚴重”。民主黨人士普遍認為，“旅行禁令”難以在實質上讓美國更安全，反而可能削弱美國與外部世界的聯絡，使其在國際舞台上面臨更為孤立的處境。這些持續存在的批評聲音表明，圍繞川普政府“旅行禁令”的爭議已不限於具體政策的效果如何，而正演變為美國國內在移民治理，乃至美國與世界關係等問題上的更深層次的分歧。“旅行禁令”加劇了原本就明顯的社會共識分化。多位移民政策專家指出：新禁令在目標國家選擇的標準上缺乏透明性、一致性，令人懷疑政策依據的專業性與客觀性。例如在2023年度，約20000名西班牙人在持有旅遊簽證的情況下滯留美國，同年內乍得僅有400人滯留。但乍得位列“全面限制入境”國家清單中，這是美國對外“旅行禁令”最嚴重的一檔。顯然，“雙重標準”背後有政治考量。新禁令所涉及的國家主要集中在非洲和中東地區。面對禁令帶來的直接衝擊，部分非洲國家嘗試通過外交管道表達關切與不滿。如非洲聯盟（非盟）發言人努爾·馬哈茂德·謝赫表示，非盟敦促美國以“平衡的、基於證據的、能夠體現美國與非洲之間長期聯絡和夥伴關係的”方式保護美國邊境。尼日爾政府宣佈“全面永久停止向所有美國公民發放簽證，並無限期禁止美國公民入境”。這表明，“旅行禁令”已經演變為美國與非洲國家的外交摩擦，可能對美國在非洲的影響力與美非合作空間造成長期破壞。從全球層面看，新禁令進一步彰顯川普政府對外政策的封閉性，讓美國長期對外塑造的“燈塔”形象黯然失色。當今世界，人員流動與國際交流是國家競爭力的重要組成部分，美國極為嚴格的入境限制，向外界釋放出收縮與防禦的訊號。這類以國家安全為理由的單邊措施還可能會推動部分國家效仿，促使其他一些國家收緊入境和移民政策，導致全球人員流動更加分散和碎片化。其結果不僅使跨國合作成本攀升，也將進一步削弱國際規則的有效性和其他國際層面的互信。 （環球雜誌）

美國明尼蘇達州一女子被執法人員槍殺，當地市長憤怒爆粗口：ICE滾出去！據美國有線電視新聞網（CNN）、《華盛頓郵報》報導，美國移民與海關執法局（ICE）工作人員當地時間7日在明尼蘇達州明尼阿波利斯市移民執法行動中打死一人，引發州長、市長憤怒。報導稱，槍擊事件發生後，明尼蘇達州民主黨籍州長蒂姆·沃爾茲同日晚些時候在新聞發佈會上嚴厲譴責美國總統川普以及美國國土安全部長諾姆，隔空向後者喊話：“你們做得太過分了。”沃爾茲表示，他“很憤怒”，但同時敦促民眾進行和平抗議，不要受到聯邦政府挑撥。當地時間1月7日，明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲召開新聞發佈會。圖源：美媒此外，明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷也在當天晚些時候一場新聞發佈會上憤怒譴責ICE行動，一度爆粗口說：“滾出明尼阿波利斯市，我們不歡迎你們。”當地時間1月7日，明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷召開新聞發佈會。圖源：美媒美國國土安全部當地時間1月7日表示，ICE工作人員當天在明尼蘇達州明尼阿波利斯市一次移民執法行動中，開槍打死一名“試圖開車撞向”執法人員的女子。同日晚些時候，一名美國官員確認，當日上午在明尼蘇達州明尼阿波利斯市被ICE官員槍殺的女子是37歲的蕾妮·古德。據兩名聯邦消息人士稱，她是美國公民。該市官員表示，她是聯邦在該市行動的合法觀察員，並非ICE逮捕的目標。關於“執法人員系正當防衛開槍”的說法，弗雷予以明確反駁。他表示，公開視訊顯示，並不存在該女子駕駛車輛衝撞執法人員或將車輛作為武器使用的情況，因此所謂“執法人員因生命受到直接威脅而被迫開槍自衛”的說法缺乏事實基礎。美國土安全部6日說，該機構正在明尼蘇達州開展“最大規模”移民執法行動。消息人士說，約2000名執法人員被部署到明尼阿波利斯市及其附近的明尼蘇達州首府聖保羅市。沃爾茲批評此次行動無異於川普政府向明尼蘇達州“發動戰爭”。 (環球網)

昨日（一月五號 2026），美國移民局在X上發表推文，內容如下：我們修訂了所有申請成為美國公民的人都必須通過的入籍考試。新版考試將確保所有新公民都理解公民身份的意義以及成為美國人意味著什麼。美國的移民考試將會增加難度，考官將從128道題中隨機提問最多20道，申請人必須至少答對12道才能通過，一旦答錯9道，考試將被立即終止。相比舊版“10題答對6題即可通過”的模式，新測試容錯率明顯降低，對英語理解、表達能力以及知識掌握的全面性提出更高要求。儘管整體要求趨嚴，USCIS仍保留了針對特殊群體的豁免政策。年滿65歲且在美國連續居住滿20年的申請人，無論適用那一版測試，都可使用特別精簡的20題題庫，考試時只需回答其中10題，並且可以使用自己熟悉的語言完成考試，無需英語作答。新版測試還特別強調“現實對應”。涉及總統、副總統、國會議員等問題時，答案必須以入籍面試當天在任的官員為準。這意味著，即便題庫背得滾瓜爛熟，如果忽視近期政治變動，仍可能答錯。美國正在提高入籍門檻，更加重視對制度、歷史和公民責任的理解。對於計畫入籍的海外華人來說，建議多學習英語，既能更容易通過入籍考試，也為以後的工作學習打下良好的基礎。老華人說：一個英語單詞價值至少一百美金，趕快學習吧！原文翻譯：入籍公民考試改革旨在更好地評估申請人對美國歷史和政府的瞭解.華盛頓——今天，美國公民及移民服務局（USCIS）在《聯邦公報》上發佈公告，宣佈實施2025年版入籍公民考試。2025年版考試旨在評估申請人對美國歷史和政府的理解，符合法律規定，也是USCIS為恢復入籍程序完整性並符合國會意圖而採取的諸多措施之一。入籍是一項特權，允許外國人成為美國社會的正式成員，享有所有公民都應行使和尊重的各項重要權利和責任。“美國公民身份是世界上最神聖的公民身份，應該只授予那些能夠完全認同我們國家價值觀和原則的外國人。通過確保只有符合所有資格要求（包括能夠讀、寫、說英語以及瞭解美國政府和公民知識）的外國人才能入籍，美國人民可以確信，加入我們成為公民的人都已完全融入美國社會，並將為美國的偉大做出貢獻。這些關鍵的改革只是眾多改革中的第一步，”USCIS發言人馬修·特拉格瑟（Matthew Tragesser）表示。USCIS此前已宣佈多項改革措施，包括恢復對所有外國人的嚴格審查，以及對英語和公民知識考試豁免的殘疾例外情況進行更嚴格的審查。USCIS還向官員提供了關於評估外國人良好道德品質的指導，要求他們關注外國人對美國社會的積極貢獻，而不僅僅是缺乏不良行為。該機構還將恢復社區調查，以確保外國人符合法律要求並有資格獲得美國公民身份。其他近期政策包括明確規定非法投票、非法登記投票以及虛假聲稱擁有美國公民身份的行為將使外國人失去獲得良好道德品質的資格。在未來幾周和幾個月內，USCIS將宣佈其他舉措，以進一步增強入籍程序的完整性。 (康隆華人資訊)

標題借用北島詩句“一切死亡都有冗長的迴響”，拿來識別華川粉。上一篇寫到華川粉的地域特色，提及來自中國大陸的移民佔比未達美國華人總量的一半。那麼佔比到底多少？我問過ChatGPT，回答如下——美國華人約500多萬，其中58%在境外出生，而來自中國大陸的佔40%；出生在美國本土的華人佔42%；其餘為來自港澳東南亞的華人移民。根據皮尤研究中心2020年資料，美國華人當中約270萬人是有投票資格的公民，佔華人總數58%。而佔華人40%的中國大陸的移民，約55%入籍為公民。這就很清楚地解釋，為什麼華川粉音量分貝那麼大，而實際上人數卻那麼少。但要承認，2024大選華人向右漂移是真實的，2020支援川普的華人只有20%。而2024上升到39%。只不過，由於美國官方不會公開按族裔單列的投票結果，以上資料只是根據民意調查推算的，民調機構表示支援川普的華人實際上並不一定是公民或者並不一定去投票。所以ChatGPT提醒這只是估算值，與真實情況會有出入。而另一項「State of Chinese Americans Survey 2024」 調查（大選前民調）卻顯示：只有約24% 的華裔對川普有好感，這和2020大選相去無幾。我認為兩個資料都不失真，前者是問意向，支援川普的39%中相當部分都沒有投票權。而後一個是選前調查，受訪者多是公民，24%與上一屆的20%差距不大。不管採信那個資料，都可以證明美國華人當中川粉是少數，當然也可以證明華川粉比上屆略有增加。毫無疑問，這點增量都是來自特定地域移民的貢獻。帶眼識人的竅門如何辨識真實生活中和社媒虛擬世界裡的華川粉？有幾個簡單竅門。凡是聽到看到對方使用「黑命貴」、「零元購」、「男女同廁」、「學校割JJ」之類的咒語，馬上就可以確定，和這些人沒有共同話語場，就別費口水了。那些標語式的東西在主流英文世界裡都不存在，就算是MAGA，既不知道也不會使用這些字眼──它在說什麼？“黑命貴”是華川粉自創的標籤，“Black Life Matters黑人的命也是命”，那來一絲一毫“Black Life Matters More黑人的命更尊貴”的意思？毋庸諱言，華人祖家種族歧視至為嚴重，甚至超過美國MAGA麇集的聖經帶。帶著這種胎毒來美，華人種族主義者不粉川確實很難。社會運動「BLM黑人的命也是命」的訴求是種族平等、生命平等，此為美國立國之本，當年獨立宣言的闡述不包括黑人，60年代民權運動已驅動美國兌現國家承諾，這正是後世紀念馬丁路德金的意義。民權法案惠及華人更甚於黑人，畢竟華人是歷史上唯一被國家惡法明令排斥的族群。二戰期間因美中是同盟，遂廢止排華法案。但華人的地位並不比別的少數族裔高，陳果仁命案第一個站出來支援華人的是黑人團體。反觀華川粉，不但把「黑命貴」掛在嘴上，更一口咬定佛洛伊德不是他殺，是他自己吸毒致死，而非惡警跪殺的。他們沒聽過也不相信有屍檢報告這種東西。他們做穩種族主義幫閒，念叨「黑命貴」咒語，煽旺燃燒體脂的誇張憤怒，更夯實跟定川普的決心。「零元購」也是華川粉自創，英文裡沒有這語彙。華川粉熱衷傳播各種來歷不明和拼接的視頻，以證明搶劫商店是一種司空見慣的行為，尤其在他們痛恨的藍州。雖然絕大多數華川粉都住在自己所痛恨和詛咒的藍州。什麼“學校割JJ”，什麼“上學是男孩，放學變女孩”的訥言，要多無稽有多無稽。孩子上學身體疼痛或拉肚子，連吃一粒非處方止痛止瀉藥，學校都要小心翼翼徵得家長同意，還割JJ？就算MAGA再反跨性別，也不會編造「學校割JJ」這種段子，那是張天師畫符──騙神騙鬼。說到“男女同廁”，美國多了，飛機上、加油站、休息區、許多公共場所，當然包括學校所設的單間廁所。還有一個認知謬誤，被華川粉拿來說事已經好幾年了。所謂拜登、佩羅西向黑人下跪，如此謬誤在知識人當中也以訛傳訛。單膝下跪支援BLM運動，並非華人文化裡「卑躬屈膝」那個意思，一點都沒有！這個象徵性舉動是要求尊嚴，抗議公共權力暴力和種族歧視。歷史照片展示60年代馬丁路德金帶領民權運動示威者單膝下跪祈禱和平、公正、和解，BLM運動中橄欖球舊金山49人隊的明星球員也帶領隊友在賽前單膝下跪，表達「黑人的命也是命」的訴求。1965年2月1日，在阿拉巴馬州塞爾瑪，馬丁路德金恩博士（圖中）帶領一群民權工作者和當地黑人祈禱。來源：AP現在川普秋後算帳，要開除5年前在BLM風潮中向抗議者單膝下跪的警察。但連川普和MAGA們也沒有華川粉那種「下跪」想像，川普無非不能接受警察向抗議者作出和解姿態。但當時警察是接警局指示行事的，以此姿態緩解對峙與緊張。所以，但凡華川粉搬弄以上低級訥言，都無須再和他們費一星口水。一句話：珍惜生命，遠離川粉。60年夢魘尚未褪去上一篇我寫到母文化對不同地理移民的精神塑造，以及導向明確的基礎教育所形成的文化烙印。這篇要說火紅年代沉澱的記憶，如何影響了不只一代人的觀念與行為。川粉既然在美國華人佔比如此低，按說就無足掛齒了，其實不然。首先，川粉在特定地域華人移民中並不低；其次，越是新移民川粉濃度越高；最後，來美探親暫住的幾乎百分之百是川粉。早年來美留學的一撥老留學生儘管有故土教育的刻痕，但在美生活年頭已長於在故鄉——連中年才來美的我明年也要邁過這道分水嶺了。老留學生在美接受高等教育，然後走進職場走向社會，他們當中不少人易筋洗髓比我更徹底，所以地域影響並不是唯一的意識形態界線。但也要承認，有很多人走不出固有觀念的圍牆，而這一輩都有火紅年代的少年記憶，極可能伴隨他們一生。我是從遠方文化精英微信群感受到這點。群友都是思想解放運動的弄潮兒，個個貢獻良多。雖說都有過火紅記憶，但試問誰不是過來人？大家都在不同的痛點驛然驚醒，而後合力結束了那個年代。然而有些東西滲入血液之後往往揮之不去。某位叛出朱門的官二代也曾是群友，我看到她在2020大選之後致川普的公開信，和當年紅衛兵檄文庶幾近之。她披肝瀝膽獻策，將父輩鬥爭的路線圖和紅衛兵造反經驗結合。當時她還不是美國公民，如今想必是了，為了投川普一票也非入籍不可。我在群組裡看到，挺川反川已上升為正邪之爭，敵我之戰。眼見若干知名度甚高的知識人彷彿穿越到火紅年代，打派仗無比投入。越無稽的陰謀論越是熱傳，甚至愛屋及烏，因推崇馬斯克，連特斯拉電動車著火死人的新聞都被群友抵制。有一位為新聞自由而以身獻祭的老大姐也曾是群友，她為自己的信念吃了很多苦，令人欽佩。但她的信念並不包容“白左”，她贊成禁掉“左派瘋子”媒體，又對批評她川粉立場的人動輒冠上海外“特工”的頭銜。不是同志即為敵人，這很難不與火紅年代的記憶連結起來。我很好奇，現今美國內閣會議政要們排隊輪流諂媚奉承大統領，或打好腹稿或寫成文字念誦，那堆諛詞，那種語氣，能使人將去年感恩節的火雞肉和南瓜派都嘔出來。這場景既見於火紅年代，又超越了火紅年代。內閣會議上，政要們首先會輪流歌頌川普。資料來源：華盛頓郵報身負歷史記憶的過來人，難道不反感不警醒？上一篇評論有讀者weiping留言，說有一位國內學者「將川美內閣群起拍馬屁的文字版發給華川粉。華川粉無一例外，一開始大罵噁心，問是那國的，結果公佈答案和現場視頻是川普的，華川粉立即改口贊川普高瞻遠矚。」三忠於四無限，一句頂一萬句，同樣來自火紅年代的記憶，竟已鐫刻進川粉的骨縫裡。川普砸爛教育部、顛覆衛生部、奪印國防部、DOGE革命小將抄查財政部；起訴媒體、律所；掐住大學脖子要「端正教育方向」；對政敵實行政治起訴，打翻在地再踏上一隻腳；極具象徵性地嘩拆除白宮東翼；在白宮西翼牆上畫像塗鴉，前任總統彆想羞辱人想天諸多時期不教諸事？還是那位讀者留言——“任何東西，包括川粉自己曾經堅信的價值，只要與川普二選一，川粉都選川普。有美國學者做過實驗，問川粉：'川普做過什麼事會觸及你的底線，讓你不再支援他？'川粉全都避而不談。於是此學者做出的結論：川粉們已經做過那件事，他肯定已經做過了川普？”確實，自從跟定天選神人，他們曾信奉的民主、法治、新聞監督、權力製衡，甚至連正直、誠實、體面、榮譽、自尊的品格都棄之如敝屣。回想起當年革命狂飆驟起，人們曾深信並恪守的準則亦是如此，在更至高無上的領袖面前，有那麼多知識人爭相洗心革面，今是昨非，重設自己的認知。明年就是那場時代風暴60周年，目睹這些過來人種種怪現狀，只能用這句概括──一切災難都有冗長的迴響！ （美國華人雜談）