#有罪
•

《經濟學人》封面文章：ICE的有罪不罰，只會催生更多暴力

ICE的有罪不罰，只會催生更多暴力美國總統是否正在打造自己的准軍事民兵？明尼阿波利斯街頭，ICE特工帶走一名女性本周，美國凝視著深淵，所幸及時退後了一步。聯邦政府在明尼阿波利斯街頭採取的行動早已超越移民執法範疇。這是一場對政府是否有權對其本國公民使用暴力的考驗——一道劃分自由與暴政的界線。而這樣的考驗，絕不會是最後一次。1月24日，移民與海關執法局（ICE）特工槍殺了亞歷克斯·普雷蒂（Alex Pretti），隨後川普政府竟將一位施以援手的好心人污衊為潛在的大規模殺人犯。美國一度瀕臨內亂邊緣。所幸抗議者保持了克制。公眾輿論已轉向反對ICE——這個代表美國驅逐機器的統稱機構。就連部分保守派也開始產生疑慮。唐納德·川普也意識到，曾經是他最強政治議題之一的移民問題，如今已成為負擔。1月26日，總統試圖緩和緊張局勢，其中包括將明尼阿波利斯的行動交由新管理層負責。然而，ICE與當地民眾之間的對峙仍在繼續。川普並未放棄向不願配合的州強行部署准軍事力量的權力。美國人必須保持警惕。ICE確實有理由出現在美國城市中。川普擁有驅逐非法移民的授權。在大幅遏制南部邊境非法入境潮之後，他聲稱目標是“最惡劣的犯罪分子”。但他的執法者實際做的卻並非如此。近期被拘留者中，僅有5%是曾犯下暴力罪行的人。相反，ICE粗暴的手段揭示出其真實目的遠比移民管控更為陰暗，原因有三：其一，本屆政府似乎認為ICE應凌駕於法律之上。為了完成配額、踐行其崇尚陽剛、“摧毀洪流”的文化，ICE特工肆意濫用武力。儘管如此，政府官員仍告訴特工，他們在執行任務時享有“絕對豁免權”；一名法官抱怨稱，他們甚至公然違抗法院命令。他們急於將普雷蒂先生和早前遭槍擊的蕾妮·古德（Renee Good）女士貼上“恐怖分子”標籤，並竭力確保對這兩起槍擊事件的調查牢牢掌控在自己手中。有罪不罰，只會招致更多暴力。其二，ICE及其領導人正在踐踏憲法。他們將目擊者和抗議者一律視為罪犯，剝奪了人們依據憲法第一修正案享有的言論與集會自由權利。在明尼蘇達州這樣的地方，當聯邦調查局（FBI）負責人聲稱民眾不得在抗議活動中攜帶槍支時，他實際上是在侵犯第二修正案賦予的持槍權。而當ICE特工無正當理由攔截或逮捕民眾、未經法院許可搜查住宅時，又侵犯了第四修正案保障的權利。其三，在非法移民數量相對較少的明尼阿波利斯部署ICE，似乎服務於一個令人不安的更廣泛議程：一是將公眾注意力引向捲入當地福利醜聞的索馬里裔群體；二是懲罰那些限制協助ICE的“庇護城市”；抑或只是製造一場震懾秀，恐嚇民眾、阻止各類移民進入美國。川普或許還試圖通過將民主黨執政的城市描繪成“無法無天之地”——在那裡，違法移民受到暴力激進左翼極端分子的庇護——來為共和黨爭取更多支援。最令人不安的可能性是：總統正在打造一支只效忠於他個人的民兵武裝。正如本期簡報所述，從19世紀90年代格羅弗·克利夫蘭動用軍隊與法警，到德克薩斯遊騎兵的歷史，美國人曾多次擔憂國家暴力被不受制約地使用。放眼海外，從薩爾瓦多到菲律賓，那些政客常以“維持秩序”為名，調轉軍警對準自己的人民。川普的支持者會認為這種說法嚴重誇大其詞。美國建國初期便設立了制約總統權力的機制：公民有權持槍；各州擁有國民警衛隊以制衡聯邦軍隊；《叛亂法案》也嚴格限定了總統合法動用軍隊平息暴亂的極少數情形；法院與國會亦可介入干預。然而，ICE恰恰處於繞過這些保護機制的理想位置。非法移民遍佈全美，而川普堅稱民主黨正利用他們作為選票工具。因此，ICE特工幾乎可以在任何地方——包括選舉期間——肆意挑釁且無需承擔後果。一旦抗議最終演變為暴力，這既在政治上有利，又可成為進一步部署的藉口。而當政界人士（如明尼蘇達州州長和明尼阿波利斯市長）對ICE提出批評時，司法部便可指控他們“妨礙聯邦執法人員”，展開調查。積累總統權力，已成為川普第二任期的一大主題。即便第47任總統本人無意將聯邦特工作為萬能鎮壓工具，第48任或第49任總統卻可能這麼做——共和黨人應當記住，屆時掌權的或許是民主黨人。如果川普對ICE並無反民主的圖謀，他就應積極主動地限制其行動。這其實並不困難。總統應兌現承諾，確保對古德女士與普雷蒂先生遭槍殺事件的調查“公正誠實”。作為重獲公眾信任漫長道路上的第一步，ICE特工應接受更好培訓，停止佩戴面具，開始佩戴隨身攝影機和身份編號。驅逐配額制度助長了野蠻手段，必須廢除。國土安全部部長克里斯蒂·諾姆（Kristi Noem）公然撒謊，理應被解職。然而，即便如此，本周事件之後，“總統私人民兵”的幽靈仍未消散。因此，法院必須明確表態：各州確實有權起訴犯下罪行的聯邦特工；ICE對憲法的理解是錯誤的；聯邦政府不能肆意踐踏各州主權。國會也必須追究本屆政府的責任。本文發表之際，一項關鍵考驗即將到來：除非川普同意改革ICE，否則將暫停向國土安全部撥款。本周，美國人猛然意識到一個嚴峻威脅。但僅靠民意調查無法捍衛共和國。美國制度的守護者們應將川普語氣的轉變，視為推動變革的契機，而非放鬆警惕的訊號。 (邸報)
《經濟學人》封面文章：ICE的有罪不罰，只會催生更多暴力
美股#經濟學人#封面文章#ICE
•

34項罪名全部成立，川普被有罪釋放，宣判時機微妙有何玄機？

美國當選總統川普剛羞辱完加拿大，臨上任前，反被美國法院羞辱了一番。 當地時間1月10日，美國紐約法院對川普“封口費”案進行判決，並裁定川普在此案中的34項罪名全部成立。 “封口費”案其實已經算得上是一個陳年舊案。 2023年3月30日，川普因涉嫌在2016年競選總統期間向成人電影女演員支付13萬美元的“封口費”，被紐約一個陪審團以刑事罪名起訴。之後川普更是屢次開創歷史，先後成為美國首位被刑事起訴、遭遇刑事審判、被裁定有罪的前總統。
美股#川普#罪名全部成立#被有罪釋放
•已編輯

兒子被判有罪，對拜登意味著什麼？

當地時間6月11日，美國特拉華州威爾明頓聯邦法院由12人組成的聯邦陪審團裁定，美國總統拜登之子、現年54歲的亨特·拜登在2018年購買槍支時隱瞞其吸毒實情，並作為吸毒者非法持有槍支，其受到的三項罪名指控均成立。 亨特·拜登因此成為美國歷史上第一個被判有罪的現任總統子女。 在此之前，前總統川普因“封口費”案被判34項重罪，他和他的盟友指責民主黨通過司法系統的“武器化”對其進行打壓。 不過，亨特的司法判決結果並沒有讓共和黨人“滿意”。
兒子被判有罪，對拜登意味著什麼？
美股#美國總統大選#亨特.拜登#有罪
•

川普34項重罪指控成立，成美國史上首位被判有罪前總統

紐約一個陪審團在川普的「封口費」審判中認定他犯有多項重罪，使他成為第一位被判有罪的美國前總統，令全美震驚。 週四，川普因在2016年大選前偽造商業記錄以隱瞞向成人電影女演員斯托米-丹尼爾斯（Stormy Daniels）支付“封口費”的全部34項罪名被判有罪。檢察官說，川普領導了一個更廣泛的計劃，透過隱瞞他被指控與女性發生性關係的事情來影響選舉。 川普的34項重罪指控，每項指控成立均可判處其最高4年的監禁，法官將於7月11日宣判刑期。共和黨將於7月15日召開全國代表大會，正式提名川普為總統候選人。 「川普和他的同夥在此案中所做的一切都是謊言，」檢察官約書亞·斯坦格拉斯（Joshua Steinglass）在結案陳詞中對曼哈頓陪審員說。 「證據確實是壓倒性的。」負責監督審判的法官胡安-梅爾昌（Juan Merchan）可能會以川普的年齡和初犯身份為由，判處他入獄服刑或緩刑。梅爾昌在審判期間警告川普，他可能會因為多次違反禁言令而被送進監獄。
川普34項重罪指控成立，成美國史上首位被判有罪前總統
美股#川普#封口費#有罪