全球最大的商用及消費級無人機製造商大疆（DJI），在與美國聯邦政府的訴訟中敗訴 ， 美國地區法官保羅・佛里曼作出了對該公司不利的裁決。據《南華早報》報導，法院認可美國國防部的主張，稱其掌握足夠證據將大疆納入 “第 1260H 條款清單”，該清單將所列機構界定為 “中國軍方關聯企業”。2022 年，大疆首次被列入美國五角大樓（國防部）的該清單；去年，大疆就這一認定起訴了美國聯邦政府。大疆聲稱，公司既非中國軍方所有，也不受中國軍方控制，且因這一認定 “丟失了商業訂單、被貼上‘國家安全威脅’的標籤，並被多個美國聯邦政府機構禁止合作”。儘管此次敗訴，大疆表示仍將繼續在美國營運，並探索其他法律補救措施。大疆一名發言人在回應裁決時表示：“儘管法院認同大疆的觀點，駁回了美國國防部為將大疆列入清單所提出的大部分所謂理由，但法院仍維持了將大疆列入清單的決定，對此我們感到失望。該裁決僅基於一個單一理由，而這一理由同樣適用於眾多從未被列入清單的企業。”儘管被列入該清單並不等同於被徹底禁止（在美國開展業務），但會顯著增加其在美國的經營難度，甚至可能引發後續更嚴厲的舉措。事實上，大疆此前已勉強躲過一項擬議法案， 該法案原本計畫禁止其在美國境內銷售產品。不過，大疆仍需在 2025 年接受一項安全審查，以證明其產品不存在國家安全風險。大疆之所以面臨這些挑戰，一方面是因其在市場中的主導地位，另一方面是因其中國企業的身份。儘管大疆並不生產軍用無人機，但美國議員擔憂，鑑於其產品在美國市場的普及程度，中國政府可能會迫使大疆在產品中植入 “後門”。而這將使美國的主要競爭對手（指中國）能夠不受限制地獲取美國的機密資訊，尤其是針對民用政府部門所使用的大疆無人機。總部位於中國的大疆並非唯一一家就 “被認定為中國軍方關聯企業” 一事起訴美國政府的公司。為車輛生產雷射雷達元件的禾賽科技也對美國國防部提起了訴訟，但在 2025 年中，同一名法官（保羅・佛里曼）作出了對禾賽科技不利的裁決。目前，禾賽科技已對該裁決提起上訴，正等待上級法院的審理結果。(IT前哨站)

科研創新，中國不再只是參與者！ 英國《旁觀者》雜誌7月號文章，原題：中國如何在創新領域超越西方西方多年來一直將中國描繪成一個“山寨王國”，認為中國只能在科學技術領域扮演追隨者，而非領軍者。但當批評者們還在質疑時，中國已開始籌謀。如今，這個國家的創新發展正勢如破竹。曾在科學領域被輕視的中國如今成為科研強國。西方國家最好醒悟過來，因為這已不再是追趕的比賽，而是保持領先的競爭。中國的科研機器已全面啟動，正處於研發衝刺的加速階段。澳大利亞戰略政策研究所的最新報告揭示了這一轉變的規模。該智庫指出，如今中國在64個關鍵技術領域中的57個領域引領全球研究，包括國防、生物技術和機器人技術。相比本世紀初中國僅在3個領域領先，這是驚人的飛躍。與此同時，美國在60個領域中的領先地位已降至僅7個。西方獨佔基礎科學前沿領域的主導地位，也已不復存在。2020年中國在全球前1%高被引論文佔比方面超越美國，這一指標大致反映了前沿研究水平。過去4年，中國在最權威的科學期刊上發表的論文數量也超過美國或歐盟。在化學和物理等領域，這一領先優勢更是以數千篇的差距遙遙領先。中國科研的前進步伐與方向令人矚目。意想不到的事不斷出現。DeepSeek發佈的模型徹底打破矽谷在人工智慧領域不可戰勝的神話。儘管面臨美國嚴厲的晶片限制，中國仍具備推出接近前沿技術的模型的能力。值得注意的是，中國在人工智慧技術的其他方面也展現出更強競爭力，尤其在硬體和人才方面。在自我吹捧中膨脹的西方國家，如今面臨一個更精幹的競爭者，一個在資源匱乏中茁壯成長且人才濟濟的對手。中國在無人機製造領域的霸主地位也無可爭議。作為中國無人機行業的驕傲，大疆長期佔據全球70%的市場份額。筆者曾與美國無人機初創公司的工程師交談，他們對無法仿製大疆的一款無人機電機感到既沮喪又驚嘆。或許中國最強大的武器是依賴性——西方國家對中國無人機供應鏈的依賴。在生物技術領域，中國對西方主導地位的挑戰最為緊迫。資料展現出其迅猛崛起的軌跡。2023年中國佔全球臨床試驗啟動量的28%，僅次於美國。如今，中國研發的新型療法數量已超歐洲，近1/3大型製藥許可協議涉及中企。5年前中企在這方面還毫無建樹。這是巨大的結構性變化。中國的生物技術體系並非神秘莫測，更與偷竊或間諜無關——儘管西方喜歡找替罪羊。真相很簡單：中國在西方薄弱的方面——速度、規模和務實——表現優異。按目前速度，中國在藥物研發領域超越美國只是時間問題。這一切將走向何方？一場全球科學領域的洗牌在所難免。中國不再只是參與者，而是合作夥伴、競爭對手，更是當之無愧的開拓者。 (環球時報)