全球最大的商用及消費級無人機製造商大疆（DJI），在與美國聯邦政府的訴訟中敗訴 ， 美國地區法官保羅・佛里曼作出了對該公司不利的裁決。據《南華早報》報導，法院認可美國國防部的主張，稱其掌握足夠證據將大疆納入 “第 1260H 條款清單”，該清單將所列機構界定為 “中國軍方關聯企業”。2022 年，大疆首次被列入美國五角大樓（國防部）的該清單；去年，大疆就這一認定起訴了美國聯邦政府。大疆聲稱，公司既非中國軍方所有，也不受中國軍方控制，且因這一認定 “丟失了商業訂單、被貼上‘國家安全威脅’的標籤，並被多個美國聯邦政府機構禁止合作”。儘管此次敗訴，大疆表示仍將繼續在美國營運，並探索其他法律補救措施。大疆一名發言人在回應裁決時表示：“儘管法院認同大疆的觀點，駁回了美國國防部為將大疆列入清單所提出的大部分所謂理由，但法院仍維持了將大疆列入清單的決定，對此我們感到失望。該裁決僅基於一個單一理由，而這一理由同樣適用於眾多從未被列入清單的企業。”儘管被列入該清單並不等同於被徹底禁止（在美國開展業務），但會顯著增加其在美國的經營難度，甚至可能引發後續更嚴厲的舉措。事實上，大疆此前已勉強躲過一項擬議法案， 該法案原本計畫禁止其在美國境內銷售產品。不過，大疆仍需在 2025 年接受一項安全審查，以證明其產品不存在國家安全風險。大疆之所以面臨這些挑戰，一方面是因其在市場中的主導地位，另一方面是因其中國企業的身份。儘管大疆並不生產軍用無人機，但美國議員擔憂，鑑於其產品在美國市場的普及程度，中國政府可能會迫使大疆在產品中植入 “後門”。而這將使美國的主要競爭對手（指中國）能夠不受限制地獲取美國的機密資訊，尤其是針對民用政府部門所使用的大疆無人機。總部位於中國的大疆並非唯一一家就 “被認定為中國軍方關聯企業” 一事起訴美國政府的公司。為車輛生產雷射雷達元件的禾賽科技也對美國國防部提起了訴訟，但在 2025 年中，同一名法官（保羅・佛里曼）作出了對禾賽科技不利的裁決。目前，禾賽科技已對該裁決提起上訴，正等待上級法院的審理結果。(IT前哨站)

今年2月底，美國地方法院做出裁決，判定特斯拉在去年6月起訴美國馬修斯集團侵犯該公司乾法技術並索賠10億美元一案，特斯拉敗訴。 本次判決法院支援馬修斯公司主張的，在與特斯拉合作之前已經掌握相關乾法技術的主張。這對於自2019年收購maxwell後，一直將所有籌碼都押注在乾法技術的特斯拉來說，無疑是一個沉重的打擊。 法官愛德華·達維拉 （Edward Davila） 稱特斯拉的訴訟是一種“霸凌手段”（bullying tactic）。 為了開發鋰電乾法技術，特斯拉幾乎是獨立支撐著幹法電極技術的陣營，投入巨大。

據法新社3月5日報導，美國最高法院5日駁回了川普總統凍結約20億美元對外援助付款的決定，判定其敗訴。 報導稱，最高法院以5比4的投票結果維持下級法院的裁決，要求支付已經完成的援助合同。這是最高法院針對川普政府面臨的法律挑戰所做出的第一項重大裁決。 法官們表示，下令恢復支付與美國國際開發署和國務院合同款項的聯邦法官“應該澄清政府必須履行那些義務”。 ▲當地時間2025年3月4日，華盛頓國會大廈，川普總統在向國會聯席會議發表講話前，向最高法院法官致意。（視覺中國）

美國時間12月6日晚，備受關注的TikTok案出結果了。 美國華盛頓特區巡迴上訴法院做出判決，字節跳動和TikTok敗訴。按該法律要求，字節跳動需在1月19日前出售或剝離TikTok的美國資產，否則將面臨禁令。 上訴法院雖承認判決將對TikTok及其使用者產生重大影響，但認為政府以國家安全為由禁止 TikTok ，是旨在對抗中國收集美國人資料的行為，並限制其在該平台上秘密操縱內容的能力，這完全符闔第一修正案。 對此判決，TikTok表示，將持續抗爭美國封禁並上訴至最高法院。

用風雨交加形容此時的Google毫不為過。 當地時間9月9日，美國司法部（DOJ）訴Google非法壟斷數字廣告行業的案件開庭。這也是Google與美國司法部的第二次對決，就在8月5日，兩者就線上搜尋引擎市場的案件落槌，Google敗訴，被裁定Google非法壟斷線上搜尋市場，違反了美國反壟斷法。 壞消息不止這一則，近日Google在大西洋彼岸的英國也在遭受衝擊，英國反壟斷官員表示，Google可能通過偏袒自己的廣告技術服務扼殺競爭。 數字廣告是這次Google被集中攻擊的焦點，時間線拉長，也是近幾年來Google在美國以及歐盟等地區遭受調查、訴訟的根源。21世紀經濟報導不完全梳理髮現，從2019年至今，針對Google數字廣告的調查、訴訟將近20起。

2024年5月29日，中國首例由消費者針對「蘋果稅」發起的反壟斷訴訟一審迎來正式宣判，上海智慧財產權法院駁回消費者金某關於停止收取30%「蘋果稅」的不公平高價行為，以及停止「應用程式內購買」強制使用Apple Pay搭售行為的訴求。本案原告代理律師、浙江墾丁律師事務所創辦人王瓊飛表示，接下來將訴訟至最高人民法院。 此前，2021年1月中國消費者金某將蘋果公司（Apple Inc）、蘋果電腦貿易（上海）有限公司告上法庭，狀告蘋果公司因「蘋果稅」和支付方式唯一涉嫌壟斷。該案由上海知識產權法院立案。 時隔三年迎來一審判決，結果顯然未能如消費者所願，以消費者一己之力很難撼動蘋果這個科技市值第一的「大樹」。但法院判決也開了一道豁口：認定了蘋果具有市場支配地位。受訪專家普遍認為，這項認定具有一定突破意義。 近年來，蘋果已在歐盟、美國、日韓等多地遭政府起訴或調查，歐盟地區「蘋果稅」從今年3月開始大幅下降，但中國地區始終為30%的最高水準。本案判決透露出了哪些司法態度和法律爭議？中國地區的蘋果稅是否會有轉機？

5月27日消息，根據外媒報道，美國德州東區地方法院近日判決美光在同美國儲存企業Netlist 的專利訴訟中敗訴，整體賠償金額達4.45億美元。 本案始於2022 年，當時Netlist 指控美光在其三條儲存生產線上侵犯了Netlist 持有的記憶體晶片容量提昇技術相關專利。 地方法院陪審員此次認定美光確實侵犯了Netlist 的兩項儲存領域專利，分別需要支付4.25 億美元和2,000 萬美元的補償。 陪審員也認為美光實施了故意的侵權行為，這可能導致法官進一步提升賠償金額。