#經濟大蕭條
大蕭條(十一)嬰兒潮的勝利:一代如何贏得三代人的財富
二戰期間,參戰各國基本上都是地不分東西、人不分貴賤,全民動員投入戰爭與生產,社會等級觀念逐漸變薄。貴族地主退出歷史舞台,他們所代表的一系列文化符號都被掃進了歷史的垃圾堆,例如電影泰坦尼克號裡那些富人的古板裝束。這讓人聯想起北京的城牆,我們現在都後悔不該拆,但在當年,少有人會心疼。各國的精英們在二十世紀上半葉把人民帶入了地獄。二戰以後,反傳統的叛逆精神在全球盛行,看似瘋狂,卻是時代使然。經歷了大蕭條、打贏二戰的那一代美國人被稱為歷史上最偉大的一代美國人,但他們的下一代卻是叛逆的一代——那些二戰後20年間出生的美國人、被稱為嬰兒潮的一代人。這代人進入青年階段時,就是美國嬉皮士盛行的六、七十年代。叛逆是那個時代年輕人的主旋律,反戰、反資本主義、反對父輩刻板的生活方式…六、七十年代的搖滾樂為什麼那麼盛行, 之後卻逐漸式微呢?我們現在依然有搖滾樂,但六、七十年代的搖滾樂可以定義那個時代,現在的搖滾樂只能點綴這個時代,為什麼?因為心中沒有對社會的憤怒,沒有反叛的激情和快感,沒有痛並快樂著,你寫不出好的搖滾樂。電影《周末夜狂熱》海報70年代還冒出了被舞廳中毒品和同性戀催生出來的迪斯可舞曲。John Travolta (約翰特拉沃爾塔)主演的電影“Saturday Night Fever”(《周末夜狂熱》, 1977年12月首映)大約標誌了迪斯科舞曲在美國的頂點。同名電影原聲專輯獲得1979年格萊美最佳專輯獎,在全球售出4千萬張,是史上第二暢銷電影《保鏢》)。但當80年代到來時,那些留著長髮、穿著喇叭褲的嬉皮士好像突然消失了。格萊美獎在1980年首設“最佳迪斯科音樂獎”,但在第二年便被取消。迪斯可音樂的衰落如同它的崛起一樣迅速。90年代末,我還遇見一個羅馬尼亞學生到處問那裡可以找到迪斯可舞廳。一個美國學生很嚴肅地告訴他,只有不三不四的混混才去迪斯可舞廳。嬉皮士都去那兒了?對這個問題的答案,仁者見仁,智者見智。我自己的理解是,叛逆世代的大哥們已經到了金盆洗手的年紀。迪斯科音樂為什麼快速地衰落了?肯定不是爸爸媽媽們反對的結果。其實是喜歡搖滾樂的剛開始賺正經錢的大哥們收拾了那些還在不務正業蹦迪的小弟們。每個流氓都會老,您現在街上看到的一些不起眼的老人家,當年可能都是黃金榮、杜月笙。六、七十年代的叛逆期就此結束。鐘擺擺到了頂點,到了回擺的時候。80年代,從前的嬉皮士開始進入政府、公司的高級崗位,穿著西裝打著領帶上班去了。其實當年他們上街遊行的時候,也沒有那麼多東西去反對,大多數人都是逃課追女朋友去的。如今洋裝雖然穿在身,可心還是那顆自由的心。代表自由資本主義、提倡小政府的雷根主義取代了羅斯福的大政府主義,不僅雷根的共和黨反對大政府,連比較社會主義的民主黨當年也打著同樣的鼓點。柯林頓總統在1996年對國會的國情咨文講話中宣稱,大政府的時代結束了。「政府不是我們問題的解決方案,政府本身就是問題。」— 雷根總統在1981年的就職演說「大政府的時代結束了。」— 克林頓總統1996年的國情咨文演講大蕭條-二戰的那一代美國人退出了歷史舞台。美國進入了一個新的時代。和他們的上一代相比,嬰兒潮這一代美國人是幸運的。他們的父輩出生於一戰之後,少年時經歷大蕭條,青年時在二戰中出生入死,戰後靠政府資助上學,年近30才大學畢業。好不容易趕上和平繁榮時代,生了一大堆娃,中年時卻又要送兒子去越南戰場。年過50時,中東戰爭,石油禁運,物價飛漲。六十出頭快退休時,經歷二戰後最嚴重的經濟衰退。1966年,道瓊指數已近1000點。1982年股市底部時,道瓊指數還在800點掙扎。道瓊斯工業指數16年沒有成長。而國債市場更是經歷了長達30多年的熊市。二戰時政府累積的巨額國債,透過30多年的經濟成長、通膨和利率控制,國債對GDP的比值從二戰後的120%跌到70年代的30%。大蕭條-二戰這一代美國人年輕時為國家打贏了二戰,然後用一生時間幫國家把國債還完,給他們的下一代人留下了非常好的經濟起飛的平台。80年代初,美國經濟開始進入快車道。嬰兒潮這一代美國人趕上了好時代,他們的財富積累有先天優勢。1990年有一部熱烈的好萊塢電影《漂亮女人》。片中的主線是理查基爾和茱莉亞羅勃羅所飾演的男女主角的愛情故事,但片中還有一條副線,講的是理查基爾所飾演的大資本家試圖收購一家公司,然後解僱所有工人,把公司大卸八塊出售的故事。片中理查基爾的道德和良知在愛情中被喚醒,最後放棄了收購計畫。1990年電影《漂亮女人》劇照這則影片中的小插曲不經意透露出80年代美國公司的估值有多便宜。當時有不少公司的市淨率( Price/Book ratio)小於1,也就是說公司市值比公司的淨資產還低。一個投資者可以買下一家公司,不去經營賺錢,而是把公司資產化整為零、重新打包出售,就這樣也能賺到錢。市淨率小於1的上市公司現在也有不少,例如曾經輝煌的英特爾今年的市淨率就跌破了1。但這樣的公司在80年代相當多。如今美國有一些80年代起家的明星投資人,他們簡歷上80年代的主業常常就是投資不良資產。那80年代美國上市公司估值何以如此低?原因就在於1966-1982年的16年熊市。長期的熊市讓股民對股市的前景預期極為黯淡。大蕭條這一代美國人一生中有一半時間都在熊市中度過。美國的社保基金建立於羅斯福執政期間。每個國民每張工資單的6.4%要貢獻給社保基金,此外還有1.2%貢獻給養老健康保險,一共就是7.6%的工資收入進了國家養老基金。這些基金如今已入不敷出。其實80年代社保基金就已經難以為繼。當時的辦法是讓僱主也貢獻員工薪水的7.6%,暫時度過了難關。若當年道指1000多點時,社保基金能進入股市,現在道指已破4萬點,那收益還是相當不錯的。但可惜社保基金只能買國債。即便如此,80年代買國債也是相當的好。在經歷了30多年國債熊市後,80年代開始了長達40年的國債牛市,利率從1980-1981年的19%,在幾十年時間裡逐漸降到了零。由於債券價值和利率成反比,所以利率降低,債券價值則上漲。在1981年利率高點時,也是通貨膨脹的頂點,30年房貸利率高達20%。有膽大的老百姓存了10年長期存款,年利率20%。有這個收益,都不用進入股市了。這麼高的利率也反映出當時對通貨膨脹預期的極度悲觀。80年代初,雷根政府和聯準會透過極高利率把美國經濟帶入極深的衰退,但徹底結束了70年代的高通膨。經濟體的泡沫擠得乾乾淨淨,股市、債市同時進入谷底,大蕭條這一代人的油水又被榨了一輪。國債通過戰後幾十年終於到了低點,雷根政府開始大手大腳花錢,搞星球大戰計劃、和蘇聯大打軍備競賽,大舉減稅以刺激經濟。美國經濟終於開始戰後的第二輪騰飛,嬰兒潮這一代人開始了發財之旅。國內常說:“60難70苦80累,90多少受點罪,00活得最到位……”,真是每一代人都有其特點,也都與上一代不同。那美國的嬰兒潮世代有什麼特別突出之處呢?除了被打上自由主義的鮮明標籤,他們還是一般美國人開始享受富貴的第一代。他們小時候兄弟姊妹一大堆,爹不疼娘不愛,每天放學後自由自在遊蕩於街頭田間,開飯前不知回家。但是和從前的大多數美國人不同,他們不再為溫飽發愁。他們成長過程中經歷了美國中產階級快速壯大的幾十年,一般人也開始追求享樂和奢侈。這是把追逐個人名利「偉光正」進行理論化的一代人,是貪婪有理的一代。這些理論雖然從前早已存在,但在嬰兒潮這一代人中真正做到了深入人心。「貪婪,如果非要用一個詞來形容,那就是,它是好的。貪婪是正確的。貪婪是有效的。貪婪使事情變得明朗,它能穿透迷霧,捕捉到進化精神的本質。各種形式的貪婪——對生活的貪婪,對金錢的貪婪,對愛的貪婪,對知識的貪婪——都標誌著人類向上的衝力。」這是1987年的電影《華爾街》中麥克道格拉斯飾演的主角戈登蓋柯的一段演說。這一段「貪吃是好的」(「 Greed is good.」)的演說是好萊塢電影中最經典的台詞之一。「貪婪,如果非要用一個詞來形容,那就是,它是好的。」——電影《華爾街》,1987儘管電影《華爾街》的本意是對金錢至上思潮的一個道德警示,但具有諷刺意味的是,銀幕上蓋柯的形象卻起到了相反的效果,他成為了一個令人向往的偶像。商學院學生、野心勃勃的金融家、避險基金經理,都把他冷酷無情的利己主義視為一條通往成功的可行之路。導演奧利佛史東和男主角麥克道格拉斯都在多年後提到,他們遇到的許多人都欣然承認,蓋柯激勵了他們去華爾街追求自己的職業生涯。電影《華爾街》主角登上財富雜誌封面2005年6月4日的財富雜誌把1987年電影《華爾街》中的戈登蓋柯放在了封面上,並問出了一個問題:「貪婪還是好事嗎?」。答案是:“避險基金認為是的。如果戈登·蓋柯今天還在華爾街,他們會把他當早餐吃掉。”從嬉皮士到華爾街,人生如夢。人們在自由市場中追逐私利,雖然出於自私的目的,但根據亞當·斯密的理論,自由市場中「無形的手」會把無數追逐私利的個體導向為被共同利益所驅使的、陌生人之間自發形成的大規模分工合作,從而更高效地分配社會資源、推動經濟發展。所以,貪婪被洗白了。雖然動機並不高尚,不符合幾乎所有國家的宗教、文化傳統,但自由市場「無形的手」會自動把卑鄙的貪婪轉變為事實上的高尚,這就是市場經濟的魔力。「藉由追求自己的利益,一個人常常在無意中更有效地促進了社會利益。」— 亞當‧斯密《國富論》,1776嬰兒潮這一代人在政壇同樣野心勃勃。他們80年代才進入仕途,90年代就登上了總統寶座。柯林頓總統出生於1946年,是美國第一位生於二戰後的總統,1992年當選總統時年僅46歲。2024年再次當選總統的川普同樣出生於1946年,是克林頓的同齡人。拜登則還要再大幾歲。這一代人都已是風燭殘年,卻仍在為權力奮鬥不息。美國至今還沒有出現嬰兒潮世代之後的總統。自由萬歲、金錢萬歲是嬰兒潮這一代美國人的寫照。但自由是有代價的:一個小孩子長大,有了信用卡、車鑰匙,代價是你得為自己的錯誤和失敗買單,嬰兒潮這一代美國人願意嗎?答案是:不願意。但你怎麼好意思說不願意,不要臉了嗎?對,就是不要了。但不要臉有理論基礎:嬰兒潮這一代美國人的經濟生活是亞當斯密和凱恩斯雜交的怪胎。我們小時候上政治課時學到資本主義制度無法克服經濟周期,就是說資本主義經濟無法平穩發展,總是大起大落。經濟周期的根源在於經濟活動中的借貸。借錢的時候貨幣總量增長,資本流動性增加,經濟呈現出加了槓桿後的繁榮;還錢的時候則流動性減少,投資萎縮,產出減少。再加上人的獸群心理,不僅表現在追星時捧殺一窩蜂,借錢、討債時也都是一窩蜂。所以,資本主義經濟,不管多發達,總會有周期性的經濟危機。凱恩斯主義的本質就是使政府借貸的周期相反於民間借貸的周期,從而削弱甚至抹平經濟周期的振幅。也就是說,經濟危機的時候,政府放債花錢刺激經濟;當經濟復甦後,政府則利用增加的稅收降低赤字,甚至還清國債。但80年代後的美國人在賺錢的時候都是亞當‧斯密,賠錢的時候都成了凱恩斯。雖然經歷了2007-2008年的金融危機、2020-2021年的新冠疫情,嬰兒潮一代美國人的財富卻因為每一次危機而暴增。因為他們所領導的政府應對危機的策略都是印鈔、加大政府赤字。即便沒有危機,照樣年年赤字。如果永不還債,政府赤字和印鈔沒有本質區別。美國國債就是付利息的現金,它還可以用來作為抵押貸出更多的款。這些增加的貨幣和流動性絕大多數都貢獻給了資產價格,而嬰兒潮這一代美國人自80年代起就積累了大量資產,包括股票、債券、房地產等等。他們不管年景好壞,從不吃虧。2007年,在房地產泡沫破滅前夕,美國民間債務對GDP的比值達到了170%;同年,美國國債對GDP的比值只有62%。通過08-09年金融危機後政府、央行對民間多年的輸血,到2025年前者下降為140%,而後者上升為121%,超過了二戰剛結束時1946年的119%。與政府糟糕的資產負債表相反,如今民間資本卻實力雄厚。美國民間非金融機構的企業和居民借貸中,只有三分之一是出自銀行體系。各種風投、私募滿地都是。美國家庭淨資產總值為160兆美元,這大約一半屬於嬰兒潮這一代人。為什麼現在人口成長對經濟發展如此重要?如果人口下降,GDP降低,但人均GDP上升不行嗎?不行, 除非勞動生產率、人均GDP出於某種原因實現大幅增長。因為GDP很大程度上是靠債務堆砌起來的,財富多是金融資產。這麼多債還等著下一代來還,這麼多金融資產還等著被兌現為下一代人提供的商品和服務,而下一代卻沒生出來,那就尷尬了。嬰兒潮這一代美國人是不吃虧的一代。他們的父輩還了國債,他們則是加了槓桿投資,投資失敗後,由政府買單。政府的債只有子孫後代來還了。當然他們自己也很努力,賺了不少錢,但上代人和下代人的錢也都被他們賺了。歷史上的盛世可能都是如此,三代的財富聚集到了一代。「我發現自己越來越依賴「看不見的手」來解決我們的問題,而 20 年前我曾試圖將其從經濟思維中剔除。」 – 凱恩斯。1946年,凱恩斯在去世前不久,對亨利·克萊(社會經濟學教授、英格蘭銀行顧問)說到:「我希望亞當·斯密的無形的手能幫助英國」。 (驛路芳華)
消費性貸款、股市泡沫、貧富差距── 1929年美國大蕭條到底是個什麼鬼
失業率超過4% ,一隻腳就已經跨進了危機的門檻,10%則意味著經濟大衰退,如果超過20% ,那就是歷史課本上的美國大蕭條。1929年的美國大蕭條有多慘烈?先看一組數據:大蕭條期間,美國破產的企業達到了85,000家,巔峰失業率超26% 。如果算上兒童,全美差不多有3,400萬人的收入約等於零,人均薪資從1929年的68 1美元下降到了1933年的495美元。宏觀層面上,美國的國民總收入從81 0億暴跌至410億,接近腰斬;工業總產值下降了47% ,真實GDP下降了30% ,紐約證券交易所的股票市值下跌了89% 。全美銀行倒閉了將近一半,900多萬個儲蓄帳戶一夜回到解放前,可以說美國的經濟發展史就是普通老百姓的循環渡劫史,平均每10年需要發生一次經濟危機,其中影響最大的就是1929年的經濟大蕭條。從危機效果來看,07年的次貸危機雖然也把全球經濟拖下了水,但美國人在經歷了四季的痛苦後,很快就恢復了。而1929年的這場大蕭條持續了近10年,直到德國和日本被逼瘋,美國才靠著戰爭紅利恢復到了大蕭條之前的水準。那第一個問題就來了,1929年的大蕭條是怎麼引起的呢?如果用馬老先生的話說:“經濟危機的根本原因在於生產資料的私有化和生產社會化之間的矛盾。”這話翻譯過來就是:老百姓的消費能力趕不上企業家的生產水平,因為社會上大部分的財富都集中在少數人手裡,而老百姓普遍兜裡沒錢,也沒什麼消費能力,結果社會擴大再生產出來的商品賣不出去,企業就只能裁員或者直接關門,這就是個負反饋,大家為了混口飯只能玩命的捲飯,整個社會都呈螺旋式下降。瞭解歷史的朋友可能都知道,美國在一戰中發了大財,另外又疊加了第二次工業革命的紅利,社會生產效率開始大幅提高。從1921年到1929年,美國的GDP以每年5%的速度持續成長,製造業佔1914年的36%大幅提升到了42% 。這是個什麼概念?要知道在已開發國家的評估體系裡,2% — 3%的成長率就已經很不錯了,美國能夠連續9年維持5%以上的高成長,不能說是經濟奇蹟,簡直就是經濟神蹟。另外,2022年中國製造業的全球佔比達到30%已經很變態了,而美國當年衝到了42% ,簡直就是BUG般的存在。1929年的時候,美國家庭的電話普及率達到了40% ,家庭汽車的普及率達到了90% ,平均每5個人就有一輛汽車。從1920到1929年,美國的國民生產毛額成長了42.1% ,居民收入提升了18.9% ,製造業生產效率提高了40% 。毫不誇張地說,美國的富裕領先了全球一個世紀,即便放在今天也沒幾個國家能夠達到美國人100年前的生活水準。經濟學家把這種變態等級的成長總結為-「相信市場的力量」,因為市場本身俱有自我糾錯能力,它不僅能夠調節供給平衡,還能調控國家經濟,因為沒有誰比市場更懂市場。所以當年美國政府的工作就是什麼都不做,平時負責打打醬油,充當個全職保安,剩下的就全交給市場這隻看不見的手就行了。結果可想而知,企業之間開始大魚吃小魚,資本的雪球也是越滾越大,很快就出現了一批像洛克菲勒、 GP摩根這樣的托拉斯壟斷巨頭,剩下的那些小公司要麼死,要麼生不如死。在這種情況下,勞動剩餘價值也被資本無形壓榨,工人的薪資漲幅遠低於國民生產總值的增速,企業創造出來的利潤絕大部分進了資本家的腰包。窮人的生活千篇一律,富人的世界卻各不相同,社會的貧富差距也被無限拉大。根據統計,1929年美國0.1%的人佔有全國25%的財富,60%的家庭處於貧窮線以下,很難維持最低限度的支出。這就出現了一個問題:窮人太多,又沒啥消費能力,完全匹配不了資本家狂躁的生產慾望,最終導致的結果就是產能過盛。為瞭解決窮人消費動力不足的問題,聰明的資本家聯合銀行創造性地發明了消費貸,從此美國的老百姓再也不用擔心自己的帳戶餘額不足了,只要付個首付,看上什麼就買什麼,剩下的貸款可以按月慢慢還。可以說,消費貸是美國韭菜們的最愛,因為分期一時爽,一直分期一直爽,但爽過之後付出的代價也是非常大的,這裡面除了要支付分期的利息外,還有對未來生活的透支——一旦失業或者遇到家庭變故,剩下的人生就只能拿來還債了。只不過慾望面前人人平等,貧富差距的擴大並不能阻止美國人消費的腳步,反而促進了借貸消費的跨越發展。當時的美國社會攀比成風,一言不合就要向天再藉500塊,買房買車如買菜,70%以上的汽車都是用分期付款的方式購買,全民都在用自己的帳單賭明天。大蕭條之前美國人的分期付款確實搞得非常火,但從整體來看,分期付款涉及到的那點資金體量完全與股市不在一個數量級。根據統計,1929年的時候全美股票經紀人超過了7萬名,兩年時間裡股票平均價格上漲了61% 。紐約股票交易所的日成交金額達到了978億美元,差不多是1921年的61倍。從1923到1928年,美國股市的平均投資報酬率達到了驚人的4.1倍,而同期的平均薪資只漲了不到12% 。如果一個美國人想要炒股,他只需要支付25%的保證金,剩下的錢全由股票經紀人幫忙向銀行借。這就等於是給股民增加了4倍的槓桿,但銀行利息卻高達12% 。由於賣股票太賺錢,於是投行、商業銀行以及國民銀行全部化身股票推銷員,有的甚至安排員工掃街,挨家挨戶推銷手裡的股票,最終3000萬個家庭參與股票交易,整個美國都陷入到了一場全民炒股的盛大狂歡。當時美國人並不清楚股市長期繁榮的真正原因,他們只覺得股票會一直漲。耶魯大學的經濟學教授歐文·費雪,就是發明了費雪方程式的那位,他就在報紙上公開發表觀點說:“股價已經上升到看起來永遠的高增長期。”胡佛在就任總統的典禮上也拍著胸脯向老百姓保證:“在上帝的幫助下,我們很快就會看到把貧窮從這個國家永遠驅逐的日子就在前頭。”總統和大教授都發話了,老百姓拿著幾百塊的薪水還堅持個什麼勁?他們雖然不懂股市,但懂什麼叫梭哈──最終泡沫被吹到了一個大到不能再大的地步,距離崩盤也只是個時間問題。就在胡佛上台後的一個月,股市的臨界點來了。當時的美國政府為了抑制投機行為,加強了對證券市場的干預力度,結果導致股市暴跌,大量的資金聞風而逃。道瓊斯指數從最高的381.17點暴跌到最低時的 41.22 點,跌幅程度達到了恐怖的90% ,大部分的股民還沒反應過來就被加了4倍的槓桿戳死在了山頂。現在回過頭去看,大蕭條的虛假繁榮完全是建立在美元無下限超發的基礎上:自打聯準會成立以後,美國各銀行的準備金就下調到了10% ,僅此一項美國的貨幣供應量就增加了60% 。1917年後,美國政府強制要求銀行必須在聯準會存款,等於是以前分散的準備金全被集中到了聯邦儲蓄銀行裡。這就具備了乘數效應,貨幣供給量直接從453億飆升到了733億。從1921年到1929年,美國政府平均每年增發貨幣7.7% ,這才是它經濟長期繁榮的根本原因。大蕭條的恐怖之處在於它不是幾個行業拉垮,而是所有的行業都拉垮,商品價格持續下跌,大量的企業銀行排隊倒閉,無數個工人職員拉著手一起下崗。那問題又來了,大蕭條發生之後美國政府都做了什麼?理論上講,大蕭條的核心是消費不足和產能過剩,所以一部分經濟學家就認為政府應該多發錢搞基建,甚至可以安排老百姓挖個大坑再填上,以此創造就業機會。而另一撥經濟學家開出的藥方正相反,他們主張對虛假繁榮進行徹底的清算,也就是該爆雷的爆雷該下崗的下崗,即使老百姓的銀行帳戶清零也不要去管,全當花錢買了個教訓。而通貨緊縮則有利於生產成果的再分配,商品價格下降只是影響了資本家的利潤,但對廣大的人民群眾來說,那可是實實在在的一件好事。政府要做的就什麼都不做,讓市場那個無形的手自我修復,經濟跌到底部自然就會反彈。客觀地說,什麼都不做或許可以用最快的速度和最小的代價擺脫大蕭條,但現實的問題是,那些被放棄的數字背後是幾千萬個家庭。所以大蕭條發生的幾年裡,胡佛和他的繼任者實施了一系列的措施,終於成功地把美國的經濟——徹底帶進了溝裡。整體來說,胡佛和後來的羅斯福幹的是同一件事兒,主要手段就是擴張信貸、限制移民、失業救濟、大搞基建項目等,那個胡佛大壩和金門大橋就是這一時期的產物,兩個項目加一塊兒超過1億美元,放在今天就是100億人民幣。在胡佛的一系列操作中,最讓人看不懂的是1930年美國國會通過的《霍利-莫斯特關稅法案》,為了保護本土企業美國政府一下子把關稅提高到了40% ,結果引起歐洲國家的集體報復,美國的出口量直接跌到了一半,大量企業不得不跑到海外建廠,這讓美國的失業率則是雪上加霜。因為大蕭條發生後,全美銀行倒閉了一半,老百姓寧可把錢藏在舊襪子裡也不願意存銀行,等於是錢放出了一大把但投資和消費都沒拉動起來。而銀行更是用腳投票,由於對未來經濟不看好,有點閒錢就趕緊把欠聯準會的債給還了,結果大放水竟然導入了大通縮。氣的胡佛在白宮罵街,說那些把錢藏在舊襪子裡的人都是叛國者。等到羅斯福上台,美國政府乾脆廢掉了金本位,並在兩個月內把折現利率從1.5%提高到了3.5% ,進一步收緊了市場上的流動性,以非常暴虐的方式開啟了經濟的衰退期。只不過羅斯福命好,沒過幾年歐亞大陸就打成了一團漿糊,美國也靠著二戰賣軍火順利從經濟的泥潭裡爬了出來,後來一步步走上製霸全球的道路就是我們耳熟能詳的劇本了。還能說啥,這就是命,國運來了擋都擋不住。大蕭條是美國經濟的痛處,也是美國經濟的成年禮。回顧美國大蕭條,我們需要認識到,一場大蕭條產生一個全新的世界,它幾乎與以前的一切都不一樣。雖然政客們依舊鼓吹會關心幫助人民,但實際上,每一次大蕭條都是一次大洗牌,不變的是社會財富都只會向上層聚集。不論什麼時代,一般人面對的永遠是相似的問題與困境,歷史背後的邏輯才是永恆的啟示。 (入木三分談)