Deepseek梁文鋒缺席黃仁勳訪華：人工智慧隱秘博弈

4月17日，輝達 CEO黃仁勳再次訪華，引發AI產業高度關注。但細心觀察者發現，與黃仁勳在華行程中互動的科技企業高管名單中，卻不見Deepseek CEO梁文鋒的身影。這家以大模型技術見長的公司，為何在這個時候缺席呢？這場“缺席”背後，或許暗藏著中國人工智慧供應鏈、技術路線選擇甚至行業競爭的深層邏輯。

一、黃仁勳訪華：一場晶片與算力的“雙向奔赴”

黃仁勳此次來華，被業界視為輝達與中國AI產業深度繫結的標誌性事件。從北京到上海，他與百度、阿里、字節等頭部企業的密集會晤，釋放出兩大訊號：

1. 算力供應加速：NVIDIA承諾擴大A100、H100晶片在華交付，緩解國內大模型訓練的算力飢渴；

2. 本土化合作深化：與浪潮、聯想等企業推進Grace CPU+Hopper GPU的伺服器國產化落地。

在這一背景下，Deepseek作為國內大模型賽道的“新勢力”，其大模型訓練高度依賴NVIDIA晶片，理論上應是黃仁勳的“座上賓”。但梁文鋒的缺席，顯然打破了外界的預期。

二、缺席背後的三大可能動因

1. 日程衝突：技術攻堅期的“戰略選擇”

Deepseek近期動作頻繁：3月剛宣佈推出新一代大模型，4月又傳出與某車企合作自動駕駛項目。若梁文鋒正帶領團隊衝刺技術節點，如模型迭代或商業化落地，臨時調整行程實屬合理。另外可能是Deepseek新的大模型研發存在“窗口期壓力”，錯過關鍵節點可能被競品反超，梁文鋒也曾公開表示過“技術攻堅階段需專注”，其行事風格或更傾向低調務實。

2. 國產替代的“隱性博弈”

儘管NVIDIA仍是AI晶片的“絕對王者”，但國內企業正加速推進替代方案：

華為昇騰：已建構“鯤鵬+昇騰”算力底座，與Deepseek等企業合作測試；

阿里平頭哥：自研含光晶片開始小規模部署。

若Deepseek正與國產晶片廠商洽談合作，或在技術驗證階段，主動疏離輝達的高調場合，可能是為後續談判預留“議價空間”。

3. 大模型輕量化與算力軍備賽的矛盾

黃仁勳倡導的“更大參數量、更強算力”路線，與Deepseek的輕量化策略存在理念差異：

Deepseek的定位：其模型主打“小而精”，強調在邊緣裝置如手機和IoT上的部署能力；

NVIDIA的野心：持續推動超大規模模型，依賴高性能GPU的“軍備競賽”。

這種路線分歧可能導致雙方在技術合作上缺乏緊迫性，梁文鋒的缺席或傳遞出“技術獨立自主”的訊號。

三、行業視角：缺席背後的產業風向標

梁文鋒的“不出現”，折射出AI晶片領域的三重變局：

1. 話語權爭奪白熱化：國內企業從“被動依賴”轉向“主動選擇”，不再唯NVIDIA馬首是瞻；

2. 技術路線多元化：輕量化、低功耗模型崛起，挑戰傳統算力霸權邏輯；

3. 供應鏈韌性提升：國產晶片雖未完全替代，但已形成“備選方案”威懾力。

2024年國內AI晶片市場規模達480億元，國產份額同比提升15%；Deepseek等企業已開始在昇騰晶片上測試模型性能，部分場景精度損失控制在5%以內。

四、未來展望：缺席後的“破局”可能

1、儘管此次未現身，但Deepseek與NVIDIA的合作關係並未斷裂：

技術互補性：短期內，NVIDIA仍是高端晶片的“唯一解”；

生態繫結：CUDA生態仍是AI開發的主流工具鏈，Deepseek需保持相容性。

2、潛在轉折點：

若國產晶片性能突破臨界點，如算力密度達A100的70%，Deepseek或徹底轉向；

黃仁勳在華推動的“定製化服務”，可能為雙方後續合作創造新契機。

一場“缺席”背後，是技術、商業與地緣的多重博弈。對於Deepseek而言，梁文鋒的低調選擇既是戰術考量，也是對產業未來的一次謹慎押注。而黃仁勳的中國之旅，則再次印證：AI晶片的江湖，早已不是一家獨大的時代。

在黃仁勳的訪華過程中，梁文鋒的“缺席”反而成為國產AI晶片崛起的註腳。它提醒我們：技術突圍不僅是性能的比拚，更是戰略定力、生態建構與市場博弈的綜合較量。當DeepSeek選擇以“靜默”回應喧囂時，或許正在醞釀一場更深遠的變革——畢竟，真正的技術革命，從來不在聚光燈下完成。 (海容文化)