一座城市的經濟實力，往往代表著區域乃至全球的財富走向。放眼全世界，那些城市才是真正的經濟壓艙石？結合城市經濟體量、產業含金量、全球輻射力，整理出全球經濟最強十大城市榜單，四大洲實力格局一目瞭然，其中亞洲、美國各佔4席，歐洲拿下2席，十強城市經濟體量合計，近乎包攬全球三分之一的GDP總量。 第一名：東京｜GDP 2.55兆美元，全球綜合經濟天花板 東京常年穩居全球城市經濟體量首位，也是公認全球富裕程度頂尖的超級都市，作為日本政治、經濟、文化三重核心，這座城市獨自承載了日本超兩成的經濟總量。 索尼、三菱、日產等一大批世界500強企業總部紮根於此，精密機械、整車製造、電子元件、化工冶金、造船工業建構起紮實的重工業底盤，再疊加全球數一數二的印刷出版文創產業，上下游產業鏈環環相扣，完整的產業齒輪體系，穩穩將東京推上世界城市經濟的頂端位置。

世界最大的城市是那一個？如果以人口規模為指標，有4200萬人的雅加達是世界第一，但雅加達的GDP才3000億美元，人均GDP才7300美元，經濟體量上不大。 如果用GDP規模為尺子，世界最大都市是美國紐約，這座城市是世界上建成區面積最大的城市，也是世界上GDP規模最大的城市。紐約的建成區面積達到了1.1萬平方公里，GDP規模達到了驚人的2.55兆美元。 作為行政區的紐約市範圍包括5個區，面積大約是784平方公里，人口達到了850萬，GDP約8000億美元，人均GDP大約是9.4萬美元。對比下，上海的人均GDP大約是3.2萬美元，北京大約是3.35萬美元，東京大約是5.4萬美元。 世界城市GDP排名，有說東京GDP為1.8兆美元，位居世界第2。

近幾年，世界局勢瞬息萬變，讓跨境人員往來、跨國交流明顯降溫；與此同時，人工智慧的快速發展，正重構學習場景…… 很多學生、家長陷入困惑：當下該怎麼學？要培養哪些能力，才能從容應對未來？ 正值高考季，吳小莉走進上海紐約大學，對話校長童世駿，結合多年辦學實踐，探討當下教育變局與青年成長答案。 國際交流降溫 跨文化能力，反而變得更珍貴了

在紐約，一座造型“怪誕”的超高層建築正拔地而起。名為“火炬大廈”（The Torch）的項目，目前核心筒與混凝土框架已施工至20層以上，首批玻璃幕牆沿45街南側立面正安裝，輪廓日漸清晰。 塔樓位於曼哈頓中城第八大道，由知名開發商Extell Development主導，總造價約13億美元，建築總面積約8.1萬平方米，高325米，共52層。 不同於常見的緊湊型塔樓，火炬大廈以一種“跳躍”姿態，環繞三棟低層建築向上生長。通過空中權交易和大規模土地整合實現，堪稱曼哈頓近年來最具挑戰性的城市縫合工程。 建築由ODA與SLCE Architects聯手設計，靈感源自自由女神像，將紐約經典建築的冠頂元素轉化為螺旋式火炬造型，寓意“照亮城市、點燃希望”。由於周邊天際線較低，建成後它將成為中城醒目的地標。

今天，外交部發言人宣佈： 中國作為聯合國安理會本月輪值主席國，將於5月26日舉辦安理會高等級會議，主題為“維護聯合國憲章宗旨和原則，加強以聯合國為核心的國際體系”。中共中央政治局委員、外交部長王毅將赴紐約主持會議。在紐約期間，王毅外長還將出席將於5月28日舉行的“全球治理之友小組”會議，並同聯合國秘書長及有關國家外長等舉行會見。 應加拿大外長阿南德邀請，王毅外長將於5月28日至30日訪問加拿大。 (央視軍事)

這兩天，一則新聞在資本圈引發了巨大關注。 美國總統 Donald Trump 訪華，美國工商代表團陣容非常豪華，包括 Apple Inc.、NVIDIA、Tesla、Goldman Sachs、Citigroup 等全球頂級企業。 但在我看來，真正值得中國企業家高度重視的，並不是蘋果，也不是輝達。 而是一個很多人容易忽略的名字：

川普怒了，在4月的最後一天罵媒體、罵盟友。因為伊朗戰爭持續了60天美國還沒拿下對手，川普標榜自己贏了這場戰爭，結果被美國媒體冷嘲熱諷。他在社交媒體發了一張圖，把荷姆茲海峽標註為“川普海峽”，更是被全世界嘲笑。他發現自己既降服不了伊朗，也無法獲得世界的尊重。另外，60天是美國1973年《戰爭權力法》規定總統在海外進行軍事行動的最長時間限制，之後必須經過國會批准，雖然共和黨在眾議院有微弱多數，但很多共和黨人也公開批評這場戰爭，戰爭已經成為川普的沉重包袱，越脆弱他就越容易被激怒。▲川普將荷姆茲海峽標註為“川普海峽”。CNN和《紐約時報》這兩天大談美國的困境和失敗，CNN 30日一篇文章的標題就是“伊朗戰爭如何動搖或摧毀美國經濟”，《紐約時報》則指出，川普提高武器產量的計畫可能要幾年後才能實現。川普4月30日怒斥這兩家媒體對伊朗戰爭的報導是“煽動性的”。他說：如果你看“愚蠢的”CNN，你會覺得伊朗正在贏得戰爭。如果你讀《紐約時報》，在我看來，它實際上是在煽動叛亂。《紐約時報》竟然真的認為伊朗正在贏得戰爭……這太可怕了。川普還說：“但我不在乎，每個人都知道事實。我們正在摧毀這個國家（伊朗）。”然而，世人對這場戰爭輸贏的認知，至少與川普的講述存在很大偏差。《紐約時報》社論委員會此前認為，美軍在伊朗戰爭中“正在失去優勢”，認為戰術上的勝利並未轉化為整體上的勝利，反而可能削弱華盛頓的地位。對於川普的責罵，《紐約時報》聲稱自己在秉承公正客觀報導伊朗戰爭。▲CNN批評伊朗戰爭正摧毀美國經濟。（圖源：CNN）CNN則表示不予置評。到老胡寫這篇文章時，CNN又更新了一組美國中東軍事基地遭到破壞的照片，並稱受損的目標很多是高價值的，“這引發了人們對美國在該地區軍事存在的質疑”。對歐洲盟友，川普也是毫不掩飾對他們的羞辱，他4月30日在社交媒體上寫道：“德國總理應該花更多時間結束與俄羅斯/烏克蘭的戰爭（他在這方面完全無能為力！），並修復他那支離破碎的國家，尤其是在移民和能源方面，而不是花更多時間干涉那些正在消除伊朗核威脅的人。”他還補充說，對伊朗的戰爭導致全球能源價格飆升，但這“卻讓包括德國在內的世界變得更加安全”。此前，德國總理梅爾茨質疑華盛頓在伊朗衝突中的戰略，他曾表示：“這類衝突的問題在於，你不僅要進入戰場，還要撤出。我們在阿富汗經歷了20年的慘痛教訓，在伊拉克也看到了這一點”。他周一還暗示美國正受到伊朗的“羞辱”，並批評華盛頓沒有結束這場戰爭的戰略。本周早些時候，川普已經斥責了梅爾茨，稱這位德國領導人“根本不知道自己在說什麼”。他還威脅要從德國撤出部分美國駐軍。周四梅爾茨在訪問明斯特的一個德國軍事基地時，試圖採取更加和解的語氣，強調與北約和美國保持聯絡的重要性，並批評伊朗拒絕參加和平談判。但是川普並沒有領他的情，而是在新發的帖子中痛斥這位德國總理。▲德國總理梅爾茨試圖緩和與川普關係，但仍然被羞辱。（圖源：Politico）Politico評論稱，“這與兩人之前親密無間的關係形成了鮮明的對照。”梅爾茨的策略是避免公開與川普對抗，以維持友好關係，並保持足夠的籌碼，私下裡引導川普總統向德國的立場靠攏。儘管存在根本性的分歧，梅爾茨仍盡力維持著雙方關係。《紐約時報》又唱了反調：川普的威脅可能不會像以前那樣產生威懾力……駐紮德國的美國士兵大多直接服務於美國的利益，他們駐守在經常向中東派遣飛機的空軍基地。另外，川普需要國會批准才能減少駐紮在歐洲國家的美軍總數。去年獲得兩黨支援通過的最新《國防授權法案》規定，美國在歐洲至少要保持7.6萬名士兵，縮減美國在德國的軍事存在可能困難重重。不僅德國，川普與義大利和西班牙的關係同樣因為伊朗戰爭分歧而緊張，這兩個美國盟友也被川普威脅撤軍。今年4月初，五角大樓洩露的內部電子郵件詳細列出美國可能採取措施以懲罰其認為未能支援其在伊朗行動的盟友，其中包括美國尋求暫停西班牙的北約成員資格。但一位北約官員告訴BBC，北約的創始條約“沒有規定暫停北約成員國資格或驅逐任何成員國”。▲赫格塞思周四參加參議院聽證會。（圖源：NBC）對於《戰爭權力法》中對總統60天戰爭權力的限制，幾乎沒有人認為這能真的限制住川普。赫格塞思在周四的參議院聽證會聲稱，在川普總統於4月7日宣佈軍事停火後，60天的期限就停止了。議長約翰遜贊同赫格塞思，他表示，伊朗目前的停火使得國會沒有必要授權繼續採取軍事行動。“我認為我們目前沒有任何實際的軍事行動，比如轟炸、炮擊之類的。現在，我們正在努力促成和平……我們沒有處於戰爭狀態。我們正在維護荷姆茲海峽的治安，並努力實現和平。總統和政府正在盡一切可能積極推進此事。國會對此無能為力。”據外媒統計，2011年，歐巴馬在利比亞的軍事行動超過了60天的限制，也沒有得到國會的明確授權。歐巴馬認為該法案不適用，因為“美國的行動不涉及與敵對勢力的持續戰鬥或積極的交火，也不涉及美國地面部隊”。1999 年，克林頓在未經國會批准的情況下，指揮了一場針對南斯拉夫的空襲行動，持續了79天。▲“福特”號航母即將結束超長部署，從中東撤回。（圖源：CNN）半島電視台引用美國歷史專家莫漢德西的話說：“川普的整個品牌都建立在勝利之上。他告訴美國公眾，他可以從伊朗爭取到更好的協議，他承諾不會捲入戰爭，而他處境艱難的政黨即將在一場歷史上不得人心的戰爭中參加中期選舉。川普雖然可以就此停止以止住頹勢，但這無異於接受失敗。他是個賭徒，所以他很可能會繼續升級事態，希望最終能僥倖取得某種勝利。”在老胡即將發稿之前，傳出新的重要消息：CNN、路透社等主串流媒體原因伊朗通訊社報導，伊朗已將最新的與美國談判方案提交給巴基斯坦調解人，但伊朗沒有透露這個協議的內容，也沒有關於川普是否會接受的報導。無論如何，戰爭延續2個月雙方仍高度僵持的情況，都嚴重削弱了川普的威望和聲譽。除非伊朗政權突然垮台，否則即使達成一個比歐巴馬2015年所簽協議對美國更有利的核協議，這場戰爭已經大致看到的結局離川普最初宣揚的宏大勝利也相去甚遠。▲伊朗對海峽封鎖在持續。（圖源：CNN）川普有本事把話說得很圓，或許也能夠給他因為這場戰爭導致的執政破洞打補丁，一時瞞天過海，但是美國歷史對這場戰爭的評價，如果不出大意外的話，將會是消極、負面的，世界歷史則更將如此，它作為川普的執政敗筆已經很難根本改變，川普很好面子，非常想留下一筆遠超美國其他總統的政治遺產，所以他對當前的情況很著急，對媒體宣揚他“失敗了”非常受不了。但是與整個輿論爭奪這場戰爭的定義權，這是他幾無可能打贏的戰鬥。 (胡錫進觀察)