新華社消息，據伊朗法爾斯通訊社6日援引伊朗軍方聲明報導，伊朗陸軍4名軍官前一天在伊斯法罕省南部對抗美軍搜救行動的過程中身亡。聲明說，當地時間5日凌晨，伊朗軍隊在與美軍交戰中，使用一枚肩扛式導彈擊中一架美軍飛機，隨後遭到美軍其他飛機攻擊，最終導致包括一名准將、一名上校在內的4名軍官陣亡。伊朗媒體發佈的參與救援行動的美國軍機殘骸照片伊朗武裝部隊哈塔姆安比亞中央總部發言人5日稱，美軍試圖在伊斯法罕省南部一處廢棄機場“開展所謂營救行動”，但因伊朗武裝力量及時介入，該行動以“徹底失敗”告終。美軍一架F-15E型“打擊鷹”雙座戰鬥機3日在伊朗上空被擊落，兩名飛行員彈射逃生。美軍搜救飛機和直升機當天進入伊朗境內，找到並救起一名飛行員。美東時間4日晚，美國總統川普宣佈，美軍已從伊朗救出第二名飛行員。美軍F-15E“打擊鷹”戰鬥機資料圖(政知見)

據美國有線電視新聞網（CNN）、法新社等媒體報導，在因關於北約盟友在阿富汗戰爭中“脫離前線”言論激怒英國等一眾盟友後，美國總統川普當地時間周六（24日）在其社交媒體上發帖讚揚英國軍隊。法新社稱，這似乎意味著川普“部分收回”了他的相關言論。川普 資料圖 圖源：美媒BBC稱，英國首相斯塔默24日早些時候與川普通話，並在電話中提到川普相關言論。隨後，川普在其社交媒體上發帖讚揚英國軍隊，稱“英國偉大而勇敢的士兵將永遠與美國站在一起！”不過，CNN提到，川普並未在帖文中提及其他北約盟友。本周早些時候，川普在瑞士達沃斯接受美國福克斯新聞頻道採訪時稱，美國“從來沒有需要過”北約，北約盟友“會說他們向阿富汗派了兵……他們確實派了，但位置略微靠後，有點脫離前線”。法新社稱，川普上述言論一出，引發眾多北約盟友憤怒。英國首相斯塔默23日說，川普有關北約盟友軍隊在阿富汗戰爭中未上前線作戰的言論“具有侮辱性且令人震驚”，川普應就此道歉。挪威首相斯特勒24日在社交媒體上說，川普有關北約盟國士兵在阿富汗“脫離前線”的言論“缺乏尊重”。據CNN報導，川普的“堅定盟友”——義大利總理梅洛尼24日也發聲批評，稱意方對川普相關言論感到“震驚”。 (環球網)

東南亞的泰柬邊境衝突已有十多天了，激烈的交火總讓人為之憂心，但有件事卻讓不少人拍手稱快——泰國軍隊直接火力全開，已經把柬埔寨境內6個電詐園區給端了，其中還包括兩個早就被美國製裁的“黑窩點”。這事兒可不是道聽途說，從泰國《民族報》、中國《揚子晚報》《極目新聞》等都報導了泰軍對電詐園區的“摧毀”行動。這次的泰柬邊境衝突從今年12月7號就開始了，雙方都說是對方先開的火，從目前的形勢來看，泰國方面佔有很大的優勢，泰軍出動了F-16戰鬥機、無人機，火箭炮、甚至坦克，把柬埔寨軍隊打得一敗塗地，順帶著還把柬埔寨波貝市、奧斯馬奇鎮這些地方的名義上的賭場、度假村炸了個稀巴爛。要知道，這些賭場、度假村等看似光鮮的“娛樂場所”，還有一些所謂的工業園區，早就是跨國電詐的老巢——美國早在2024年就制裁過柬埔寨的奧斯馬奇度假村，說它搞“販賣工人強迫勞動”；還有個“莫達賭場”，更是靠虛擬貨幣詐騙坑了不少人。泰國方面解釋稱，這些地方不光騙錢，有些還被柬埔寨軍方改成了武器倉庫和無人機指揮中心，打它們既是反電詐，也是保邊境安全。不得不說這解釋是真的很好，打它真的是名正言順！有報導稱截止到12月18日，已經有6座電廠園被泰國軍隊的炮火或者導彈、無人機等摧毀，這真是功德無量的行動，因為此舉砸斷了太多“吸血鬼”的財路，又解了太多受害者的心頭之恨！大家都知道這些電詐園區有多可恨。這些年東南亞電詐坑了多少人？光柬埔寨境內，聯合國就說至少有10萬人被逼著搞詐騙，不少是從中國、日本、韓國、印度甚至美國騙過去的。他們被關在園區裡，每天被逼著給無辜的人打電話，設局“殺豬盤”，坑了無數人的錢，就是打電話的電詐者又不敢不做，因為敢反抗就會挨打、挨餓，有的甚至被賣來賣去，比坐牢還慘。而這些電詐園背後的“老闆”，說出來更讓人咋舌。根據泰國警方和學者調查，柬埔寨的電詐產業早和當地權貴綁在了一起，尤其是洪家。要知道柬埔寨本身不富裕，工業不行，除了吳哥窟也沒多少拿得出手的旅遊資源，那怎麼撐起“一年180億美元”的灰色收入？其實靠的就是這些電詐園和賭場！ (科普大世界)

川普總統不斷升級、試圖把持槍部隊派上由民主黨官員管理的多座美國城市街頭，這一舉動拋出了一個自《憲法》起草以來法院幾乎一直得以迴避的問題：總統能否憑藉自己捏造的事實，對本國人民動用武裝力量？相關法規的文字本身無法直接回答這個問題。但我們的憲政理想，更不用說常識，應當給出答案，而且答案只能是否定的。與部分川普批評者的說法相反，總統在華盛頓與洛杉磯的作為，以及正在波特蘭與芝加哥醞釀的情勢，並不等同於宣佈戒嚴。只有當軍方取代文官政府時才構成戒嚴，而非在其之上加以補充。事實上，如果官員與公民普遍同意文官當局已無法充分執行法律，同樣也會普遍同意國會已授予總統動用聯邦軍隊的權力，無論是正規部隊，還是被聯邦化的國民警衛隊人員。問題在於，許多美國人並不相信總統的說法。我們看著來自波特蘭的照片與視訊，並未見到任何所謂“戰火摧毀”的景象。我們翻閱關於芝加哥的新聞報導，看到主要的暴力來自聯邦執法人員，而不是針對他們。直說了吧，關於是否有理由訴諸軍力，存在事實層面的爭議。正如卡琳·英默古特法官在波特蘭案中尖銳指出的那樣（她由川普任命，並在周末裁定派兵缺乏法律依據），總統的行事方式“與事實脫節”。憲法起草者並不排斥在國內動用軍力。促成1787年制憲會議的直接動因之一，正是國家政府在應對“謝斯起義”方面的窘迫無能。那是一場始於1786年夏季、發生在馬薩諸塞州西部的規模相對有限的起事。這一事件讓《邦聯條例》下的政體無力顯露無遺，也凸顯了建立更強有力的中央行政機關的必要。為此，新憲法明確授予國會這樣一項權力，即“可以調集民兵以執行合眾國之法律、平定叛亂並抵禦入侵”。當國會在1792年首次以成文法確認這項權力時，圍繞“叛亂”或“入侵”的部分幾乎沒有爭論。立法者關注的焦點在於何時可以出於執法目的動用軍隊。其回應是設定雙重條件：只有在地方當局自身無力或不願執行法律時方可授權此類出動，而且還必須由聯邦法官或聯邦最高法院大法官同意總統對情勢的認定。當年通過的這部法規，正是今日所謂《暴動法》的前身。1794年，喬治·華盛頓總統在動用軍隊平定“威士忌暴動”時，嚴格遵循了上述法定要求。1795年，國會取消了事前司法批准的要求，或許出於對後任總統同樣審慎行事的信賴。然而，國會仍對軍隊在國內的使用設定了一系列程序性條件與時限約束。立法意旨不在於讓總統的判斷成為終局結論，而在於賦予總統先行處置的權力，在必要時由其他機構提出異議並予以制衡。直到今年，國會在230年前作出的安排一直經受住了檢驗。兩黨總統在境內動用軍隊一事上都格外謹慎，只有在存在明確的事實基礎時才會出手，要麼因為地方當局被騷亂壓倒，要麼因為地方當局拒絕執行民權法律。事實上，直到今年，關於這類權力範圍的司法判例幾乎空白，因為其事實界限從未受到嚴肅檢驗。川普政府在三個方面不斷試探界限。其一，在華盛頓特區，政府以聯邦對哥倫比亞特區國民警衛隊與大都會警察局的獨特管轄為由採取行動，但其所援引的治安主張與司法部的自有統計相互矛盾。其二，在洛杉磯，政府調動數百名海軍陸戰隊員，並將加州國民警衛隊數千名成員聯邦化，理由是地方當局難以維持秩序，特別是在反對移民及海關執法局（ICE）的抗議面前，這一說法頗為可疑。其三，如今政府的注意力轉向波特蘭與芝加哥，其中一處是全國最引人注目的ICE設施之一的周邊，長期存在著和平抗議。在加利福尼亞州、俄勒岡州與伊利諾伊州這幾起情形中，政府正試圖走一條法律鋼絲。它援引《美國法典》第10編中一項鮮為人知的條款，將國民警衛隊聯邦化。但該條款只在“總統無法僅憑正規部隊執行合眾國法律”時，才授權進行聯邦化。在未獲地方官員請求的情況下，總統僅能在“非法的阻礙、結社或集會，或對合眾國權威的叛亂，致使合眾國法律無法得到執行”時，動用“正規部隊”。周一，川普總統威脅稱，如果“有人正在被殺，而法院在拖我們後腿，或者州長或市長在拖我們後腿”，他將援引《暴動法》。但正因為他至今尚未援引該法，同樣也應當否定其對那條更晦澀的國民警衛隊聯邦化授權的依賴。相反，聯邦政府正試圖憑藉關於這些城市一線情勢的站不住腳的事實主張，來為聯邦化州內外國民警衛隊部隊辯護。這正是我們以及更重要的法院所面對的：這更像是一場事實之爭，而不是法律之爭。通常而言，我們的憲制體系通過訴訟來解決此類事實爭議。中立的法官與陪審團聽取法律辯論與事實證詞，進而自行判斷那些事實已經成立、那些尚未成立。然而，過去幾天裡，總統的顧問與支持者一直在主張，聯邦法院不應扮演這樣的角色，理由在於在國家安全案件中，總統的事實判斷理應具有終局效力，而且據其所稱在歷史上一直如此。於是，川普此次派兵舉動真正拋出的法律考題便是：法院能否對總統的主張進行實質性審查，還是必須盲目服從？迄今為止，我們已經看到法院對政府論證的相當強硬的反制，既有洛杉磯案中的查爾斯·布賴爾法官，也有波特蘭案中的英默古特法官。毫無疑問，最終將由聯邦最高法院定奪。問題將是，總統能否以一場捏造出來的危機為由，把軍隊派進我們的城市。換句話說，爭點將回到在國內動用軍力時，誰來決定事實。這個問題在過去意味著一種情形，那時的總統出於各種原因仍受制於現實、不得不承認現實。而在一個可以把現實扭曲到如喬治·奧威爾所言“2 + 2 = 5”的政府之下，它的含義就完全不同了。 (一半杯)

在周二於弗吉尼亞州匡提科海軍陸戰隊基地（的那場冗長演講中段，川普總統向數百名美國軍隊指揮官談起了他最新的“目標指向”。不是波蘭、羅馬尼亞、愛沙尼亞或丹麥。在過去一個月裡，俄羅斯無人機曾在這些北約盟友上空侵犯領空，挑戰著聯盟的邊界。總統點名的是舊金山、芝加哥、紐約和洛杉磯。“我們要把這些地方一個個理順，這將會成為在座某些人的一項重大任務。”川普對將軍、海軍上將和士官領袖說，他此前曾把這些地方描繪為“犯罪橫行的城市地獄景象”。“這是一場來自內部的戰爭。”他說。歷史學家與前軍方領導人表示，就在那一刻，總統再一次把自己置於這個國家開國先賢意志的對立面。川普提出“我們應該把這些危險城市當作軍隊的訓練場”的設想，衝撞了美軍長期奉行的一條核心原則，即軍隊必須保持超然於黨派之上的非黨派性。這個原則深植於美國的民主傳統，旨在確保開國先賢當初所憂慮的那支常備軍服務於整個國家，而不是服務於某個政黨或某位領袖。按照這一傳統，軍隊的矛頭應當對準境外之敵，而不是如川普周二所稱的“內在之敵”。“緊張險峻的時刻”川普此前就嘗試過類似做法。在川普第一任期內，國防部長吉姆·馬蒂斯和馬克·T·埃斯珀，以及參謀長聯席會議主席馬克·米利上將與約瑟夫·鄧福德上將，都曾試圖阻止總統動用軍隊於國內以推進他的政治議程。當川普要求出動一萬至一萬五千名軍人去抵禦他口中的西南邊境移民“入侵”時，馬蒂斯的回應是派出六千名國民警衛隊成員，並叮囑他們嚴格執行支援任務，儘量避免與移民直接接觸。當川普意欲在社會正義抗議期間將第82空降師投入全國街頭時，時任國防部長馬克·T·埃斯珀召開記者會，公開表示反對，隨後也因此被解職。那些人如今都已離任，而川普在第二任期內任命的接替者，要麼在放大他的意願，要麼選擇順從。第一任期內在國會對他形成制衡的反對力量也消失了。共和黨如今同時掌控眾議院與參議院，並在涉及美國軍隊的川普所有指令與任命上悉數點頭。結果是，國民警衛隊在華盛頓特區的部署違背了當地民選領導人的意願。現役海軍陸戰隊員被派往洛杉磯，儘管市長與州長表示反對。美國海軍學院圖書館下架了有色人種作家作品，包括瑪雅·安傑盧的《我知道籠中鳥為何歌唱》。五角大樓領導層拒絕提拔那些曾在川普不喜歡的人麾下服役、但戰功卓著的軍官。還提出讓隸屬軍法署的律師，也就是“軍法官”，去擔任移民法官的計畫。川普並承諾將把更多國民警衛隊部隊派往更多美國城市。華盛頓國民警衛隊被部署在該市，此舉違背了該市民選領導人的意願。“我們確確實實正處在一個緊張險峻的時刻。”科裡·沙克說。她曾在小布什政府任職國防部門官員，現任華盛頓美國企業研究所外交與國防政策研究主任。在其即將出版的新書《國家與軍人》（The State and the Soldier）中，沙克主張，歷經兩個多世紀政治風向的變遷之後，美國軍隊正在遭遇一場足以重塑其自身的挑戰。軍史學者指出，把部隊作為執法工具部署在國內，並非開國先賢所願。他們擔心政府會利用常備軍來壓制異見、建立專橫。兩百五十多年來，美國的政治與軍方領導人建設出一支被廣泛視為世界上最能打的軍隊。其一百三十萬現役軍人與七十六萬五千名預備役和國民警衛隊成員服從文官領導，無論民主黨還是共和黨，只要是美國人民選出的總統，他們都會敬禮致意。但如今，這支長期以社會中立者自居的軍隊，面對的是一位不僅打破傳統、而且把矛頭對準國內而非國外威脅的三軍統帥。“如果我是波蘭軍隊的領導人，而我們正遭遇俄羅斯對北約領土的滲擾，卻看到八百名美國將領與海軍將領坐在禮堂裡聽這樣一場講話，那感覺會很刺耳。”伊拉克戰爭老兵、退役少將保羅·D·伊頓說，“美國軍隊是認真面對局勢的嗎？”一條淵源與興起的傳統《Posse Comitatus Act》（限制現役軍隊參與國內執法的法案，1878年）一般禁止現役部隊承擔國內執法任務。其基本意旨，是讓軍隊“刀口向外”，而非“刀口向內”。但這部法律的起始並不光彩。國會通過它，是為了安撫南方的白人至上主義者，他們不願軍隊阻礙州與地方層面的吉姆·克勞隔離法令。南北戰爭之後的歲月極其動盪。聯邦政府贏下了戰爭，卻在隨後的許多年裡在某種意義上敗給了白人至上主義者，後者剝奪了南方黑人新近獲得的權利。南方各州不願聯邦軍入境保護黑人。厭倦了鬥爭並試圖安撫這些州，國會於是通過了《Posse Comitatus Act》。2005年卡特裡娜颶風後，新奧爾良的國民警衛隊士兵。清醒的現實主義者美國憲法起草者是歷史的學生，深受英國內戰的影響。在那場內戰中，查理一世宣稱君權神授，試圖不經議會而施政，並動用軍隊對付自己的人民。他們也深受英軍佔領北美殖民地的經歷影響。在起草者看來，最大的潛在危險非常清楚：一支常備軍可能會被轉而用來對付本應保護的人民。但他們同樣是現實主義者，承認國家確有防務之需。亞歷山大·漢密爾頓在《聯邦黨人文集》中寫道：“對軍人（軍隊）服務的持續需要，會提高軍人的重要性，並相應地降低公民的處境與地位。由此，軍治遂凌駕於文治。”美國擁有了自己的軍隊，但憲法起草者把“組建與撥款”的權力交給了國會，而非總統。同時，他們通過“建議與同意”條款，把批准或否決總統所任命軍隊領導人的權力交給了參議院。“開國先賢為分權煞費苦心，並把相當多的權力交給了國會。”曾任美國陸軍戰爭學院國家安全與戰略系主任的卡麗·A·李說。她與其他歷史學者表示，起草者在兩大分支間尋求權力平衡，以實現較少黨爭的治理。只是他們未必預見到一個可能不願主動行使其被賦予權力的國會。當然，美國史上也不乏總統為國內事務動用軍隊的例子。1957年，德懷特·艾森豪威爾派遣陸軍第101空降師前往阿肯色州小岩城。在該州，州國民警衛隊依州長奧瓦爾·福布斯的命令，阻止九名黑人學生進入學校。1957年，駐紮在阿肯色州小岩城中央高中的陸軍第101空降師士兵。時任總統德懷特·艾森豪威爾派遣部隊保護九名進入這所原為白人專屬學校就讀的黑人學生。1965 年，國民警衛隊士兵在阿拉巴馬州塞爾瑪市遊行期間保護民權活動人士。這些部隊是奉總統林登·B·約翰遜之命部署至此的。1965年，林登·B·約翰遜在阿拉巴馬州聯邦化了國民警衛隊，以保護爭取投票權的民權活動人士。此前，州與地方警察曾用警棍與催淚瓦斯攻擊遊行者。在這兩起事件中，總統動用軍隊是為執行法律。對艾森豪威爾而言，是執行聯邦最高法院在“布朗訴教育委員會案”中的裁決。對約翰遜而言，是執行《民權法案》，該法在法律上終結了公共設施、就業與聯邦資助項目中的隔離制度，並為數月後國會通過的《選舉權法案》鋪路。川普辯稱，國民警衛隊有必要協助聯邦力量打擊犯罪。但上述先例都發生在社會極度緊張與危險的時期，是具體危機引發的非常部署。相比之下，杜克大學長期研究軍隊的政治學教授彼得·菲弗指出，川普正在把國民警衛隊派往並未出現廣泛社會動盪的城市。“既然不存在普遍性的社會秩序崩壞，也不存在全球性危機，就很難給這種做法套上非黨派的正當性，於是只剩下黨派性的解釋。”他說，“而這對軍隊的專業精神是有害的，因為軍人不願被用在狹隘的黨派使命上。”一場定分止爭的危機內戰結束、亞伯拉罕·林肯遇刺之後不久，美國就經歷了一場危機，最終確立起一條根本性的軍隊規範：身在現役之時，你效忠的不是某個政黨，而是國家的法律。在國會，林肯所在的共和黨尋求把基本權利擴展至昔日奴隸。國會通過了第一部《重建法》，要求各州通過第十四條修正案。這是向仍懷叛意的南方各州發出的直截資訊，如果他們不給予昔日奴隸公民身份，就只能被視作“軍事管轄區”。但總統安德魯·約翰遜對昔日奴隸懷有敵意，主張對南方各州採取更寬鬆政策，他否決了該法。國會推翻了他的否決。約翰遜擔心全國資深將領、被譽為贏下南北戰爭的尤利西斯·S·格蘭特會站到國會一邊。格蘭特的人氣遠勝約翰遜。約翰遜試圖派他赴墨西哥進行外交使命。一次劍拔弩張的內閣會議上，格蘭特拒絕前往，認為自己身為軍官，只執行總統下達的軍事命令。約翰遜請司法部長就格蘭特拒絕直接命令的合憲性作出意見。司法部長支援了格蘭特的立場。1865年，尤利西斯·格蘭特將軍拒絕了安德魯·約翰遜總統派他前往墨西哥執行外交任務的命令，聲稱自己只執行軍事命令。隨著約翰遜與國會走向正面衝突，格蘭特被傳召到眾議院司法委員會作證，該委員會正在考慮彈劾約翰遜。歸根結底，這是一場關於憲法權力的危機，而格蘭特選擇站在國會一邊。“在被迫作出選擇時，他在最根本的問題上作出了最具民主精神的選擇，即在和平時期，關於軍事政策的最高權威在國會。”沙克在採訪中說。格蘭特也擔心約翰遜正在滑向威權，他寫道，“我們正在迅速接近這樣一個節點，他會想把那個機構（國會）宣佈為非法、違憲且帶有革命性質。”格蘭特與約翰遜決裂的意義，在於他對總統對軍隊權力邊界的闡釋：身在現役之時，你效忠的不是某個政黨，而是國家的法律。自格蘭特的先例起，軍事政策與規範逐步演進。軍方不鼓勵在部隊面前舉行政黨集會，現役軍人被告誡要迴避黨派政治。在審查高級軍官時，不應考慮其政治立場。許多軍方領導人認為，美國公眾對軍隊抱以高度信任，一個重要原因正在於軍隊通常不被視為推進政治議程的工具。“把軍隊用於黨派性的國內事務，會分散本已十分緊迫的二十一世紀戰爭能力建設。”退役少將、前軍中副軍法總監查爾斯·J·鄧拉普說，“◽️◽️、俄羅斯、伊朗、朝鮮與其他對手不會被一批移民法官所震懾，也不會被那些在城市街頭忙於移民執法、而非在國家訓練中心惡劣環境中為與對等對手的高強度作戰做準備的部隊所震懾。”在周二的集會上，川普望向台下的軍隊指揮官，談起他對未來的設想。“你們絕不會再看到像拜登和那群無能人執掌這個國家的四年，那群人本就不該在那裡。”川普說。“有了今天這個美麗會場裡的這些領袖，我們將戰勝一切危險，粉碎一切對自由的威脅。” (一半杯)周二，美國最高軍事官員在弗吉尼亞州匡蒂科基地聆聽川普總統的講話。

美國國防部召集數百名駐紮在世界各地的美軍高級將領，9月30日舉行了一次罕見的會議。美國總統川普在會上表示，美國正面臨“內部戰爭”，軍隊將協助國內執法。美軍召開將領大會 美防長提出新指令當地時間9月30日，美國國防部長赫格塞思召集的美軍將領大會在弗吉尼亞州匡蒂科的海軍陸戰隊基地舉行。在近50分鐘的講話中，赫格塞思指出，國防部需要有“合適的人才”和“正確的文化”，並就此提出10項新指令。新指令包括強化體能標準和測試、加強儀容要求、對所謂“有害領導力”“霸凌和欺凌”政策進行全面審查等。川普：應該把“危險城市”作為訓練場赫格塞思講話結束後，美國總統川普現身會議現場，並行表了一個多小時的講話。川普稱美國正遭遇“內部入侵”，應該把美國的“危險城市”作為國民警衛隊的訓練場。美國總統 川普舊金山、芝加哥、紐約、洛杉磯……這些地方非常不安全，我們將逐一整頓它們，而這將成為在座部分人士的一項重要任務。這同樣是一場戰爭，一場來自內部的戰爭。川普表示，在投入數兆美元保衛外國邊境後，如今美國將用軍隊力量“保衛自己的邊境”。美防長“動刀”美軍現役四星上將 至少砍20%這次會議正值赫格塞思推動國防部大規模改革之際，改革措施包括裁減現役美軍20%的四星上將，以及將“國防部”更名為“戰爭部”。據美國媒體報導，美國國防部正在起草一份新版的美國國防戰略計畫，其中一個重大調整是美國國防部的政策關注點將更側重美國國內及美國所在的西半球，而非對抗地緣政治“對手”。頻發“派兵”威脅 川普將美軍力量部署於國內今年6月，川普下令向加利福尼亞州洛杉磯地區部署國民警衛隊和現役海軍陸戰隊士兵，以應對當地因移民與海關執法局大舉搜捕和遣返“非法居留者”而爆發的街頭示威及騷亂。此舉遭到加州州長紐森強烈反對，並將聯邦政府告上法庭。8月，川普向首都華盛頓哥倫比亞特區派遣國民警衛隊以“恢復秩序”，遭特區政府起訴。此外，川普還威脅向其他民主黨主政城市派遣國民警衛隊，包括伊利諾伊州的芝加哥和田納西州的孟菲斯。9月27日，川普稱將指示“戰爭部”即國防部部長赫格塞思派遣聯邦部隊進駐俄勒岡州最大城市波特蘭，這是川普發出“派兵”威脅的又一個民主黨主政城市。俄勒岡州已提交了一份動議，要求聯邦法官發佈緊急命令阻止此次部署。 (CCTV4)

“93閱兵”當天，在經過白天的一再破防後，日媒帶著“專家分析”來了。《產經新聞》連夜發稿：中國閱兵儀式，震驚連連，超出現代化想像？防衛省防衛研究所的杉浦康之主任研究官杉浦康之，隸屬日本防衛省防衛研究所中國研究室。以下原文這次的閱兵，很受衝擊。雖然預料到會有最新兵器亮相，但一揭曉答案，世界首次公開的最新兵器比預想的要多。其中還有美國報告書裡沒有提到過的兵器。超出想像的快速，可想中國軍隊的現代化正在進行中。最為震驚的是新型洲際彈道導彈ICBM（東風61）。中國軍隊使用“東風41”即可抵達美國本土，這回首次聽說61。被視為在射程和精密度上得到提升。“鷹擊19”等多種新型高超音速巡航導彈的公開，也大為震驚。”還有很多新登場的無人兵器。無人隱身轟炸機“攻擊11”被設定用於強襲登陸艦，是精準對標“台灣有事”時的兵器。無人機活躍在烏克蘭戰爭等處，中國從中學到教訓的證據。中國企圖展示自己正在該領域領先吧。中國的想法，以不戰而令灣灣屈服，閱兵就是輿論戰的一環。企圖讓美國等，知道中國軍隊之“強”，對介入“台灣有事”會覺得“不划算”。10月10日，灣灣的賴桑會進行“雙十節”演講，中國有可能在台島周邊舉行自4月以來的大規模軍事演習。雖然這是震驚連連的閱兵儀式，但是，令人矚目的是如何運用這些沒有實戰經驗的最新兵器。日本呢，對這次的閱兵既不要評價過高，也不要評價過低。應該冷靜分析等身大的中國軍隊，朝著迴避“台灣有事”努力。胖友們看到以上的“日本專家分析”，可能覺得他說的還是令人疙裡疙瘩。不過，在日本人裡，這已經是相對理性客觀的了。比起各種民間智庫，日本的防衛省防衛研究所算是官方智庫。從杉浦康之的這番話裡，多少能看出日本官方在如何解讀中國“九三閱兵”透露出來的訊號。-------手工隔離線-------上文以及其它“93閱兵”相關文章已在小號“日本放題”發佈。大號的加更版，加入胖友們喜聞樂見的“鄉民評論”。都到這個時候了，還有認不清現實，不把中國軍當回事的人。雖然很遺憾，但這種人是存在的。過低評估敵人，結果導致敗北的太平洋戰爭，就沒從這個歷史裡學到些什麼嗎？在太平洋正當中，與中國對峙的話，從綜合實力來說，美國仍有優勢。但如果是在運作A2/AD戰略的中國沿海地區（包括台灣）發生衝突，美國則壓倒性的不利。而覆蓋這個反差的軍事技術優勢，已有一部分發生逆轉，對美國來說，中國幾乎已是對等關係的競爭者。在中國沿海地區，中國是比美國更強大的競爭者。美國在極音速導彈、對艦彈道導彈、無人機等新領域，已明顯慢於中國。尤其關於海上戰鬥力的規模，很可能被中國海軍超越。由於造船相關基本盤的衰退，艦艇的建造和維持也正在發生深刻問題，美國處在嚴峻狀況裡。現在的美國，工業能力已死，情況相當危機。有很多日本沒有的兵器。靠自衛隊那些舊態依然的裝備，仗都打不了吧。國防預算是日本的4倍，人民解放軍200萬人以上，是日本的8倍。不光是質和量，就連生產也全部國產化。美國……卻不是。幾乎已不是只要打個仗就能怎麼著的國家了。只要看看EV、無人機、機器人等等的開發速度，就能大概知曉兵器的開發能力。自然科學的論文數量已遠遠凌駕於美國，說不定已到了不容易追上的程度了。與日本的差距，一直在拉大。日本的無人機用於偵察，中國的已掛載導彈。現在開發中的武器，既沒公開也沒發佈。美國武器減少的狀況非常危險。都說距離“台灣有事”就在2年之內，可日本要如何應對呢。已經完全是過於異次元到可笑了。DF61射程距離42000公里，能從地球任何地方，鎖定任何國家。因為擁有50馬赫這一異次元的速度，可稱之為地球最強核武器。HQ29是超音速迎擊導彈，好像是首個可能在大氣層外，迎擊核武器攻擊的導彈。覺得“中國真厲害”，因為看這兒的評論區，也在紮實地展開所謂“防衛困難，所以應該隸屬中國”的輿論戰。就算最新武器並不是全都完成了開發，只要有一部分是真貨，用來當作設定輿論戰的根據也足夠了。所以從最開始，就沒把TACO的威脅當回事。關稅也是以讓TACO震驚的速度，超過了100%。感覺就是做好了準備，想打，隨時恭候。得，接下來是TACO的表演時間。（TACO，川普總是臨陣脫逃Trump Always Chickens Out）定遠和鎮遠，耍威風說是“世界第一”的，後來又怎樣了呢？對中國的紙糊玩意兒軍事能力，日本坦率地武器對抗、訓練，幹了看看，結果也就不過如此。這就是歷史。這次也是，假設已公佈的中國武器性能是真的，希望那就拿出對抗策略。日本人的義務教育階段教科書上，記載著“定遠”“鎮遠”是如何被擊沉的，那是紮根在他們腦子裡的“歷史驕傲”。日本人幾乎不會想到拿日本去跟美國對比軍費、軍力，但他們會理所當然地拿日本和中國比。 (這裡是東京)

在這個全球矚目的九月，北京長安街成為世界焦點。整齊劃一的步伐，光鮮亮麗的軍裝，浩浩蕩蕩的鋼鐵洪流，呼嘯掠過的戰機編隊，宣示著中國軍隊在新時代的嶄新姿態。就在9月3日，中國舉行了盛大的93閱兵儀式。向世界莊嚴宣佈：“中華民族的偉大復興不可阻擋！”這句話不僅響徹天安門廣場，也震動了整個世界。一、全球媒體為何如此關注？這次閱兵的規模與亮相的新裝備，讓全球媒體不得不把目光投向北京。《澳洲新聞集團》直言，這場閱兵式堪稱中國近幾十年來對外展示軍力的巔峰時刻，新型洲際導彈、無人機、雷射武器、反艦導彈、潛航器與新型戰機成為情報分析人士的研究重點。與此形成鮮明對比的，是美軍內部的焦慮。美國太平洋空軍司令施耐德不得不出面回應：“我們並未被嚇倒。”一般嘴上喊著沒有被嚇倒的人，心裡肯定已經受到了驚嚇！西方防務界心知肚明，美國軍隊目前主要裝備依然是冷戰時期的技術底蘊，雖然在海空軍規模方面還佔據優勢，但是對比北京閱兵場上耀眼的新式裝備，美軍的作戰理念也許已經落伍。施耐德的硬話更像是一種自我安慰。英國《金融時報》直接指出：“中國的軍力展示，不僅僅是國內政治的秀場，而是在亞洲安全秩序中宣告自己的主導地位。”這意味著，中國已將軍事力量作為重塑國際格局的重要抓手，而西方再也無法假裝無視。二、先進武器震撼登場！在閱兵式中，多種新型裝備的首次公開亮相，成為輿論焦點。無人作戰群陸上、海上、空中無人作戰裝備集中亮相。海上無人作戰方隊，受閱裝備主要為無人潛航器、無人艇、無人佈雷系統等無人作戰裝備，均由中國自主研製，能夠執行水下偵察與攻擊、警戒巡邏與反水雷、佈雷封鎖等任務，具有無人自主、持久作戰、覆蓋廣域等作戰優勢。與傳統潛艇相比，新型無人潛航器建造和作戰成本更低，具有偵察和攻擊一體能力，是增強中國海防的重要力量。大型無人潛航器（LUUV）具有超長的續航力和自持力、極強的載荷搭載能力以及先進的智能控制能力和自主能力，使用模式多樣化，不僅可獨立運作，還可作為潛艇的任務搭載模組，是未來新概念水下戰的核心節點。在西太平洋複雜的地緣戰略環境下，大型無人潛航器將會成為影響海戰結果的關鍵力量之一，被認為是未來海戰的幽靈殺手；忠誠僚機無人機編隊：與有人戰機協同作戰，可同時承擔偵察與火力突擊任務；雷射系統：被外界視作未來戰場的關鍵技術；DF-61固體燃料洲際導彈，直接被軍事專家稱之為打破了核武平衡，具備了突破美國防禦的能力，末端27倍音速突防，掛載10枚分彈頭，一發導彈就能摧毀美國東海岸城市群。DF-5C液體燃料洲際導彈，比起十年前亮相的東風5B，掛載的分彈頭數量又有所提升，意味著中國核武庫威懾力持續倍增。本次閱兵，無論是傳統武器，還是未來概念武器，都表現出領先世界的技術水平和超前的作戰理念。正因如此，澳洲退役少將瑞安評論道：“雖然沒有令人完全意想不到的黑科技，但幾乎所有展示的裝備都全面領先於西方現役平台。”事實就是，中國沒有在閱兵中追求炫技，而是向全世界展示了各種成熟、可量產、能打仗的體系化武器。三、中國軍力躍遷！為什麼這次閱兵引發西方震動？原因在於，中國軍隊的現代化已經進入質變階段。根據美國戰略與國際研究中心（CSIS）的資料，中國過去30年國防預算增長了13倍，達到約4600億澳元。這些投資絕非燒錢作秀，而是通過軍民融合計畫，轉化為實實在在的裝備更新和體系升級。CSIS分析稱，到2030年，中國海軍預計將擴展至近450艘軍艦，美國海軍將繼續維持在不足300艘的規模。中國海軍不僅擁有數量優勢，更是體系優勢。在各種創新技術的支援下，中國同時發展航母、萬噸大驅、核潛艇、兩棲攻擊艦，再配合岸基反艦導彈和大規模無人作戰平台，已經建構出擊敗最強對手的實戰能力。空軍方面，20世紀的蘇制機群正快速被殲-20、殲-35等國產隱形戰機替代。瑞安指出：“中國早已擺脫對俄羅斯的依賴，如今已具備完整自主的現代化空軍建設能力。”這意味著，中國海空軍的持續作戰能力，已經完全不會受制於外部供應鏈。四、閱兵釋放的訊號！對於國內，這是一場極具政治動員色彩的盛典。中國需要通過閱兵來強化民眾的自信，展示國防建設的成果，凝聚民族意志。對於國際社會，這是一場毫不掩飾的戰略訊號。法國《十字架報》分析稱：“中國正在試圖將全球南方聯合起來，共同反擊西方的主導地位。”上合峰會與閱兵式一前一後舉行，正好構成了外交和軍力的雙重奏。義大利《新聞報》更為直白：“中國正在打造一個沒有西方的國際秩序。”在這種新格局下，中國獲得領導權，俄羅斯獲得戰略縱深，印度獲得自主空間，西方將被邊緣化。五、西方的焦慮與分裂！閱兵場上的鋼鐵洪流，不僅展示了中國的軍力，更照出了西方的焦慮與分裂。《華爾街日報》警告川普必須“認真對待北京的訊號”，否則美國將陷入被動；《金融時報》則擔憂歐盟被邊緣化，必須準備在國際事務中承擔更大角色。然而，現實情況是，美國深陷財政困境與政治內耗，歐洲在俄烏戰爭問題上焦頭爛額。相比之下，中國卻在穩步推進軍改、科技融合與國際佈局。荷蘭《電訊報》評論說：“這次閱兵本身就是對川普的回應。”北京無需多言，只需讓數百架戰機、上千輛坦克和導彈在長安街上隆隆駛過，就是最清晰的表態：世界已經變了，一超多強的局面變成中美並立了。六、未來格局！閱兵的震撼只是表象，更重要的是背後的戰略現實。中國正在用三張牌塑造未來格局：最重要的是科技自主，人工智慧、無人平台、量子通訊、北斗導航等領域快速發展，已經形成全方位優勢；建構全球力量，組成戰略聯盟，通過上合組織、金磚機制、一帶一路合作，建構西方陣營之外的多邊政治網路；果斷亮劍，軍事威懾，持續建構反介入/區域拒止（A2/AD）體系，降低美軍在亞太的存在感。面對中國的軍事建設成就，西方學者擔心的，並不是這次閱兵有多少新式武器，而是背後所體現出的體系化崛起。中國不再是全球軍事領域的追隨者，正在逐步成為新戰爭形態的引領者。七、漢唐的觀點！93閱兵不僅是一場軍事盛典，更是一份莊嚴的戰略宣告。北京向全世界展示，中國已經有能力也有意願去維護自身利益、塑造全球新秩序。全球媒體已經承認：中國在多個領域全面領先於西方，這已不是“未來可能”，而是正在發生的現實。 (漢唐光輝)