#OpenAI代幣
突發!華爾街進入倒計時?Robinhood的兆野心:鏈上紐交所
最近,OpenAI的一則緊急聲明,明確表示其從未將公司的股權進行任何形式的代幣化。然而,這一聲明卻意外地讓背後大火的股票代幣交易平台Robinhood浮出了水面。簡單介紹一下,Robinhood起初是以零佣金策略吸引新使用者的股票交易平台,收入主要來源是做市商的返傭。2022年,Robinhood開始區塊鏈應用的開發。2025年6月30日,他們在法國正式推出股票代幣化服務,為歐洲使用者提供超過200種美國股票和ETF(交易型開放式指數基金)的代幣交易,包括輝達、蘋果、微軟等科技龍頭。所有交易都在區塊鏈上進行,支援每周5天、每天24小時的交易模式,且繼續零佣金。Robinhood的發佈會現場比如一個歐洲的使用者,在Robinhood的App買入1股蘋果股票後,Robinhood旗下的券商將在美國市場實際買入該股票,並在區塊鏈上鑄造出與之對應的代幣作為數字憑證,傳送至該歐洲使用者的帳戶。隨後,這個股票代幣就能在鏈上交易流通。Robinhood還表示將於年底前把可交易代幣擴充到數千種,並計畫實現全天候、也就是24×7的交易和資產自託管。同時,Robinhood還宣佈推出OpenAI和SpaceX等未上市公司股票的代幣,意味著普通人也能投資明星獨角獸公司了,享受兩年翻3倍的回報。當然,很快,OpenAI否認了Robinhood股票代幣的股權歸屬。儘管如此,這揭示了市場對未上市股權上鏈交易的強烈興趣。Robinhood公司CEO弗拉德•特涅夫(Vlad Tenev)在社交平台上表示,不少未上市科技公司表達了參與代幣化發行的意願。據報導,至少有3家獨角獸公司、即估值超10億美元的公司與Robinhood簽署備忘錄,計畫在2026年發行股權代幣。這些資訊可能會讓人感到困惑,Robinhood做的到底是什麼,有什麼意義?今天我就從更高維度跟你聊聊Robinhood的重要性以及背後的大趨勢。先說結論,我認為,Robinhood通過美股代幣的鏈上交易,大幅提高了交易效率和靈活性,這是傳統交易所難以企及的。憑藉網路效應、先發優勢和零佣金的三重壁壘,Robinhood有望成為未來贏家。隨著越來越多真實資產實現“區塊鏈化”(Tokenization of Real-World Assets, RWA),Robinhood甚至有可能成為數字世界的交易中心,將各類資產都納入其全天候的鏈上交易版圖,最終取代和超越像納斯達克那樣的傳統的股票交易所。鏈上交易所首先,Robinhood距離成為實質性的交易所僅一步之遙。之前我們曾分析,穩定幣之所以顛覆傳統跨境支付,在於它大幅提升了資金轉移速度並降低成本,幾分鐘完成清算,全天候不打烊。現在Robinhood正在把同樣的邏輯應用於股票交易,通過錨定真實股票的代幣,將原本受制於交易所時間和地域限制的股票交易,遷移到高速運轉的區塊鏈網路上。就像馬斯克成立“美國黨”的事件,本會對特斯拉的股價產生重大影響,但因為這件事發生在周六,投資者只能等到周一開盤操作。而Robinhood就能讓投資者在鏈上即時撮合交易,無論是利多消息還是風險事件都能得到及時響應。同時,代幣化支援小於一股的零散交易,讓投資者僅用幾美元也能購買等值的股票代幣,降低了投資門檻,增加了靈活性。像波克夏•哈撒韋A類股,一股價格超過50萬美元,普通人難以承受,未來卻可以通過代幣按任意金額認購,享受巴菲特的理財服務。進一步設想,數字代幣還可以組合或拆分,將不同公司的股票打包成一個代幣包出售,也就是成為了一個代幣化的股票型基金還有,Robinhood的鏈上交易不收取佣金,也沒有託管費用。因此可以預測,未來大量的交易將在Robinhood體系內完成。也就是說,未來傳統交易所可能最終淪為了“股票過戶處”,負責股東的投票權、分紅權等權利的交割。當然,其實Robinhood同樣可以承擔這些職責,不過還需要解決法律合規、交易的結算和資產保管等問題。最後,當大部分股票交易都在鏈上完成時,企業直接在鏈上發行股票也只是捅破一層窗戶紙的事情,也就是說,Robinhood最終會演變成有完整資質和功能的股票交易所,也就是全數字版的納斯達克。甚至,就像穩定幣雖然基於美元發行,卻會在某一刻脫離對美元的依賴,自行形成交易生態系統和新的價值錨定體系;Robinhood,或謹慎一些說,類似Robinhood的鏈上交易機構,也會在未來某一天實質性地取代納斯達克、紐交所這些傳統證券交易所的功能。虛擬世界的交易中心當然,如果我們把維度放得更廣闊一些,Robinhood能交易的代幣化資產絕不止美股,而是可以涵蓋股權、債券、大宗商品、房地產甚至藝術品、智慧財產權等各類資產。這次Robinhood推出的OpenAI和SpaceX等未上市公司的代幣,正是向私募股權領域擴展的重要嘗試。長期以來,未上市公司的股權交易風險較高,只有合格投資者才能參與,但也導致交易流動性差,投資者退出成本高昂。這次Robinhood通過設立特殊實體(可以簡單理解為空殼公司),持有目標公司的部分股權,並行行與股權掛鉤的代幣。代幣持有人雖然不直接成為公司股東,但可以分享公司的增長收益。不過,仍要強調,這些股權代幣仍存在不少合規問題,還需要以開放心態持續觀察後續發展。更關鍵的是,除了私募股權,其實所有真實世界資產,只要具有交易的價值,都有被代幣化的潛力。屆時,Robinhood就不再只是證券交易所,還可能成為虛擬世界的資產發行中心和交易中心。最後,我想指出的是,Robinhood已經是代幣交易平台中的領先者。它看似是一家科技企業,但其實核心優勢並不是技術。Robinhood近年來積累了數千萬使用者,日均交易量達到430萬筆,已經具備明顯的網路效應和先發優勢。它的零佣金模式也讓潛在競爭者難以進入市場,構成了有效的競爭壁壘。當然,為了長遠發展,Robinhood也需要與監管機構密切溝通,尋求既防範系統風險又不扼殺創新的合規路徑。一旦率先跨越合規門檻,將進一步鎖定其最終贏家的地位。 (全球風口)
幣圈試圖重塑新金融秩序
7月初,在風光旖旎的戛納海灘舉辦的一場發佈會上,Robinhood平台首席執行官親自發佈上線了一款名為“OpenAI代幣”(OpenAI Token)的交易產品,旨在為普通投資者提供一種“參與OpenAI成長紅利”的投資管道。這款代幣的推出迅速引發市場熱議,尤其在社交媒體和散戶投資社群中掀起討論熱潮。然而,OpenAI官方在第一時間發佈聲明,明確指出:“OpenAI沒有發行任何代幣,任何以OpenAI名義發行的代幣均與本公司無關,亦不代表OpenAI的任何股權、權益或資產所有權。”這一聲明不僅沒有平息市場爭議,反而進一步發酵。特斯拉CEO埃隆·馬斯克在社交媒體上發文評論:“Your 'equity' is fake”(你們的“股權”是假的),一語雙關:既調侃了OpenAI本身在公益與商業化之間的身份爭議,也暗諷了這場代幣風波的虛妄。這一事件迅速成為全球金融、科技與加密資產領域的熱門話題,引發了關於代幣化資產、金融共識、品牌權屬與投資者保護的一系列深度討論。01 代幣化的邏輯與市場訴求:共識經濟的崛起Robinhood此次推出的“OpenAI代幣”,本質上是一種“共識資產”的嘗試:通過代幣的形式讓普通投資者能夠基於對OpenAI未來價值的判斷進行交易。這一嘗試切中了當下投資市場的三大痛點:首先,優質資產的可參與性低:OpenAI、SpaceX等頂級科技企業尚未公開上市,普通投資者難以分享其成長紅利。其次,投資門檻高、管道封閉,傳統私募股權、風險投資的高門檻使得普通散戶無法進入。最後,投資者對創新資產的需求激增:加密貨幣、NFT、Meme股等另類資產近年來的爆發式增長,體現了投資者對新敘事、新資產類別的強烈需求。在以上背景下,Robinhood試圖以代幣化交易的方式,打破傳統金融體系的封閉性,為廣大散戶提供一個基於市場共識的投資新管道。但一石激起千層浪,Robinhood的發佈,卻在Web3領域和傳統金融領域引來了截然不同的反響。從Web3的視角來看,這種模式在技術與市場層面完全具備其合理性:區塊鏈技術提供了去中心化、可追溯、全球化交易的基礎設施;代幣可以實現碎片化投資,降低參與門檻;市場認知通過社交網路與社區共識快速傳播,放大資產價值。然而,這種金融創新背後也暴露出深刻的認知裂變。因為傳統金融體系強調“權屬—價值”一一對應關係,即資產價值必須以明確的法律權屬、實體資產作為支撐。然而,在加密金融與Web3世界,資產價值的決定因素越來越傾向於“認知—共識”:例如,比特幣的價值源自於對稀缺性的共識,而非任何實體資產;NFT的價格由社群文化、藝術敘事、身份象徵等軟性價值驅動;Meme幣背後的投機心理與社交傳播成為短期價格爆發的主要動力。Robinhood代幣事件本質上也是這種“認知資產”邏輯在主流金融平台上的一次實踐——它突破了傳統“股權—權益—價值”路徑,直接通過市場交易機制建構價值認知。這種模式在一定程度上體現了金融市場去權威化、去中心化的發展方向,但同時也面臨嚴重的法律與道德爭議。02 監管困境與法律挑戰:舊世界規則的滯後Robinhood發佈會所引發的爭議,實際上也再一次暴露出全球金融監管體系在應對新型資產時的困境,現有證券法、金融法對代幣資產定義模糊,缺乏適配性;投資者保護機制無法覆蓋“共識驅動型”資產風險;品牌權屬與數位資產之間的法律銜接尚未明確。目前來看,全球範圍內尚未形成成熟共識,美國、歐盟、中國在監管態度、措施、標準方面差異巨大。這種“監管真空”直接催生了Robinhood等平台敢於率先試水的市場空間。目前,傳統監管機構面臨三種選擇:一類是堅決打壓此類創新,防範金融風險,但卻可能錯失新興產業發展機遇;二是放任市場自發演化,可能導致投資者損失、金融泡沫及系統性風險;三是制定專門的數位資產監管框架,平衡創新與安全。03 投資者行為變遷:從權利投資到認知投資從投資者視角看,Robinhood代幣受到歡迎並非偶然,而是反映了當代投資行為的深刻變化:近年來,年輕投資者群體崛起,他們更習慣於數位資產、更重視社群影響、更接受風險,社交媒體成為投資決策重要資訊源,敘事和流量正在重構金融行為。年輕的投資者們更關注“參與感”與“成長預期”,而非單純的現金流與分紅。這直接導致了“認知資產”在市場上逐漸走向主流,越來越多的投資者願意為某種認同、某種故事、某種願景買單,而不僅僅是購買一份股東權利或固定收益。Robinhood的此次發佈會,更像是一次破局,展望未來,金融市場很可能進入“權屬資產+認知資產”互相融合的新格局:首先,權屬資產(股票、債券、房地產等)將繼續承擔財富安全與價值穩定功能,認知資產(代幣、NFT、IP Token、粉絲經濟Token)提供高風險、高彈性、高參與度的增量市場,對於投資者來說,他們將根據風險偏好、認知水平、資訊管道等自主選擇資產配置路徑。在這種格局下,Robinhood式的創新並非曇花一現,而是新金融秩序的一部分。而要讓這種新模式健康發展,仍需在以下幾方面取得突破:首先,法律和監管體系創新,定義和規範數位資產邊界;其次,投資者教育提升,普及風險意識和認知資產原理;最後,品牌方、平台方、技術方形成良性生態,避免濫用與欺詐。總而言之,Robinhood“OpenAI代幣”事件的意義,遠遠超越了個案層面。它所揭示的,是金融價值體系正在轉型,從權屬邏輯向認知邏輯遷移,金融參與結構正在改變,從精英式參與向大眾化開放演進,法律與監管體系正被迫面對新的技術範式和價值觀體系。真正的挑戰,不是如何否定創新,而是如何以包容、審慎、智慧的態度,為這一進化處理程序設定合理的邊界與支撐。價值正在重塑,規則亟待更新。 (騰訊財經)
OpenAI怒斥Robinhood:你發行的OpenAI代幣是詐騙
憑藉著大舉進軍“股票代幣化”市場的一系列操作,過去幾天 Robinhood 已霸榜了各大財經媒體的頭條,其股價更是突破 100 美元,創下歷史新高。除了通過代幣化的方式將已上市的股票引入鏈上市場之外,Robinhood 還將股票代幣化的範圍擴展到了未上市的私營公司,並將向歐盟使用者贈送暫未上市的 OpenAI 和 SpaceX 股票代幣,此舉被市場廣泛解讀為 Robinhood 試圖搶佔 Pre-IPO 市場的定價權力。OpenAI斥責Robinhood以代幣名義 “搞詐騙”然而, 7 月 3 日凌晨,OpenAI 官方於 X 發文澄清表示:“這些所謂的 OpenAI 代幣並非 OpenAI 股權。我們與 Robinhood 並無合作,未參與此事,亦不為其背書。任何 OpenAI 股權的轉讓均需經我們批准 —— 我們並未批准任何轉讓。 請小心(謹防上當)。”針對 OpenAI 的斥責,Robinhood 聯合創始人兼 CEO Vlad Tenev 於 X 發文進行了回應:“在我們最近的加密貨幣活動中,我們宣佈將向符合條件的歐洲客戶限量贈送 OpenAI 和 SpaceX 的股票代幣。雖然嚴格來說,這些代幣並非“股權”,但它們實際上為散戶投資者提供了接觸這些私有資產的機會。我們的贈送活動為更宏大的計畫埋下了伏筆。自我們宣佈以來,我們收到了許多私營企業的來信,他們渴望加入我們,共同參與這場代幣化革命。”Robinhood的一位發言人在回應OpenAI的帖子時表示:“這些代幣讓散戶投資者間接接觸到私人市場,開放了准入,並通過Robinhood在一家特殊目的公司的所有權股份實現。”Robinhood向在7月7日之前註冊交易股票代幣的符合條件的歐盟使用者提供價值5歐元的OpenAI和SpaceX代幣。這些資產是在歐盟較寬鬆的投資者限制下通過Robinhood的加密平台發行的。Robinhood高級副總裁兼加密業務總經理約翰·科爾布拉特(Johann Kerbrat)表示:“這是為了擴大訪問範圍。代幣化的目標是讓任何人都能參與到這種經濟中。”由於監管限制,美國使用者無法訪問這些代幣。那麼,類似 OpenAI 和 SpaceX 等未上市的私營企業股份是否可以代幣化?Robinhood 等平台方(或衍生品發行方)是否需要對方授權?私營企業能否限制此類股票代幣的流通?Dragonfly 合夥人 Rob Hadick 認為該模式存在潛在風險,即 OpenAI 等私營公司可能會以違約為名不認可已完成的股權銷售協議:“OpenAI 的澄清凸顯了我昨天未提及的私營公司方面的另一風險,但這些問題在二級市場上經常出現。私營公司沒有義務承認你認為自己擁有的股權轉讓權利 —— 實際上,我最近在一次閉門會議上曾表示,我預計這種天然的矛盾會導致更多私營公司直接取消違反股東協議的股權銷售。總的來說,這一代產品的許多問題仍有待解決。”風投律師 Collins Belton 則就此給出了更詳細的解釋。Collins 表示,許多非風投領域的律師們認為,限制著私有及公共股票的運作的主要是證券法和其他法律,這在一定程度上是正確的,但股東之間以及與公司之間達成的額外合同義務也可以適用。比如說,公司可以和股東在公司章程、備忘錄或條款中達成協議,某些或所有公司股份未經公司同意不得“轉讓” —— “轉讓”不僅指實際的轉讓,通常定義得很廣泛,涵蓋從質押到建立衍生品等所有內容。Collins 補充表示,熱門矽谷初創公司在後期通常都會通過合同施加二級市場限制,在早期公司中,這些限制可能僅適用於普通股持有者,尤其是在風險投資人具備影響力時。然而隨著公司變得非常熱門和成熟,它們通常會對所有股東(包括知名風險投資人)施加這類限制。Collins 還提到:“我最初曾好奇像 Robinhood、xStocks 這樣的新興股票代幣化發行是否解決了這個問題。我以為憑藉 Robinhood 的影響力,他們可能已解決了這個潛在問題,但根據 OpenAI 的聲明,我懷疑他們沒有做到。他們可能是在裝傻,也可能是真不知道有這個限制。”根據 Collins 在法律層面的解釋,如果 OpenAI 確實曾與投資者簽訂過關於限制股份“轉讓”的額外協議,那麼 Robinhood 對於 OpenAI 所進行的股票代幣化操作(即便是如 Robinhood 所說的衍生品形式)就理應受限,而結合 OpenAI 提到的“任何股權轉讓均需經我們批准”這一描述,很有可能 OpenAI 確實存在此類限制協議 —— 但由於 Robinhood 未披露這些股份的具體來源,因此市場暫時也無法確定 OpenAI 與該未知投資者之間的具體協議細則。Robinhood的陰謀:高管悄悄賣出1.5億美元股票OpenAI 和 Robinhood 公開對壘,且雙方似乎都沒有退讓的態勢。就在7約1日,Robinhood CEO 悄悄賣出7000萬美元股票,根據StockFan App資料顯示,其高管近日總計出售了超1.5億美元股票。這不禁讓投資者懷疑,Robinhood到底是在搞金融創新?還是在割韭菜?!站在散戶的角度出發,不確定性或許有時代表著機會,但更多的時候卻指向風險。過去幾周,從Robinhood到Kraken,再到Solana、Coinbase,越來越多的科技公司和加密平台開始推出自己的股票代幣交易服務,把現實世界裡的股票變成鏈上的代幣,讓任何一個人都可以像買USDT那樣買入一股蘋果的“影子”。這股熱潮來得又猛又快。6月30日,Robinhood 宣佈在 Arbitrum 鏈上推出 24 小時交易的股票代幣服務,首批上線 200 多種美股與 ETF,並允許使用者享有股息紅利。幾乎同時,瑞士公司 Backed 推出的 xStocks 產品也與 Kraken、Solana 合作,上線了 60 余種熱門美股的鏈上版本,包括特斯拉(TSLAx)、蘋果(AAPLx)等。Gemini 也宣佈聯手 Dinari 推出 MicroStrategy(MSTR)代幣化資產,Coinbase 向 SEC 提交了鏈上證券平台申請。短短一周,幣圈最沉悶的市場,彷彿一夜間被“華爾街”點燃。股票代幣靠譜嗎?它是金融創新,還是金融幻覺?是新機會,還是新一輪的“韭菜收割”?一、幣股熱潮是怎麼起來的?簡單來說,所謂“幣股”,就是把現實世界的股票,比如蘋果、特斯拉,通過某種機制“代幣化”,發行在鏈上。使用者買的不是實際的股票,而是跟它價格掛鉤的一個代幣。這種掛鉤一般通過兩種方式實現:一種是完全合成,比如以前 Terra 生態下的 Mirror 協議,就是用穩定幣抵押生成一個“模擬價格”的合成資產,靠預言機和做市機制維持價格錨定,沒有真實股票支撐。另一種是1:1錨定現實股票,平台在傳統市場買入真實股票後託管,並行行等量代幣,比如 Backed 與 Clearstream 合作的 xStocks,就通過盈透證券(IBKR Prime)完成股票購買,並託管在德意志交易所繫統下的 Clearstream。前者更“去中心化”,後者更“合規中心化”,但都在做一件事:讓你用加密錢包買股票。根據資料顯示,截至2025年6月,全球現實資產代幣化(RWA)市場市值約為 244.7 億美元,其中債券類資產佔比最大(73.85 億美元),股票類資產目前還只有約 3.41 億美元。也就是說,目前幣股市場的規模還不到美股總市值(超過 60 兆美元)的 0.01%,但也正因如此,市場充滿了“增長想像力”。為什麼股幣聯動大熱?原因很簡單:收割!第一,傳統金融太慢。想炒美股?你得開一個海外券商帳戶,提交身份證明、地址證明、各種表格,稽核時間以天計,交易時間以小時計,資金到帳以T+2計。而鏈上的股票代幣交易:7x24小時,秒級清算。你可以凌晨3點在Solana鏈上用USDC買特斯拉代幣股,掛單、成交、到帳一氣呵成。對全球年輕投資者來說,這是使用習慣上的降維打擊。第二,參與門檻變低。你不需要是美國公民,也不需要有銀行帳戶。只要有加密錢包,那怕你身處南美、中東、東南亞,都可以用1美元買入蘋果“碎片股”,甚至參與做市、借貸等鏈上玩法。第三,存在巨大的監管套利空間。目前像xStocks這類平台的代幣化資產大多在非美國監管體系下運作,比如瑞士、新加坡或立陶宛,只要求KYC一次即可參與全球交易。而通過鏈上錢包互動的部分,甚至可以在某些DEX上繞開註冊驗證。這種“灰色區域”給了不少使用者避稅、跨境資金配置的通道。資料顯示,Dinari 與 Gemini 聯合推出的代幣股產品,目前主要面向歐洲使用者提供服務,短期內還未進軍美國市場。Backed 與 Solana 合作的 xStocks 項目,目前每個代幣總發行量在 6000 枚左右,交易多集中於 Bybit、Kraken 與 Jupiter 等平台的跨市場套利使用者。 (invest wallstreet)