7月22日，美國聯邦通訊委員會（FCC）批准新規，禁止在美國銷售含有美方認定存在國家安全風險的中國企業核心零部件的裝置，以切斷中國企業通過其他製造商產品進入美國市場的途徑。FCC長期將華為、中興等企業列入風險企業清單。2022年起，清單內企業生產的裝置不再獲批新的市場准入，但含有華為零部件的裝置仍可獲准進入美國市場。新規禁止任何搭載華為製造的邏輯類硬體元件的裝置准入。 這是美國政府大範圍限制中國科技裝備舉措的延續。此前FCC已擴大相關中企裝置進口禁令，出台多款無人機、路由器進口限制，同時提案管控軍用無人機，擬禁止美國電信營運商與被認定存在安全風險的中國電信企業互聯互通。FCC還在考慮，要求擁有美國資料中心、網際網路交換節點的中國電信企業停止相關營運。隨著美國對中國的技術限制從成品擴展到關鍵零部件和電信基礎設施，中美科技競爭預計將蔓延至整個供應鏈。 (華語安全簡訊)

2026世界人工智慧大會暨人工智慧全球治理高等級會議期間，中興通訊隆重推發佈星系列人形機器人及具身智能解決方案。依託多元化人形機器人產品矩陣，中興通訊持續推動具身智能技術在商業服務、工業製造兩大核心賽道應用落地，並穩步向家庭服務等多元場景延伸，賦能全行業智能化升級。 輕量化全尺寸人形機器人 “中興星仔” 作為商業服務場景主力機型，身高1.6米、自重30余千克，是當前業內同規格尺寸下最輕人形產品。整機採用腱繩驅動輕量化架構，全身搭載柔性晶格皮膚，標配高度仿生擬人步態，打造安全自然、高度擬人的人機互動體驗。機器人內建智能避障安全系統，穩定適配人流密集的開放式公共場景。以星仔為核心，中興通訊推出一站式商業服務解決方案，完整覆蓋迎賓接待、巡展講解、諮詢答疑、簽到引導等全流程服務環節，兼顧互動穩定安全與高品質服務體驗。 面向工業製造領域，中興通訊定製化推出人形機器人產品，精準匹配生產、巡檢、精密操作等複雜工況。多載通用輪式機器人 “中興星旺”負載30千克以上， 續航持久穩定、作業高效精準，現已落地先進製造、電力巡檢等場景。多載通用雙足機器人 “中興星擎”標配高精密靈活軀幹，擁有“星旺”同款負載能力與6小時超長續航，滿足多元工業作業需求。“星擎”、“星旺”預載大量工業操作技能。無需長時間訓練即可快速適配全新工序，堪稱工業場景中的“天才員工”。與此同時，中興通訊推出搭載具身工匠系統的高柔性機械臂，支援作業技能自主快速學習與輕量化部署，適配各類高精度柔性操作。整合多款機器人產品，中興通訊打造一體化人形機器人工業解決方案，全面賦能智能製造、先進製造轉型升級。 完備的具身解決方案背後，中興通訊堅持整機、部件、軟體等核心技術自研，持續推動具身智能產業升級。末端執行領域，中興通訊自研的星巧系列靈巧手適配全場景應用需求。星巧 Pro 全手配備22組自由度與高密度感測陣列，支撐高精密柔性工業操作；星巧 Lite 為17自由度輕量化機型，全手僅重432克，輕量化表現行業內同自由度最優，適配商業、家庭等開放互動場景。核心控制與算力層面，中興通訊打造星核系列機器人一體化控製器，搭載中興車規級A1高算力主芯，實現機器人毫秒級高速運動閉環控制，大幅提升整機運動精度、響應速度與運行穩定性。軟體平台方面，開放模擬平台、智能體框架、具身規劃模型等全套高品質軟體體系，為具身智能技術迭代與產品落地提供全方位支撐。

據路透，歐盟委員會的一位發言人周一表示，歐盟委員會已建議成員國將華為和中興通訊的裝置排除在當地電信營運商的連接基礎設施之外。該發言人指出，目前正在審批流程中的新網路安全規則，將賦予歐盟直接禁止“高風險”供應商裝置進入歐盟市場的權力。這意味著歐盟正試圖將此前的“自願性安全建議”轉化為更具強制力的法律條文。中國在2026年4月底已明確表態，認為歐盟擬議的審查規則具有“歧視性”，並警告若新網路安全規則得以實施，中國將採取相應的反制措施。 (格隆匯電報)

英國倫敦高等法院星期五（5月1日）裁定，韓國三星電子必須為使用中興通訊手機專利的許可證，一次性支付3.92億美元。這筆金額高於三星此前提出的最高2億美元，但低於中興通訊要求的7.31億美元。這一判決不是終裁，雙方可以提出上訴。截至目前，三星和中興通訊都沒有做出回應。據此前媒體報導， 中興通訊和三星的糾紛源於2021年達成的專利許可協議到期後未能就續約條款達成一致。三星於2024年12月在倫敦提起訴訟，請求法院裁定公平、合理且非歧視性的許可條款。中興也並未被動應戰，而是選擇在中國、德國、歐洲統一專利法院（UPC）及巴西等地發起平行訴訟。多國法院支援中興通訊的訴求移動通訊領域的智慧財產權官司非常常見，愛立信、諾基亞等巨頭多次發起智慧財產權訴訟。中興通訊也是移動通訊的IP大玩家，手握超過6500項5G標準必要專利，認為其專利組合的價值應在新的許可費中得到體現。而三星則是全球最大的手機廠商，必須向中興通訊在內的專利權利人支付專利費。從公開消息看，中興通訊在德國、UPC和巴西等法院判決獲得了支援。從外媒報導看，從2025年年初，德國、UPC、巴西等法院陸續判決，均支援中興立場和報價。2025年2月25日，德國法蘭克福法院率先作出判決，認為中興通訊的報價符合FRAND原則，而三星的反報價“畸低”。同年3月25日，慕尼黑法院在測算中興報價後，駁回了三星發起的侵權訴訟。2025年4月30日，慕尼黑法院再次下發對三星的禁令，認定三星侵犯中興專利權成立，且中興通訊的報價符合FRAND原則。此外，歐洲統一專利法院駁回了三星基於法蘭克福案件的FRAND反訴，巴西上訴法院同樣駁回了三星的FRAND立場。最新消息顯示，重慶第一中級人民法院於周五（2026 年 5 月 1 日）就中興通訊與三星的交叉許可協議作出了 FRAND 定價裁決，認定中興通訊提出的 7.31 億美元六年期許可方案符合FRAND原則。這一結果與法蘭克福地方法院、慕尼黑第一地方法院以及巴西上訴法院多數法官的裁決一致。英國法院裁定被指低估中興專利價值據悉，英格蘭和威爾士高等法院 (EWHC) 的米德法官 (Mr Justice Meade)裁定三星需支付3.92億美元的專利費。英國法院判決中最受爭議之處，在於其許可費計算方法的單一化，以及對可比協議的不當選擇。首先，在計算方法上，英國法院採取純粹的可比協議法，拒絕使用自上而下法（Top-down）進行測算或交叉驗證。而在雙方的平行訴訟中，德國慕尼黑、法蘭克福法院在測算FRAND費率時均採用了Top-down。更值得注意的是，英國法院自己在審理“Optis VS Apple”案時也曾使用Top-down進行交叉驗證。但在本案中，法官明確表示，雖然有權使用Top-down，但“並無義務這麼做”。這種拒絕國際主流做法、拒絕交叉驗證的態度，使得費率計算結果缺乏整體行業許可費率的參照系，容易產生偏差。此外，英國法院認為the Big Two（指中興與三星、歷史上達成的協議）是最好的可比協議。但法蘭克福法院則指出，歷史協議已到期，且存在特殊性，在許可期限、專利範圍、許可方式等方面與當前許可存在較大差異，不宜作為可比協議。正參考the Big Two作為可比協議測算後，直接導致中興的專利價值被過分貶低。智慧財產權專業媒體ip fray評論稱，中興通訊在中國、德國和巴西的持續成功，是一系列令人印象深刻的勝利，這使得倫敦的決定在全球舞台上顯得格外特殊。ip fray進一步指出，英國的裁決被標榜為一項聲明，這一點因其不顧中興通訊的反對而將非標準必要專利納入其中而備受關注。但由於英國上一級法院已認定重慶為合適的管轄法院，而重慶方面也已作出表態，因此該裁決的說服力大大降低。 (澎湃新聞)