根據《印度斯坦時報》等印媒報導，美國總統川普當地時間19日在美國-沙烏地阿拉伯投資論壇上再次表示，自己利用關稅手段幫助解決了5月印巴衝突。當天論壇上，川普稱自己「很擅長解決」爭端，並提到印度和巴基斯坦今年5月的衝突。他表示，印巴雙方「本來要開戰、動用核武」，但他告誡這兩個國家，「你們盡可以互相較量，但我會對兩國分別徵收350%的關稅。美國也將中止相關貿易往來。」然後雙方都給他打來電話，稱「不會開戰」。當地時間19日，川普在華盛頓舉行的美國-沙烏地阿拉伯投資論壇上講話。圖源：美媒對於川普上述說法，《印度斯坦時報》在報導中稱，儘管印度一再否認有任何第三方介入，但川普已重複了60多遍、甚至N遍類似說法，聲稱他「幫助解決」了今年5月印巴兩國之間的緊張局勢。印度和巴基斯坦今年5月爆發衝突，5月10日，雙方宣佈停火。印媒先前報導稱，川普曾多次表示自己促成了印巴停火，但印方已多次對此進行過駁斥，堅稱停火協議是由印巴雙邊達成的，沒有第三方干預。 （中國新聞社）

發生在今年5月份的印巴衝突已經結束半年多了，然而到底是那一方贏得了勝利卻難以說清！因為雙方都認為自己方面獲得了勝利，也都舉行了勝利大會，印度方面還為此舉行了10天的全國性慶祝活動，以至於把全世界都看懵了，雙方都贏了，那到底誰輸了？以中國武器的卓越實戰表現，定調巴基斯坦的勝利2025年11月19日，美國國會下屬美中經濟與安全審查委員會發佈了年度報告，其中系統的寫入了今年5月印巴衝突中中國先進武器大規模參與實戰的情況，並把巴基斯坦在四天衝突中取得軍事成功列為關鍵觀察點。注意後面這句話，這其實是美國以官方姿態為2025年5月發生的印巴衝突寫下關鍵註腳，承認巴基斯坦方面在短暫交火中取得了軍事勝利。同時，報告中的觀點也說明美國罕見地承認了中國武器的先進性，強調了其在印巴衝突中的核心作用。作為世界公認的軍事第一強國，美國在戰爭勝負的評判上，是有著令人信服的權威性的，所以美方的這份報告不僅打破了印巴雙方此前各執一詞的戰果爭議，更揭開了全球軍火市場格局重構與國際戰略力量變遷的重要序幕。巴基斯坦的“實戰勝利”與印度的“戰略尷尬”在這份具有官方檔案屬性的報告中，美國並未迴避衝突的核心結果，直接用“military success”（軍事勝利）定義巴基斯坦的行動，這一表述相當於在國際舞台上為這場四天衝突“蓋棺論定”。報告細節顯示，巴基斯坦軍隊借助中國武器體系，完成了108次精準打擊，目標涵蓋印度空軍基地、指揮中心、炮兵陣地及雷達站，且全程未造成一名印度平民傷亡，展現出極高的現代化作戰精度。與之形成鮮明對比的是，印度軍隊的打擊多集中於巴基斯坦非軍事區域，其引以為傲的俄制S-400防空導彈、國產阿卡什防空系統在衝突中“幾乎不見蹤影”，未能有效攔截巴方攻勢。更令印度尷尬的是，報告間接戳破了其長期營造的“區域大國”敘事。此前印度一直否認衝突失利，甚至多次修改戰果表述，聲稱擊落9至10架巴基斯坦戰機（包括F-16與“梟龍”）；而美國報告則證實，印度在衝突中至少損失3架戰機，包括1架“陣風”、1架蘇-30MKI和1架幻影-2000——這一資料與法國空軍司令此前披露的資訊相吻合，卻與印度官方的“零損失”說辭嚴重相悖。更關鍵的是，報告將巴基斯坦的勝利與中國武器直接繫結，建構了“印度不僅輸給巴軍，更輸給中國裝備”的敘事邏輯，徹底瓦解了印度試圖塑造的“區域安全提供者”形象。這種“揭老底”的報告觀點對印度的戰略打擊遠超軍事層面。長期以來，印度致力於在印太框架內與美國“並肩”，甚至自視為“僅次於美國的世界一極”，但美國國會報告卻用實戰結果證明：在關鍵衝突中，印度連自身核心軍事目標都無法保護。更具諷刺意味的是，報告的定性直接否定了印度戰後一系列“洗白措施”，狠狠的打臉了印度宣稱的勝利和舉行的慶祝活動，而這份將被各國軍事研究引用的官方檔案，也意味著印度將長期背負“嘴硬卻戰敗”的國際標籤。中國武器的“實戰答卷”：從“參數領先”到“戰場驗證”的跨越美國報告的核心關注點之一，是中國武器在衝突中完成的“首次成體系實戰驗證”。報告重點提及霹靂-15超視距空空導彈、紅旗-9遠端防空系統、殲-10C戰鬥機三款核心裝備，明確指出它們在衝突中“展現出成熟的實戰性能”，稱中國武器在印巴衝突中為巴基斯坦取勝起了決定作用，這標誌著中國軍工正式從“理論參數領先”進入“戰場效果認證”階段。而這也正是美國長期不願承認的關鍵節點。報告中認為，從實戰表現來看，中國武器的優勢體現在三個維度：其一，體系化作戰能力。巴基斯坦不僅使用殲-10C戰機與霹靂-15導彈形成“空戰組合”，還借助中國偵察衛星與北斗導航系統實現精準打擊，建構起“偵察-指揮-打擊-評估”的完整閉環。其中，殲-10C擊落印度“陣風”戰機的案例，成為衝突中最具標誌性的戰果，直接打破了西方戰機“不可戰勝”的神話。其二，精準打擊與低附帶損傷。108次打擊全部命中軍事目標且無平民傷亡，證明中國武器的制導精度與戰場控制能力已達國際頂尖水平，這與印度打擊“偏向非軍事區”的混亂形成鮮明對比。其三，可靠性與適應性。衝突期間，巴軍裝備的中國武器未出現重大故障，且能在複雜戰場環境下穩定運行，徹底擺脫了外界對“中國武器缺乏實戰檢驗”的質疑。另外，報告還披露了一組關鍵資料：2019至2023年，巴基斯坦82%的進口武器來自中國，這種長期合作不僅讓巴軍熟悉中國裝備體系，更形成了“裝備-訓練-戰術”的深度適配。正如報告所言，巴基斯坦成為“成功使用中國武器獲勝的標竿使用者”，而這一“實戰案例”的價值，遠超任何武器展銷會的宣傳效果。所以，戰後不久亞塞拜然就以46億美元訂購40架“梟龍”戰機，而印度尼西亞也啟動殲-10C採購計畫，均印證了中國武器在國際認可度上的躍升。美國的“雙重焦慮”：軍火霸權動搖與戰略遏制需求美國在報告中承認中國武器實力，絕非“善意肯定”，而是源於對全球戰略格局與自身利益的雙重焦慮。從本質來看，這份報告既是對中國軍工崛起的“被迫正視”，更有可能是為後續制裁、封鎖尋找藉口的“戰略鋪墊”。美國報告的焦慮，本質上是對“單極霸權”受到挑戰的反應，而中國軍工的發展，恰恰為更多國家提供了制衡霸權的能力。當印度無法再憑藉“採購西方武器”自詡“區域霸主”，當美歐無法再壟斷“實戰武器”的話語權，國際社會將更難出現“一家獨大、肆意挑釁”的局面，這正是多極世界和平穩定的重要基礎。由此來看，美國國會報告對印巴衝突的定性，不僅是對一場局部戰爭的總結，更是全球戰略力量變遷的“風向標”。巴基斯坦的勝利，印證了“合適的武器體系比規模優勢更重要”。中國軍工將以強大能力遏制霸權挑釁中國武器的實戰表現，標誌著全球軍火市場“美歐壟斷時代”的終結；而印度的戰略尷尬，則揭示了“依賴外部裝備無法真正成為大國”的真理。未來，隨著中國武器在國際市場的認可度提升，全球軍火格局將進一步重構，國際戰略力量的平衡也將加速向多極化發展。中國軍工事業的發展仍將以強大能力遏制霸權挑釁，以負責任的軍售政策推動地區穩定，這才是中國武器崛起對世界的真正價值。 (科普大世界)

有一組最新發佈的資料，非常值得關注。上個月底，印度央行發佈資料：2025年5月，印度淨外國直接投資（FDI）僅為3500萬美元，環比暴跌99%，同比暴跌98%，創下了歷史新低。這裡需要解釋一下，環比的意思是和上個月比，而同比的意思，就是和去年這時候相比。這樣一看，你就會發現這組資料很有意思。也就是說，這項資料的暴跌是發生在5月份這一個月的時間裡，4月份的資料還能看得過去。可是等到了5月，卻出現了斷崖式，崩潰式的暴跌。受到這個資料的影響之下，2024-2025財年，印度淨FDI資料降至3.53億美元。而2023-2024財年，這個資料還要將近100億美元。相比較而言，驟降96.5%！淨FDI = FDI流入量 - FDI流出量。搜尋資料發現：2025財年印度外資直接投資總額，也就是FDI流入量同比增長13.7%，達到810億美元。810億的減數，可最後的淨FDI卻只有3.53億美元。那裡出了問題呢？被減數，也就是FDI流出量。通俗一點說，外資正在從印度市場拚命的撤退。加上印度本土企業本財年對外投資的290億美元。雙重流出導致淨值幾近歸零。眾所周知，一直以來，印度都是外資墳場。無論是Google、亞馬遜，還是諾基亞、三星、小米，幾乎是所有進軍印度的外資企業全都難逃一劫。印度通過制定嚴苛的法律，搖擺的政策，向這些企業開出天價罰單。比如今年3月份，印度政府就要求三星及其高管補繳6.01億美元稅款和罰金。而這一數字，相當於三星在印度全年的淨利潤。也就是說，辛辛苦苦賺了一年的錢，你一個罰單下來，全都白干。對外資，印度政府一直以來的態度都是：來投資可以，但利潤你們要全都留下。2020年印度開徵數字服務稅。2022年修訂外資持股比例限制，導致外資企業在印投資成本激增。2025年印度又打算修訂新監管措施，計畫收緊電子商務、製藥等領域的外資准入，要求“新投資者不得通過離岸基金間接進入受監管行業”。以上這些，全部都是印度用來對付外資的手段。那麼問題來了：既然印度都已經這樣幹了，都被稱為外資墳場了，為什麼那些外國企業還在絡繹不絕的投資印度呢？因為印度人口多，因為印度市場大。因為這些企業都有僥倖心理，他們覺得自己花點錢和印度高層搞好關係，自己就能成為那個幸運兒。那些被罰款的企業，要麼是他們運氣不好，要麼就是他們沒有找好門路。每個人都覺得自己有關係，自己門路夠硬。可恰恰是這些門路硬的，第一個被印度政府給找上門。畢竟，淹死的都是會水的，人家那些門路不硬的，還不敢來你賺錢呢。當然了，印度政府也不是來一個宰一個，比如進來100家企業，可能今年他們只罰3-5家。他們也知道殺雞取卵的事情不能幹，要是全都給割了，那以後誰還敢來印度投資啊？所以他們拉攏大部分企業，裝出一份很友好，很歡迎過來投資的樣子，然後再挑選其中幾隻已經養肥了的，狠狠宰殺。當然也不會宰的太狠，也就是罰沒你一年的營業額，讓你食之無味，棄之可惜。想撤離印度，但捨不得這裡的市場。這就是印度所幹的事情。所以，即便印度一直被稱為外資墳場，但是在去年，他們的淨外國直接投資還是達到了接近100億美元。可是為什麼突然在今年5月份，居然出現了同比和環比的雙重暴跌？5月，淨FDI僅為3500萬美元。而截止目前，全年也才只有3.53億美元。為什麼會出現如此巨大的反差呢？我們不僅要問了：5月份的印度到底發生了什麼？是的，關注國際局勢的朋友們應該都猜到了。印巴衝突。或者精準點說，是5月7日那天晚上發生的印巴空戰。結果大家都知道了，印度輸的很慘，剛買的飛機，剛買的法國陣風戰機被擊落了。這一幕，全世界都看到了。雖然印度在那吹牛逼，搞什麼十日慶祝，勝利遊行，還想世界各國派出了宣講團。但是這些東西，騙騙印度老百姓還可以。對於資本家們來說，你們可騙不到我。資本的嗅覺是最靈敏的，他們最怕的就是戰爭。雖然以印度的體量來說，巴基斯坦是肯定吃不下印度的，而且，如果印巴真的爆發了全面戰爭，以印度的人口，土地，經濟實力來說，最後獲勝的也一定是印度。但是，這卻讓國際投資者們非常擔心。因為這場戰爭充分說明了印度的拉胯，你想啊，連巴基斯坦都可以輕而易舉將你們擊敗，如果換成其他對手呢？別忘了，印度的假想敵是誰？印度一直以來對標的對手是誰，他們最想要在亞洲戰勝的是誰？連一場小規模的局部戰爭都打不贏，你還怎麼保障我們的資產安全？雖然面對這種異常的資料，印度央行還在解釋：毛FDI增長說明印度市場仍具吸引力，高撤資率則體現出市場的流動性增加，資本“能進也能出”，暗示市場機制趨於成熟。可是，現實是個老中醫，專治印度吹牛逼。暴跌99%，資本正在瘋狂逃離印度的這個基本事實，是不會改變的。印度的好日子，算是徹底到頭了。 (每日怡見)

這個世界，很多事情，你往往猜到了開頭，卻猜不到結果。印度就萬萬沒想到，印度是美國“天然的”朋友，但現在，竟然成了美國的靶子，川普最近更是對印度“連捅三刀”。印度人的憤怒，正在熊熊燃燒。印度總理莫迪的日子，最近也很不好過。川普“那三刀”？第一刀，川普又老調重彈，稱自己制止了印巴衝突。這是印度最近最不滿川普的地方。在印度看來，明明是巴基斯坦主動打電話給印度，要求停火，怎麼就成了川普的功勞？搞的印度像是在美國壓力下不得不停火的樣子。這不是明顯揩印度的油、佔莫迪的便宜嗎？這還沒完，川普日前還忍不住“透露”說：當時確實有5架戰機被打下來了，“事實上，有飛機被擊落了。五架、五架、四架或五架，但我認為實際上有五架戰機被擊落。”這也是世界領導人中第一個公開說5架戰機的，而且還是美國總統！印度反對黨領袖拉胡爾·甘地就第一時間質問：“莫迪，5架飛機的真相到底是什麼？國家有知情權！”這還是第一刀，更多是動嘴，馬上就是川普的第二刀，動手。川普30日突然宣佈，雖然印度是我們的老朋友，但美國與印度存在巨大的貿易逆差，而且，“印度的非貨幣貿易壁壘是所有國家中最嚴格、最令人反感的， 此外，印度一直從俄羅斯購買絕大部分軍事裝備，並且與俄羅斯和中國一起是最大的能源買家。因此，從8月1日開始，印度將支付25%的關稅，外加罰金。”什麼意思？1，印度你是老朋友，但你很不老實。2，對不起，我們加征關稅25%。3，印度你還購買俄羅斯軍火和石油，還要有罰金。印度有些傻眼。我看到，很多印度博主不斷播放一段視訊，視訊中，莫迪對川普大吹法螺，向美國人介紹：“女士們，先生們，我向你們介紹我的朋友，印度的朋友，偉大的美國總統，唐納德·川普先生！”這是幾年前莫迪為川普站台的視訊。我看到，有印度人就質問：請注意，這不是我說的，這是印度網友說的。當然，很多印度人將憤怒瞄準莫迪，更多人瞄準美國和川普。我看到，前印度外交官拉吉夫·多格拉就回擊川普：“印度不是一個小國……不要用貿易威脅欺負我們。”在他看來，現在很多蘋果手機，都是印度生產，美國關稅可能適得其反。但很快，川普的第三刀又來了。別忘了，這個世界，最怕的是對比，因為沒有對比，就沒有傷害。川普30日又宣佈：美國剛剛與巴基斯坦達成協議，巴基斯坦和美國將共同開發其豐富的石油儲備。我們正在遴選領導這項合作的石油公司。誰知道呢，也許有一天他們會把石油賣給印度！什麼意思？1，美國一邊對印度出重拳，一邊和巴基斯坦眉來眼去。2，美國看上了巴基斯坦，還要共同開發巴石油。3，這些石油，“也許有一天”要賣給印度。印度人顯然氣炸了。美國侮辱人，但沒想到這樣侮辱人。我看到，在社交媒體上，很多印度人痛罵，莫迪只會吹牛，大家都以為他能搞定川普，卻那知道川普現在要搞定印度。更多印度人呼籲，美國欺人太甚，對印度極盡羞辱，為了尊嚴為了主權，印度應該報復，也讓川普嘗嘗印度的鐵拳。幾個月前，還是好朋友，擁抱在一起；幾個月後，怎麼就好朋友變冤家，扭打在一起？幾點原因吧。第一，對印度的貿易赤字，川普耿耿於懷。要知道，在川普的字典裡，任何貿易赤字，都是不共戴天的仇人。還有，印度的非貿易壁壘，印度對外國企業的種種行為，川普更是看在眼裡，氣在心頭。所以，管你什麼印度，管你莫迪是誰，25%關稅先開干。第二，川普極度羞辱印度，不過又在極限施壓。什麼是極限施壓？就是往死裡逼。誰頂不住，那誰就投降。從某種意義上說，印度確實是一塊硬骨頭。仗著其戰略重要性，尤其是所謂“世界最大民主國家”的身份，讓西方還格外倚重。但川普偏不吃這一套，不給美國好處，美國就下狠手。到底是莫迪的骨頭硬，還是川普的拳頭硬？第三，印度心氣太高，擺不正自己的位置。很簡單，歐盟與美國關係親密吧？川普不還是想罵就罵，想收拾就收拾。最後，按照歐洲人普遍的看法，歐盟接受了美國的經濟殖民主義，與美國簽訂了不平等條約。加拿大與美國關係夠近了吧？川普更是公開宣佈，要將加拿大吞併為美國的第51個州，而且給予加拿大和墨西哥更高的關稅懲罰。印度又算老幾？尤其是川普都宣稱，是他制止了印巴衝突。印度還指責他撒謊，這是在阻礙川普拿諾貝爾和平獎，川普能高興起來？這個世界，不是每個國家，都有足夠的骨氣和底氣，對美國說不！一些國家，還總認為自己是高明的棋手，最後才發現，自己不過只是棋子。為美國兩肋插刀，先被美國插上兩刀。怎麼辦？莫迪肯定也在思考。坊間有句俗話“莫迪老仙，法力無邊”。我理解，這更多是對莫迪手腕的肯定，只是遇到軟硬不吃的川普，現在的莫迪，肯定也很焦慮。我看到，印度政府表態，對川普的最新威脅，政府正在“研究其影響”，“政府將採取一切必要措施確保國家利益——高度重視保護和促進農民、企業家和中小微企業的福利。”印度也兩難。接受川普的威脅，那對國內企業，肯定是一場噩夢。頂住川普的壓力，還真考驗莫迪，考驗莫迪的骨氣和底氣。我覺得，川普對印度下手，現在最頭疼的政治家，至少有兩個。一個是美國副總統范斯。范斯畢竟是印度女婿，上次來印度，莫迪更是極盡奉承，各種好吃好喝好招待。至於貿易協議，當時也說得好好的。那知道，川普現在這樣對印度開干，莫迪的臉朝那兒擱，范斯的臉又朝那兒擺？當然，乾坤獨斷的川普，是絕對不會考慮這些的。另一個就是莫迪了。我看到，在印度國會辯論上，反對黨領導人拉胡爾·甘地就痛批：莫迪，你如果有當年英迪拉·甘地50%的膽子，你就大聲說川普是一個騙子！全場熱烈鼓掌。莫迪什麼都沒說，默默地喝了一大口水。但你別說，他的眼神，還是很凶的，感覺都能殺死人。 (牛彈琴)

【導讀】印巴衝突的最新一輪博弈，暴露了印度在國際舞台上的矛盾姿態：它一邊以“反恐”為由將克什米爾問題內政化，拒絕國際干預；一邊又在軍事對峙升級時積極尋求西方調停，以制約巴基斯坦。這一雙重標準使印度的“全球南方”敘事充滿爭議——“全球南方”的核心訴求包括反干預、平等發展，但印度對南亞國家的強化干預被批推行“印度版門羅主義”。本文認為，中印兩國與“全球南方”的歷史淵源緊密相連，卻形成了截然不同的認知。中國將“全球南方”視為新興市場國家和開發中國家的集合體，通過“一帶一路”倡議等深化與“全球南方”國家的合作。而印度則傾向於將“全球南方”融入西方參與的既有架構，試圖充當發達國家和“全球南方”之間的橋樑。這種認知差異導致兩國在“全球南方”問題上出現領導權之爭：印度推行“去中國化”政策，中國則堅持包容性發展理念。文章指出，中印在“全球南方”問題上的根本分歧，實則是兩種國際秩序觀的碰撞。印度試圖在西方主導的框架內爭取更大話語權，而中國則致力於推動多極化世界的真正平等。這種競爭削弱了“全球南方”內部合作動力，加劇了全球集團陣營對抗趨勢，破壞了既有的中印多邊合作機制，還可能導致地區問題政治化和國際化。作者認為，中印在“全球南方”議題下並非沒有合作空間。二者在歷史上有著共同遭遇，如今在全球氣候變化、改革全球金融機構等問題上有共同利益，且存在“共同的亞洲命運”敘事。而印度的困境在於，它既無法完全脫離西方體系獨立領導“全球南方”，又難以調和其地區霸權行為與開發中國家集體訴求之間的矛盾。若印度繼續在“西方”與“南方”之間牟利卸責，其“全球南方”戰略恐將難逃信譽破產的結局。作者繼而呼籲，中印協同、集體領導才是“全球南方”的可能出路，而這需要印度重新審視其矛盾立場。本文原載《文化縱橫》2024年第2期，原題為《印度在“全球南方”想要什麼？》，僅代表作者觀點，供讀者參考。印度在“全球南方”想要什麼？作為“全球南方”中最大的兩個國家，中印既是“全球南方”合作取得成效的最關鍵因素，也是最不穩定因素。然而，在明確將中國視為印度崛起處理程序中“最大外部阻力”的背景下，印度的“全球南方”政策已經出現“去中國化”的傾向。與此同時，國際社會日益出現越來越多的“中印兩個亞洲大國爭奪全球南方”的聲音。在此背景下，如何理解印度“全球南方”政策排斥中國的行為邏輯？中印是否在“全球南方”問題上陷入了代表之爭？中印之爭會對“全球南方”產生什麼樣的影響？▍中印與“全球南方”的歷史淵源“全球南方”誕生於二戰後的全球非殖民化浪潮，這一國家群體普遍抵制霸權主義和強權政治，其行動能夠跨越區域乃至洲際限制，形成全球範圍的多邊協調與聯動效應，它的發展經歷過萬隆會議、不結盟運動和77國集團數輪高潮。冷戰結束後，“全球南方”概念一度沉寂，進入21世紀後尤其俄烏衝突爆發後重新受到關注。作為“全球南方”最大的兩個國家，中印與“全球南方”的歷史淵源也圍繞著幾輪高潮展開，並隨著國際形勢的變化而起伏。（一）萌芽期：從20世紀50~60年代到冷戰結束“全球南方”通常是非洲、亞洲、拉丁美洲和加勒比等地區開發中國家的簡稱，其產生根植於冷戰時期反殖民團結的共同願景。20世紀50~60年代，一些從殖民枷鎖中解放、走上獨立發展道路的國家開始使用“南方”概念，表明其與工業化國家所代表的“北方”存在系統性不平等。這些國家地理上多位於地球南部，相互之間的合作被稱為“南南合作”。“全球南方”則是“南方”概念的延伸，指經濟相對落後的開發中國家，具有非西方、反干預、謀發展的政治屬性。1955年萬隆會議的召開，是“南南合作”作為全球政治運動形成的一個里程碑，南方國家作為一個集體，正式走上世界政治舞台。1961年不結盟運動的建立，則是美蘇冷戰背景下第三世界期待聯合自強的產物。萬隆會議和不結盟運動體現了新興“南南合作”的政治維度，77國集團的成立則是呼籲建立新的國際經濟秩序。1964年77國集團的成立，標誌著“全球南方”國家形成了一個反對超級大國控制、剝削和掠奪的集體聯盟。至今，77國集團已經拓展至133個成員國。77國集團試圖建立新國際經濟秩序，通過解決開發中國家在出口和進口商品之間的結構性不平等交換問題，旨在實現“公正和公平的關係”，強調對自然資源的主權和國有化關鍵產業的權利。77國集團成立後，“全球南方”開始以集體組織的形態，依託現代國際合作的平台和機制，爭取在全球議程中獲得政治權力，維護自身在全球經濟中的利益。中印與“全球南方”國家的正式接觸都可以追溯到萬隆會議。中國在萬隆會議上取得了巨大的成功，不僅提出“求同存異”這一“全球南方”國家之間的交往方式，還成功地將和平共處五項原則納入“萬隆十項原則”。印度作為萬隆會議的發起國之一，也在“南南合作”運動中發揮了重要作用。中印分別是不結盟運動的觀察員國和主要領導國，都重視發展和加強與不結盟運動的關係。中國雖然不是77國集團的成員，但一貫支援其正義主張和合理要求，並在“77國集團和中國”框架下與其保持良好合作關係。印度是77國集團的成員，後者已經成為印度與“全球南方”國家展開合作的重要平台。（二）發展期：從冷戰結束到俄烏衝突爆發冷戰結束後，蘇聯解體使得“第二世界”不復存在，“第三世界”這個術語逐漸不再流行。相比之下，“全球南方”這一說法提供了一個更為中性的標籤，因而逐漸得到推廣。但也正是由於冷戰結束國際格局發生變化，“全球南方”國家的活動一度沉寂。甚至有學者認為，“全球南方”在冷戰結束後的一段時間裡，從印度的外交政策“雷達”上消失了。到21世紀初，“全球南方”才開始積累實質內容。隨著中國2010年超過日本成為世界第二大經濟體，以及印度等開發中國家經濟增速明顯加快，“全球南方”再次活躍。此時，“全球南方”逐漸代表一種新的願景：領導非西方國家，改變由西方主導的現存世界秩序的不平等現象，更加貼近“全球南方”人民的需求和願望。進入21世紀，中國大大擴展了與“全球南方”的經濟和外交合作。在與東南亞的關係方面，中國在2000年11月舉行的第四次中國-東盟領導人會議上首次提出建立中國—東盟自由貿易區的構想，並在2001年11月召開的第五次中國-東盟領導人會議上與東盟達成共識，一致同意建立中國―東盟自由貿易區。自2009年起，中國連續多年成為東盟第一大貿易夥伴。在與非洲的關係方面，2000年中非論壇的成立，標誌著中非關係進入新階段。2009年，中國超越美國成為非洲最大的貿易夥伴。在與拉美的關係方面，2001年，江澤民主席對六個拉美國家進行了訪問，這標誌著中國與拉美地區的關係進入新階段。隨後，中國擴大了與拉美的經濟社會和外交關係，先後與阿根廷、巴西、智利、哥斯大黎加等國建立了戰略夥伴關係。到2018年，中國已成為拉丁美洲僅次於美國的第二大貿易夥伴，拉丁美洲也成為僅次於亞洲的中國海外投資第二大目的地。2013年，隨著“一帶一路”倡議的提出，這些多區域、跨地區的合作被整合為頂層政策倡議。鑑於許多“一帶一路”共建國家都是“全球南方”國家，因此“一帶一路”倡議已成為當代中國與“全球南方”互動的重要實踐。（三）成熟期：俄烏衝突發生以來隨著俄烏衝突的爆發，“全球南方”再度成為焦點。“全球南方”國家在激烈的大國競爭中不盲從西方孤立、制裁俄羅斯的要求，堅持不選邊站的“新不結盟”立場，正在衝擊西方主導的自由主義國際秩序。俄烏衝突一定程度上暴露了南北方之間日益擴大的分歧，同時越發凸顯了“全球南方”的戰略重要性。大多數“全球南方”國家採取的“中立”立場，成為西方國家推進自身外交戰略的“牆”，導致西方國家在多數情況下只能預測南方國家的行動，而難以施加實質性的影響。在全球經濟增長乏力、俄烏衝突持續膠著、大國地緣競爭顯著加劇的背景下，“全球南方”全方位崛起的處理程序加速，正在成為百年變局深度演變的推動力量。俄烏衝突以來，中國與“全球南方”繼續在“一帶一路”框架下深化合作，如成功斡旋沙伊和解，帶動海灣和中東地區國家關係不斷和解。印度自俄烏衝突以來在“全球南方”問題上也動作頻頻。印度不僅以“全球南方”的“領導者”自居，組織召開“全球南方之聲”峰會，還利用擔任二十國集團（G20）峰會輪值主席國的契機，努力塑造“西南大國”（south-west power）形象，充當“全球南方”與“全球西方”的“聯絡員”。在2023年9月9日至10日的G20峰會上，印度利用主辦國身份，不僅與致力於打壓中國的美國、歐盟親密互動，也趁機強化與“全球南方”國家的關係，支援非盟成為G20成員。▍中印對“全球南方”的認知差異雖然中印都有加強與“全球南方”關係的意願，但兩國對“全球南方”的認知有所不同，所尋求建立的國際秩序也有本質區別。中印的“全球南方”願景存在分歧：中國傾向於以一個非西方，卻未必反西方的架構為主軸；印度則傾向於將“全球南方”融入西方參與的既有架構，本質上依舊沒有跳脫出當前西方主導的國際秩序。俄烏衝突暴露了美國主導的現有國際秩序的霸權本質，逼迫中國思考重建新型國際體系的必要性，改革開放40多年中形成的融入國際社會的思路面臨尖銳挑戰，而這必須在經濟發展與國家安全之間做出新的統籌協調。“全球南方”，正在成為中國建構新型國際體系的主要戰略方向。在中國看來，“全球南方”是新興市場國家和開發中國家的集合體。作為世界上最大的開發中國家，中國與其他開發中國家有著相同的歷史遭遇和奮鬥歷程，面臨著相似的發展難題和任務，對當前國際秩序和全球治理有著相近的看法和訴求，是“全球南方”大家庭的天然成員。非西方、反干預、求發展是“全球南方”國家的共性，而中國的“全球南方”願景也傾向於追求一個非西方但不反西方的架構。按照這一思路，中國致力於將“全球南方”打造為一個平等互利、開放包容、合作共贏的開發中國家合作平台。從本質上說，中國在金磚組織、上合組織等框架下，攜手“全球南方”國家，正尋求在西方主導的體系之外建立新的貿易關係和協議，這種秩序是非西方的，但不是反西方的。印度傾向將“全球南方”融入西方參與的既有架構。對印度而言，“全球南方”具有重要的價值。第一，“全球南方”是印度成為世界大國的重要一環。當前，在印度的“延展周邊”外交中，針對東西南北四個方向，有針對性地推出了“東進”“西聯”“南控”與“北連”政策，幾乎每一類股都與“全球南方”有關係，尤其是涉及非洲的“西聯”和“南控”政策。第二，“全球南方”是印度推動建構多極化世界秩序的重要推動力，而印度希望成為多極秩序的重要一極。印度希望通過“多樣化”的夥伴關係來維持其“多極化”願景之間的平衡，莫迪政府採取了“多方位”政策舉措，如“鄰國優先”“東進”“西向”“地區共同安全與增長”和“印太倡議”等。第三，“全球南方”是印度保持大國平衡的工具，有利於為印度“南北逢源”創造空間。印度試圖成為發達國家和“全球南方”之間的橋樑，通過重新引領“全球南方”建構新的外交平衡，進而鞏固自身大國地位。隨著全球南北方之間分歧的擴大，印度希望充當南北方之間的“聯絡員”，通過引領“全球南方”的議程設定，提升自身在西方世界的戰略地位。印度學者拉賈·莫漢（C. Raja Mohan）認為，印度通過召開“全球南方之聲”峰會等舉措加強與“全球南方”的關係，並不是要回歸到不結盟運動的反西方意識形態，而是希望通過與開發中國家的重新接觸，尋求更大的國際角色，並補充其與包括美歐在內的主要大國日益增長的戰略夥伴關係。印度外長蘇傑生（S. Jaishankar）專門為印度製造了一個“兼具西方國家、南方國家特性的西南大國”形象，聲稱印度能調和這兩大集團的矛盾。蘇傑生聲稱，基於天生的多元主義，印度有調和民族主義與全球參與的傳統，印度民族主義並非由“受害者心態”驅動，印度有潛力成為“既存秩序和新興秩序之間的橋樑”。因此，印度傾向於將“全球南方”融入西方參與的既有架構，並未觸動當前由西方主導的國際秩序。印度之所以有這樣的傾向，是因為它並不具備成為“全球南方”代表的實力，同時又不希望中國成為代表。因此，印度的“全球南方”願景是排斥性的，或者說是“去中國化”的。從2023年1月召開的“全球南方之聲”峰會不邀請中國，3月的“瑞辛納對話”（The Raisina Dialogue）未邀請中方代表，在地區及全球治理和可持續發展等涉及“全球南方”議題的國際場合凸顯與中國的分歧等事件中，都可以看出印度的這一心思。賈格納·潘達（Jagannath P. Panda）認為，“印度通過與中國主導的區域合作論壇，如不斷擴大的‘上海合作組織’和‘金磚國家+’中的開發中國家進行外交努力，能夠抵制中國對亞洲治理的全面控制。這對印度來說非常重要，因為這樣可以阻止中國聯合部分非西方世界，以進一步實現其帶有‘中國特色’的多極化。”一旦將中國排除在“全球南方”之外，印度確實有機會成為“全球南方”的領導者。然而，將中國這一最大的開發中國家排除在外，與西方將世界劃分陣營、控制和同化“全球南方”為西方利益服務的國際秩序，又有何本質區別？當前西方表示支援把印度打造為“全球南方”的領袖，背後的重要原因正是牽制中國。因此，印度的“全球南方”願景也可能走向“集團式對抗”。▍中印代表之爭影響“全球南方”形成合力印度以“全球南方”的領導者自居，其“全球南方”概念排斥中國。印度認為自己有顯著優勢：印度能代表“全球南方”與西方密切協調，中國不能。隨著俄烏衝突後“全球南方”再度成為國際社會關注的焦點，中印“全球南方”領導權之爭的聲音越來越多。如拉賈·莫漢認為，“我們正在進入一個圍繞‘全球南方’重新競爭的大國競爭時代。開發中國家也在向前看，而不是回頭看，他們希望有具體的選擇，並善於與多個追求者進行討價還價”。《紐約時報》指出，在所謂“全球南方”的領頭羊之爭中，中國正面臨著另一個亞洲大國印度的競爭。實際上，中印早在冷戰時期就存在著爭奪亞非的外交鬥爭。1955年在萬隆召開的亞非會議，是亞非民族解放運動史上的一座里程碑，但實際上，許多亞非國家當時並未真正擺脫帝國主義的控制，它們迫切地要求團結互助，共同反殖反霸。因此，召開第二次亞非會議被提上了第三世界國家的議事日程。1961年3月11日，印度尼西亞發出倡議，在萬隆會議的基礎上，應盡快籌備召開第二次亞非會議。然而，中印兩國對會議的籌備過程表現出了截然不同的態度。隨著中印邊界形勢的變化，中印關係走向低谷，中印矛盾對最終第二次亞非會議未能如期召開產生了不可忽視的作用。中印的“全球南方”問題之爭，對“全球南方”產生了多重影響。第一，削弱“全球南方”內部的合作動力。中印作為“全球南方”最大的兩個經濟體，印度意圖將中國從“全球南方”陣營中排擠出去，意味著中印在“全球南方”框架下加強開發中國家團結合作方面的合作動能明顯減弱，這將削弱“全球南方”內部的合作動力。第二，加劇全球集團陣營對抗趨勢。印美的戰略走近，增大了西方分化“全球南方”的可能性，使西方決策者能夠利用中印分歧，削弱“全球南方”的團結，阻止全球經濟改革。如此一來，“全球南方”的合作充其量只會在紙面上存在，其塑造全球秩序的願景很難成為現實。第三，破壞既有的中印多邊合作機制。近年來，印度刻意在地區及全球治理、可持續發展等方面突出與中方的分歧，在安理會改革、核供應國集團擴員等議題上與中方展開激烈交鋒。印度希望避免多邊機製成為中國崛起的助推器，例如，在金磚組織、上海合作組織內部，印度不但很少做促進團結之事，甚至還會做一些拆解動作，這可能導致這些合作機制的“失能”。第四，導致地區問題政治化和國際化。如前文所述，印度挑撥中國與“全球南方”國家關係，這可能會導致地區問題政治化和國際化。▍中印協同是“全球南方”的可能出路中印的“全球南方”問題之爭本質上是一種國際地位之爭。雖然中印都想提高國際地位，但地位競爭並不是零和博弈，因為地位競爭通常涉及“俱樂部商品”而不是“地位商品”。只有當地位被視為絕對意義上的稀缺“地位商品”時，地位競爭才會是零和博弈。而就“俱樂部商品”而言，一國獲得地位並不意味著另一國絕對會失去地位。“全球南方”並不是一個有著明確成員、戰略目標和體制機構的國際組織或國家集團，而是一個具有相似歷史經歷和發展水平，在西方主導的現行國際體系中相對處於弱勢，同時又具有強烈獨立意識和發展訴求的開發中國家群體。在俄烏衝突中，絕大多數“全球南方”國家並未隨西方起舞，選邊站隊，這無疑凸顯了新興國家和開發中國家的戰略自主。在此背景下，爭奪成為這一群體的“代表”，可能暗含著讓“全球南方”國家“選邊站隊”的意圖，而這將進一步導致“全球南方”的內部分裂。“全球南方”的未來取決於這些國家能否共同努力，以建立一個更加穩固、包容和繁榮的全球秩序。“全球南方”興起的變革性意義在於，開發中國家正在成為國際事務中的主體。“全球南方”要求世界重視它們的優先事項，並在全球政治經濟中更加關注它們的議程。只有通過協作、理解和共同目標，才能克服分歧，推動“全球南方”的願景成為現實。因此，中印協同、集體領導才是“全球南方”的可能出路。當然，“全球南方”未必需要實質化。當前，以美國為首的西方國家將“全球南方”視為東西陣營對抗，特別是中美博弈的“第三方力量”，建構“中國不屬於‘全球南方’”的敘事，實質是為了拉攏更多開發中國家“選邊站隊”、聯手抗華。這更加說明，目前“全球南方”並不是與發達國家二元對立的國家集體，而是與發達國家相互嵌入，是全球體系的一部分。“全球南方”國家需要集體領導，才能發出自己的聲音，這才是“全球南方”國家想要建立的國際秩序。對中印而言，“全球南方”不應是排斥性框架。只有中印協同合作，才能真正推動全球秩序向更平等、更安全、更公正方向發展。實際上，中印在“全球南方”議題下具有廣泛的合作空間，中印的共同利益使得雙方必須站在同一戰略平台上。第一，從歷史上看，直到20世紀中期，中印都是歐洲殖民統治和剝削的受害者；獨立後早期，它們在西方主導的國際秩序下幾乎沒有外交政策自由；直到金磚國家等南南合作組織的出現和增加，中印才日益提高兩國在世界政治中的話語權。第二，作為亞洲第一和第三大經濟體，中印在全球氣候變化和改革戰後全球金融機構等一系列問題上有共同利益。第三，中印之間存在“共同的亞洲命運”的敘事，雙方可以通過集體協作塑造這一命運。雖然這一敘事基於相對樂觀的態度——中印作為新興的世界經濟巨人將有能力重塑以亞洲為中心的世界秩序，但並非沒有現實可能。印度為2023年G20峰會確定的主題“同一個地球，同一個家庭，同一個未來”，與中國一直提倡的“人類命運共同體”出奇地相似，表明了“共同的亞洲命運”實現的可能性。印度“全球南方”政策對中國的影響，也不完全是消極的。印度在擔任G20輪值主席國期間多次強調“為全球南方國家發聲”，團結“全球南方”國家應對氣候變化、糧食危機、能源危機等，一定程度上有利於向世界闡明“全球南方”的關切和優先事項。印度如果能積極承擔其地區大國責任，也有利於推動國際秩序向更加公平的方向發展。對於印度的這些努力，中國樂見其成。未來，中國在“全球南方”議題上，應堅持“你打你的（牌），我打我的，不隨風（印）而動”的原則，依託全球發展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議，以共同建構“全球南方命運共同體”為目標，積極建構中國版“全球南方”話語體系。 (文化縱橫)

如果問近期世界上那一款戰鬥機最火，那一定是中國的殲10戰機了，其風頭都要蓋過中國剛試飛不久的兩款六代機了。這當然是因為其外銷版在印巴衝突中一戰成名，創下“擊落3架印度陣風、還有蘇-30MKI、米格29和幻影2000四型戰機”的驚人紀錄，一舉成為全球軍備界的明星。5月20日，馬來西亞第17屆蘭卡威國際海事和航空展開展，這款戰功赫赫的殲10CE外銷型戰機模型在印巴衝突後首次出海展示，一亮相就引圍觀。有視訊博主在蘭卡威海空展現場直播，殲10CE戰機模型一出場就成為焦點，吸引了大量人群圍觀。馬來西亞副總理扎希德和國防部長也親臨中國展台，在殲10CE戰機模型前詳細瞭解戰機性能。扎希德表示，殲10CE非常先進，希望進一步探索國防領域合作。這一表態不僅體現了馬來西亞對中國軍事裝備的認可，也為兩國在防務領域的合作注入了新動能。有報導稱，殲10CE的亮相，吸引了超過60%的觀眾在中國展台停留，不斷地觀看和拍照，還有人詢問殲10CE的航電系統與武器配置。而且印尼、泰國等國軍方代表也已對殲10CE展開密集調研，表現出濃厚的興趣。殲10CE之所以如此受歡迎，當然是它在最近的實戰中實打實地打出來的。專家分析稱，殲10CE的制勝秘訣包括優秀的基礎設計、降低雷達反射面積的措施及先進的航電系統和導彈。這些特點使其在空戰中具有出色的機動性、探測能力和攻擊能力。更為重要的是，殲10CE的價格相對較低，單機價格約4000萬美元，遠低於法國“陣風”（約3億美元/架）和俄羅斯蘇-30（約8000萬美元/架），性價比優勢十分明顯，對預算有限的國家極具吸引力。而且它擊落3架陣風戰機的表現也說明，曾被公認最強的四代半戰機也不是它的對手，不選擇它又選擇誰呢？馬來西亞副總理和國防部長到場觀戰殲10ce戰鬥機，或說明其已表現出購買興趣。目前，馬來西亞空軍主力是俄制蘇-30MKM，近年來也採購了美製F/A-18D。而無論是價格和性能，後兩者都已比不上殲10ce戰鬥機。所以，殲10CE的驚豔表現也為馬來西亞等東南亞國家提供了新的選擇。隨著各國軍方代表的深入調研和洽談，殲10CE有望在東南亞乃至全球軍售市場取得更大的突破。對中國來說，此次蘭卡威海空展上殲10CE也是在展示中國軍事裝備的實力、潛力和開放姿態。未來，隨著中國軍事裝備技術的不斷提升和創新，相信會有更多的中國軍事裝備走向世界，為全球防務合作注入新的活力。(科普大世界)

據印度“亞洲新聞國際通訊社”（ANI）報導，印度反對黨領袖拉胡爾·甘地再次要求印度莫迪政府就印度在與巴基斯坦的衝突中損失的戰機數量做出說明。拉胡爾還直言：印度人民需要知道真相。從ANI的報導來看，拉胡爾曾於5月17日對印度外長蘇傑生提出過這個問題，要求蘇傑生給出印度在與巴基斯坦的衝突中損失的戰機的具體情況。ANI稱，拉胡爾之所以一直在追問這個問題，是因為蘇傑生先前披露，印度軍方對巴基斯坦發動軍事行動時，曾通知巴方說印方會打擊巴方境內“恐怖分子”的基礎設施，但不會打擊巴方軍隊。儘管蘇傑生表示這是為了更好地實施精準打擊，但拉胡爾認為蘇傑生的做法暴露了印軍的行動，所以才會一直要求蘇傑生給出印度戰機實際的損失情況。然而，根據拉胡爾的說法，蘇傑生並沒有在17日面對他的質問時給出答案，而是選擇了沉默。因此，拉胡爾如今再次喊話，要求他作答，並稱印度人民“需要知道真相”。拉胡爾還在他的社交帳號上指控印度政府提前通知巴方的做法“不是過失，而是犯罪”。對此，印度外交部的回應是，拉胡爾的說法是“歪曲事實”，“因為通知巴方是在軍事行動開始後做出的，而非事前”。 (環球時報)

文章還沒寫完，印巴停火了，不過如果長期關注印巴，就知道他們之間的事簡直了，就是沒完沒了的那種，每次停火都是下一次衝突的開始。關於衝突戰果，有兩個版本。一個版本是咱們聽得比較多的，也就是巴基斯坦發佈的6:0戰果。這也是現在的主流版本，大家都覺得應該是中國出手幫忙了，才打出了這麼誇張的戰損比。另一個版本是印度說的，一開始說是戰機沒被擊落，網上發佈的戰機殘骸，都是前幾年印度在試飛行的時候掉下來的。掉飛機這事印度確實有優勢，基本每隔一段時間就掉一架，所以也有不少人相信這個說法。後來又暗示確實有戰機被擊落，但飛行員都沒事，已經全部回來了，還說擊落了兩架巴基斯坦的戰機。當然了，考慮到印度人滿嘴跑火車的毛病，絕大部分人傾向於相信前者，而且陣風被擊落這事基本上也是能形成共識的。不過後來網上說是巴基斯坦俘虜了印度飛行員的事，應該是假的。比較搞笑的是，被擊落的陣風是分期付款，現在錢還沒付完，有點像有些人分期買了手機後來丟了，但是每個月還得繼續還月供。其實這次印巴衝突裡，印度是非常糾結的。印度這幾年其實是真吃到了中美衝突和俄烏衝突的紅利。也不複雜，正如巴基最親密的戰友是貓熊，印度最重要的盟友是俄羅斯，俄羅斯現在處境不太好，就得使勁拉攏這個最重要的小夥伴。歐美看到了印度的潛力，也想把它從俄羅斯那裡拉出來，屬於左右逢源。而中美貿易戰，誰都不好受，除了印度。之前聊過，莫迪在干省長（古吉拉特邦首席部長）的時候，來中國考察過，把咱們的思路給學走了，這些年基本上是在摸著貓熊過河。誰要是想去印度賣東西，就得去印度建廠，這樣印度今後只進口原料，商品能不進口就不進口。這也是為何大家去搜一下，類似“品牌+印度”，就能搜出來國內主流公司在印度幾乎都有廠，不建廠幾乎賣不出去東西。此外美國搞“友岸外包”，強制要求一部分中國的外企搬到對美國友好的國家去，比如蘋果要將今後賣到美國的iPhone產能遷至印度，特斯拉的超級工廠也正在印度選址，三星他們也在印度搞晶片。所以印度這段時間也在學咱們忙著修路、徵地、搞產業園。這個背景下，印度這幾年的經濟增長還不錯，儘管跟咱們巔峰時期沒法比，但是對於印度來說已經很超預期了。大家想過一個問題沒，經濟發展得好的時候，最危險的事是啥？對，打仗，尤其在自己家門口打仗。一方面對財政壓力非常大，本來可以修幾條路的錢，大部隊調動幾次，摔幾架飛機，全沒了，尤其印度這種極度缺外匯，且需要到處花錢的地方。更麻煩的是，一旦你這個國家呈現出不穩定和不安全態勢，企業就不太敢來了。也不難理解，你會隨便投資大錢到非洲某個隨時會打仗的國家嗎？資本家確實圖利潤，但更在乎安全，一旦出現戰爭可能性，大家就會爭相跑路。中美貿易戰，必然會導致中國一些產能流向全世界，印度正在著急端個盆子在下邊接水，然後就出了這事。克什米爾每次出事，起因都差不多。印度、巴基斯坦不是各佔著一塊克什米爾的地盤嘛，那塊領土上主力是穆斯林，但是當時印巴分治的時候，克什米爾上層是印度教，就跟了印度，導致雙方一直糾纏不清，覺得那塊地是自己神聖不可侵犯的領土。聯合國想去拉架，建議它們搞公投，巴基是很同意的，畢竟那塊地方的原住民主力就是穆斯林，怎麼投都行。但印度說你們的算盤敲得我在新德里都能聽得到，這事一直沒搞成。疊加克什米爾那裡有幾支穆斯林反抗軍，跟哈馬斯差不多，動不動就折騰印度。最大的一次襲擊，是電影《孟買酒店》的劇情，極度慘烈。這也導致印巴邊境幾乎每年都有幾十次小規模交火，動不動就升級到重炮互轟。說到這個，大家也就懂了為何以色列前段時間進攻巴勒斯坦，主流國家全部譴責，只有印度在那裡無條件支援，因為它倆面對的問題差不多，印度能共情以色列。這次印度又被襲擊了一波，反抗組織“武裝陣線”襲擊了一個旅遊區，打死了26名印度教教徒，這些年印度也是民族主義情緒高漲，聽說自家人在克什米爾被打死了，而且死的老慘了，印度民間情緒洶湧澎湃，要求武力解決這事。於是印度政府找巴基斯坦要人，說是巴基斯坦三軍情報局背後策劃的。你說這個恐怖組織背後支持者到底是不是三軍情報局？很有可能，之前說過這個三軍情報局，是美國和巴基共同搞出來的，也不太聽巴基上層的話，裡邊成分超級複雜，一部分人敵視印度，一部分人敵視美國，之前本拉登就是被這個機構給藏在了伊斯蘭堡郊外。你說這次襲擊是不是巴基斯坦指示的？可能性不大。這次的襲擊不是第一次，也絕不是最後一次。過去十幾年，每隔幾年就有這麼一波大規模襲擊，有時候襲擊平民，有時候襲擊軍營。比較大的一次是巴基斯坦激進組織“穆罕默德軍”在印控克什米爾發動自殺式襲擊，致40名印度士兵死亡，雙方在那之後來回拉鋸了兩年多。那為何巴基斯坦不交出組織襲擊的那些人呢？原因很多，不過最重要的是巴基國內也有洶湧澎湃的民族主義情緒，那些自殺式襲擊印度的人，被認為是英雄，巴基也沒法追究那些人以及他們背後支持者的責任。需要注意的是，這種襲擊，巴基也佔不到啥便宜，這兩年它的經濟也不太好，憑空去惹印度，也不是個好選擇。而且大家需要注意下，印巴實力不在一個數量級上，印度是巴基的十倍以上，而且經濟增速也是五六倍以上。它們之所以能維持平衡，巴基一直能佔著40%的克什米爾，這背後主要是因為老中，畢竟巴基的核彈是那來的大家也都知道。巴基唯一佔優勢的就是核彈，有一百多顆，基本都瞄著新德里。要知道，巴基的首都伊斯蘭堡和新德里幾乎貼著，只有六百多公里，北京到鄭州那麼遠，印巴邊境離新德里更近，如果核彈突襲，四五分鐘的事，導彈升空的時候莫迪如果不在總理府，連趕到地堡的機會都沒。此外咱們在整個喜馬拉雅防線都對印度有壓力，印度也就沒法把全部精力集中在克什米爾。那美國啥態度呢？美國一直都是巴基斯坦的傳統保護國，這幾年又想跟印度搞好關係制衡中國，所以襲擊爆發後，它偏袒誰都不合適，一直在那裡拉架。比較搞笑的是川總，他應該是提前知道了印巴和談進展，跳出來說是他協調的。然後就遭到了打臉，印巴都說跟他一毛錢關係都沒。印度在外交上也在學咱們，搞獨立外交，誰說話都不好使。印度在這個節骨眼上，也不想把事弄大，想讓巴基盡快認慫，然後交出襲擊平民的武裝組織負責人，平一下印度國內的民意。但巴基斯坦不同意，於是印度幹了兩件事，先把巴基的水給停了，然後出動戰機去嚇唬人，最後現了個大眼，轉著圈地丟人。就在大家都擔心事態進一步升級的時候，它倆又緊急停火了。這倒也正常，因為剛才說了，印度現在最擔心的事情，就是驚到了投資印度的那些企業，如果事態失控，可能大家都撤了，到時候天都塌了。於是趕緊公佈了他們的“戰果”，說是打死了一堆巴基的士兵，還擊落了兩架巴基的戰機，屬於大勝特勝。巴基斯坦儘管佔了優勢，但也不敢太擴大戰果。可能很多小夥伴不知道，印度有的問題，巴基斯坦一個都不缺，而且更嚴重，比印度還散裝，政治上更封建，境內到處都是恐怖組織，政府也沒錢沒精力去剿匪，前段時間還邀請我們這邊去解決他們那個俾路支解放軍。這事到此也就落下了帷幕。但是我現在有種感覺，今後可能他倆的衝突會成為常態，尤其是空戰什麼的。巴基（當然還有它背後的大哥）已經發現了印度的弱點，就是空軍這樣的技術兵種採用的是多國戰機編隊，加上平時就疏於訓練，平時都哐哐往下掉，實戰時候能飛起來就不錯了。說不定會形成一種印巴邊境上的十年輪戰，給印度國內環境施加持續的壓力。畢竟對於投資來說，最可怕的事就是戰爭這樣的完全不可控的因素，弄不好會觸發區域核戰，誰敢放心大膽去投資啊。而且長期衝突可能會造成印度在北方大規模的重兵集結，拉高財政壓力，問題是印度現在的財政壓力已經很大了。而且對中國來說也不是壞事，咱們的武器發展了這麼多年，一直沒有實戰經驗，正好去那邊測試。更關鍵的是，印度的武器是萬國造，可以刷所有主要國家的經驗。當然了，可能有小夥伴說，巴基斯坦為何要替我們火中取栗？不是它替我們火中取栗，是咱們幫它們維持現狀。主要是印巴在克什米爾問題上完全無解，雙方幾乎沒有任何中間地帶，雙方根本談不攏，而且儘管巴基斯坦不太想惹印度，但是巴基境內無數的各種武裝組織不這麼想，他們堅持搞襲擊，只要他們搞了襲擊，巴基斯坦國內一片還好，他們的政府就只能硬著頭皮跟印度對峙。小規模戰鬥也就不可避免打了起來。那怕在和平協議已經出台的情況下，現在印巴的交火還在繼續，就這麼倆奇葩。而且大家看到前段時間的新聞了吧，解放軍去給巴基解決他們國內的恐怖組織，還給他們修路搞經濟走廊，肯定不可能是平白無故做這些事嘛。所以這次國內高調報導這事，長時段看，可能是一次更大的事件的起點，說不定印度會面臨十年以上的北方軍事壓力，就跟當初越南一樣。 (虎嗅APP)