這兩天關於川普「全球關稅」的事還真是折騰了半天，法律戰，輿論戰，口水戰，那到底川普這個大招「全球關稅」還能打下去嗎？美國內部又發生了什麼深層博弈呢？一起來看看一開始川普遭遇了重大挫折，美國國際貿易法院一致裁決，川普的「全球關稅戰」超越總統權限，屬於越權違法行為，應立刻停止並取消施加的關稅在貿易法院裡，三名法官組成合議庭，一民主黨，一共和黨，一無黨派，三人給予統一裁決，其中一名法官說：我們法院不是在評斷川普發起「全球關稅戰」對不對，或明知不明智，我們關心的不是關稅戰要不要打，我們關心的是川普超越了總統權力，聯邦法律不允許他這麼做因為川普打關稅戰，所引用的權力是1977年美國通過的《國際緊急經濟權力法》，這法律誕生於冷戰時期，主要用於應對緊急情況法律規定，如果美國發生對國家安全、外交情勢、重大經濟異常等特殊威脅時，美國總統可以繞過國會，直接宣佈制裁、凍結資產等行為例如伊朗人質危機時，就繞開國會直接凍結伊朗政府資產再例如911時，小布希也是繞過國會直接凍結恐怖組織的資產可以看到這條《國際緊急經濟權力法》的重點是在「緊急」二字，只有當面臨緊急情況時，才能使用該法，並且引用該法，從來沒有「加關稅」這個選項，都是凍結資產，或者制裁禁止商業活動所以這次「聯邦貿易法院」的三名法官一致裁定，美國並不處於緊急狀態，川普不能引用《國際緊急經濟權力法》給自己擴權而這項裁決做出後，對川普是一次打擊，因為法院裁決十天內生效，川普要在十天內取消對墨西哥和加拿大額外徵收的關稅，也包括因芬太尼問題美國對中國徵收的關稅等等於嚷嚷了半天，全球關稅結束了？當天白宮發言人緊急召開記者會，聲明立場，白宮發言人說：全球各國對美國的不公平對待加劇了美國歷史性的、持續性的逆差，這些逆差造成了國家重大緊急狀態，它摧毀了美國社區，讓美國工人失業，削弱了美國國防工業，這些事實難道不屬於緊急狀態嗎？聯邦貿易法院那些非人民選出的法官，根本無權判斷什麼叫做“國家緊急狀態”相反地​​大多數美國人民擁戴的川普，始終將人民利益放在第一位，川普致力於動用一切行政權力和手段，來應對美國這場重大危機，讓美國再次偉大在講完上述話後，川普發起上訴，將“貿易法院”的判決，上訴到“聯邦上訴法院”然後更戲劇性一幕發生了，聯邦上訴法院同意川普的上訴有效，暫停了「貿易法院」做出的「全球關稅戰」停止的裁決等於是川普“暫時”可以繼續打“全球關稅戰”這不到24小時，關稅大戰如此大的事件，跟烙煎餅一樣翻過來又翻過去，看的大家雲裡霧裡，也就股市上上下下，被提前埋伏的人狠賺了一筆但這事根本沒完，這才剛開始聯邦上訴法院，是暫緩執行「貿易法院」的決定，他給雙方時間，提交新的資料和證明，來支援自己的觀點，然後遞交覆審申請這個覆審合議庭，會在7月開庭，然後審上一兩個月，也就是八月九月會有結果合議庭覆審的結果：川普贏，就繼續打全球關稅戰貿易法院贏，就停止打全球關稅戰那如果對“合議庭覆審”不滿意的話，還可以進行“全院覆審”區別是“合議庭覆審”，是幾個法官覆審全院覆審，就是所有法官一起覆審全院覆審，還要再覆審四個月，換句話說，2026年1月，全院覆審才會有結果當「全院覆審結果出來」：川普贏，就繼續打全球關稅戰貿易法院贏，就停止打全球關稅戰那如果對“全院覆審”結果還不滿意，還可以再往上面打，開啟“最高法院裁決”那這上面的所有流程，從“合議庭覆審”到“全院覆審”，這期間雖然“法院官司”還在打著，但川普在覆審期間，依舊可以繼續打關稅戰所以是他審他的，我打我的，美國法律確實是比較複雜一些那麼當這官司打到最高法院後，最高法院將在2026年10月，開啟第一次口頭辯論環節，雙方羅列證據和材料，要說服最高法院大法官美國高院共8名大法官，外加一位首席大法官，那8位大法官的立場傾向如上圖，有5位保守派，3位進步派而首席大法官羅伯茨，有個稱號叫做“關鍵搖擺者”，他當首席大法官20年，當其他大法官4：4打平時候，他多次投下最關鍵的一票，決定大法院判決結果而他的投票結果，有支援保守派的，也有支援進步派的，雖然他被認為是保守理念的大法官，但在投票結果上，並沒有一邊倒的支援保守派所以關於「全球關稅戰」的官司，打到大法院後，這八個大法官先投票，保守派和進步派是5：3，但不排除保守派出現倒戈情況，而且倒戈的可能性並不低因為大法官探討的從來不是某件具體案件的本身，大法官探討的是“程序正義”就是你發動“全球關稅戰到底對不對”，大法官不關心這個大法官關心的是，你到底有沒有權力，有沒有走正常法律賦予的權力，去施行你的政策這才是最重要的，也是大法官最關心的而川普的做法屬於明顯的越權，程序和施權的過程也不符合其引用的《國際緊急經濟權力法》定義所以出現保守派大法官倒戈的情況，機率不低而一旦這8位大法官投票結果是4：4，那最終決定權就要看「關鍵搖擺者」首席大法官的決定了而從以往“羅伯茨”著重討論“法律正當”和“程序正義性”的特點來看，他不會關心“關稅戰”到底該不該打，到底能不能“讓美國偉大”，他關心的是法律本身，是川普到底有沒有權力，有沒有走正常法律賦予的權力，去施行你的政策所以首席大法官這一票，投向反對川普的機率，並不低那麼如果最高法院判決川普輸，那麼川普的「全球關稅戰」就真的輸了嗎？並沒有，甚至講的更直白點的話，就是三個字“無所謂”上面提過，最高法院最快的第一次口頭辯論，將在2026年10月開始，真的審理完給出結果，最快也要到2027年6月，這時候都過去兩年了而在這段期間，川普「關稅戰」施加的關稅，將會一直有效那再退一步講，假如美國大法院的進展神速2026年就給了判決，川普也有很多招數去規避其中一個最直接的方法，就是“換法條”現在川普是依據《國際緊急經濟權力法》，來給自己擴權，繞過國會，給其他國家加關稅的那引用這條法律如果被「最高法院」判決違法無效的話，換一條法條即可上面就是川普手上可用的主要法條，其中IEEPA機制就是現在在用的，也在打官司辯論的《國際緊急經濟權力法》但除了IEEPA外，川普可用的法條還有201、232、122、以及最著名的301條款這些川普都可以用，所以就算最高法院判決川普輸了，他換一條法條，或換另外幾個法條，一樣可以繼續打全球關稅戰所以總的來說，即便美國法院判決川普引用《國際緊急經濟權力法》去打關稅戰違法，那也是沒用的，對於實際的“全球關稅戰”，不會有什麼本質性的影響因為光「合議庭覆審、全院覆審、再到高院最終判決」就已經要兩三年，川普一共才執政四年，他還能換法條繼續打更何況「加關稅」只是談判桌上增加籌碼的手段，川普要的不是加關稅，而是最終的新貿易協議川普最新表態又在邀請“他贏了”，說歐盟願意加速談判川普要加歐盟50%關稅，這麼高的稅歐盟又怎麼可能撐得住一兩年，所以雙方談判一定會盡快開啟那等到川普和歐盟簽署了“新貿易協定”，也就無所謂美國法院對他的審判和起訴了，因為“關稅”只是手段，協定才是最終目的面對關稅戰，全球各國需要的是挺起來據理力爭的勇氣，和不服美國極限施壓的手段，只有展現出自己抗爭到底的決心，才能不被美國吃乾抹淨各國的決心才是最重要的，而不是靠著美國法院的判決 （江平舟主筆）

今年4月份川普發起了全球關稅戰，其重點加關稅的對像是中國，中美互加關稅一度高達140%以上。那麼，4月份中美貿易下滑到了什麼程度？當月中國出口的具體表現怎麼樣？根據海關公佈的1-4月以及4月的進出口資料，今年前4個月，中國的進出口總值超過14兆人民幣，同比增長2.4%，出口同比增長7.5%，進口下降4.2%。至少一季度起到了很重要的穩定作用，所以接下來主要看4月份及以後的資料。接下來逐一分析以下三個重要資訊點，分別是：4月中國出口增速，4月中國對美出口增速，以及4月份中國對主要國家的出口資料，是否可以彌補對美出口減少的部分？一、中國4月出口同比大漲9.3%，暫時未受到關稅戰的較大衝擊。按照人民幣計價，今年4月中國出口2.27兆元，同比大漲9.3%，進口1.5兆，同比增長0.8%，貿易順差6899億元，同比減少468億元。如果按照美元計價，中國4月出口同比增長8.1%，而預估資料僅為增長2%。看一下2%的預估值就明白了，市場的預期比較低，但最終的資料告訴我們，4月出口仍然保持強勁增長，有搶出口的因素，外國進口商趕在高關稅落地之前加快進口。二、中國4月對美出口大跌20%，關稅戰的第一波衝擊來了。根據海關總署公佈的資料，今年4月中國對美國出口330億美元，同比下降21%，自美國進口125億美元，同比下降近14%，貿易順差減少24%，關稅戰對中美貿易的衝擊已經開始了。從對美國的出口來看，這一波影響可能才剛剛開始，中美關稅戰的首月，降幅就高達20%，即使按照環比增速來看，4月比3月出口減少了500億人民幣，環比降幅也達到18%，對美出口占整體出口的比重從14%跌至10%，下降了4個百分點，未來可能跌破10%。從對美國的進口來看，跌幅接近14%，未來自美國的進口跌幅或將繼續擴大。4月中國已經大規模取消了美國的豬肉和大豆訂單，同時暫停接收波音飛機，暫停進口美國天然氣，糧食和能源訂單轉向巴西、澳大利亞、阿根廷、俄羅斯等國家。三、中國對美出口大跌20%，這一缺口依靠東盟來填補。既然中國4月對美出口大跌20%，那麼為何4月整體出口仍然保持大幅增長？主要原因是當月中國對東盟的出口增速迅猛，抵消了對美國出口的下滑。按照人民幣計價，今年4月中國對美出口減少了600億人民幣，然而中國對越南出口暴漲23.8%，增量達到236億元，對印尼出口增速高達38%，對泰國出口增長29%，對新加坡和馬來西亞的出口增速達到16%……綜合來看，中國4月份對東盟的出口增量高達782億元，抵消了對美出口減少的600億，撐起了中國出口增量的40%，是實現當月出口強勁增長的重要力量。除了東盟，歐盟也發揮了一定作用。在歐盟國家中，德國是與中國貿易額最大的國家，今年4月中國對德國出口133億元，同比增長21%，貢獻了7%的增量，而義大利、英國、法國的增量貢獻較小，加起來也比不上德國。總結一下，今年4月總體出口繼續保持增長，雖然對美國出口下降20%，但是對東盟的出口暴漲很大程度上抵消了對美國出口下降帶來的衝擊。值得一提的是，民營企業出口占比接近六成，比重繼續提升，高新技術產品出口也在大幅增長。川普最近有意釋放降低對華關稅的資訊，而中美在瑞士也開始了貿易談判。這一次是美國主動要跟我們談，我們談的前提是美國要拿出誠意，當然一輪很難談妥，但短期內應該還是會釋放一些利多。談妥了，皆大歡喜，即使談崩了，最多也就是維持現狀，無論最終是什麼結局，我們已經做好了各方面準備。 (簡易財經live)

美國實施所謂“對等關稅”一個月來，重創美國企業與消費者信心，嚴重擾亂全球正常的經貿秩序。美國商界警告，如果川普政府不趕緊調整關稅政策，美國可能出現“破產潮”。打廣告反對川普關稅 加州州長：停止懲罰美國民眾！當地時間5月9日，美國加利福尼亞州州長紐森通過社交媒體宣佈，將在全美收視率最高的有線電視新聞網之一的福克斯新聞台連續播放反對川普政府關稅政策的電視廣告。紐森說，此舉是為了向川普政府發出明確的訊號：停止懲罰美國民眾！美國加利福尼亞州州長 紐森現在，受影響的是學生書包，幾個月後可能就是聖誕節玩具。這些關稅政策懲罰的是美國家庭，並可能終結美國作為全球最偉大經濟體的地位。1.2萬個集裝箱抵美 買家包括亞馬遜、宜家和寶潔美國總統川普4月2日宣佈所謂“對等關稅”計畫，其中，10%的基準關稅4月5日生效，而對不同貿易夥伴的更高關稅則從4月9日開始實施。此後，美方更是將針對中國商品加征關稅的稅率提高到145%。最先感受到關稅戰寒意的美國兩大集裝箱港口——洛杉磯港與長灘港都位於加州。資料顯示，洛杉磯港大約45%的貨物吞吐量與中國有關，長灘港與中國相關的業務量佔比更是超過60%。美媒5月9日披露，首批七艘搭載需繳納145%關稅商品的貨輪已經從中國抵達這兩個港口，這七艘貨輪共裝載了12000個集裝箱，船上貨物的買家包括亞馬遜、宜家、拉夫勞倫、寶潔、LG和三星。美媒：小企業求自保 “帶火”美國保稅倉庫據美媒報導，川普急劇變化的關稅政策意外“帶火”了美國的保稅倉庫。美國山貓物流創始人 弗朗西斯科·加西亞需求非常旺盛，我們只能不斷擴大（倉庫）容量。到下周的這個時候，這裡將被徹底填滿，我們還要把（保稅倉）容量增加200%。保稅倉庫指的是由各國海關批准設立、用於儲存進口貨物的倉庫。進口貨物經批准後可在保稅倉內進行改裝、分級、抽樣、混合和再加工等，這些貨物如果再出口可以免繳關稅，如果進入國內市場則須繳納關稅。業內人士介紹，所謂“對等關稅”實施一個月來，有關保稅倉庫的諮詢量從通常每月一到兩個電話猛增到一百多個。仲量聯行工業地產經紀人 丹尼·雷奧姆供應鏈上的所有參與者都在嘗試這麼做：把貨物運到美國西海岸，（存在保稅倉）暫避這些關稅，並寄希望於在接下來的30到90天內，關稅問題能夠得到解決。5月9日公佈的一項調查結果顯示，二季度美國小企業信心指數下降，通膨與關稅是小企業最為擔憂的問題。據美國CNBC電視台報導，30%的小企業主認為經濟狀況“良好”或“非常好”，這一比例比一季度下降了約10%；70%的小企業主認為美國正走向衰退；59%的小企業主擔心關稅持續對自己的企業造成影響。三次投票支援川普 美國小企業主：關稅等於死刑加州一家服裝企業的負責人史蒂文·博雷利在最近三次總統大選中都投票給了川普。近日，他在社交媒體上公開喊話川普，直言“對中國商品加征145%的關稅，以及取消對華小額免稅政策意味著美國數千家電商企業的死亡”。他表示，“我們公司代表著小企業和‘美國夢’，而145%的關稅給這一切帶來了威脅。”業內人士警告，如果川普政府不在關稅政策上改弦易轍，美國將出現破產潮。物流企業“飛協博”首席執行官 瑞安·彼得森如果維持現狀，我們將目睹破產潮席捲全美。成千上萬家企業，甚至可能是數百萬依賴這些貿易的企業都將面臨倒閉，隨之而來的經濟衰退將產生連鎖反應，波及所有人。“關稅”成為標普500企業財報會議上出現最多的詞美國大企業也沒能逃過關稅的衝擊。據美媒統計，“關稅”已經超過“人工智慧”，成為標普500企業財報電話會議上出現頻率最高的詞。太平洋商船協會主席 邁克·雅各布人們想到中國進口時，通常會想到家具、玩具、手機等，這些都是在海外製造，然後被訂購、運到這裡的商品，這些是美國的消費品。但除此之外，還有一大類貨物，大約佔這些港口流通總量的45%，其實是企業生產所需的投入品。價值接近2000億美元的這類投入品進口到美國後，會進入製造流程，它們是各種零部件，涵蓋你能想到的美國製造商可能需要的一切物料。從福特到特斯拉：美製造業企業要求豁免中國機械關稅彭博社發現，由於無法取代從中國進口的機械裝置，近幾個月來，有超過180家製造業企業向美國貿易代表辦公室提出了超過1100條申請，希望免徵部分中國進口機械產品的關稅，這些企業包括福特、特斯拉和日立等。曾在川普第一任期內擔任美國貿易代表的萊特希澤近日表示，他認為本屆政府最終將不得不設立一套完整的關稅豁免程序，避免對美國經濟造成進一步衝擊。 (CCTV4)